Entertainment
alle pijlers
Wie is de Mol?! 2017
maandag 7 november 2016 om 22:15
Dit zijn ze dan, de mollen van dit jaar:
Actrice en cabaretière Sanne Wallis de Vries Winnaar!
Presentator Jeroen Kijk in de Vegte
Actrice Imanuelle Grives
Acteur Thomas Cammaert De Mol!
Actrice Sigrid ten Napel
Presentator Jochem van Gelder
Journaliste Roos Schlikker
Choreograaf Vincent Vianen
Presentatrice en vlogger Yvonne Coldeweijer
Wetenschapsjournalist Diederik Jekel
De eerste aflevering is op zaterdag 7 januari om 20.30 op NPO1!
Actrice en cabaretière Sanne Wallis de Vries Winnaar!
Presentator Jeroen Kijk in de Vegte
Actrice Imanuelle Grives
Acteur Thomas Cammaert De Mol!
Actrice Sigrid ten Napel
Presentator Jochem van Gelder
Journaliste Roos Schlikker
Choreograaf Vincent Vianen
Presentatrice en vlogger Yvonne Coldeweijer
Wetenschapsjournalist Diederik Jekel
De eerste aflevering is op zaterdag 7 januari om 20.30 op NPO1!
zondag 29 januari 2017 om 01:10
Te verdacht.
Gezien de laatste actie verdenk ik nu Jeroen en Thomas. Het maakt inderdaad niet uit wat de mol tot nu toe gedaan heeft. De pot is nu leeg. En dat hebben Jeroen en Thomas laten gebeuren. En Diederik en Sigrid en beetje. Sigrid is eruit en Diederik gaat denk ik de winnaar worden.
Ben benieuwd of wel vanaf volgende week duidelijkere mol abri's gaan zien
Gezien de laatste actie verdenk ik nu Jeroen en Thomas. Het maakt inderdaad niet uit wat de mol tot nu toe gedaan heeft. De pot is nu leeg. En dat hebben Jeroen en Thomas laten gebeuren. En Diederik en Sigrid en beetje. Sigrid is eruit en Diederik gaat denk ik de winnaar worden.
Ben benieuwd of wel vanaf volgende week duidelijkere mol abri's gaan zien
Reik niet naar de hemel - maar haal hem naar je toe, Karin Bloemen.
zondag 29 januari 2017 om 07:10
quote:Lelietje-van-Dalen schreef op 29 januari 2017 @ 01:10:
Te verdacht.
Gezien de laatste actie verdenk ik nu Jeroen en Thomas. Het maakt inderdaad niet uit wat de mol tot nu toe gedaan heeft. De pot is nu leeg. En dat hebben Jeroen en Thomas laten gebeuren. En Diederik en Sigrid en beetje. Sigrid is eruit en Diederik gaat denk ik de winnaar worden.
Ben benieuwd of wel vanaf volgende week duidelijkere mol abri's gaan zienDaar ben ik het niet mee eens. Stel Thomas had die zwepen over de finish gebracht dan zat er nu nog 1000 euro meer in de pot. Ja er is veel verdwenen, maar elke euro meer zou nu een euro meer over geweest zijn. Kan me niet voorstellen dat de mol duizenden euro's in de pot heeft gestopt, een paar honderd Ok.
Te verdacht.
Gezien de laatste actie verdenk ik nu Jeroen en Thomas. Het maakt inderdaad niet uit wat de mol tot nu toe gedaan heeft. De pot is nu leeg. En dat hebben Jeroen en Thomas laten gebeuren. En Diederik en Sigrid en beetje. Sigrid is eruit en Diederik gaat denk ik de winnaar worden.
Ben benieuwd of wel vanaf volgende week duidelijkere mol abri's gaan zienDaar ben ik het niet mee eens. Stel Thomas had die zwepen over de finish gebracht dan zat er nu nog 1000 euro meer in de pot. Ja er is veel verdwenen, maar elke euro meer zou nu een euro meer over geweest zijn. Kan me niet voorstellen dat de mol duizenden euro's in de pot heeft gestopt, een paar honderd Ok.
zondag 29 januari 2017 om 09:06
Met de laatste aflevering vervalt mijn hele theorie over wie er veel geld in bracht en wie niet.
Ik denk dat de mol sowieso in actie is geweest bij de laatste opdracht. Daar hadden Jeroen, Jochem, Sanne, Diederik, Immanuelle en Thomas een rol in. Dat is dus gewoon iedereen.
De rol van Jeroen was cruciaal. Hij had een verzekering voor 2000 euro kunnen afsluiten om de pot grotendeels te redden, maar deed dat niet. Was hij gewoon te goed gelovig of was het een mol actie?
Bij de eerste bieding heeft Immanuelle ervoor gezorgd dat het bod er hoog was. Daarna heeft zij niet meer geboden. Was dat een mol actie? Ervoor zorgen dat ze sowieso boven die 1300 euro komen en de kandidaten doen de rest?
Diederik vond ik bijzonder. Hij maakt nog een opmerking dat Immanuella zo gretig biedt en gaat vervolgens stangen en ook bieden.
Jochem is met zijn acties te opzichtig in beeld.
Thomas heeft volgens mij als enige bij alle drue de biedingen geboden.
Ik verdenk nu Thomas het meest.
Ik denk dat de mol sowieso in actie is geweest bij de laatste opdracht. Daar hadden Jeroen, Jochem, Sanne, Diederik, Immanuelle en Thomas een rol in. Dat is dus gewoon iedereen.
De rol van Jeroen was cruciaal. Hij had een verzekering voor 2000 euro kunnen afsluiten om de pot grotendeels te redden, maar deed dat niet. Was hij gewoon te goed gelovig of was het een mol actie?
Bij de eerste bieding heeft Immanuelle ervoor gezorgd dat het bod er hoog was. Daarna heeft zij niet meer geboden. Was dat een mol actie? Ervoor zorgen dat ze sowieso boven die 1300 euro komen en de kandidaten doen de rest?
Diederik vond ik bijzonder. Hij maakt nog een opmerking dat Immanuella zo gretig biedt en gaat vervolgens stangen en ook bieden.
Jochem is met zijn acties te opzichtig in beeld.
Thomas heeft volgens mij als enige bij alle drue de biedingen geboden.
Ik verdenk nu Thomas het meest.
zondag 29 januari 2017 om 09:16
zondag 29 januari 2017 om 11:12
quote:YoYobje schreef op 29 januari 2017 @ 07:10:
[...]
Daar ben ik het niet mee eens. Stel Thomas had die zwepen over de finish gebracht dan zat er nu nog 1000 euro meer in de pot. Ja er is veel verdwenen, maar elke euro meer zou nu een euro meer over geweest zijn. Kan me niet voorstellen dat de mol duizenden euro's in de pot heeft gestopt, een paar honderd Ok.
Ik vind Thomas ook bijzonder. Hij staat wel in mijn mol top 2.
Maar ik vond het gedrag van Diederik en Jeroen ook bijzonder in de laatste opdracht. En Jochem? Tja als die de mol blijkt te zijn zou het eigenlijk wel een heel saai spelletje zijn.
Ik verdenk Sanne en Diederik het minst en twijfel over Imanuelle.
Ik vraag me wel af wat Diederik dacht te winnen met het doorbieden voor de tweede joker. Het lijkt me een heel slimme man. Dat kan toch niet alleen om een joker gegaan zijn?
[...]
Daar ben ik het niet mee eens. Stel Thomas had die zwepen over de finish gebracht dan zat er nu nog 1000 euro meer in de pot. Ja er is veel verdwenen, maar elke euro meer zou nu een euro meer over geweest zijn. Kan me niet voorstellen dat de mol duizenden euro's in de pot heeft gestopt, een paar honderd Ok.
Ik vind Thomas ook bijzonder. Hij staat wel in mijn mol top 2.
Maar ik vond het gedrag van Diederik en Jeroen ook bijzonder in de laatste opdracht. En Jochem? Tja als die de mol blijkt te zijn zou het eigenlijk wel een heel saai spelletje zijn.
Ik verdenk Sanne en Diederik het minst en twijfel over Imanuelle.
Ik vraag me wel af wat Diederik dacht te winnen met het doorbieden voor de tweede joker. Het lijkt me een heel slimme man. Dat kan toch niet alleen om een joker gegaan zijn?
Reik niet naar de hemel - maar haal hem naar je toe, Karin Bloemen.
zondag 29 januari 2017 om 11:17
Blijf op Thomas...gewoon een gevoel
Maar zodra ze het over een 'bieden voor jokers' opdracht hadden, dan weet je dat het fout gaat met het geld!
En ja Sigrid, het spel is hard en iedereen speelt voor zichzelf. Men gaat geen rekening met jouw houden omdat je zo graag wilt meedoen.
Maar zodra ze het over een 'bieden voor jokers' opdracht hadden, dan weet je dat het fout gaat met het geld!
En ja Sigrid, het spel is hard en iedereen speelt voor zichzelf. Men gaat geen rekening met jouw houden omdat je zo graag wilt meedoen.
"I love not Man the less, but Nature more..."
zondag 29 januari 2017 om 11:24
Waarom is Sigrid zo boos op Jochem? Omdat hij info gedeeld heeft met Immanuelle en met Sigrid en dat Immanuelle dit weet? Doet toch niets af aan hoe Sigrid de test maakt? Alleen de kans dat Jochem en Immanuelle de test wat beter kunnen maken? En hoe exclusief is een bondje, is daar wat over afgesproken?
Poep, wie heeft jou gescheten?
zondag 29 januari 2017 om 11:30
Dat begreep ik ook niet. Jochem ging naar Imanuelle voor een verbondje en Sigrid later zelf ook. Toen ze hoorde dat Jochem haar voor was geweest vertrouwde ze hem ineens niet meer? Maar ze deed zelf precies hetzelfde. Het was toen eigenlijk gelijk wel duidelijk dat zij uit het spel ging. Vond haar boosheid in ieder geval niet terecht, of er moet meer gebeurd zijn, wat wie niet hebben gezien.
zondag 29 januari 2017 om 11:32
Ik snapte ook niet helemaal waarom Sigrid zo boos op Jochem was? Oké, het is niet fraai, maar in welk opzicht werd zij zo enorm benadeeld hierdoor dat ze zó boos was?
Ik zit op Jeroen trouwens, al lijkt hij het spel ook wel een beetje van een afstandje te aanschouwen. Dat vind ik niet zo molachtig. Jochem, Sanne en Diederik zijn voor mij geen mollen. Thomas en Immanuelle vind ik wel verdacht. Zoooo fanatiek als immanuelle is ook wel opvallend toch? Of je snapt het spel niet, of je wil jezelf niet verdacht maken (en weet dat de pot deze aflevering toch weer leeg gaat raken).
Ik zit op Jeroen trouwens, al lijkt hij het spel ook wel een beetje van een afstandje te aanschouwen. Dat vind ik niet zo molachtig. Jochem, Sanne en Diederik zijn voor mij geen mollen. Thomas en Immanuelle vind ik wel verdacht. Zoooo fanatiek als immanuelle is ook wel opvallend toch? Of je snapt het spel niet, of je wil jezelf niet verdacht maken (en weet dat de pot deze aflevering toch weer leeg gaat raken).
zondag 29 januari 2017 om 11:42
quote:lolly-pop schreef op 29 januari 2017 @ 11:30:
Dat begreep ik ook niet. Jochem ging naar Imanuelle voor een verbondje en Sigrid later zelf ook. Toen ze hoorde dat Jochem haar voor was geweest vertrouwde ze hem ineens niet meer? Maar ze deed zelf precies hetzelfde. Het was toen eigenlijk gelijk wel duidelijk dat zij uit het spel ging. Vond haar boosheid in ieder geval niet terecht, of er moet meer gebeurd zijn, wat wie niet hebben gezien.Waarom was het toen duidelijk dat Sigrid uit het spel zou gaan? Ik snap op zich wel dat ze boos was. Jochem had zonder overleg al dingen die zij besproken hadden aan Imanuelle verteld, Sigrid haf dat nog niet gedaan. Maar ja, had ze best wat sportiever kunnen opvatten ipv zo'n kinderachtige dramareactie, zulke dingen gebeuren nou eenmaal in een spel (al is het natuurlijk geen expeditie robinson). Verder vind ik haar overigens wel leuke fanatieke kandidaat. Ik denk niet dat het invloed op haar kansen om eruit te gaan gehad heeft. Ze zat waarschijnlijk hoe dan ook op de verkeerden.
Dat begreep ik ook niet. Jochem ging naar Imanuelle voor een verbondje en Sigrid later zelf ook. Toen ze hoorde dat Jochem haar voor was geweest vertrouwde ze hem ineens niet meer? Maar ze deed zelf precies hetzelfde. Het was toen eigenlijk gelijk wel duidelijk dat zij uit het spel ging. Vond haar boosheid in ieder geval niet terecht, of er moet meer gebeurd zijn, wat wie niet hebben gezien.Waarom was het toen duidelijk dat Sigrid uit het spel zou gaan? Ik snap op zich wel dat ze boos was. Jochem had zonder overleg al dingen die zij besproken hadden aan Imanuelle verteld, Sigrid haf dat nog niet gedaan. Maar ja, had ze best wat sportiever kunnen opvatten ipv zo'n kinderachtige dramareactie, zulke dingen gebeuren nou eenmaal in een spel (al is het natuurlijk geen expeditie robinson). Verder vind ik haar overigens wel leuke fanatieke kandidaat. Ik denk niet dat het invloed op haar kansen om eruit te gaan gehad heeft. Ze zat waarschijnlijk hoe dan ook op de verkeerden.
zondag 29 januari 2017 om 12:06
Thomas blijft voor mij de mol. Geluk dat hij net gepakt werd door de lasso, had hij het wel gered dan wist hij al dat er nog een opdracht kwam die heel veel geld kon kosten enhij met opbieden daar een flinke invloed in kon hebben.
Jeroen merkte heftig naar Sigrid of ze door was, hij was ook meer op haar gaan zitten.
Jochem te obvious in beeld.
Naast acties van Thomas vind ik het ook aan lichaamstaal en de luwte waarin hij blijft door de redactie dat hij dit jaarecht de molkan zijn.
Jeroen merkte heftig naar Sigrid of ze door was, hij was ook meer op haar gaan zitten.
Jochem te obvious in beeld.
Naast acties van Thomas vind ik het ook aan lichaamstaal en de luwte waarin hij blijft door de redactie dat hij dit jaarecht de molkan zijn.
zondag 29 januari 2017 om 12:15
Oh , en ikvind de positie van Jeroen helemaal niet sterk als pmeester, door zijn kennis van de verzekering zou opbieden niet meer kunnen, de hele pot verzekeren en dus gegarandeerd de helft inleveren doe je niet als je de verantwoordelijkheid hebt als kandidaat, dan voel je je verantwoordelijk naar de groep als ze allemaal niet bieden.
Volgens mij heeft hij echt naïef gedacht.
En, hij kreeg natuurlijk eerst al informatie dat er gemiddeld 1300 was besloten, dus dat was zijn uitgangspunt.
Volgens mij heeft hij echt naïef gedacht.
En, hij kreeg natuurlijk eerst al informatie dat er gemiddeld 1300 was besloten, dus dat was zijn uitgangspunt.
zondag 29 januari 2017 om 12:15
1. Thomas, omdat hij er subtiel voor zorgt dat de anderen keuzes maken die negatief zijn voor de pot. Bovendien is hij weinig in beeld.
2. Jeroen, vanwege het voorstellen om penningmeester te zijn + lage verzekering
3. Jochem, omdat zijn mega-opvallende molacties misschien toch echt zien en hij zichzelf expres overschreeuwt in de hoop dat anderen denken "Nee, hij is té overduidelijk de mol". Dat over zichzelf heen bieden vond ik idioot.
2. Jeroen, vanwege het voorstellen om penningmeester te zijn + lage verzekering
3. Jochem, omdat zijn mega-opvallende molacties misschien toch echt zien en hij zichzelf expres overschreeuwt in de hoop dat anderen denken "Nee, hij is té overduidelijk de mol". Dat over zichzelf heen bieden vond ik idioot.
zondag 29 januari 2017 om 12:57
volgens mij is het wat mrs basswaldorf zegt, ze was boos omdat jochem had doorverteld op wie zij zaten. dat had ze zelf niet gedaan.
ik zat tot gister vooral op Diederik, Jeroen en een klein beetje jochem. dat is veranderd.
Als ik mol was, en ik wist dat die opdracht er aan zou komen dan zou ik 2 dingen kunnen doen:
1. regelen dat ik dan penningmeester was en zorgen dat er weinig verzekering was
2. stiekem mee bieden maar uiteindelijk geen joker winnen. Een joker heb je niet nodig, en het valt anderen op dat je zo veel geld hebt uitgegeven. Win je geen joker dan val je niet op, maar je drijft wel de prijs op.
de eerste is Jeroen, de tweede thomas. Die zat de hele tijd te bieden, bijna elke keer tot een-na-laatste. sneaky.
Diederik besefte volgens mij pas echt wat ie had gedaan toen hij de joker gewonnen had, alsof het niet zijn bedoeling was.
Dusss..... ik ga nu voor al voorThomas en Jeroen en een heeeeel klein beetje Diederik.
ik zat tot gister vooral op Diederik, Jeroen en een klein beetje jochem. dat is veranderd.
Als ik mol was, en ik wist dat die opdracht er aan zou komen dan zou ik 2 dingen kunnen doen:
1. regelen dat ik dan penningmeester was en zorgen dat er weinig verzekering was
2. stiekem mee bieden maar uiteindelijk geen joker winnen. Een joker heb je niet nodig, en het valt anderen op dat je zo veel geld hebt uitgegeven. Win je geen joker dan val je niet op, maar je drijft wel de prijs op.
de eerste is Jeroen, de tweede thomas. Die zat de hele tijd te bieden, bijna elke keer tot een-na-laatste. sneaky.
Diederik besefte volgens mij pas echt wat ie had gedaan toen hij de joker gewonnen had, alsof het niet zijn bedoeling was.
Dusss..... ik ga nu voor al voorThomas en Jeroen en een heeeeel klein beetje Diederik.
The past may be in tatters
But today is all that matters
But today is all that matters
