Entertainment
alle pijlers
Zeeman confronteert: aflevering 24 nov.
dinsdag 24 november 2020 om 23:03
dinsdag 24 november 2020 om 23:17
dinsdag 24 november 2020 om 23:18
Tiana_76 schreef: ↑24-11-2020 23:03Ja, ik zat half mee te kijken met mijn man.
Eerste gedachte was: die man zat er bij in en ze wilden gezamenlijk dat andere gezin publiekelijk kapot maken.
Tweede gedachte: waarom gaan ze akkoord met uitzending? Dit zal hun zoon altijd worden nagedragen binnen dat dorp.
Dit zou mij dus totaal niet boeien
Daar ben ik echt te rancuneus voor
Frankly my dear, I don"t give a damn
dinsdag 24 november 2020 om 23:33
Wel bij uitzendinggemist.nl
Gezien - ik weet niet zo goed wat ik er van moet denken. Vader erg naïef (als het 3 dagen stil is als politie je apparatuur heeft, gaat er toch een lichtje branden? En al eerder wel...). Hoe oud is die jongste zoon? Het duurde al 5 jaar, dus op welke leeftijd is hij ermee begonnen dan? En toen kende hij familie P nog niet want ze woonden nog niet op Ameland. Toch? Of gaat hij op vasteland naar middelbare school, zelfde school als voor de verhuizing?
Ik heb nog veel vragen.
dinsdag 24 november 2020 om 23:47
Hij was nu 17, dus met 12 begonnen. Die andere familie kwam pas op Ameland in beeld als klasgenoot van dat jochC⨀urage schreef: ↑24-11-2020 23:33Wel bij uitzendinggemist.nl
Gezien - ik weet niet zo goed wat ik er van moet denken. Vader erg naïef (als het 3 dagen stil is als politie je apparatuur heeft, gaat er toch een lichtje branden? En al eerder wel...). Hoe oud is die jongste zoon? Het duurde al 5 jaar, dus op welke leeftijd is hij ermee begonnen dan? En toen kende hij familie P nog niet want ze woonden nog niet op Ameland. Toch? Of gaat hij op vasteland naar middelbare school, zelfde school als voor de verhuizing?
Ik heb nog veel vragen.
Die broer van vader speelde ook een dubieuze rol met viavia een ICTspecialist kennen die ineens met de familie P op de proppen komt.
Frankly my dear, I don"t give a damn
dinsdag 24 november 2020 om 23:56
Ik zou het mijn minderjarige kind dus niet aandoen: zo op televisie. Iedereen weet wie je bent want je vader en broer zijn gewoon in beeld. Verschrikkelijk.
Dan maar buiten beeld oplossen en niet uitzenden. Dikke excuses naar de ten onrechte beschuldigden en vooral uitleg dat het dus ging om een getroebleerd kind.
Dus nee, ik snap niet dat je als ouders toestemming voor deze uitzending geeft.
Dan maar buiten beeld oplossen en niet uitzenden. Dikke excuses naar de ten onrechte beschuldigden en vooral uitleg dat het dus ging om een getroebleerd kind.
Dus nee, ik snap niet dat je als ouders toestemming voor deze uitzending geeft.
woensdag 25 november 2020 om 00:24
Hij is bijna 18 en Ameland is niet zo groot, dus het sijpelt toch wel doorTiana_76 schreef: ↑24-11-2020 23:56Ik zou het mijn minderjarige kind dus niet aandoen: zo op televisie. Iedereen weet wie je bent want je vader en broer zijn gewoon in beeld. Verschrikkelijk.
Dan maar buiten beeld oplossen en niet uitzenden. Dikke excuses naar de ten onrechte beschuldigden en vooral uitleg dat het dus ging om een getroebleerd kind.
Dus nee, ik snap niet dat je als ouders toestemming voor deze uitzending geeft.
Heeft hij aan zichzelf te danken
Frankly my dear, I don"t give a damn
woensdag 25 november 2020 om 00:36
Kan best dat ze die uitzending niet konden tegenhouden. Misschien hebben ze wel een of ander contract getekend vooraf, waar dat in de kleine lettertjes staat.Tiana_76 schreef: ↑24-11-2020 23:56Ik zou het mijn minderjarige kind dus niet aandoen: zo op televisie. Iedereen weet wie je bent want je vader en broer zijn gewoon in beeld. Verschrikkelijk.
Dan maar buiten beeld oplossen en niet uitzenden. Dikke excuses naar de ten onrechte beschuldigden en vooral uitleg dat het dus ging om een getroebleerd kind.
Dus nee, ik snap niet dat je als ouders toestemming voor deze uitzending geeft.
Raar verhaal hoor.
Ik hoop dat ze excuses hebben aangeboden aan dat andere gezin en hun oude buren.
Wel een beetje een vreemde, naïeve bedoening.
Ik heb ook nog veel vragen.
woensdag 25 november 2020 om 00:39
Okee ik heb de aflevering gezien en ik vraag me af wat er toch is gebeurd in dit gezin. Waarom had die jongste zoon zulke negatieve aandacht nodig om zich beter te voelen? Waarom doet hij dit zijn eigen familie aan?
En dat verhaal van die nep ICT-er vind ik ook heel raar. En wat erg voor de familie P. en alle buren. Vond het van begin af aan al raar dat alle buren erbij betrokken werden.
En dat verhaal van die nep ICT-er vind ik ook heel raar. En wat erg voor de familie P. en alle buren. Vond het van begin af aan al raar dat alle buren erbij betrokken werden.
woensdag 25 november 2020 om 03:05
Gezien de reactie van de dader (alle gegevens die nodig zijn geven aan de onderzoeker) denk ik dat het inderdaad een jongen met diverse beperkingen is. Mijn tienjarige zou dat nog weten, dat je op die manier net zo goed je vinger kunt opsteken met ‘Ik was het’.
Ik wil best geloven dat het voor die ouders één grote blinde vlek is geweest, zeker gezien het drama (verhuizen, dat gedoe met de oude buurt). Dat je je niet kunt voorstellen dat je bloedeigen kind je zoiets aandoet, jarenlang. Wat ik niet begrijp: als mijn gezin zit te lijden onder digitale terreur en ik denk dat alles en iedereen gehackt is, dan had ik allang iemand in de arm genomen om het netwerk thuis en accounts te beveiligen tot niveau Fort Knox.
Qua uitzending: ze zullen wel vooraf een wurgcontract hebben moeten tekenen. Het blijft een commerciële omroep. En als het niet samenhangt met een contract dan wellicht wel met de gesubsidieerde hulp via rtl.
Ik wil best geloven dat het voor die ouders één grote blinde vlek is geweest, zeker gezien het drama (verhuizen, dat gedoe met de oude buurt). Dat je je niet kunt voorstellen dat je bloedeigen kind je zoiets aandoet, jarenlang. Wat ik niet begrijp: als mijn gezin zit te lijden onder digitale terreur en ik denk dat alles en iedereen gehackt is, dan had ik allang iemand in de arm genomen om het netwerk thuis en accounts te beveiligen tot niveau Fort Knox.
Qua uitzending: ze zullen wel vooraf een wurgcontract hebben moeten tekenen. Het blijft een commerciële omroep. En als het niet samenhangt met een contract dan wellicht wel met de gesubsidieerde hulp via rtl.
lemoos2 wijzigde dit bericht op 25-11-2020 10:05
0.16% gewijzigd
Nee heb je, ja kun je krijgen
woensdag 25 november 2020 om 03:33
Ja er moet wel iets aan de hand zijn met die jongen. Dit gaat een heel stuk verder dan gewoon een geintje uithalen. Misschien is het in een boze bui begonnen omdat hij boos was op zijn broer maar dan ga je toch niet 5 jaar door met treiteren en de hele straat en die andere familie erbij betrekken?! Dan moet je toch al eerder gaan beseffen dat wat je aan het doen bent echt niet kan en levens van je dierbaren kapot maakt?!
En dat hij niet eerder door de mand gevallen is als hij zichzelf zo makkelijk verraad. En dat er bij die mensen nooit eens een belletje is gaan rinkelen toen de stalker bepaalde dingen wist.
En dat hij niet eerder door de mand gevallen is als hij zichzelf zo makkelijk verraad. En dat er bij die mensen nooit eens een belletje is gaan rinkelen toen de stalker bepaalde dingen wist.
woensdag 25 november 2020 om 07:43
Van mij mag realityTV wettelijk behoorlijk aan banden worden gelegd daar waar het minderjarigen betreft. Of ouders nu toestemming geven of niet, dit soort programma’s schaadt de belangen van een kind.
Er was ook een tijdje een programma over scheiden. Vechtende ouders en de kinderen vol in beeld. Belachelijk. Verbieden die hap.
Er was ook een tijdje een programma over scheiden. Vechtende ouders en de kinderen vol in beeld. Belachelijk. Verbieden die hap.
woensdag 25 november 2020 om 08:38
Je dénkt dat iemand zich voor gek zet maar self exposure is het enige wat tegenwoordig telt. Daar zijn ze dan trots op als een oude aap.patchouli_ schreef: ↑25-11-2020 07:43Van mij mag realityTV wettelijk behoorlijk aan banden worden gelegd daar waar het minderjarigen betreft. Of ouders nu toestemming geven of niet, dit soort programma’s schaadt de belangen van een kind.
Er was ook een tijdje een programma over scheiden. Vechtende ouders en de kinderen vol in beeld. Belachelijk. Verbieden die hap.
En als het vuur gedoofd is komen er wolven
woensdag 25 november 2020 om 08:54
Ik vermoed ook dat het kind in kwestie een beperking heeft. Die bescherm je dan toch tegen zichzelf? Desnoods door te overleggen over het blurren van gezichten als de uitzending coûte que coûte door moet gaan.
Ik vond het in elk geval akelig om naar te kijken en vind dus niet dat een kind dit verdient.
woensdag 25 november 2020 om 10:58
Ik zou dus echt niet mee doen met zo'n programma. Dat achtervolgd je nog jaren want het wordt eindeloos herhaald om de zoveel jaar.
