Entertainment
alle pijlers
Zoals de jacht behoort te zijn. Hulde aan de hond en leve de
donderdag 1 december 2011 om 10:37
Een Amerikaan is het slachtoffer geworden van een bizar jachtongeval. Hij werd door een kogel in het achterwerk getroffen en moest naar het ziekenhuis. Zijn hond bleek de schutter te zijn.
De 46-jarige man was eenden aan het schieten in Utah. Plots stapte zijn hond in z'n boot op een geweer, waarna een schot gelost werd. De kogel trof de man in het achterwerk. Gelukkig vielen de verwondingen nog mee. De man droeg een dikke, waterdichte broek en dat remde de kogel af.
Een collega belde de hulpdiensten en in het ziekenhuis werden de kogelresten verwijderd. De politie bevestigde aan lokale media dat verhaal waar gebeurd is. Met zijn hond gaat alles goed.
donderdag 1 december 2011 om 11:29
quote:Cateautje schreef op 01 december 2011 @ 11:10:
Wat mij vooral opvalt in het zogenaamde jachtdebat is het in stand houden van de natuur. Vreemd dat dat niet nodig was toen het geweer nog niet uitgevonden was.
Volgens mij deden ze het toen héél anders dan met geweer.
De mens jaagt al járen (zal ik je sterker vertellen: altijd al) op dieren. Hoe durfden ze vroeger een mammoet te doden om op te eten! Barbaarse oermens!
Wat mij vooral opvalt in het zogenaamde jachtdebat is het in stand houden van de natuur. Vreemd dat dat niet nodig was toen het geweer nog niet uitgevonden was.
Volgens mij deden ze het toen héél anders dan met geweer.
De mens jaagt al járen (zal ik je sterker vertellen: altijd al) op dieren. Hoe durfden ze vroeger een mammoet te doden om op te eten! Barbaarse oermens!
donderdag 1 december 2011 om 11:35
quote:NepBlond schreef op 01 december 2011 @ 11:29:
[...]
Volgens mij deden ze het toen héél anders dan met geweer.
De mens jaagt al járen (zal ik je sterker vertellen: altijd al) op dieren. Hoe durfden ze vroeger een mammoet te doden om op te eten! Barbaarse oermens!Jagen om je maag te vullen, is een heel ander verhaal dan de onzin die ze nu propageren om alles maar af te kunnen knallen.
[...]
Volgens mij deden ze het toen héél anders dan met geweer.
De mens jaagt al járen (zal ik je sterker vertellen: altijd al) op dieren. Hoe durfden ze vroeger een mammoet te doden om op te eten! Barbaarse oermens!Jagen om je maag te vullen, is een heel ander verhaal dan de onzin die ze nu propageren om alles maar af te kunnen knallen.
donderdag 1 december 2011 om 11:42
Liezebetje, okee, ganzen had ik inderdaad even over het hoofd gezien... Die mag je niet meer verjagen? Kijk dat vind ik dan weer stom. Ik dacht echt dat het over reeën enzo ging joh. Ik herinnerde me namelijk van vroegah, dat een boer hier in de buurt een soort machine op zn land had staan en dat knalde de hele dag door. Om de 30 seconden oid een keiharde knal. Vandaar dat 'wegjagen' meteen in me opkwam.
Maar die ganzen... Tja. Ik twijfel een beetje. Maar goed, als je geen waarschuwingsschoten meer mag lossen, dan kan ik me voorstellen dat je er dan maar een paar afschiet, waardoor de rest opvliegt en ergens anders gaat zitten... Hmm.
Maar die ganzen... Tja. Ik twijfel een beetje. Maar goed, als je geen waarschuwingsschoten meer mag lossen, dan kan ik me voorstellen dat je er dan maar een paar afschiet, waardoor de rest opvliegt en ergens anders gaat zitten... Hmm.
donderdag 1 december 2011 om 11:46
En wat jij zegt Cateau, dat ben ik idd met je eens. Jagen om van te (over)leven vind ik heel wat anders dan bijvoorbeeld de plezierjacht.
Nu moet ik wel zeggen, dat gezegd hebbende, dat ik me kapot kan ergeren aan die survival-programma's op tv. Dan 'moet' zo'n vent ook jagen om te 'overleven'. En dat gaat dan vaak op niet echt heel leuke wijze. Laatst had die kerel een wild zwijn in zn val gevangen, maar hij had niks om m mee dood te maken, alleen een steen geloof ik. Nou sorry, ik heb weggezapt. Dat vind ik zo onnodig. We weten inmiddels wel hoe we ons redden in de wildernis, dus laat die vent aub een carrièreswitch maken ofzo.
Nu moet ik wel zeggen, dat gezegd hebbende, dat ik me kapot kan ergeren aan die survival-programma's op tv. Dan 'moet' zo'n vent ook jagen om te 'overleven'. En dat gaat dan vaak op niet echt heel leuke wijze. Laatst had die kerel een wild zwijn in zn val gevangen, maar hij had niks om m mee dood te maken, alleen een steen geloof ik. Nou sorry, ik heb weggezapt. Dat vind ik zo onnodig. We weten inmiddels wel hoe we ons redden in de wildernis, dus laat die vent aub een carrièreswitch maken ofzo.
donderdag 1 december 2011 om 11:49
quote:Piekelientje schreef op 01 december 2011 @ 11:46:
En wat jij zegt Cateau, dat ben ik idd met je eens. Jagen om van te (over)leven vind ik heel wat anders dan bijvoorbeeld de plezierjacht.
Nu moet ik wel zeggen, dat gezegd hebbende, dat ik me kapot kan ergeren aan die survival-programma's op tv. Dan 'moet' zo'n vent ook jagen om te 'overleven'. En dat gaat dan vaak op niet echt heel leuke wijze. Laatst had die kerel een wild zwijn in zn val gevangen, maar hij had niks om m mee dood te maken, alleen een steen geloof ik. Nou sorry, ik heb weggezapt. Dat vind ik zo onnodig. We weten inmiddels wel hoe we ons redden in de wildernis, dus laat die vent aub een carrièreswitch maken ofzo.
ja dat soort figuren mogen ze van mij ook afschaffen.
Zo heb ik ook zo'n hekel aan die zogenaamde krokodillenjagers, zogenaamd voor de wetenschap. Nou moet ik niets van die beesten hebben, maar om ze zo lastig te vallen en er mee te sollen, staat mij zeer tegen.
En wat jij zegt Cateau, dat ben ik idd met je eens. Jagen om van te (over)leven vind ik heel wat anders dan bijvoorbeeld de plezierjacht.
Nu moet ik wel zeggen, dat gezegd hebbende, dat ik me kapot kan ergeren aan die survival-programma's op tv. Dan 'moet' zo'n vent ook jagen om te 'overleven'. En dat gaat dan vaak op niet echt heel leuke wijze. Laatst had die kerel een wild zwijn in zn val gevangen, maar hij had niks om m mee dood te maken, alleen een steen geloof ik. Nou sorry, ik heb weggezapt. Dat vind ik zo onnodig. We weten inmiddels wel hoe we ons redden in de wildernis, dus laat die vent aub een carrièreswitch maken ofzo.
ja dat soort figuren mogen ze van mij ook afschaffen.
Zo heb ik ook zo'n hekel aan die zogenaamde krokodillenjagers, zogenaamd voor de wetenschap. Nou moet ik niets van die beesten hebben, maar om ze zo lastig te vallen en er mee te sollen, staat mij zeer tegen.
zaterdag 3 december 2011 om 00:15
quote:Donkeyshot schreef op 01 december 2011 @ 11:11:
Een geweerkogel gaat dwars door welke broek dan ook heen en wordt er echt niet noemenswaardig door afgeremd.
En op eenden jaag je niet met kogels want dan kom je thuis met een lege weitas.
Conclusie: de man kreeg geen kogel in zijn kont maar een schot hagel. Ongetwijfeld pijnlijk maar niet gevaarlijk.
Hagel van dichtbij is zeer gevaarlijk: het slaat zoveel weefsel weg dat het voor chirurgen bijna niet meer te repareren is. De hagelkolom is heel dicht, je krijgt dan geen kogelgat, maar een veel groter gedeelte wat letterlijk doorzeeft is. Er is dan niks meer om te dichten of weer aan elkaar te zetten...
Een geweerkogel gaat dwars door welke broek dan ook heen en wordt er echt niet noemenswaardig door afgeremd.
En op eenden jaag je niet met kogels want dan kom je thuis met een lege weitas.
Conclusie: de man kreeg geen kogel in zijn kont maar een schot hagel. Ongetwijfeld pijnlijk maar niet gevaarlijk.
Hagel van dichtbij is zeer gevaarlijk: het slaat zoveel weefsel weg dat het voor chirurgen bijna niet meer te repareren is. De hagelkolom is heel dicht, je krijgt dan geen kogelgat, maar een veel groter gedeelte wat letterlijk doorzeeft is. Er is dan niks meer om te dichten of weer aan elkaar te zetten...
zaterdag 3 december 2011 om 00:18
quote:galadriel schreef op 01 december 2011 @ 10:50:
Liever jacht, dan bioindustrie.
Ik eet graag een stukje wild en anders biologisch.
In Nederland alleen al worden vele tienduizenden (of misschien wel honderdduizenden?) dieren per jaar door jagers aangeschoten: dwz: wel geraakt, maar nog niet dodelijk. Soms leven ze dan nog minuten, soms uren, soms dagen, of soms weken...creperend en een gruwelijke pijn lijdend. Dat "vergeten" de plezierjagers er meestal bij te vertellen..
Zo puur en zuiver is dat "stukje wild" helaas niet.
Liever jacht, dan bioindustrie.
Ik eet graag een stukje wild en anders biologisch.
In Nederland alleen al worden vele tienduizenden (of misschien wel honderdduizenden?) dieren per jaar door jagers aangeschoten: dwz: wel geraakt, maar nog niet dodelijk. Soms leven ze dan nog minuten, soms uren, soms dagen, of soms weken...creperend en een gruwelijke pijn lijdend. Dat "vergeten" de plezierjagers er meestal bij te vertellen..
Zo puur en zuiver is dat "stukje wild" helaas niet.
zaterdag 3 december 2011 om 04:09
