Geld & Recht
alle pijlers
Abonnement
dinsdag 19 februari 2019 om 18:02
Hallo,
Ik heb vorig jaar een abonnement genomen op een speelgoeduitleen. Leek me erg leuk maar in de praktijk maak ik er geen gebruik van. Het meeste speelgoed is oud en viezig/kapot, de mooie leuke nieuwe dingen zijn constant uitgeleend. Ik was in de veronderstelling dat het abonnement automatisch afliep, maar nu zit ii er dus weer voor een jaar aan vast. (Dom van mij, ik weet het). Maar ben ik verplicht nu weer voor een jaar te betalen? Ik moet het geld overmaken, het wordt niet automatisch afgeschreven. Eigenlijk wil ik gewoon nu opzeggen en dan betaal ik wel die 3 maanden van dit jaar zeg maar.
Ik heb vorig jaar een abonnement genomen op een speelgoeduitleen. Leek me erg leuk maar in de praktijk maak ik er geen gebruik van. Het meeste speelgoed is oud en viezig/kapot, de mooie leuke nieuwe dingen zijn constant uitgeleend. Ik was in de veronderstelling dat het abonnement automatisch afliep, maar nu zit ii er dus weer voor een jaar aan vast. (Dom van mij, ik weet het). Maar ben ik verplicht nu weer voor een jaar te betalen? Ik moet het geld overmaken, het wordt niet automatisch afgeschreven. Eigenlijk wil ik gewoon nu opzeggen en dan betaal ik wel die 3 maanden van dit jaar zeg maar.
dinsdag 19 februari 2019 om 19:57
Waar blijkt dat uit?Sofietje1983 schreef: ↑19-02-2019 19:21Artikel 3
Het abonnementsjaar loopt van 1 januari tot 1 januari. Neemt u een abonnement in de loop van het kalenderjaar, dan betaalt u voor de resterende maanden tot en met 31 december van dat jaar. In het lopende abonnementsjaar wordt er geen restitutie verleend.
Tot een maand voor aanvang van het nieuwe jaar kunt u opzeggen (dus vóór 1 december). Zonder opzegging wordt het abonnement automatisch met een jaar verlengd.
Dit staat er. Helaas. Maar dat mag dus blijkbaar
Like a great eternal Klansman
With his two flashing red eyes
Turn around he's always watching
(Dead Kennedys)
With his two flashing red eyes
Turn around he's always watching
(Dead Kennedys)
dinsdag 19 februari 2019 om 19:58
dinsdag 19 februari 2019 om 19:59
Bel nou morgen eerst nog even!Sofietje1983 schreef: ↑19-02-2019 19:49Ja ik betaal denk ik maar gewoon. En zeg ik gelijk op. We zullen het maar leergeld noemen
dinsdag 19 februari 2019 om 20:04
JaSofietje1983 schreef: ↑19-02-2019 20:02Naar juridisch loket bedoel je?
Die speelotheek is namelijk maar 2 x per week 2 uurtjes open....
dinsdag 19 februari 2019 om 20:05
Oh ja, oeps. Niet goed gelezen.gizzmo-returns schreef: ↑19-02-2019 19:48Er staat toch duidelijk dat er geen restitutie wordt gegeven ..
dinsdag 19 februari 2019 om 20:23
Dat dat daar staat betekent niet dat het ook mag...
Een beetje hetzelfde als 'de directie is niet aansprakelijk bla, bla, bla...
Of nog mooier: 'de directie stelt zich niet aansprakelijk' - nog los van het het dat het taalkundig onjuist is, stel ik ze wel gewoon aansprakelijk als het nodig is.
Zullen we proberen het een beetje gezellig te houden?!
dinsdag 19 februari 2019 om 20:24
Dat was hiervoor al eerder geconcludeerdeckano schreef: ↑19-02-2019 20:23Dat dat daar staat betekent niet dat het ook mag...
Een beetje hetzelfde als 'de directie is niet aansprakelijk bla, bla, bla...
Of nog mooier: 'de directie stelt zich niet aansprakelijk' - nog los van het het dat het taalkundig onjuist is, stel ik ze wel gewoon aansprakelijk als het nodig is.
dinsdag 19 februari 2019 om 20:26
Ja, en vervolgens wordt er toch weer geschreven dat het er staat en dat het dus wel goed zal zijn dus kennelijk was het kwartje nog niet gevallen.
Zullen we proberen het een beetje gezellig te houden?!
dinsdag 19 februari 2019 om 20:33
Heb ik gedaan.
Zullen we proberen het een beetje gezellig te houden?!
dinsdag 19 februari 2019 om 20:34
Nee, dat snap ik. Maar er wordt mij hier verteld dat het voor stichtingen anders zou zijn. Ik heb dat niet nagezocht. Bij andere abonnementen weet ik dat het opzegbaar moet zijn.eckano schreef: ↑19-02-2019 20:23Dat dat daar staat betekent niet dat het ook mag...
Een beetje hetzelfde als 'de directie is niet aansprakelijk bla, bla, bla...
Of nog mooier: 'de directie stelt zich niet aansprakelijk' - nog los van het het dat het taalkundig onjuist is, stel ik ze wel gewoon aansprakelijk als het nodig is.
Mijn punt was gewoon dat het sneller is even de voorwaarden op te zoeken en als je het daar niet mee eens is kijk je of dat juridisch klopt. Ik weet niet wat voor organisatie dit is.
Ik heb nergens gezegd dat je maar klakkeloos moet aannemen wat er in de voorwaarden staat.
