Geld & Recht alle pijlers

Aflossen of niet

28-01-2021 19:32 32 berichten
Alle reacties Link kopieren
Hallo allemaal,

De titel zegt het al. Wat is nou wijsheid.....
We zouden meer kunnen aflossen dan we op dit moment doen. We maken ons geld niet op en sparen goed. Als al het geld in de stenen zit dan kan je er ook niets meer mee. Straks dalen misschien de huizenprijzen enorm door de Corona crisis en is je geld verdwenen als alles in de stenen zit. Wat doen jullie?
De Corona crisis is er al een jaar en doet vooralsnog weinig qua huizenmarkt

Aflossen als het kan zou ik zeker doen, als je maar voldoende buffer overhoudt
Alle reacties Link kopieren
Wij lossen af. Spaargeld levert niet op. We houden een x bedrag altijd op de spaarrekening maar lossen wel om het jaar 10% van het openstaande hypotheekbedrag af.
Dag vogels, dag bloemen, dag kinderen.
Alle reacties Link kopieren
gizzmo-returns schreef:
28-01-2021 19:34
De Corona crisis is er al een jaar en doet vooralsnog weinig qua huizenmarkt

Aflossen als het kan zou ik zeker doen, als je maar voldoende buffer overhoudt
Ik denk dat die kappen nog gaan komen. Alles wordt nu overeind gehouden door steun van de overheid.
Alle reacties Link kopieren
Ik zou ook zeker aflossen als je daarnaast nog voldoende buffer hebt.
Ik ben verantwoordelijk voor wat ik schrijf, niet voor wat u leest.
Alle reacties Link kopieren
Je hypotheek af betalen moet sowieso of je huis nou meer of minder waard is. Ik snap die redenering nooit zo goed. Wanneer je huis onder water zou staan dan wil je juist een lagere hypotheekschuld. Er zijn veel te weinig huizen...de prijs klapt niet in elkaar. Houd een goede buffer aan en betaal wat af. De lagere maandlasten leg je weer bij je buffer. Niemand wordt arm van het afbetalen van zijn hypotheek.
viva-amber wijzigde dit bericht op 28-01-2021 19:41
11.41% gewijzigd
This user may use sarcasm and cynicism in a way you are not accustomed to. You might suffer severe mental damage.
*
anoniem_117397 wijzigde dit bericht op 18-06-2021 13:52
0.00% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren
Dat ligt er ook aan hoe hoog je rentepercentage is, of je nu al 100% aflost gedurende de looptijd, wanneer de rentevaste periode afloopt, of je grote uitgaves verwacht de komende tijd etc.

Neem ook mee in je overweging dat de overheid in de toekomst bezit van een huis misschien wel zwaarder gaat belasten en een stukje hypotheek hebben dan zo gek nog niet is.
Waarom maakt je voor jou uit dat je je lening aflost als huizen misschien minder waard worden straks? Jouw hypotheek wordt dan niet lager.

En ik zou zeker aflossen. Dan heb je óf lagere maandlasten óf een kortere looptijd. Hoe dan ook, voordeel. En je kunt daarna weet op dezelfde voet verder sparen.
Ik zou zeker versneld aflossen als dat kan. Houd wel een buffer achter de hand, maar als je daar bovenop nog geld over hebt, dan is aflossen absoluut de moeite waard.
Alle reacties Link kopieren
viva-amber schreef:
28-01-2021 19:38
Je hypotheek af betalen moet sowieso of je huis nou meer of minder waard is. Ik snap die redenering nooit zo goed. Er zijn veel te weinig huizen...de prijs klapt niet in elkaar. Houd een goede buffer aan en betaal wat af. De lagere maandlasten leg je weer bij je buffer. Niemand wordt arm van het afbetalen van zijn hypotheek.
Die schuld blijft inderdaad. En sommigen willen niet aflossen omdat ze zeggen dat door de inflatie je goedkoper uit bent als je de 30 jaar vol maakt. Maar stel ik neem nu een hypotheek van 250.000 dat is deze over 30 jaar met inflatie (1,92 volgens CBS) 144.000 waard. Dus makkelijk af te lossen... over 30 jaar. Waarbij ben er vanuit gaat dat de salarissen voor dat percentage meegroeien. En dat is altijd maar afwachten.

Sowieso rendement op spaargeld is laag, als je geld over hebt, zou ik het aflossen.
Als klagen telde als werk, dan had mijn ex zich ook moeiteloos een Mercedes kunnen veroorloven.
Alle reacties Link kopieren
Het verminderen van schuld is ook een vorm van vermogensopbouw. Ik los zelf maandelijks iets extra’s af.
Ja, wat al gezegd wordt: als de huisprijzen dalen, wordt je hypotheek niet lager. En je kunt dan niet zo gemakkelijk verkopen BEHALVE als je netjes veel hebt afgelost, waardoor je niet onder water staat. Dus aflossen levert meer ademruimte op.
Alle reacties Link kopieren
Ik vind het een prettig idee om een dikke spaarrekening te hebben en altijd te kunnen beschikken over m’n geld. We lossen nu de helft van de waarde van onze woning af. Dus wel iets. Mijn idee is nu dat we er voor zorgen dat we het complete bedrag (wat dan nog open staat) op onze rekening hebben staan op het moment dat de rentevaste periode afloopt en het huis afbetaald moet zijn.
*
anoniem_117397 wijzigde dit bericht op 18-06-2021 13:52
0.00% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren
roosje1976 schreef:
28-01-2021 19:52
Ik vind het een prettig idee om een dikke spaarrekening te hebben en altijd te kunnen beschikken over m’n geld. We lossen nu de helft van de waarde van onze woning af. Dus wel iets. Mijn idee is nu dat we er voor zorgen dat we het complete bedrag (wat dan nog open staat) op onze rekening hebben staan op het moment dat de rentevaste periode afloopt en het huis afbetaald moet zijn.
Je bedoelt als de looptijd af is gelopen ipv van einde rentevastperiode of is die gelijk.
Een ton extra op je spaarrekening hebben kost meer geld hoor. Want je moet extra rente betalen op de lening en die is veeeeeel hoger dan die op de spaarrekening. Daarnaast betaal je over het spaargeld ook nog eens rendements heffing... Dus extreem veel spaargeld hebben, kost je gewoon geld.
Als klagen telde als werk, dan had mijn ex zich ook moeiteloos een Mercedes kunnen veroorloven.
roosje1976 schreef:
28-01-2021 19:52
Ik vind het een prettig idee om een dikke spaarrekening te hebben en altijd te kunnen beschikken over m’n geld. We lossen nu de helft van de waarde van onze woning af. Dus wel iets. Mijn idee is nu dat we er voor zorgen dat we het complete bedrag (wat dan nog open staat) op onze rekening hebben staan op het moment dat de rentevaste periode afloopt en het huis afbetaald moet zijn.
Maar dan heb je toch een duidelijk plan?
Alle reacties Link kopieren
dianaf schreef:
28-01-2021 20:00
Je bedoelt als de looptijd af is gelopen ipv van einde rentevastperiode of is die gelijk.
Een ton extra op je spaarrekening hebben kost meer geld hoor. Want je moet extra rente betalen op de lening en die is veeeeeel hoger dan die op de spaarrekening. Daarnaast betaal je over het spaargeld ook nog eens rendements heffing... Dus extreem veel spaargeld hebben, kost je gewoon geld.
Looptijd en rentevastperiode zijn inderdaad gelijk. Misschien is het handig om dit eens met een financieel adviseur te bespreken.
Alle reacties Link kopieren
gizzmo-returns schreef:
28-01-2021 20:05
Maar dan heb je toch een duidelijk plan?
Aan de ene kant wel maar je leest en ziet overal..... Aflossen!!!
roosje1976 schreef:
28-01-2021 20:06
Aan de ene kant wel maar je leest en ziet overal..... Aflossen!!!
Ja.... omdat dat verstandiger is, waarschijnlijk?
Je betaalt nu elke maand rente over een lening en daar betaal je méér voor dan dat je krijgt voor geld dat op de bank staat.
Plus, veel geld op de bank = vermogensbelasting.
Je hebt er echt veel meer aan om jaarlijks een groot bedrag af te lossen aan je hypotheek.
Wij houden een ton cash achter de hand (we hebben ook al een deel afgelost) omdat we verwachten dat het nog wel eens goed kan gaan. Er wordt nu zoveel bedekt door de financieringen van de Staat dat zelfs het aantal faillissementen flink lager is dan normaal en als je kijkt naar het tempo van vaccinaties in Nederland maar ook wereldwijd, dan gaat dit echt nog wel minimaal een jaar duren.

De Hema heeft zijn toeleveranciers al afgezegd en de rest zal volgen, op een gegeven moment gaat de Staat je voor rekenen wat het gaat kosten als we iedereen overeind houden. Net als toen we allemaal vonden dat de zorg meer moest verdienen, daar kwamen we ook snel op terug toen we het zelf moesten betalen.
Ik ben net begonnen met extra aflossen. Geen enorme bedragen. Ik heb het bedrag wat ik nu betaal naar boven afgerond zodat ik een paar tientjes meer betaal, en dat blijf ik zo doen. Telkens wordt het maandbedrag iets lager, en de extra aflossing iets hoger (sneeuwbal effect), waardoor het aflossen steeds sneller gaat, terwijl je maar 1x je maandbedrag verhoogt. Mochten we dan een financiele tegenvaller krijgen, is ons maandbedrag veel lager en zouden we de extra aflossingen kunnen stoppen.
De rentelasten van de hypotheek vergelijken met de renteinkomsten van het spaargeld. En dan kiezen :)
Alle reacties Link kopieren
roosje1976 schreef:
28-01-2021 20:06
Aan de ene kant wel maar je leest en ziet overal..... Aflossen!!!
Ik ben terughoudend met extra aflossen van aflossingsvrije hypotheken. Als je huis dik boven water staat zie ik er het nut niet van in. Beschikbaarheid van mijn geld is me veel waard.

Ik zou naast een flinke buffer; of beleggen, of extra aflossen op je annuïteitenhypotheek. Dat laatste zorgt tenminste voor echt merkbaar lagere lasten.
Look at the stars, look how they shine for you
And everything you do; Yeah, they were all yellow
Alle reacties Link kopieren
Op zich maakt het toch niet uit?
Je vermogen bestaat uit: bezit minus schuld.

1)
huis ter waarde van 300.000 waarvan 100.000 afgelost,
dus nog 200.000 hypotheekschuld
en daarnaast 100.000 spaargeld
Vermogen: 300.000 waarde woning + 100.000 spaargeld = 400.000
min 200.000 hypotheekschuld = bezit: 200.000

2)
huis ter waarde van 300.000 waarvan 200.000 afgelost,
dus nog 100.000 hypotheekschuld
en daarnaast 0 spaargeld
Vermogen: 300.000 waarde woning + .... geen spaargeld
min 100.000 hypotheek = 200.000 bezit.

Natuurlijk is het handiger om spaargeld niet op 0,- te zetten, maar waarom zou je een hypotheek (is schuld) niet af willen lossen?

"De beste hypotheek is géén hypotheek" (vaak gehoord in de financiële wereld).

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven