ANWB energie, adder on het gras

Toch nog een addertje gevonden. Niet vanuit de ANWB, maar vanuit het kabinet:
Omdat Jetten het niet eerlijk vindt dat je bij een dynamisch contract wel kunt profiteren van de dalen, maar geen last hebt van de pieken wordt er gekeken naar het gemiddelde tarief over een bepaalde periode.

Zie https://open.overheid.nl/repository/ron ... lafond.pdf:

Voor de toepassing van de prijs in het prijsplafond is het eveneens de vraag op welke periode deze betrekking moet hebben. In het meest extreme geval heeft een consument namelijk dynamische tarieven die van uur tot uur kunnen verschillen. Op het moment dat de maximum prijs wordt toegepast op elk uur, betalen consumenten met dynamische tarieven gemiddeld gezien een lager bedrag dan de maximumprijs. Ze profiteren namelijk nog steeds van het voordeel van dynamische tarieven als de prijs laag is, maar hebben niet het nadeel van de hoge prijzen op sommige momenten. Het prijsplafond zal op deze wijze ook een groter verstorend effect op de markt hebben, omdat het leveranciers en consumenten stuurt richting specifieke prijsproducten (zoals dynamische tarieven). Om tot een evenwichtigere invulling van het prijsplafond voor de consument te komen wordt voorgesteld om uit te gaan van een op volume gewogen prijs (over de zogenoemde verrekenperiode van maximaal 1 jaar). Op deze wijze komt de prijs die consumenten gemiddeld over 2023 betalen het dichtst bij de aangekondigde maximale tarieven, op het moment dat de prijzen hoog blijven, en kunnen leveranciers een zo groot mogelijk volume gebruik tot het plafond bewerkstelligen om de klant maximaal te compenseren.

En de uitwerking ervan door de ANWB Energie https://www.anwb.nl/huis/energie/het-pr ... afond-anwb :
6. Hoe werkt het prijsplafond bij ANWB Energie?
De ANWB levert energie tegen de inkoopprijs op basis van een dynamisch tarief. De prijs van stroom verschilt per uur, die van gas per dag. Na veel discussie met de bekende energiebedrijven is door de overheid besloten dat het prijsplafond bij een dynamisch tarief werkt op basis van het tarief dat jij in minimaal één maand gemiddeld betaald hebt per kWh elektriciteit of m3 gas. Dus het werkt niet zo dat het uurtarief altijd meteen 'afgetopt' wordt op het moment dat de prijs in een bepaald uur boven het plafond komt.
En
Hoe wordt daarvoor het gemiddeld door jou betaalde tarief bepaald?
Hoe dit precies gaat: van alle uren in één maand wordt jouw verbruik in kWh of m3 in een uur vermenigvuldigd met de prijs die gold in dat uur; dit totale bedrag wordt vervolgens gedeeld door je totale verbruik in die maand. Dat geeft een gemiddeld betaald tarief per maand. Dit betekent dat dit tarief lager wordt naarmate meer van je energieverbruik plaatsvindt in de uren dat deze goedkoper is.

Terecht. Het prijsplafond is er om mensen te helpen die extreem veel voor hun energie moeten betalen. Als je niet extreem veel betaalt heb je die hulp ook niet nodig.
Eigenlijk zou iedereen moeten overgaan op het dynamische systeem, dan gaat er niet zoveel subsidiegeld in de toch al goed gevulde zakken van de energiemaatschappijen verdwijnen. Want die zijn pas echt spekkoper met het prijsplafond en lachen iedereen uit.

Volgens mij zitten de energiemaatschappijen op een ongelooflijke manier hun zakken te vullen met behulp van het prijsplafond.
Voor vandaag is 18 cent per kwh de hoogste prijs. Er komt nog 15 cent lasten bovenop, dan zit ik op 32 cent per kwh. Onder het prijsplafond dus.
Bij eneco betaal ik 96 cent voor diezelfde kwh,

Als ik het al voor die prijs krijg, ga ik ervan uit dat de energiemaatschappijen dat ook kunnen. Dus inkopen voor 18 cent per kwh , verkopen voor 96 cent per kwh. Alles boven het prijsplafond wordt door de overheid aangevuld.
Dat is in dit geval 56 cent per kwh.
Ik heb geen verstand van economie, maar dit kan nooit de bedoeling zijn

impala schreef: ↑

04-01-2023 04:40

PTerecht. Het prijsplafond is er om mensen te helpen die extreem veel voor hun energie moeten betalen. Als je niet extreem veel betaalt heb je die hulp ook niet nodig.
Eigenlijk zou iedereen moeten overgaan op het dynamische systeem, dan gaat er niet zoveel subsidiegeld in de toch al goed gevulde zakken van de energiemaatschappijen verdwijnen. Want die zijn pas echt spekkoper met het prijsplafond en lachen iedereen uit.

Eens hoor. Maar leek me goed om even te vermelden. Andere aanbieders zoals Zonneplan en Tibber rekenen weer net anders. Per saldo kun je nog steeds voordeel hebben van de dalen.

eva_luna schreef: ↑

04-01-2023 00:37

Toch nog een addertje gevonden. Niet vanuit de ANWB, maar vanuit het kabinet:
Omdat Jetten het niet eerlijk vindt dat je bij een dynamisch contract wel kunt profiteren van de dalen, maar geen last hebt van de pieken wordt er gekeken naar het gemiddelde tarief over een bepaalde periode.

Zie https://open.overheid.nl/repository/ron ... lafond.pdf:

Voor de toepassing van de prijs in het prijsplafond is het eveneens de vraag op welke periode deze betrekking moet hebben. In het meest extreme geval heeft een consument namelijk dynamische tarieven die van uur tot uur kunnen verschillen. Op het moment dat de maximum prijs wordt toegepast op elk uur, betalen consumenten met dynamische tarieven gemiddeld gezien een lager bedrag dan de maximumprijs. Ze profiteren namelijk nog steeds van het voordeel van dynamische tarieven als de prijs laag is, maar hebben niet het nadeel van de hoge prijzen op sommige momenten. Het prijsplafond zal op deze wijze ook een groter verstorend effect op de markt hebben, omdat het leveranciers en consumenten stuurt richting specifieke prijsproducten (zoals dynamische tarieven). Om tot een evenwichtigere invulling van het prijsplafond voor de consument te komen wordt voorgesteld om uit te gaan van een op volume gewogen prijs (over de zogenoemde verrekenperiode van maximaal 1 jaar). Op deze wijze komt de prijs die consumenten gemiddeld over 2023 betalen het dichtst bij de aangekondigde maximale tarieven, op het moment dat de prijzen hoog blijven, en kunnen leveranciers een zo groot mogelijk volume gebruik tot het plafond bewerkstelligen om de klant maximaal te compenseren.

En de uitwerking ervan door de ANWB Energie https://www.anwb.nl/huis/energie/het-pr ... afond-anwb :
6. Hoe werkt het prijsplafond bij ANWB Energie?
De ANWB levert energie tegen de inkoopprijs op basis van een dynamisch tarief. De prijs van stroom verschilt per uur, die van gas per dag. Na veel discussie met de bekende energiebedrijven is door de overheid besloten dat het prijsplafond bij een dynamisch tarief werkt op basis van het tarief dat jij in minimaal één maand gemiddeld betaald hebt per kWh elektriciteit of m3 gas. Dus het werkt niet zo dat het uurtarief altijd meteen 'afgetopt' wordt op het moment dat de prijs in een bepaald uur boven het plafond komt.
En
Hoe wordt daarvoor het gemiddeld door jou betaalde tarief bepaald?
Hoe dit precies gaat: van alle uren in één maand wordt jouw verbruik in kWh of m3 in een uur vermenigvuldigd met de prijs die gold in dat uur; dit totale bedrag wordt vervolgens gedeeld door je totale verbruik in die maand. Dat geeft een gemiddeld betaald tarief per maand. Dit betekent dat dit tarief lager wordt naarmate meer van je energieverbruik plaatsvindt in de uren dat deze goedkoper is.

Weer een reden om die Jetten een Lul te vinden..... Mensen zijn vrij om over te stappen hoor

Irish_Wasser_Woman schreef: ↑

04-01-2023 10:30

Weer een reden om die Jetten een Lul te vinden..... Mensen zijn vrij om over te stappen hoor

Ja, vind je? Ik vind dat men gemiddeld genomen met dat prijsplafond al genoeg geholpen worden, die tarieven zijn best laag. Ik kan me daarom prima vinden in dit besluit.

eva_luna schreef: ↑

04-01-2023 21:57

Ja, vind je? Ik vind dat men gemiddeld genomen met dat prijsplafond al genoeg geholpen worden, die tarieven zijn best laag. Ik kan me daarom prima vinden in dit besluit.

Dit, de regeling is er om mensen te helpen die anders in de knoop komen, niet om er een slaatje uit te slaan. Wel de lusten, maar niet de lasten, zo werkt het niet.

De regeling kan ongetwijfeld beter dan wat het nu is, maar het oneigenlijk gebruik ervan blokkeren maakt iemand nog geen lul.

Ik hoop trouwens vooral dat mensen vanaf nu blijvend zuiniger zullen worden ivm klimaatverandering, al ben ik ook daarom wel wat sceptisch.
Maar als iedereen het in de portemonnee voelt kan er ineens veel meer dan ooit tevoren. Dat vind ik erg cynisch.
(En ja wie echt in de problemen komt als die de verwarming hoger zet dan pakweg 16 graden moet natuurlijk worden geholpen)

Noekie-Noek schreef: ↑

03-01-2023 15:13

Dit klopt maar wij hebben het recent uitgezocht. Het hoogste tarief bij de ANWB ligt qua prijs gelijk aan ons huidige tarief, deze is echter constant. Bij onze huidige energieleverancier zouden we dus continue hetzelfde bedrag betalen als bij de ene piek die de ANWB in alle maanden heeft gehad.
Voor ons scheelt het dus aanzienlijk en zijn overgestapt. Dit omdat de prijzen voor gas en elektriciteit nu laag liggen. Daarnaast is de ANWB maandelijks opzegbaar dus mocht anders blijken,zijn we zo weer weg.

De tarieven op de ANWB site zijn ex belastingen dus pas daarmee op.

De piek die gelijk is aan jouw tarief is natuurlijk niet een absolute piek, die kan nog veel hoger. Weet je niet vantevoren.

Maandelijks opzegbaar is leuk maar waar kom je dan terecht? Overal betaal je nu de hoofdprijs.

Overstappen naar een dynamisch contract is vooral gokken en dat moet je doen als je het verlies ook kunt lijden.

Mbree schreef: ↑

14-01-2023 01:38

De tarieven op de ANWB site zijn ex belastingen dus pas daarmee op.

De piek die gelijk is aan jouw tarief is natuurlijk niet een absolute piek, die kan nog veel hoger. Weet je niet vantevoren.

Maandelijks opzegbaar is leuk maar waar kom je dan terecht? Overal betaal je nu de hoofdprijs.

Overstappen naar een dynamisch contract is vooral gokken en dat moet je doen als je het verlies ook kunt lijden.

Wij zitten er 1 feb een jaar. Ik heb zojuist even de gasprijs van 12 maanden bekeken. Januari 2023 is vooralsnog de goedkoopste maand. Rond de 1 euro voor gas (incl btw maar idd ex de andere kosten). In de zomer was gas het duurste (maar dan gebruik je toch amper).

Ik heb, t/m gisteren (vanaf 1 feb dus); 449 kuub gas en 1586 kwh voor 1223 euro verbruikt (incl alle kosten en aftrek en zo, dus echt de daadwerkelijke afrekening. Die 2x 190 staat hier helemaal los van).
Ik heb even niet zo'n zin alle gas en stroombedragen los op te tellen, dus exacte gas/stroomverhouding, maar volgende maand krijg ik de jaarrekening, en zal dat vast gespecificeerd staan

In het verleden behaalde resultaten bieden geen garantie voor de toekomst.

Ik heb niks tegen variable tarieven hoor. Integendeel. Maar mensen moeten wel snappen waar ze voor kiezen.

Verder is jouw verbruik zeer laag en zaten er vorig jaar allerlei belastingkortingen op voornamelijk stroom.

Ik vind eigenlijk dat je heel heel heel veel betaald voor dat kleine beetje energie wat je verbruikt hebt. Ik heb van oktober 2021 tm oktober 2022 5500 kwh stroom gebruikt en 35 kuub gas (geen tikfout). Daar heb ik 600 + 240 euro = 840 euro voor betaald.

Ik zit in een vast contact. Maar alsnog ik vind jouw post geen reclame voor een variabel contract…

Mbree schreef: ↑

14-01-2023 16:47

In het verleden behaalde resultaten bieden geen garantie voor de toekomst.

Ik heb niks tegen variable tarieven hoor. Integendeel. Maar mensen moeten wel snappen waar ze voor kiezen.

Verder is jouw verbruik zeer laag en zaten er vorig jaar allerlei belastingkortingen op voornamelijk stroom.

Ik vind eigenlijk dat je heel heel heel veel betaald voor dat kleine beetje energie wat je verbruikt hebt. Ik heb van oktober 2021 tm oktober 2022 5500 kwh stroom gebruikt en 35 kuub gas (geen tikfout). Daar heb ik 600 + 240 euro = 840 euro voor betaald.

Ik zit in een vast contact. Maar alsnog ik vind jouw post geen reclame voor een variabel contract…

Ik heb het 10 voudige aan gas verbruikt, tegen 50% meer kosten. Stroom is de kost niet. Gas wel. En leuk, al die kortingen op vooral stroom, maar ja, daar gebruik ik maar weinig van. Hoewel dat gaat veranderen, want we krijgen twee airco's (waaronder een wat zwaardere voor de woonkamer), dus het stroomverbruik zal best toenemen. Maar ivm het prijsplafond, zullen we ook wel gas blijven gebruiken.

Maar nu ben ik nieuwsgierig, dus ga het zo toch even apart optellen

Ik heb 3,5 keer minder stroom verbruikt voor 3,9 minder kosten (nl 154 euro voor 1586) en 12,8 keer zoveel gas voor iets meer dan 4x zoveel kosten (449 kuub voor 1018 euro). Ik ben geen rekenwonder, maar volgens mij ben jij echt véél duurder uit, per unit, dan ik, toch?
Gas is voor mij, gemiddeld, 2,27 per kuub geweest (incl alles) en 9,7 cent per kwh.

Jij zou, met deze cijfers voor afgelopen jaar 79,45 voor gas hebben betaald, en 533,50 voor stroom.