Geld & Recht alle pijlers

Belastingaangifte 2023

24-02-2024 09:19 256 berichten
Alle reacties Link kopieren Quote
Wie zit er al klaar voor? Of stel je het zo lang mogelijk uit? Stel hier je vragen over de aangifte, maar deel ook of je moet betalen of terugkrijgt, en vooral ook hoe lang dit duurt.
Kortom, het belastingtopic 2023!
Alle reacties Link kopieren Quote
Hoi Pelle en Lariba, dank beide voor jullie tijd. Ik heb eindelijk de tijd om weer even te zitten. Ik zie bij mans gegevens inderdaad staan dat hij in aanmerking komt voor IACK. Voor mij is de aangifte ontzettend onduidelijk omdat er nergens bedragen gegeven worden die ergens aan gelinkt worden. Er komt een uiteindelijk bedrag uit wat neerkomt op ik krijg 800, man betaald 800, dus quitte. Wat in principe prima is gezien we al voorschot hebben gekregen, dus blijkbaar had ik het vorig jaar aardig voorzien. Alle gegevens betreffende inkomen, huis, bank, zijn naar mijns insziens ook goed ingevuld. Maar nergens wordt in de aanslag een onderscheid gemaakt dat het voorschot bedrag is onderverdeeld in "dit bedrag" aan hypotheekrente, "dit bedrag" aan IACK, "dit bedrag" aan kosten koper teruggave. Ik kan alleen maar schuiven met bij wie het spaargeld staat, en bij wie de kosten van de notaris staan. Ik zou graag willen weten precies welk bedrag is gelinkt aan de posten. Nu blijft dat vaag.

De hypotheekadviseur heeft gezegd, jullie krijgen 500 hypotheekrente. Maar dit kan ik bij de belastingdienst niet terugvinden. Vorig jaar deed ik een va om de hypotheekrente maandelijks te krijgen: maar ik kreeg niet de verwachte 500 pm maar 1200 (laatste 4 maanden vh jaar): ik kan alleen maar aannemen dat hier inbegrepen ook de IACK en de kosten koper teruggaaf bij zitten aangezien ik toen ook al die gegevens moest invullen. Gezien we nu bij naslag niks extra krijgen, zal het wel.

Dit jaar is de automatische va door de belastingdienst ingezet op 193 euro per maand, dus verre van die 500 hra die de hypotheker had genoemd. Ik heb de voorlopige aanslag 24 nog niet ingevuld, maar vraag me af of de belastingdienst zich zo vergist, terwijl de gegevens toch bekend zijn, of dat er toch geld ingehouden wordt. En dat dus blijkbaar de IACK hier dan nog niet bijgerekend wordt. Maar goed, die va wordt mijn volgende zitje...
Lexie_80 schreef:
05-04-2024 11:03
Hoi Pelle en Lariba, dank beide voor jullie tijd. Ik heb eindelijk de tijd om weer even te zitten. Ik zie bij mans gegevens inderdaad staan dat hij in aanmerking komt voor IACK. Voor mij is de aangifte ontzettend onduidelijk omdat er nergens bedragen gegeven worden die ergens aan gelinkt worden. Er komt een uiteindelijk bedrag uit wat neerkomt op ik krijg 800, man betaald 800, dus quitte. Wat in principe prima is gezien we al voorschot hebben gekregen, dus blijkbaar had ik het vorig jaar aardig voorzien. Alle gegevens betreffende inkomen, huis, bank, zijn naar mijns insziens ook goed ingevuld. Maar nergens wordt in de aanslag een onderscheid gemaakt dat het voorschot bedrag is onderverdeeld in "dit bedrag" aan hypotheekrente, "dit bedrag" aan IACK, "dit bedrag" aan kosten koper teruggave. Ik kan alleen maar schuiven met bij wie het spaargeld staat, en bij wie de kosten van de notaris staan. Ik zou graag willen weten precies welk bedrag is gelinkt aan de posten. Nu blijft dat vaag.

De hypotheekadviseur heeft gezegd, jullie krijgen 500 hypotheekrente. Maar dit kan ik bij de belastingdienst niet terugvinden. Vorig jaar deed ik een va om de hypotheekrente maandelijks te krijgen: maar ik kreeg niet de verwachte 500 pm maar 1200 (laatste 4 maanden vh jaar): ik kan alleen maar aannemen dat hier inbegrepen ook de IACK en de kosten koper teruggaaf bij zitten aangezien ik toen ook al die gegevens moest invullen. Gezien we nu bij naslag niks extra krijgen, zal het wel.

Dit jaar is de automatische va door de belastingdienst ingezet op 193 euro per maand, dus verre van die 500 hra die de hypotheker had genoemd. Ik heb de voorlopige aanslag 24 nog niet ingevuld, maar vraag me af of de belastingdienst zich zo vergist, terwijl de gegevens toch bekend zijn, of dat er toch geld ingehouden wordt. En dat dus blijkbaar de IACK hier dan nog niet bijgerekend wordt. Maar goed, die va wordt mijn volgende zitje...
Maar tenzij jullie met box 3 ver boven de 114.000 zitten, vind ik het heel raar dat man moet betalen.
Man is toch degene met iack? Die staat vermeld bij de heffingskortingen.
En alleen jij krijgt een VA toch? Dan kan daar geen iack in zitten. Heb je nu al eens alle verdeelposten bij jezelf gezet? Dus aftrek eigen woning en spaargeld? Dan moet man terug krijgen.
Alle reacties Link kopieren Quote
Nee, niet boven de 114K (eigenlijk precies ongeveer dat, voor we dat huis kochten). Als ik schuif met de bedragen kom ik of uit bij ik 800 krijgen, man 850 bijleggen; of ik 800 krijgen, man 4000 bijleggen. Geen idee waarom... Er komt nooit uit dat man wat terugkrijgt.

Maar als ik vorig jaar al 4800 va heb gekregen, waarvan 2000 hra zou moeten zijn, dan zal 2800 toch wel ongeveer kloppen aan iack en aftrek eigen woning? Daar ga ik nu van uit.
Lexie_80 schreef:
05-04-2024 22:36
Nee, niet boven de 114K (eigenlijk precies ongeveer dat, voor we dat huis kochten). Als ik schuif met de bedragen kom ik of uit bij ik 800 krijgen, man 850 bijleggen; of ik 800 krijgen, man 4000 bijleggen. Geen idee waarom... Er komt nooit uit dat man wat terugkrijgt.

Maar als ik vorig jaar al 4800 va heb gekregen, waarvan 2000 hra zou moeten zijn, dan zal 2800 toch wel ongeveer kloppen aan iack en aftrek eigen woning? Daar ga ik nu van uit.
Maar dan lijkt het er op dat man de VA heeft gekregen. Waarom zou hij anders 4.000 moeten betalen. Je kunt toch zien bij wie de va eraf gaat. En ook wie de iack krijgt en hoeveel?
Alle reacties Link kopieren Quote
Pelle schreef:
05-04-2024 23:09
Maar dan lijkt het er op dat man de VA heeft gekregen. Waarom zou hij anders 4.000 moeten betalen. Je kunt toch zien bij wie de va eraf gaat. En ook wie de iack krijgt en hoeveel?
Nee, dat was mijn punt hierboven. Ik zie in die hele aanslag nergens hoeveel iack of hra wordt uitgedeeld. Ik zie alleen een eindbedrag. Waar kan ik die verdeling terugvinden?
Lexie_80 schreef:
06-04-2024 09:36
Nee, dat was mijn punt hierboven. Ik zie in die hele aanslag nergens hoeveel iack of hra wordt uitgedeeld. Ik zie alleen een eindbedrag. Waar kan ik die verdeling terugvinden?
Bij de berekening (stap 15). Daar zie je per persoon aftrek eigen woning. Je kunt ook doorklikken. Bij de heffingskortingen staat welke heffingskortingen je hebt gekregen en hoeveel. Even het menuutje uitvouwen.
Bij de berekening kun je alles terugvinden. Je kunt daarna ook weer terug naar de verdeling om het anders te verdelen.
De VA stond als het goed is, al vooraf ingevuld. Maar ook die kun je daar terugvinden.
Alle reacties Link kopieren Quote
Lexie, heeft je man meerdere banen gehad in 2023?
Wat is zijn inkomen en wat is de ingehouden loonheffing? Het kan eigenlijk niet anders dan dat daar iets ‘mis’ is gegaan.
Alle reacties Link kopieren Quote
Die verschillende bedragen worden ook op verschillende manieren berekend. Met hypotheekrente en kosten koper werkt het zo dat je die aftrekt van je inkomen, vóór wordt berekend hoeveel belasting je moet betalen. Dat betekent dat als je 5000 euro hypotheekrente betaalt, je bij een inkomen van 85.000 euro 49,5% van die 5000 terugkrijgt en bij een inkomen van 60.000 euro, 37% (= 1850 euro). Wat je daarvoor uiteindelijk terugkrijgt hangt er dus maar helemaal vanaf hoeveel je exact hebt verdient en in welke schijven je je betaalde rente kunt aftrekken. Maar hierin spelen ook eventuele andere aftrekposten - zoals die kosten koper! - een rol. je kunt dus alleen handmatig uitrekenen welk bedrag je terugkrijgt voor hypotheekrente, welke bedrag voor kosten koper en welk bedrag voor andere aftrekposten, omdat de belastingdienst dat onderscheid verder niet maakt. Er komt gewoon een soort 'eindinkomen' uit.

Uit dit hele verhaal komt een bedrag dat je zou moeten betalen aan inkomstenbelasting. Maar dán gaan ze nog 'goochelen' met heffingskortingen. Van dat totale belastingsbedrag wordt je algemene heffingskorting afgetrokken en ook de IACK. Dat zijn dus absolute bedragen en geen percentages. (Ze zijn voor een deel wel inkomensafhankelijk..) Die bedragen staan onderaan in de berekening, daar worden ze afgetrokken van het bedrag dat je op basis van de inkomensschijven moest betalen.

En dáárna wordt gekeken hoeveel je al ontvangen hebt in het kader van de voorlopige teruggave / voorlopige aanslag. Dat is een proefberekening aan het begin van het jaar, of een deel ervan als je het later hebt aangevraagd. Alle bovengenoemde berekeningen zijn daar al in meegenomen: inkomen, schijven, hypotheekrente én die heffingskortingen. Er wordt bij je definitieve aangifte alleen een officiële eindberekening gemaakt op basis van de definitieve bedragen. Als jij bij de aanvraag van de voorlopige teruggave alles, inclusief bestaan kind en de kosten koper al goed hebt ingevuld / ingeschat, heb je dus alle teruggave al gehad en krijg je er nu niets meer bij. (Dit laatste had je zelf ook al geconcludeerd maar ik wilde het hele proces even doorlopen ;-).)
Lariba schreef:
07-04-2024 10:26
Die verschillende bedragen worden ook op verschillende manieren berekend. Met hypotheekrente en kosten koper werkt het zo dat je die aftrekt van je inkomen, vóór wordt berekend hoeveel belasting je moet betalen. Dat betekent dat als je 5000 euro hypotheekrente betaalt, je bij een inkomen van 85.000 euro 49,5% van die 5000 terugkrijgt en bij een inkomen van 60.000 euro, 37% (= 1850 euro). Wat je daarvoor uiteindelijk terugkrijgt hangt er dus maar helemaal vanaf hoeveel je exact hebt verdient en in welke schijven je je betaalde rente kunt aftrekken. Maar hierin spelen ook eventuele andere aftrekposten - zoals die kosten koper! - een rol. je kunt dus alleen handmatig uitrekenen welk bedrag je terugkrijgt voor hypotheekrente, welke bedrag voor kosten koper en welk bedrag voor andere aftrekposten, omdat de belastingdienst dat onderscheid verder niet maakt. Er komt gewoon een soort 'eindinkomen' uit.

Uit dit hele verhaal komt een bedrag dat je zou moeten betalen aan inkomstenbelasting. Maar dán gaan ze nog 'goochelen' met heffingskortingen. Van dat totale belastingsbedrag wordt je algemene heffingskorting afgetrokken en ook de IACK. Dat zijn dus absolute bedragen en geen percentages. (Ze zijn voor een deel wel inkomensafhankelijk..) Die bedragen staan onderaan in de berekening, daar worden ze afgetrokken van het bedrag dat je op basis van de inkomensschijven moest betalen.

En dáárna wordt gekeken hoeveel je al ontvangen hebt in het kader van de voorlopige teruggave / voorlopige aanslag. Dat is een proefberekening aan het begin van het jaar, of een deel ervan als je het later hebt aangevraagd. Alle bovengenoemde berekeningen zijn daar al in meegenomen: inkomen, schijven, hypotheekrente én die heffingskortingen. Er wordt bij je definitieve aangifte alleen een officiële eindberekening gemaakt op basis van de definitieve bedragen. Als jij bij de aanvraag van de voorlopige teruggave alles, inclusief bestaan kind en de kosten koper al goed hebt ingevuld / ingeschat, heb je dus alle teruggave al gehad en krijg je er nu niets meer bij. (Dit laatste had je zelf ook al geconcludeerd maar ik wilde het hele proces even doorlopen ;-).)
De hypotheekrente aftrek is voor iedereen 36,93%. Dus voor iedereen 1.850. Maar je vergeet nog het eigenwoningforfait. 5.000 hypotheekrente is geen aftrekpost van 5.000. Bij een woz waarde van 400.000 is het eigenwoningforfait 1.400. Dus je aftrekpost is dan 3.600.

Alle heffingskortingen zijn inkomensafhankelijk. Waarbij voor iack geldt, hoe hoger je inkomen hoe hoger de korting. (Wel met een maximum). Voor de arbeidskorting en algemene heffingskorting geldt juist, hoe hoger het inkomen, hoe lager de korting.
Alle reacties Link kopieren Quote
Pelle schreef:
07-04-2024 10:43
De hypotheekrente aftrek is voor iedereen 36,93%. Dus voor iedereen 1.850. Maar je vergeet nog het eigenwoningforfait. 5.000 hypotheekrente is geen aftrekpost van 5.000. Bij een woz waarde van 400.000 is het eigenwoningforfait 1.400. Dus je aftrekpost is dan 3.600.

Alle heffingskortingen zijn inkomensafhankelijk. Waarbij voor iack geldt, hoe hoger je inkomen hoe hoger de korting. (Wel met een maximum). Voor de arbeidskorting en algemene heffingskorting geldt juist, hoe hoger het inkomen, hoe lager de korting.
Stuk hiervoor wist ik niet. Dit deel had ik expres weggelaten omdat ik zelf niet precies wist hoe het zat maar ook om het iets simpeler te houden allemaal. Ik wilde vooral het verschil uitleggen tussen de verschillende berekeningen. Maar bedankt voor de aanvulling!
Alle reacties Link kopieren Quote
Volg
Never look down on anybody, unless you're helping them Up.
Alle reacties Link kopieren Quote
Goedemorgen!
Er was ieder jaar een topic waar mensen lieten weten of ze al bericht hadden ontvangen van de belastingdienst en of het geld wat ze terug kregen al op hun rekening stond. Dit jaar kon ik het topic niet vinden. Ik ben wel benieuwd of er mensen zijn die al bericht hebben ontvangen…. Vorig jaar had ik de eerste week mei bericht dus je zou toch verwachten dat er al mensen iets gehoord hebben?
Ik ben benieuwd!
Alle reacties Link kopieren Quote
Ik ben ook zeer benieuwd
Alle reacties Link kopieren Quote
Poeh,

Ik voel me echt als een kuiken wat net uit het ei kruipt. Mijn (ondertussen Ex) man deed altijd de aangifte. Vorig jaar was ons laatste stukje fiscaal partnerschap en zijn we langs de vakbond gegaan voor de aangifte. (hij is daar lid, dus gratis).

Dit jaar doe ik het voor het eerst zelf, en dat heb ik flink voor me uitgeschoven (niet oke, dat weet ik)
Ik schrik me rot. Het was een woelig jaar waar ik begon in de ziektewet, en in augustus na een hele tijd mediation met mijn werkgever, mijn contract heb ontbonden. In mijn vaststellingsovereenkomst had ik bedongen dat werkgever het inkomstgat van 30 procent in de ZW en de rest van het jaar in de WW zou opvangen. Daar was en ben ik dankbaar voor.

Echter, nu in mijn aangifte komt een klap. Ik moet 4000,- bijbetalen. Ik snap er geen donder van. Ik had rekening gehouden met de partneralimentatie, want daar betaal je natuurlijk flink op terug. Maar dit is wel heel gortig.

Ik begrijp er helemaal niets van. Ik heb dus geen loon uit arbeid gehad maar een deel ZW, een deel WW en dan mijn som uit vaststellingsovereenkomst.
Op het vaste uitkoopbedrag na heb ik toch gewoon mijn normale loon verdiend per saldo (8 maanden 70 procent ZW + 30 procent van werkgever uit overeenkomst, dan 4 maanden 44 aangevuld met 30 procent van werkgever uit overeenkomst.

Het is veel gevraagd natuurlijk, maar heeft iemand enig idee waarom ik zoveel moet betalen? Ik heb verder geen eigen woning/spaargeld/beleggingen wat dan ook, en heb de vaststellingsovereenkomst opgegeven als toeslag zoals geadviseerd op de website van de belastingsdienst.
Alle reacties Link kopieren Quote
Je zou naar een wijkwinkel of buurtcentrum kunnen gaan. Die helpen gratis bij je de belastingaangifte. Ook zijn er bibliotheken waar een vragenuurtje en je hulp kunt krijgen, meestal in maart en april.

Je zou eventueel uitstel kunnen vragen tot 1 september. Dit moet je voor 1 mei aanvragen via Mijn Belastingdienst. Dan heb je iets meer tijd om hulp te zoeken. Ik zou het dan wel zsm regelen en niet weer uitstellen.

Inhoudelijk is het lastig aan te geven waar dit in kan zitten, daar heb ik te weinig info voor.
Alle reacties Link kopieren Quote
KristienZee, het kan (uiteraard) aan meerdere dingen liggen.

Ik denk dat je in de richting van de alimentatie moet denken, de vaststellingsovereenkomst en de combinaties van alles.

Alimentatie wordt gezien als inkomen, maar je betaalt hier in eerste instantie geen inkomstenbelasting over. Als deze in schrijf 1 valt, dan betaal je over het te ontvangen bedrag 36,93%, valt het in schrijf 2 49,50%. Dus als je in de 2e schijf valt en 8.000 euro ontvangen hebt, dan kom je al aan 4.000 betalen.

Je geeft aan dat je in de ziektewet zat, maar ik neem aan dat je gewoon nog in dienst was bij je werkgever? Dus betaalt werd door je werkgever, niet door het UWV? Niet dat het veel uitmaakt, maar als het goed is, is dit normaal verloond en zijn de belastingen correct ingehouden. Of dit nu door de werkgever is of door het UWV.

Je vaststellingsovereenkomst is gewoon via de loonstrook uitgekeerd neem ik aan?

Wat niet onwaarschijnlijk is, is dat er iets mis is gegaan met de loonheffingskorting. Deze krijg je over het algemeen bij maar één werkgever, maar omdat je zowel een uitkering als salaris (uit de vaststellingsovereenkomst) hebt ontvangen, kan het zijn dat hij bij beiden 'aan' stond en daardoor heb je te weinig belasting betaald.

Wat ook kan zijn, als je werkt heb je recht op een arbeidskorting. Maar boven een bepaald bedrag aan arbeidsinkomen wordt deze steeds minder. Het kan zijn dat door de combinatie uitkeringen en vaststellingsovereenkomst deze te hoog is berekend omdat beiden onder een bepaalde grens vallen.

Wat kun je nagaan:
- Pak de jaaropgaven van de inkomsten erbij. Hierop staat of je loonheffingskorting hebt ontvangen en ook over welke periode. Is dit dezelfde periode bij de werkgever als bij de uitkering, dan zal je daarom te weinig betaald hebben. En nu alsnog moeten betalen.
- Kijk hoeveel alimentatie je ontvangen hebt en vermenigvuldig dit met 36 of 50%. (Sorry, ik kan dit niet specifieker maken.)
- Kijk even naar wat je aan arbeidskorting vorig jaar had.

Aan het eind van een aangifte kun je alle posten open klikken, misschien kun je daar wat zien. Bv hoeveel loonheffing er ingehouden is en hoeveel er ingehouden had moeten worden ed?
Als klagen telde als werk, dan had mijn ex zich ook moeiteloos een Mercedes kunnen veroorloven.
@Kristien, is er wel loonbelasting ingehouden op de transitievergoeding (jij noemt het uitkoopbedrag)? En op de aanvulling? Iemand zei het al, als UWV en je werkgever allebei de loonheffingskorting hebben toegepast, is er te weinig LB ingehouden.

Ik zou iemand mee laten kijken.
Alle reacties Link kopieren Quote
AnoukEhv schreef:
22-04-2024 06:19
Goedemorgen!
Er was ieder jaar een topic waar mensen lieten weten of ze al bericht hadden ontvangen van de belastingdienst en of het geld wat ze terug kregen al op hun rekening stond. Dit jaar kon ik het topic niet vinden. Ik ben wel benieuwd of er mensen zijn die al bericht hebben ontvangen…. Vorig jaar had ik de eerste week mei bericht dus je zou toch verwachten dat er al mensen iets gehoord hebben?
Ik ben benieuwd!
Ik ben ook benieuwd, bij mij staat de vastgestelde datum nog op 14 maart op basis van de aangifte.. iemand al een datum op basis van de definitieve aanslag?
ik heb het nog nooit gedaan, dus ik denk dat ik het wel kan
Alle reacties Link kopieren Quote
Vorigjaar werd de datum op 29 april aangepast naar definitief.
Alle reacties Link kopieren Quote
Bij ons is die sinds vandaag veranderd van 14/3 naar 19/4. De aanslag zal nu wel snel volgen.
Alle reacties Link kopieren Quote
Bij mij is hij ook veranderd naar 18/4, even gekeken naar vorig jaar zat er 2 weken tussen de datum aanpassing en de brief.
ik heb het nog nooit gedaan, dus ik denk dat ik het wel kan
Alle reacties Link kopieren Quote
Ik ga ook even kijken. Vorig jaar kreeg ik eerste week mei mijn geld terug.

Edit is dat de datum die achter aangifte staat? Die staat bij mij nog op 1 maart
Alle reacties Link kopieren Quote
Mangogo schreef:
23-04-2024 08:37
Ik ga ook even kijken. Vorig jaar kreeg ik eerste week mei mijn geld terug.

Edit is dat de datum die achter aangifte staat? Die staat bij mij nog op 1 maart
Je moet kijken naar de datum van je geregistreerde inkomen in mijn belastingdienst
Alle reacties Link kopieren Quote
Hier is de datum ook veranderd naar 19 april!
Alle reacties Link kopieren Quote
Ik heb überhaupt nog geen aangifte gedaan. Ik zal wel weer uitstel aanvragen… altijd hetzelfde liedje met mij.

Gebruikersavatar
Anonymous
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn

Terug naar boven