Geld & Recht
alle pijlers
Belastingaangifte 2023
vrijdag 5 april 2024 om 11:03
Hoi Pelle en Lariba, dank beide voor jullie tijd. Ik heb eindelijk de tijd om weer even te zitten. Ik zie bij mans gegevens inderdaad staan dat hij in aanmerking komt voor IACK. Voor mij is de aangifte ontzettend onduidelijk omdat er nergens bedragen gegeven worden die ergens aan gelinkt worden. Er komt een uiteindelijk bedrag uit wat neerkomt op ik krijg 800, man betaald 800, dus quitte. Wat in principe prima is gezien we al voorschot hebben gekregen, dus blijkbaar had ik het vorig jaar aardig voorzien. Alle gegevens betreffende inkomen, huis, bank, zijn naar mijns insziens ook goed ingevuld. Maar nergens wordt in de aanslag een onderscheid gemaakt dat het voorschot bedrag is onderverdeeld in "dit bedrag" aan hypotheekrente, "dit bedrag" aan IACK, "dit bedrag" aan kosten koper teruggave. Ik kan alleen maar schuiven met bij wie het spaargeld staat, en bij wie de kosten van de notaris staan. Ik zou graag willen weten precies welk bedrag is gelinkt aan de posten. Nu blijft dat vaag.
De hypotheekadviseur heeft gezegd, jullie krijgen 500 hypotheekrente. Maar dit kan ik bij de belastingdienst niet terugvinden. Vorig jaar deed ik een va om de hypotheekrente maandelijks te krijgen: maar ik kreeg niet de verwachte 500 pm maar 1200 (laatste 4 maanden vh jaar): ik kan alleen maar aannemen dat hier inbegrepen ook de IACK en de kosten koper teruggaaf bij zitten aangezien ik toen ook al die gegevens moest invullen. Gezien we nu bij naslag niks extra krijgen, zal het wel.
Dit jaar is de automatische va door de belastingdienst ingezet op 193 euro per maand, dus verre van die 500 hra die de hypotheker had genoemd. Ik heb de voorlopige aanslag 24 nog niet ingevuld, maar vraag me af of de belastingdienst zich zo vergist, terwijl de gegevens toch bekend zijn, of dat er toch geld ingehouden wordt. En dat dus blijkbaar de IACK hier dan nog niet bijgerekend wordt. Maar goed, die va wordt mijn volgende zitje...
De hypotheekadviseur heeft gezegd, jullie krijgen 500 hypotheekrente. Maar dit kan ik bij de belastingdienst niet terugvinden. Vorig jaar deed ik een va om de hypotheekrente maandelijks te krijgen: maar ik kreeg niet de verwachte 500 pm maar 1200 (laatste 4 maanden vh jaar): ik kan alleen maar aannemen dat hier inbegrepen ook de IACK en de kosten koper teruggaaf bij zitten aangezien ik toen ook al die gegevens moest invullen. Gezien we nu bij naslag niks extra krijgen, zal het wel.
Dit jaar is de automatische va door de belastingdienst ingezet op 193 euro per maand, dus verre van die 500 hra die de hypotheker had genoemd. Ik heb de voorlopige aanslag 24 nog niet ingevuld, maar vraag me af of de belastingdienst zich zo vergist, terwijl de gegevens toch bekend zijn, of dat er toch geld ingehouden wordt. En dat dus blijkbaar de IACK hier dan nog niet bijgerekend wordt. Maar goed, die va wordt mijn volgende zitje...
vrijdag 5 april 2024 om 15:02
Maar tenzij jullie met box 3 ver boven de 114.000 zitten, vind ik het heel raar dat man moet betalen.Lexie_80 schreef: ↑05-04-2024 11:03Hoi Pelle en Lariba, dank beide voor jullie tijd. Ik heb eindelijk de tijd om weer even te zitten. Ik zie bij mans gegevens inderdaad staan dat hij in aanmerking komt voor IACK. Voor mij is de aangifte ontzettend onduidelijk omdat er nergens bedragen gegeven worden die ergens aan gelinkt worden. Er komt een uiteindelijk bedrag uit wat neerkomt op ik krijg 800, man betaald 800, dus quitte. Wat in principe prima is gezien we al voorschot hebben gekregen, dus blijkbaar had ik het vorig jaar aardig voorzien. Alle gegevens betreffende inkomen, huis, bank, zijn naar mijns insziens ook goed ingevuld. Maar nergens wordt in de aanslag een onderscheid gemaakt dat het voorschot bedrag is onderverdeeld in "dit bedrag" aan hypotheekrente, "dit bedrag" aan IACK, "dit bedrag" aan kosten koper teruggave. Ik kan alleen maar schuiven met bij wie het spaargeld staat, en bij wie de kosten van de notaris staan. Ik zou graag willen weten precies welk bedrag is gelinkt aan de posten. Nu blijft dat vaag.
De hypotheekadviseur heeft gezegd, jullie krijgen 500 hypotheekrente. Maar dit kan ik bij de belastingdienst niet terugvinden. Vorig jaar deed ik een va om de hypotheekrente maandelijks te krijgen: maar ik kreeg niet de verwachte 500 pm maar 1200 (laatste 4 maanden vh jaar): ik kan alleen maar aannemen dat hier inbegrepen ook de IACK en de kosten koper teruggaaf bij zitten aangezien ik toen ook al die gegevens moest invullen. Gezien we nu bij naslag niks extra krijgen, zal het wel.
Dit jaar is de automatische va door de belastingdienst ingezet op 193 euro per maand, dus verre van die 500 hra die de hypotheker had genoemd. Ik heb de voorlopige aanslag 24 nog niet ingevuld, maar vraag me af of de belastingdienst zich zo vergist, terwijl de gegevens toch bekend zijn, of dat er toch geld ingehouden wordt. En dat dus blijkbaar de IACK hier dan nog niet bijgerekend wordt. Maar goed, die va wordt mijn volgende zitje...
Man is toch degene met iack? Die staat vermeld bij de heffingskortingen.
En alleen jij krijgt een VA toch? Dan kan daar geen iack in zitten. Heb je nu al eens alle verdeelposten bij jezelf gezet? Dus aftrek eigen woning en spaargeld? Dan moet man terug krijgen.
vrijdag 5 april 2024 om 22:36
Nee, niet boven de 114K (eigenlijk precies ongeveer dat, voor we dat huis kochten). Als ik schuif met de bedragen kom ik of uit bij ik 800 krijgen, man 850 bijleggen; of ik 800 krijgen, man 4000 bijleggen. Geen idee waarom... Er komt nooit uit dat man wat terugkrijgt.
Maar als ik vorig jaar al 4800 va heb gekregen, waarvan 2000 hra zou moeten zijn, dan zal 2800 toch wel ongeveer kloppen aan iack en aftrek eigen woning? Daar ga ik nu van uit.
Maar als ik vorig jaar al 4800 va heb gekregen, waarvan 2000 hra zou moeten zijn, dan zal 2800 toch wel ongeveer kloppen aan iack en aftrek eigen woning? Daar ga ik nu van uit.
vrijdag 5 april 2024 om 23:09
Maar dan lijkt het er op dat man de VA heeft gekregen. Waarom zou hij anders 4.000 moeten betalen. Je kunt toch zien bij wie de va eraf gaat. En ook wie de iack krijgt en hoeveel?Lexie_80 schreef: ↑05-04-2024 22:36Nee, niet boven de 114K (eigenlijk precies ongeveer dat, voor we dat huis kochten). Als ik schuif met de bedragen kom ik of uit bij ik 800 krijgen, man 850 bijleggen; of ik 800 krijgen, man 4000 bijleggen. Geen idee waarom... Er komt nooit uit dat man wat terugkrijgt.
Maar als ik vorig jaar al 4800 va heb gekregen, waarvan 2000 hra zou moeten zijn, dan zal 2800 toch wel ongeveer kloppen aan iack en aftrek eigen woning? Daar ga ik nu van uit.
zaterdag 6 april 2024 om 09:36
Nee, dat was mijn punt hierboven. Ik zie in die hele aanslag nergens hoeveel iack of hra wordt uitgedeeld. Ik zie alleen een eindbedrag. Waar kan ik die verdeling terugvinden?
zaterdag 6 april 2024 om 18:19
Bij de berekening (stap 15). Daar zie je per persoon aftrek eigen woning. Je kunt ook doorklikken. Bij de heffingskortingen staat welke heffingskortingen je hebt gekregen en hoeveel. Even het menuutje uitvouwen.
Bij de berekening kun je alles terugvinden. Je kunt daarna ook weer terug naar de verdeling om het anders te verdelen.
De VA stond als het goed is, al vooraf ingevuld. Maar ook die kun je daar terugvinden.
zondag 7 april 2024 om 10:26
Die verschillende bedragen worden ook op verschillende manieren berekend. Met hypotheekrente en kosten koper werkt het zo dat je die aftrekt van je inkomen, vóór wordt berekend hoeveel belasting je moet betalen. Dat betekent dat als je 5000 euro hypotheekrente betaalt, je bij een inkomen van 85.000 euro 49,5% van die 5000 terugkrijgt en bij een inkomen van 60.000 euro, 37% (= 1850 euro). Wat je daarvoor uiteindelijk terugkrijgt hangt er dus maar helemaal vanaf hoeveel je exact hebt verdient en in welke schijven je je betaalde rente kunt aftrekken. Maar hierin spelen ook eventuele andere aftrekposten - zoals die kosten koper! - een rol. je kunt dus alleen handmatig uitrekenen welk bedrag je terugkrijgt voor hypotheekrente, welke bedrag voor kosten koper en welk bedrag voor andere aftrekposten, omdat de belastingdienst dat onderscheid verder niet maakt. Er komt gewoon een soort 'eindinkomen' uit.
Uit dit hele verhaal komt een bedrag dat je zou moeten betalen aan inkomstenbelasting. Maar dán gaan ze nog 'goochelen' met heffingskortingen. Van dat totale belastingsbedrag wordt je algemene heffingskorting afgetrokken en ook de IACK. Dat zijn dus absolute bedragen en geen percentages. (Ze zijn voor een deel wel inkomensafhankelijk..) Die bedragen staan onderaan in de berekening, daar worden ze afgetrokken van het bedrag dat je op basis van de inkomensschijven moest betalen.
En dáárna wordt gekeken hoeveel je al ontvangen hebt in het kader van de voorlopige teruggave / voorlopige aanslag. Dat is een proefberekening aan het begin van het jaar, of een deel ervan als je het later hebt aangevraagd. Alle bovengenoemde berekeningen zijn daar al in meegenomen: inkomen, schijven, hypotheekrente én die heffingskortingen. Er wordt bij je definitieve aangifte alleen een officiële eindberekening gemaakt op basis van de definitieve bedragen. Als jij bij de aanvraag van de voorlopige teruggave alles, inclusief bestaan kind en de kosten koper al goed hebt ingevuld / ingeschat, heb je dus alle teruggave al gehad en krijg je er nu niets meer bij. (Dit laatste had je zelf ook al geconcludeerd maar ik wilde het hele proces even doorlopen .)
Uit dit hele verhaal komt een bedrag dat je zou moeten betalen aan inkomstenbelasting. Maar dán gaan ze nog 'goochelen' met heffingskortingen. Van dat totale belastingsbedrag wordt je algemene heffingskorting afgetrokken en ook de IACK. Dat zijn dus absolute bedragen en geen percentages. (Ze zijn voor een deel wel inkomensafhankelijk..) Die bedragen staan onderaan in de berekening, daar worden ze afgetrokken van het bedrag dat je op basis van de inkomensschijven moest betalen.
En dáárna wordt gekeken hoeveel je al ontvangen hebt in het kader van de voorlopige teruggave / voorlopige aanslag. Dat is een proefberekening aan het begin van het jaar, of een deel ervan als je het later hebt aangevraagd. Alle bovengenoemde berekeningen zijn daar al in meegenomen: inkomen, schijven, hypotheekrente én die heffingskortingen. Er wordt bij je definitieve aangifte alleen een officiële eindberekening gemaakt op basis van de definitieve bedragen. Als jij bij de aanvraag van de voorlopige teruggave alles, inclusief bestaan kind en de kosten koper al goed hebt ingevuld / ingeschat, heb je dus alle teruggave al gehad en krijg je er nu niets meer bij. (Dit laatste had je zelf ook al geconcludeerd maar ik wilde het hele proces even doorlopen .)
zondag 7 april 2024 om 10:43
De hypotheekrente aftrek is voor iedereen 36,93%. Dus voor iedereen 1.850. Maar je vergeet nog het eigenwoningforfait. 5.000 hypotheekrente is geen aftrekpost van 5.000. Bij een woz waarde van 400.000 is het eigenwoningforfait 1.400. Dus je aftrekpost is dan 3.600.Lariba schreef: ↑07-04-2024 10:26Die verschillende bedragen worden ook op verschillende manieren berekend. Met hypotheekrente en kosten koper werkt het zo dat je die aftrekt van je inkomen, vóór wordt berekend hoeveel belasting je moet betalen. Dat betekent dat als je 5000 euro hypotheekrente betaalt, je bij een inkomen van 85.000 euro 49,5% van die 5000 terugkrijgt en bij een inkomen van 60.000 euro, 37% (= 1850 euro). Wat je daarvoor uiteindelijk terugkrijgt hangt er dus maar helemaal vanaf hoeveel je exact hebt verdient en in welke schijven je je betaalde rente kunt aftrekken. Maar hierin spelen ook eventuele andere aftrekposten - zoals die kosten koper! - een rol. je kunt dus alleen handmatig uitrekenen welk bedrag je terugkrijgt voor hypotheekrente, welke bedrag voor kosten koper en welk bedrag voor andere aftrekposten, omdat de belastingdienst dat onderscheid verder niet maakt. Er komt gewoon een soort 'eindinkomen' uit.
Uit dit hele verhaal komt een bedrag dat je zou moeten betalen aan inkomstenbelasting. Maar dán gaan ze nog 'goochelen' met heffingskortingen. Van dat totale belastingsbedrag wordt je algemene heffingskorting afgetrokken en ook de IACK. Dat zijn dus absolute bedragen en geen percentages. (Ze zijn voor een deel wel inkomensafhankelijk..) Die bedragen staan onderaan in de berekening, daar worden ze afgetrokken van het bedrag dat je op basis van de inkomensschijven moest betalen.
En dáárna wordt gekeken hoeveel je al ontvangen hebt in het kader van de voorlopige teruggave / voorlopige aanslag. Dat is een proefberekening aan het begin van het jaar, of een deel ervan als je het later hebt aangevraagd. Alle bovengenoemde berekeningen zijn daar al in meegenomen: inkomen, schijven, hypotheekrente én die heffingskortingen. Er wordt bij je definitieve aangifte alleen een officiële eindberekening gemaakt op basis van de definitieve bedragen. Als jij bij de aanvraag van de voorlopige teruggave alles, inclusief bestaan kind en de kosten koper al goed hebt ingevuld / ingeschat, heb je dus alle teruggave al gehad en krijg je er nu niets meer bij. (Dit laatste had je zelf ook al geconcludeerd maar ik wilde het hele proces even doorlopen .)
Alle heffingskortingen zijn inkomensafhankelijk. Waarbij voor iack geldt, hoe hoger je inkomen hoe hoger de korting. (Wel met een maximum). Voor de arbeidskorting en algemene heffingskorting geldt juist, hoe hoger het inkomen, hoe lager de korting.
zondag 7 april 2024 om 15:44
Stuk hiervoor wist ik niet. Dit deel had ik expres weggelaten omdat ik zelf niet precies wist hoe het zat maar ook om het iets simpeler te houden allemaal. Ik wilde vooral het verschil uitleggen tussen de verschillende berekeningen. Maar bedankt voor de aanvulling!Pelle schreef: ↑07-04-2024 10:43De hypotheekrente aftrek is voor iedereen 36,93%. Dus voor iedereen 1.850. Maar je vergeet nog het eigenwoningforfait. 5.000 hypotheekrente is geen aftrekpost van 5.000. Bij een woz waarde van 400.000 is het eigenwoningforfait 1.400. Dus je aftrekpost is dan 3.600.
Alle heffingskortingen zijn inkomensafhankelijk. Waarbij voor iack geldt, hoe hoger je inkomen hoe hoger de korting. (Wel met een maximum). Voor de arbeidskorting en algemene heffingskorting geldt juist, hoe hoger het inkomen, hoe lager de korting.
maandag 22 april 2024 om 06:19
Goedemorgen!
Er was ieder jaar een topic waar mensen lieten weten of ze al bericht hadden ontvangen van de belastingdienst en of het geld wat ze terug kregen al op hun rekening stond. Dit jaar kon ik het topic niet vinden. Ik ben wel benieuwd of er mensen zijn die al bericht hebben ontvangen…. Vorig jaar had ik de eerste week mei bericht dus je zou toch verwachten dat er al mensen iets gehoord hebben?
Ik ben benieuwd!
Er was ieder jaar een topic waar mensen lieten weten of ze al bericht hadden ontvangen van de belastingdienst en of het geld wat ze terug kregen al op hun rekening stond. Dit jaar kon ik het topic niet vinden. Ik ben wel benieuwd of er mensen zijn die al bericht hebben ontvangen…. Vorig jaar had ik de eerste week mei bericht dus je zou toch verwachten dat er al mensen iets gehoord hebben?
Ik ben benieuwd!
maandag 22 april 2024 om 12:05
Poeh,
Ik voel me echt als een kuiken wat net uit het ei kruipt. Mijn (ondertussen Ex) man deed altijd de aangifte. Vorig jaar was ons laatste stukje fiscaal partnerschap en zijn we langs de vakbond gegaan voor de aangifte. (hij is daar lid, dus gratis).
Dit jaar doe ik het voor het eerst zelf, en dat heb ik flink voor me uitgeschoven (niet oke, dat weet ik)
Ik schrik me rot. Het was een woelig jaar waar ik begon in de ziektewet, en in augustus na een hele tijd mediation met mijn werkgever, mijn contract heb ontbonden. In mijn vaststellingsovereenkomst had ik bedongen dat werkgever het inkomstgat van 30 procent in de ZW en de rest van het jaar in de WW zou opvangen. Daar was en ben ik dankbaar voor.
Echter, nu in mijn aangifte komt een klap. Ik moet 4000,- bijbetalen. Ik snap er geen donder van. Ik had rekening gehouden met de partneralimentatie, want daar betaal je natuurlijk flink op terug. Maar dit is wel heel gortig.
Ik begrijp er helemaal niets van. Ik heb dus geen loon uit arbeid gehad maar een deel ZW, een deel WW en dan mijn som uit vaststellingsovereenkomst.
Op het vaste uitkoopbedrag na heb ik toch gewoon mijn normale loon verdiend per saldo (8 maanden 70 procent ZW + 30 procent van werkgever uit overeenkomst, dan 4 maanden 44 aangevuld met 30 procent van werkgever uit overeenkomst.
Het is veel gevraagd natuurlijk, maar heeft iemand enig idee waarom ik zoveel moet betalen? Ik heb verder geen eigen woning/spaargeld/beleggingen wat dan ook, en heb de vaststellingsovereenkomst opgegeven als toeslag zoals geadviseerd op de website van de belastingsdienst.
Ik voel me echt als een kuiken wat net uit het ei kruipt. Mijn (ondertussen Ex) man deed altijd de aangifte. Vorig jaar was ons laatste stukje fiscaal partnerschap en zijn we langs de vakbond gegaan voor de aangifte. (hij is daar lid, dus gratis).
Dit jaar doe ik het voor het eerst zelf, en dat heb ik flink voor me uitgeschoven (niet oke, dat weet ik)
Ik schrik me rot. Het was een woelig jaar waar ik begon in de ziektewet, en in augustus na een hele tijd mediation met mijn werkgever, mijn contract heb ontbonden. In mijn vaststellingsovereenkomst had ik bedongen dat werkgever het inkomstgat van 30 procent in de ZW en de rest van het jaar in de WW zou opvangen. Daar was en ben ik dankbaar voor.
Echter, nu in mijn aangifte komt een klap. Ik moet 4000,- bijbetalen. Ik snap er geen donder van. Ik had rekening gehouden met de partneralimentatie, want daar betaal je natuurlijk flink op terug. Maar dit is wel heel gortig.
Ik begrijp er helemaal niets van. Ik heb dus geen loon uit arbeid gehad maar een deel ZW, een deel WW en dan mijn som uit vaststellingsovereenkomst.
Op het vaste uitkoopbedrag na heb ik toch gewoon mijn normale loon verdiend per saldo (8 maanden 70 procent ZW + 30 procent van werkgever uit overeenkomst, dan 4 maanden 44 aangevuld met 30 procent van werkgever uit overeenkomst.
Het is veel gevraagd natuurlijk, maar heeft iemand enig idee waarom ik zoveel moet betalen? Ik heb verder geen eigen woning/spaargeld/beleggingen wat dan ook, en heb de vaststellingsovereenkomst opgegeven als toeslag zoals geadviseerd op de website van de belastingsdienst.
maandag 22 april 2024 om 12:28
Je zou naar een wijkwinkel of buurtcentrum kunnen gaan. Die helpen gratis bij je de belastingaangifte. Ook zijn er bibliotheken waar een vragenuurtje en je hulp kunt krijgen, meestal in maart en april.
Je zou eventueel uitstel kunnen vragen tot 1 september. Dit moet je voor 1 mei aanvragen via Mijn Belastingdienst. Dan heb je iets meer tijd om hulp te zoeken. Ik zou het dan wel zsm regelen en niet weer uitstellen.
Inhoudelijk is het lastig aan te geven waar dit in kan zitten, daar heb ik te weinig info voor.
Je zou eventueel uitstel kunnen vragen tot 1 september. Dit moet je voor 1 mei aanvragen via Mijn Belastingdienst. Dan heb je iets meer tijd om hulp te zoeken. Ik zou het dan wel zsm regelen en niet weer uitstellen.
Inhoudelijk is het lastig aan te geven waar dit in kan zitten, daar heb ik te weinig info voor.
maandag 22 april 2024 om 12:30
KristienZee, het kan (uiteraard) aan meerdere dingen liggen.
Ik denk dat je in de richting van de alimentatie moet denken, de vaststellingsovereenkomst en de combinaties van alles.
Alimentatie wordt gezien als inkomen, maar je betaalt hier in eerste instantie geen inkomstenbelasting over. Als deze in schrijf 1 valt, dan betaal je over het te ontvangen bedrag 36,93%, valt het in schrijf 2 49,50%. Dus als je in de 2e schijf valt en 8.000 euro ontvangen hebt, dan kom je al aan 4.000 betalen.
Je geeft aan dat je in de ziektewet zat, maar ik neem aan dat je gewoon nog in dienst was bij je werkgever? Dus betaalt werd door je werkgever, niet door het UWV? Niet dat het veel uitmaakt, maar als het goed is, is dit normaal verloond en zijn de belastingen correct ingehouden. Of dit nu door de werkgever is of door het UWV.
Je vaststellingsovereenkomst is gewoon via de loonstrook uitgekeerd neem ik aan?
Wat niet onwaarschijnlijk is, is dat er iets mis is gegaan met de loonheffingskorting. Deze krijg je over het algemeen bij maar één werkgever, maar omdat je zowel een uitkering als salaris (uit de vaststellingsovereenkomst) hebt ontvangen, kan het zijn dat hij bij beiden 'aan' stond en daardoor heb je te weinig belasting betaald.
Wat ook kan zijn, als je werkt heb je recht op een arbeidskorting. Maar boven een bepaald bedrag aan arbeidsinkomen wordt deze steeds minder. Het kan zijn dat door de combinatie uitkeringen en vaststellingsovereenkomst deze te hoog is berekend omdat beiden onder een bepaalde grens vallen.
Wat kun je nagaan:
- Pak de jaaropgaven van de inkomsten erbij. Hierop staat of je loonheffingskorting hebt ontvangen en ook over welke periode. Is dit dezelfde periode bij de werkgever als bij de uitkering, dan zal je daarom te weinig betaald hebben. En nu alsnog moeten betalen.
- Kijk hoeveel alimentatie je ontvangen hebt en vermenigvuldig dit met 36 of 50%. (Sorry, ik kan dit niet specifieker maken.)
- Kijk even naar wat je aan arbeidskorting vorig jaar had.
Aan het eind van een aangifte kun je alle posten open klikken, misschien kun je daar wat zien. Bv hoeveel loonheffing er ingehouden is en hoeveel er ingehouden had moeten worden ed?
Ik denk dat je in de richting van de alimentatie moet denken, de vaststellingsovereenkomst en de combinaties van alles.
Alimentatie wordt gezien als inkomen, maar je betaalt hier in eerste instantie geen inkomstenbelasting over. Als deze in schrijf 1 valt, dan betaal je over het te ontvangen bedrag 36,93%, valt het in schrijf 2 49,50%. Dus als je in de 2e schijf valt en 8.000 euro ontvangen hebt, dan kom je al aan 4.000 betalen.
Je geeft aan dat je in de ziektewet zat, maar ik neem aan dat je gewoon nog in dienst was bij je werkgever? Dus betaalt werd door je werkgever, niet door het UWV? Niet dat het veel uitmaakt, maar als het goed is, is dit normaal verloond en zijn de belastingen correct ingehouden. Of dit nu door de werkgever is of door het UWV.
Je vaststellingsovereenkomst is gewoon via de loonstrook uitgekeerd neem ik aan?
Wat niet onwaarschijnlijk is, is dat er iets mis is gegaan met de loonheffingskorting. Deze krijg je over het algemeen bij maar één werkgever, maar omdat je zowel een uitkering als salaris (uit de vaststellingsovereenkomst) hebt ontvangen, kan het zijn dat hij bij beiden 'aan' stond en daardoor heb je te weinig belasting betaald.
Wat ook kan zijn, als je werkt heb je recht op een arbeidskorting. Maar boven een bepaald bedrag aan arbeidsinkomen wordt deze steeds minder. Het kan zijn dat door de combinatie uitkeringen en vaststellingsovereenkomst deze te hoog is berekend omdat beiden onder een bepaalde grens vallen.
Wat kun je nagaan:
- Pak de jaaropgaven van de inkomsten erbij. Hierop staat of je loonheffingskorting hebt ontvangen en ook over welke periode. Is dit dezelfde periode bij de werkgever als bij de uitkering, dan zal je daarom te weinig betaald hebben. En nu alsnog moeten betalen.
- Kijk hoeveel alimentatie je ontvangen hebt en vermenigvuldig dit met 36 of 50%. (Sorry, ik kan dit niet specifieker maken.)
- Kijk even naar wat je aan arbeidskorting vorig jaar had.
Aan het eind van een aangifte kun je alle posten open klikken, misschien kun je daar wat zien. Bv hoeveel loonheffing er ingehouden is en hoeveel er ingehouden had moeten worden ed?
Als klagen telde als werk, dan had mijn ex zich ook moeiteloos een Mercedes kunnen veroorloven.
maandag 22 april 2024 om 12:39
maandag 22 april 2024 om 17:13
Ik ben ook benieuwd, bij mij staat de vastgestelde datum nog op 14 maart op basis van de aangifte.. iemand al een datum op basis van de definitieve aanslag?AnoukEhv schreef: ↑22-04-2024 06:19Goedemorgen!
Er was ieder jaar een topic waar mensen lieten weten of ze al bericht hadden ontvangen van de belastingdienst en of het geld wat ze terug kregen al op hun rekening stond. Dit jaar kon ik het topic niet vinden. Ik ben wel benieuwd of er mensen zijn die al bericht hebben ontvangen…. Vorig jaar had ik de eerste week mei bericht dus je zou toch verwachten dat er al mensen iets gehoord hebben?
Ik ben benieuwd!
ik heb het nog nooit gedaan, dus ik denk dat ik het wel kan
dinsdag 23 april 2024 om 08:46
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in