Geld & Recht
alle pijlers
Beperkte huwelijkse voorwaarden in praktijk
woensdag 6 maart 2024 om 08:06
Ik denk erover om te trouwen onder beperkte gemeenschap van goederen. Wie van jullie heeft dat ook gedaan en wil delen hoe je het in praktijk doet met geldzaken? Alles op de gezamenlijke rekening, de zakgeldmethode of iets heel anders?
minneke wijzigde dit bericht op 02-04-2024 08:12
Reden: Verkeerde term gebruikt
Reden: Verkeerde term gebruikt
6.84% gewijzigd
woensdag 6 maart 2024 om 17:51
??
Waar gaat die opmerking over? Ik denk helemaal niet op een bepaalde manier over zijn oudste, is het zo gek dat je een stukje wilt beschermen als er bepaald gedrag wordt getoond? Sterker nog de keren dat er een issue was ben ik degene geweest die er aan heeft getrokken om weer tot elkaar te komen omdat man zich op zijn hart getrapt voelde omdat hij zich in zijn woorden een soort pinautomaat voelde...
Echt heel jammer dat het meteen is oh arm kind en er niet het hele plaatje bekeken wordt. Situaties ontstaan niet zomaar maar je wordt hier altijd meteen afgefikt als er een bonuskind bij komt kijken lijkt het wel.
Geniet van vandaag want je weet nooit of morgen je gegeven is...
woensdag 6 maart 2024 om 17:57
Niks tegenstrijdigs aan, ze deelt volledig mee in het deel van mijn man, zij erft van haar moeder en haar vader en onze kinderen van hun vader en mij
Geniet van vandaag want je weet nooit of morgen je gegeven is...
woensdag 6 maart 2024 om 18:04
maar zijn-kinderen met jou, erven meermeisjeviva33 schreef: ↑06-03-2024 17:57Niks tegenstrijdigs aan, ze deelt volledig mee in het deel van mijn man, zij erft van haar moeder en haar vader en onze kinderen van hun vader en mij
zie je niet hoe rot dat voelt?
het zijn boers en zussen he?
woensdag 6 maart 2024 om 18:05
dan moet je man eens met iemand gaan pratenmeisjeviva33 schreef: ↑06-03-2024 17:51??
Waar gaat die opmerking over? Ik denk helemaal niet op een bepaalde manier over zijn oudste, is het zo gek dat je een stukje wilt beschermen als er bepaald gedrag wordt getoond? Sterker nog de keren dat er een issue was ben ik degene geweest die er aan heeft getrokken om weer tot elkaar te komen omdat man zich op zijn hart getrapt voelde omdat hij zich in zijn woorden een soort pinautomaat voelde...
Echt heel jammer dat het meteen is oh arm kind en er niet het hele plaatje bekeken wordt. Situaties ontstaan niet zomaar maar je wordt hier altijd meteen afgefikt als er een bonuskind bij komt kijken lijkt het wel.
als hij niet begrijpt waar het gedrag van zijn kind vandaan komt, grote kans dat hem meer dwars zit
woensdag 6 maart 2024 om 18:09
Het is sowieso heel goed om je vooraf goed te (laten) informeren! Dus vóór je naar de notaris gaat. Goed op weg dus door ook hier vragen te stellen!
Mijn ervaring is dat de notaris precies weet waar ie het over heeft en vlug “door de stof heengaat”, en dat je als toekomstig getrouwden vooral erg veel van elkaar houdt en snel denkt “prima”. Je gaat immers toch nooit uit elkaar. Je vertelt wat je intentie is en als je dus niet verder gekeken hebt dan je neus lang is, blijft het daarbij (inclusief de standaard zaken).
Wij waren getrouwd onder HV, maar hebben veel gedoe gehad bij de scheiding. Waar we de HV aangingen onder het mom beide zelfstandig over eigen financiën te blijven beschikken en geen getouwtrek wilden (geen kinderen, ook geen wens daartoe) bij een eventuele scheiding of onverwachte schulden (stel er raakt er een verslaafd, om maar wat te noemen), werd het alsnog getouwtrek. Het is al genoemd, maar je moet dus een administratie bijhouden tijdens het huwelijk, om de afspraken in praktische zin vorm te geven. Daar zit een verjaring op van drie jaar. Houd je die administratie niet bij (wat de meesten dus niet doen, wij ook niet), dan wordt alles van langer dan drie jaar geleden als onder gemeenschap van goederen beschouwd. Tenzij je samen in je exhtscheidingsconvenant wat anders overeenkomt. En hoezeer wij er ten tijde van ons huwelijk ook van overtuigd waren dat als volwassen mensen en in goede harmonie te kunnen doen: helaas. Wij gingen niet uit elkaar omdat we zo’n goede communicatie hadden zeg maar…
En wat ook al genoemd staat: sommige dingen kun je vastleggen, maar hebben in praktische zin niet veel nut omdat het wettelijk gezien anders is. Het kan echter wél helpen als het vastgelegd is door de notaris, al was het maar als input bij de verdeling. Het is voor de mediator of advocaten dan in elk geval duidelijk wat de intentie was van de HV en dat kan best wat waard zijn - ook voor de rechter die er uiteindelijk iets van moet vinden.
Zet dus vooral de emotie even uit, zet al jullie wensen en vragen op papier, zie alle toekomstige beren op de weg en voel je vooral niet bezwaard je uitvoerig door de notaris te laten informeren.
En bovenal: geniet van je huwelijk (nu ja, van elkaar vooral)
Mijn ervaring is dat de notaris precies weet waar ie het over heeft en vlug “door de stof heengaat”, en dat je als toekomstig getrouwden vooral erg veel van elkaar houdt en snel denkt “prima”. Je gaat immers toch nooit uit elkaar. Je vertelt wat je intentie is en als je dus niet verder gekeken hebt dan je neus lang is, blijft het daarbij (inclusief de standaard zaken).
Wij waren getrouwd onder HV, maar hebben veel gedoe gehad bij de scheiding. Waar we de HV aangingen onder het mom beide zelfstandig over eigen financiën te blijven beschikken en geen getouwtrek wilden (geen kinderen, ook geen wens daartoe) bij een eventuele scheiding of onverwachte schulden (stel er raakt er een verslaafd, om maar wat te noemen), werd het alsnog getouwtrek. Het is al genoemd, maar je moet dus een administratie bijhouden tijdens het huwelijk, om de afspraken in praktische zin vorm te geven. Daar zit een verjaring op van drie jaar. Houd je die administratie niet bij (wat de meesten dus niet doen, wij ook niet), dan wordt alles van langer dan drie jaar geleden als onder gemeenschap van goederen beschouwd. Tenzij je samen in je exhtscheidingsconvenant wat anders overeenkomt. En hoezeer wij er ten tijde van ons huwelijk ook van overtuigd waren dat als volwassen mensen en in goede harmonie te kunnen doen: helaas. Wij gingen niet uit elkaar omdat we zo’n goede communicatie hadden zeg maar…
En wat ook al genoemd staat: sommige dingen kun je vastleggen, maar hebben in praktische zin niet veel nut omdat het wettelijk gezien anders is. Het kan echter wél helpen als het vastgelegd is door de notaris, al was het maar als input bij de verdeling. Het is voor de mediator of advocaten dan in elk geval duidelijk wat de intentie was van de HV en dat kan best wat waard zijn - ook voor de rechter die er uiteindelijk iets van moet vinden.
Zet dus vooral de emotie even uit, zet al jullie wensen en vragen op papier, zie alle toekomstige beren op de weg en voel je vooral niet bezwaard je uitvoerig door de notaris te laten informeren.
En bovenal: geniet van je huwelijk (nu ja, van elkaar vooral)
woensdag 6 maart 2024 om 18:15
Op zich mee eens hoor, maar ook het leven kan veranderen. Zoals dat er kinderen komen etc. Daar past voor ons misschien toch iets anders dan dat we nu hebben. Dit is in elk geval het juiste moment om er overna te denken.ninanoname schreef: ↑06-03-2024 10:51Dan zou ik de notaris dat als uitgangspunt meegeven, want het is mijns inziens een beetje gek om je dagelijkse gewoonte te veranderen omdat je een contract aangaat. Beter kun je het contract zo vormgeven dat je dagelijkse gewoontes niet hoeven te veranderen.
woensdag 6 maart 2024 om 18:27
Dank voor je uitgebreide ervaring! Dit soort verhalen ken ik ook en maakt ook dat ik me realiseer dat HV niet altijd zaligmakend zijn.LichtEnDonker schreef: ↑06-03-2024 18:09
Zet dus vooral de emotie even uit, zet al jullie wensen en vragen op papier, zie alle toekomstige beren op de weg en voel je vooral niet bezwaard je uitvoerig door de notaris te laten informeren.
Ik ben er ook helemaal voor om het goed te doordenken, voor het geval dat. Kunnen we ook goed over praten samen, maar het is soms ook wel heel hypothetisch en daardoor lastig om alle consequenties te overzien. Notaris heeft inderdaad vaak erg rap een pasklaar antwoord, maar bij even doordenken of vragen poppen er dan toch weer andere scenario's op.
Jullie visies helpen dus zeker!
donderdag 7 maart 2024 om 06:57
Minneke schreef: ↑06-03-2024 18:27Dank voor je uitgebreide ervaring! Dit soort verhalen ken ik ook en maakt ook dat ik me realiseer dat HV niet altijd zaligmakend zijn.
Ik ben er ook helemaal voor om het goed te doordenken, voor het geval dat. Kunnen we ook goed over praten samen, maar het is soms ook wel heel hypothetisch en daardoor lastig om alle consequenties te overzien. Notaris heeft inderdaad vaak erg rap een pasklaar antwoord, maar bij even doordenken of vragen poppen er dan toch weer andere scenario's op.
Jullie visies helpen dus zeker!
Onderdeel hiervan is ook dat je niet álles kan voorzien en kan vangen in voorwaarden. Er kunnen altijd situaties ontstaan die je niet van tevoren hebt bedacht.
Heb je er trouwens ook aan gedacht om helemaal niet te trouwen? Dan stel je een samenlevingscontract en testament op voor de dingen die je belangrijk vindt en zit je niet vast aan de wettelijke gevolgen van trouwen (zoals die alimentatie).
donderdag 7 maart 2024 om 06:58
Dank voor je reactie! Zou je iets willen delen over hoe je geldzaken regelt? Storten jullie alles op de grote hoop of werkt dat anders?AnAppleADay schreef: ↑06-03-2024 09:05Wij zijn getrouwd onder beperkte gemeenschap van goederen, dus verder niks vastgelegd bij de notaris.
Alles van voor het huwelijk is van ons persoonlijk (ook wel de nodige documentatie van natuurlijk) en alles daarna is van ons samen.
Mochten een van ons ooit een bedrijf willen starten dan gaan we alsnog naar de notaris.
donderdag 7 maart 2024 om 09:21
Nee we betalen gewoon wat we nodig hebben voor vaste lasten en boodschappen op de gezamenlijke rekening, de rest blijft op onze eigen rekening. Man spaart daarmee meer dan ik (want hij verdient iets meer en geeft een stuk minder uit
) maar omdat wij toch eigenlijk altijd meer dan genoeg kunnen sparen doen we daar niet zo moeilijk over.Wat hij spaart is uiteindelijk toch ook van mij dus het maakt allemaal weinig uit op welke rekening iets staat.
Ik kan me voorstellen dat het moeilijker is als je wat meer met een budget moet werken en echt richting doelen spaart.
donderdag 7 maart 2024 om 10:14
Wij zijn niet gescheiden dus geen idee of het goed uit zal pakken maar wij hebben in onze huwelijkse voorwaarden staan dat elk jaar moet worden afgerekend en als dat niet binnen drie maanden is gebeurd, het jaar wordt beschouwd als afgerekend zonder dat we over en weer wat van elkaar kunnen vorderen. Dit is een soort "anti-verrekeningsbeding".LichtEnDonker schreef: ↑06-03-2024 18:09Het is al genoemd, maar je moet dus een administratie bijhouden tijdens het huwelijk, om de afspraken in praktische zin vorm te geven. Daar zit een verjaring op van drie jaar. Houd je die administratie niet bij (wat de meesten dus niet doen, wij ook niet), dan wordt alles van langer dan drie jaar geleden als onder gemeenschap van goederen beschouwd.
donderdag 7 maart 2024 om 16:58
Klopt wat je zegt. Wij zijn ook in de luxepositie van ruim genoeg. Mooi om te lezen dat het in praktijk zo werkt voor jullie, dankjewel voor het delen!AnAppleADay schreef: ↑07-03-2024 09:21Nee we betalen gewoon wat we nodig hebben voor vaste lasten en boodschappen op de gezamenlijke rekening, de rest blijft op onze eigen rekening. Man spaart daarmee meer dan ik (want hij verdient iets meer en geeft een stuk minder uit
Wat hij spaart is uiteindelijk toch ook van mij dus het maakt allemaal weinig uit op welke rekening iets staat.
Ik kan me voorstellen dat het moeilijker is als je wat meer met een budget moet werken en echt richting doelen spaart.
donderdag 7 maart 2024 om 17:08
Zeker, dat is de huidige status. Maar bewust wel de keuze om te trouwen. Maar wel goed doordacht zodat de wettelijke uitwerking ook bij ons past.nerdopviva schreef: ↑07-03-2024 06:57
Heb je er trouwens ook aan gedacht om helemaal niet te trouwen? Dan stel je een samenlevingscontract en testament op voor de dingen die je belangrijk vindt en zit je niet vast aan de wettelijke gevolgen van trouwen (zoals die alimentatie).
donderdag 7 maart 2024 om 17:10
Ik denk dat onze situatie materieel in zoverre vergelijkbaar is met een beperkte gemeenschap, dat wij getrouwd zijn onder huwelijkse voorwaarden met verreken-beding, op een leeftijd dat we simpelweg geen voorafgaande bezittingen hadden. Alleen een studieschuld.
Omdat we het verreken-beding in de praktijk nooit hebben toegepast, is naar ik begrepen heb, onze situatie de facto veranderd in een volledige gemeenschap van goederen. En aangezien we de HV uitsluitend bedoeld hadden voor bescherming bij een mogelijk persoonlijk faillissement, en we op dit moment in een situatie zijn dat de kans daarop zo goed als nihil is, maken we ons daar niet druk over. HV hadden voor ons geen betekenis voor echtscheiding, omdat we (en ik weet welke reacties dat oproept) simpelweg niet doen aan scheiden.
We hebben ieder een eigen betaal-, spaar- en beleggingsrekening, en wat gezamenlijke rekeningen. Salarissen komen binnen op die persoonlijke rekeningen, het grootste deel storten we door naar de gezamenlijke rekening. We sparen zelf, en we sparen gezamenlijk. Beleggen doen we ieder voor zich. Gezamenlijke uitgaven doen we veelal van de gezamenlijke rekening (mijn vrouw) of van de persoonlijke rekening (ik). En als een rekening leeg is, vullen we die aan van een andere rekening. Want we leven volledig vanuit de gedachte dat alles wat we hebben en verdienen van ons beiden is.
vrijdag 8 maart 2024 om 07:28
OH ja, vergeet in je HV niet op te nemen hoe jullie (financiele) zaken willen regelen wanneer de relatie stuk loopt.
Nu vinden jullie elkaar nog leuk en wil je het beste voor de ander. Op het moment dat het klapt, is dit anders. Dit betekent dat niet dat je geen vertrouwen in elkaar hebt. Alleen wanneer je naar de statistieken kijkt is een scheiding echt een reële kans.
Wij hebben het wel gedaan, gewoon in grote lijnen. En na 20+ jaar zijn we nog steeds samen, stabiel & gelukkig.
HV is ook niet voor altijd, volgens mij kan je nieuwe voorwaarden opmaken wanneer de situatie veranderd.
Het allerbelangrijkste is dat je samen blijft communiceren of belangrijke zaken, zoals geld. Staan de neuzen nog dezelfde kant op.
Nu vinden jullie elkaar nog leuk en wil je het beste voor de ander. Op het moment dat het klapt, is dit anders. Dit betekent dat niet dat je geen vertrouwen in elkaar hebt. Alleen wanneer je naar de statistieken kijkt is een scheiding echt een reële kans.
Wij hebben het wel gedaan, gewoon in grote lijnen. En na 20+ jaar zijn we nog steeds samen, stabiel & gelukkig.
HV is ook niet voor altijd, volgens mij kan je nieuwe voorwaarden opmaken wanneer de situatie veranderd.
Het allerbelangrijkste is dat je samen blijft communiceren of belangrijke zaken, zoals geld. Staan de neuzen nog dezelfde kant op.
zaterdag 9 maart 2024 om 08:58
Wij zijn getrouwd in beperkte gemeenschap van goederen.
Wij gooien de salarissen op een hoop en doen de zakgeldmethode.
- praktisch alle uitgaven gaan van de gezamenlijke rekening
- we sparen ook op de gezamenlijke rekening
- we houden allebei een (klein) bedrag op onze eigen rekening, vrij te besteden naar keuze.
We hebben geen zicht op elkaar wat we doen met dit kleine bedrag. We overleggen ook niet over uitgaven hiervan (wel over uitgaven van de gezamenlijke rekening).
Het is me door de jaren opgevallen dat mijn man bijna niets spaart van zijn gezamenlijke bedrag (ik kijk ongeveer 1x per jaar op zijn bankrekening omdat ik de financiële administratie bij ons 2 doe).
Terwijl ik maandelijks 1/3 van mijn bedrag spaar.
Daarnaast is er een groot inkomensverschil waarbij ik netto 4000 euro meer verdien per maand dan mijn man.
Met andere woorden: deze huwelijksvorm kost mij bakken met geld. We hebben 2 kinderen. Geen voorgeschiedenis met exen ofzo.
Maar ik vind t best zo. Deze huwelijksvorm past bij ons als gezin. 1 levensstandaard en 1 inkomen voor ons gezin.
Als we scheiden lever ik de helft van mn geld in en verdien ik zelf ruim genoeg om mn hoofd boven water te houden. Dan gaan we gewoon verder. En ik had wat spaargeld van nog voor mijn huwelijk wat onaangetast is.
Schulden maken tijdens het huwelijk is een risico wat je hebt.
En wat betreft mijn man: hij is dus minder spaarzaam met z’n zakgeld dan ik, maar ik heb ook gemerkt dat hij van zijn bedrag behoorlijk vaak gezinsuitgaven doet voor ons gezin (zoals dingen kopen voor de kinderen) die hij dan niet van de gezamenlijke rekening haalt.
Dus ik laat alles lekker op z’n beloop
Wij gooien de salarissen op een hoop en doen de zakgeldmethode.
- praktisch alle uitgaven gaan van de gezamenlijke rekening
- we sparen ook op de gezamenlijke rekening
- we houden allebei een (klein) bedrag op onze eigen rekening, vrij te besteden naar keuze.
We hebben geen zicht op elkaar wat we doen met dit kleine bedrag. We overleggen ook niet over uitgaven hiervan (wel over uitgaven van de gezamenlijke rekening).
Het is me door de jaren opgevallen dat mijn man bijna niets spaart van zijn gezamenlijke bedrag (ik kijk ongeveer 1x per jaar op zijn bankrekening omdat ik de financiële administratie bij ons 2 doe).
Terwijl ik maandelijks 1/3 van mijn bedrag spaar.
Daarnaast is er een groot inkomensverschil waarbij ik netto 4000 euro meer verdien per maand dan mijn man.
Met andere woorden: deze huwelijksvorm kost mij bakken met geld. We hebben 2 kinderen. Geen voorgeschiedenis met exen ofzo.
Maar ik vind t best zo. Deze huwelijksvorm past bij ons als gezin. 1 levensstandaard en 1 inkomen voor ons gezin.
Als we scheiden lever ik de helft van mn geld in en verdien ik zelf ruim genoeg om mn hoofd boven water te houden. Dan gaan we gewoon verder. En ik had wat spaargeld van nog voor mijn huwelijk wat onaangetast is.
Schulden maken tijdens het huwelijk is een risico wat je hebt.
En wat betreft mijn man: hij is dus minder spaarzaam met z’n zakgeld dan ik, maar ik heb ook gemerkt dat hij van zijn bedrag behoorlijk vaak gezinsuitgaven doet voor ons gezin (zoals dingen kopen voor de kinderen) die hij dan niet van de gezamenlijke rekening haalt.
Dus ik laat alles lekker op z’n beloop
zaterdag 9 maart 2024 om 09:05
Dat is niet zo vreemd toch. Ze heeft een eigen vader en moeder die haar goed moeten achterlaten
zaterdag 9 maart 2024 om 09:07
Ik zou die bonuskinderen al nooit maken. Alleen was het oudste kind er al en zijn jullie gezamenlijke kinderen de bonuskinderen. Dus als ik jouw man was had ik die latere kinderen niet gemaakt hahameisjeviva33 schreef: ↑06-03-2024 17:51??
Waar gaat die opmerking over? Ik denk helemaal niet op een bepaalde manier over zijn oudste, is het zo gek dat je een stukje wilt beschermen als er bepaald gedrag wordt getoond? Sterker nog de keren dat er een issue was ben ik degene geweest die er aan heeft getrokken om weer tot elkaar te komen omdat man zich op zijn hart getrapt voelde omdat hij zich in zijn woorden een soort pinautomaat voelde...
Echt heel jammer dat het meteen is oh arm kind en er niet het hele plaatje bekeken wordt. Situaties ontstaan niet zomaar maar je wordt hier altijd meteen afgefikt als er een bonuskind bij komt kijken lijkt het wel.
Ik hou t bij 1 man als vader van mn kinderen. Ik wil ook geen andere partner met kinderen. Teveel gedoe en wat moet ik met die andere kinderen
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
