Geld & Recht
alle pijlers
Bewindvoering
woensdag 2 mei 2018 om 19:34
vrijdag 4 mei 2018 om 00:46
+ 100. Vorige topic gelezen. Verder geen verstand van to, maar wens jou en je zoon het allerbeste.Marte007 schreef: ↑03-05-2018 23:00Volgens mij gaat het hier vooral over een verdrietige moeder die door een hel is gegaan en nu probeert te redden wat er te redden valt. En zij vraagt ons om advies.
Het zou bij mijn normen en waarden passen om haar dit te geven zonder al die onnodige ophitserij, Santaaa.
vrijdag 4 mei 2018 om 01:47
Ach, en je hoort niet tegen de kerkmuur te piesen! Jij trekt je keutel in want je bedoelde wel zeker iets anders. En als je tegen de IS vecht dan doe je dat ook voor Nederland.
Je beseft pas hoe fijn het is om te ademen als je neus verstopt zit.
vrijdag 4 mei 2018 om 07:45
En wie ben jij om mij en anderen vanuit die waarde de norm op te leggen dat wij deze moeder geen advies mogen geven?! Wat een arrogant en misplaatst idee, zeg. Verder, zoals ik het lees was jij ervan overtuigd dat zoon mét IS vocht. Heb de volwassenheid dat gewoon te erkennen.
En als je het mij vraagt; al had haar zoon wel mét IS meegevochten, dan had ik haar nog geadviseerd want ze blijft dezelfde moeder die zij nu is. Daarnaast is ze niet verantwoordelijk voor haar zoons acties en daden en hoeft hier niet voor gestraft te worden. Schaam je diep, Santaaa.
@TO; inmiddels al wat wijzer? Juridisch loket of de gemeente kan je ook helpen. Ik hoop dat je verder genoeg steun om je heen hebt!
vrijdag 4 mei 2018 om 07:58
Je zou contact op kunnen nemen met wat kantoren bij jullie in de regio, om te kijken waar een klik is.
Wij plannen altijd een kennismakingsgesprek (vrijblijvend uiteraard) en leggen dan uit hoe wij werken, wat bewind precies inhoudt en wat mensen kunnen verwachten. Dan is er ook voldoende gelegenheid om vragen te stellen, zodat iemand voldoende geïnformeerd is om te beslissen of hij/zij dat wil.
Je kunt contact opnemen met de rechtbank bij jullie in de buurt om te informeren welke kantoren zij aanraden, de rechtbank is namelijk de instantie die de kantoren controleert, niet de gemeente. (valt onder sector kanton). Je kunt ook terugvinden of het kantoor in kwestie is aangesloten bij een branchevereniging (zoals de bpbi), in dat geval moeten ze ook aan de kwaliteitseisen van de branchevereniging voldoen.
Sterkte en succes gewenst
Wij plannen altijd een kennismakingsgesprek (vrijblijvend uiteraard) en leggen dan uit hoe wij werken, wat bewind precies inhoudt en wat mensen kunnen verwachten. Dan is er ook voldoende gelegenheid om vragen te stellen, zodat iemand voldoende geïnformeerd is om te beslissen of hij/zij dat wil.
Je kunt contact opnemen met de rechtbank bij jullie in de buurt om te informeren welke kantoren zij aanraden, de rechtbank is namelijk de instantie die de kantoren controleert, niet de gemeente. (valt onder sector kanton). Je kunt ook terugvinden of het kantoor in kwestie is aangesloten bij een branchevereniging (zoals de bpbi), in dat geval moeten ze ook aan de kwaliteitseisen van de branchevereniging voldoen.
Sterkte en succes gewenst
vrijdag 4 mei 2018 om 09:04
Dat is niet helemaal waar. De gemeente is als opdrachtgever van samenwerkende partijen altijd eindverantwoordelijke voor de kwaliteit en houden daarnaast ook een zogenaamde ‘zwarte lijst’ bij. Dus je kunt wel degelijk informeren met welke partijen zij samenwerken en dus goede ervaringen hebben. Ik heb het niet over het procescharimsha schreef: ↑04-05-2018 07:58Je zou contact op kunnen nemen met wat kantoren bij jullie in de regio, om te kijken waar een klik is.
Wij plannen altijd een kennismakingsgesprek (vrijblijvend uiteraard) en leggen dan uit hoe wij werken, wat bewind precies inhoudt en wat mensen kunnen verwachten. Dan is er ook voldoende gelegenheid om vragen te stellen, zodat iemand voldoende geïnformeerd is om te beslissen of hij/zij dat wil.
Je kunt contact opnemen met de rechtbank bij jullie in de buurt om te informeren welke kantoren zij aanraden, de rechtbank is namelijk de instantie die de kantoren controleert, niet de gemeente. (valt onder sector kanton). Je kunt ook terugvinden of het kantoor in kwestie is aangesloten bij een branchevereniging (zoals de bpbi), in dat geval moeten ze ook aan de kwaliteitseisen van de branchevereniging voldoen.
Sterkte en succes gewenst
dat loopt via de rechter, ja.
vrijdag 4 mei 2018 om 10:07
Ah, de indoctrinatielobby werpt zijn vruchten af.Marte007 schreef: ↑04-05-2018 09:04Dat is niet helemaal waar. De gemeente is als opdrachtgever van samenwerkende partijen altijd eindverantwoordelijke voor de kwaliteit en houden daarnaast ook een zogenaamde ‘zwarte lijst’ bij. Dus je kunt wel degelijk informeren met welke partijen zij samenwerken en dus goede ervaringen hebben. Ik heb het niet over het proces
De gemeente heeft 0 te zeggen in dit hele verhaal. Zeker bij een inkomen boven de 120%.
vrijdag 4 mei 2018 om 10:25
Gemeente is geen opdrachtgever en ook niet verantwoordelijk voor de kwaliteit..Marte007 schreef: ↑04-05-2018 09:04Dat is niet helemaal waar. De gemeente is als opdrachtgever van samenwerkende partijen altijd eindverantwoordelijke voor de kwaliteit en houden daarnaast ook een zogenaamde ‘zwarte lijst’ bij. Dus je kunt wel degelijk informeren met welke partijen zij samenwerken en dus goede ervaringen hebben. Ik heb het niet over het proces
Dat willen ze wel graag, maar in feite zijn veel GKB's min of meer concurrenten van particuliere bewindvoerders. (zie vooral het hele 'Deventer' verhaal en wat ze nu proberen in de gemeente Groningen)
Verder sluit ik me aan bij Doreia
vrijdag 4 mei 2018 om 12:27
Ik heb helemaal nergens gezegd dat dit persoon voor of tegen IS vecht. Hij vecht mee met een buitenlandse strijdmacht. Wat niet mag volgens onze normen en waarden (grondwet) dat is wat ik zeg.Marte007 schreef: ↑04-05-2018 07:45En wie ben jij om mij en anderen vanuit die waarde de norm op te leggen dat wij deze moeder geen advies mogen geven?! Wat een arrogant en misplaatst idee, zeg. Verder, zoals ik het lees was jij ervan overtuigd dat zoon mét IS vocht. Heb de volwassenheid dat gewoon te erkennen.
En als je het mij vraagt; al had haar zoon wel mét IS meegevochten, dan had ik haar nog geadviseerd want ze blijft dezelfde moeder die zij nu is. Daarnaast is ze niet verantwoordelijk voor haar zoons acties en daden en hoeft hier niet voor gestraft te worden. Schaam je diep, Santaaa.
En ik vind deze reactie wel typerend, wat zou er nou gebeuren als zoonlief straks hier iets ergs doet? Collectieve verontwaardiging? "Och hoe kon de geheime diensten dit niet door hebben?!" Rot op man, jij maakt deel uit van het probleem. Zoonlief heeft een keus gemaakt, zoonlief mag de consequenties dragen.
vrijdag 4 mei 2018 om 13:05
Kun je lezen?
Ik zeg dat zij bij de gemeente kan informeren welke bureaus er goed zijn/als goed bekend staan! Of welke er op de zwarte lijst staan! Zij werken samen met partijen waar je particulier ook gewoon terecht kan. Heeft werkelijk niets met indoctrinatie te maken. Waar haal je het weer vandaan.
De gemeente heeft héél veel baat bij goede kwaliteitscontrole omdat slechte kwaliteit uiteindelijk heel veel geld kost.
vrijdag 4 mei 2018 om 13:19
Het eerste wat de gemeente zegt is: Kom bij ons, bij de GKB. WIJ helpen je het allerbeste (lees: dan hoeven wij er geen bijzondere bijstand voor te verstrekken). Echt, de plek waar je naartoe moet voor de juiste bureaus is de Rechtbank bij je eigen kanton en bij de brancheverenigingen voor bewindvoerders ( BpBI, NBPB bijvoorbeeld). De helft van de gemeenten onderzoekt niet eens welke bewindvoerders er allemaal zijn en nog minder hebben er een lijst, wit of zwart. Geen idee waar je die stelligheid vandaan haalt.Marte007 schreef: ↑04-05-2018 13:05Kun je lezen?
Ik zeg dat zij bij de gemeente kan informeren welke bureaus er goed zijn/als goed bekend staan! Of welke er op de zwarte lijst staan! Zij werken samen met partijen waar je particulier ook gewoon terecht kan. Heeft werkelijk niets met indoctrinatie te maken. Waar haal je het weer vandaan.
De gemeente heeft héél veel baat bij goede kwaliteitscontrole omdat slechte kwaliteit uiteindelijk heel veel geld kost.
vrijdag 4 mei 2018 om 13:42
Maar dit is de moeder en dat schijn jij te vergeten. En verder denk ik eerder dat jij een deel van het probleem bent door dus hele gezinnen uit te sluiten op verkeerde keuzes van een persoon. Moeder vraagt om hulp en wordt uitgekotst door mensen als jij. Hoe draagt dat bij aan een oplossing? Je hebt geen idee waar je over praat.Santaaa schreef: ↑04-05-2018 12:27Ik heb helemaal nergens gezegd dat dit persoon voor of tegen IS vecht. Hij vecht mee met een buitenlandse strijdmacht. Wat niet mag volgens onze normen en waarden (grondwet) dat is wat ik zeg.
En ik vind deze reactie wel typerend, wat zou er nou gebeuren als zoonlief straks hier iets ergs doet? Collectieve verontwaardiging? "Och hoe kon de geheime diensten dit niet door hebben?!" Rot op man, jij maakt deel uit van het probleem. Zoonlief heeft een keus gemaakt, zoonlief mag de consequenties dragen.
vrijdag 4 mei 2018 om 14:38
Je haalt heel veel dingen door elkaar.Santaaa schreef: ↑04-05-2018 12:27Ik heb helemaal nergens gezegd dat dit persoon voor of tegen IS vecht. Hij vecht mee met een buitenlandse strijdmacht. Wat niet mag volgens onze normen en waarden (grondwet) dat is wat ik zeg.
En ik vind deze reactie wel typerend, wat zou er nou gebeuren als zoonlief straks hier iets ergs doet? Collectieve verontwaardiging? "Och hoe kon de geheime diensten dit niet door hebben?!" Rot op man, jij maakt deel uit van het probleem. Zoonlief heeft een keus gemaakt, zoonlief mag de consequenties dragen.
Persoonlijke normen en waarden zijn niet hetzelfde als de Nederlandse grondwet. Er bestaat ook niet iets als 'onze' normen en waarden. Ik weet zeker dat mijn normen en waarden (flink) zullen verschillen van bijvoorbeeld een zeer strenggelovige christelijke Nederlander. En, om een minder extreem contrasterend voorbeeld te noemen, mijn normen en waarden zijn ook anders dan die van mijn ouders of dan die van mijn zus.
Dat de zoon van TO heeft gehandeld in strijd met de Nederlandse wetgeving dat ontkent niemand. Normen en waarden staan daar los van. En als het wel over normen en waarden gaat, dan denk ik dat veel mensen begrip op kunnen brengen voor iemand die wilde strijden tégen IS (dus tegen o.a. terrorisme, mensenrechtenschending en onrecht), ondanks dat de manier waarop wettelijk verboden is.
Wat bedoel je met 'iets ergs'? Waar denk jij uit af te kunnen leiden dat TO's zoon 'iets ergs' zou kunnen doen 'hier'? Ik denk dat in het zeer onwaarschijnlijke theoretische geval dat hij een radicale IS-strijder zou aanvallen op Nederlands grondgebied er inderdaad kans is op collectieve verontwaardiging, maar ik vermoed sterk dat deze dan niet gericht is op hem maar juist op de geheime dienst.
In zijn algemeenheid vind ik denken vanuit onderbuikgevoelens die gebaseerd zijn op aannames/vooroordelen/emoties en dit bestempelen als de absolute waarheid een deel van 'het probleem'. Ik denk namelijk dat deze denkwijze een belemmering kan zijn voor constructieve oplossingen.
Ik zie geen enkele reden waarom TO's hulpvraag genegeerd zou moeten worden. Dat TO haar zoon zo goed mogelijk wil proberen te helpen en vraagt naar ervaringen vind ik helemaal niet raar. Integendeel!
Het lijkt me nogal wat om een ruim volwassen zoon te hebben die een oud-militair met PTSS is (t.g.v. zijn uitzending in dienst van het Nederlandse leger) en die een strafbaar feit heeft gepleegd door af te reizen naar Syrisch oorlogsgebied om daar te vechten tegen IS. Ondanks al deze ellende, angst en verdriet een goede moeder proberen te zijn, is niet in strijd met de wet of met mijn normen en waarden.
Ik was/ben een meelezer omdat ik inhoudelijk TO's vraag niet kan beantwoorden. Ik hoop dat de informatie die TO hier krijgt van forummers met kennis van zake haar verder op weg kan helpen en dat ze in haar directe omgeving niet tegen zoveel onbegrip aanloopt.
"You are not entitled to your opinion. You are entitled to your informed opinion. No one is entitled to be ignorant."
vrijdag 4 mei 2018 om 14:46
Ik heb bij zo’n 20 gemeentes gewerkt dus daar durf ik die stelligheid wel vandaan te halen.Doreia schreef: ↑04-05-2018 13:19Het eerste wat de gemeente zegt is: Kom bij ons, bij de GKB. WIJ helpen je het allerbeste (lees: dan hoeven wij er geen bijzondere bijstand voor te verstrekken). Echt, de plek waar je naartoe moet voor de juiste bureaus is de Rechtbank bij je eigen kanton en bij de brancheverenigingen voor bewindvoerders ( BpBI, NBPB bijvoorbeeld). De helft van de gemeenten onderzoekt niet eens welke bewindvoerders er allemaal zijn en nog minder hebben er een lijst, wit of zwart. Geen idee waar je die stelligheid vandaan haalt.
vrijdag 4 mei 2018 om 19:40
Dan heb je niet goed op zitten letten. Bewindvoering valt niet onder de verantwoordelijkheid van de gemeente. Ze hebben er wel mee van doen, als wij bewindvoerders onze rekening betaald willen zien of wanneer we de schulden willen regelen. Maar de gemeente is niet meer of minder dan willekeurig welke andere hulpverleningsorganisaties of andere instanties voor advies. Bij de rechtbank en de branche verenigingen, daar krijg je objectief advies.
vrijdag 4 mei 2018 om 19:45
Hij draagt de consequenties, zijn paspoort is oa ingenomen. Dat we in Nederland geen debiel hoge straffen opleggen, hebben we te danken aan ons strafrecht. Je weet wel, die is onderdeel van het Nederland waar jij het zo graag voor wil opnemen. Normen en waarden zijn overigens iets heel anders en hebben niks met de grondwet of strafrecht te maken. Ze verschillen namelijk nogal. Zo valt onder mijn normen en waarden dat je als Nederlander gewoon de Nederlandse grammaticaregels kent. En dus niet "dit persoon" schrijft.Santaaa schreef: ↑04-05-2018 12:27Ik heb helemaal nergens gezegd dat dit persoon voor of tegen IS vecht. Hij vecht mee met een buitenlandse strijdmacht. Wat niet mag volgens onze normen en waarden (grondwet) dat is wat ik zeg.
En ik vind deze reactie wel typerend, wat zou er nou gebeuren als zoonlief straks hier iets ergs doet? Collectieve verontwaardiging? "Och hoe kon de geheime diensten dit niet door hebben?!" Rot op man, jij maakt deel uit van het probleem. Zoonlief heeft een keus gemaakt, zoonlief mag de consequenties dragen.
vrijdag 4 mei 2018 om 19:58
Ik ga het echt niet nog eens uitleggen. Ik weet hoe het zit maar het draait niet om mij.Doreia schreef: ↑04-05-2018 19:40Dan heb je niet goed op zitten letten. Bewindvoering valt niet onder de verantwoordelijkheid van de gemeente. Ze hebben er wel mee van doen, als wij bewindvoerders onze rekening betaald willen zien of wanneer we de schulden willen regelen. Maar de gemeente is niet meer of minder dan willekeurig welke andere hulpverleningsorganisaties of andere instanties voor advies. Bij de rechtbank en de branche verenigingen, daar krijg je objectief advies.
vrijdag 4 mei 2018 om 23:41
Ben zelf bewindvoerder geweest voor mijn moeder. Die het laatste jaar van haar leven getroffen was door 4 hersenbloedingen en in een verpleeghuis moest worden opgenomen omdat ze rechtszijdig verlamd was ( en niet in staat was om te tekenen) en geestelijk veel letsel had. En ik het Ouderlijk huis wilde verkopen omdat zij daar nooit meer terug zou komen. Gemachtigd voor de bank hadden mijn ouders mij al jaren daarvoor. Veel administratieve rompslomp en medewerkers die niet snappen dat mijn moeder in haar laatste levensfase zat en kortgeleden is overleden.RaveMeisje schreef: ↑02-05-2018 19:58Een nadeel vind ik is dat je voor een bewindvoerder moet betalen en het best een gedoe is wat betreft naar de rechter gaan als je het wil hebben of er juist weer van af wil.
vrijdag 11 mei 2018 om 00:11
Kun je aanvragen bij de rechtbank.. vind het bureaucratisch, en krijg standaard brieven terwijl wij mijn moeder geen schulden heeft. Overigens stelt het niet veel voor om het zelf te doen. Je moet jaarlijks financieel verslag doen bij rechtbank en voor uitgaven boven 1500 euro moet je van te voren toestemming vragen.