Geld & Recht
alle pijlers
Box 2 vermogen
woensdag 26 september 2018 om 17:48
Door het oprichten van een zogenaamde spaar-bv waarbij je dus alleen belasting betaalt over de daadwerkelijk gekregen winst en niet over iets fictiefs. Is trouwens een legale constructie bij de belastingdienst maar je moet dus wel elk jaar de notulen etc doen. Er staan vooralsnog niet veel ervaringen over op het net.
woensdag 26 september 2018 om 18:33
woensdag 26 september 2018 om 18:54
Hoe bedoel je: 'niet over het vermogen zelf'?
Men gaat toch uit van het vermogen, deelt dat in in diverse schijven,
veronderstelt per schijf een deel sparen met x rendement en een deel beleggen met x rendement,
komt dan 'dus' tot een fictief inkomen dat je zogenaamd hebt ontvangen en
over dat ficitve inkomen moet je dan 30 % (zogenaamde inkomsten)belasting betalen.
Dan komt het er toch op neer dat, hoe dan ook, het vermogen/bezit uitgangspunt c.q. leidraad is voor de berekening?
woensdag 26 september 2018 om 19:04
TO, ik heb het even voor je opgezocht; op dit blog staat wat informatie over VRH:
https://www.financieelonafhankelijkblog ... fing-2017/
over spaargeld in box 2 schrijft men:
Spaargeld BV
Je richt een rechtspersoon op en brengt daar je vermogen onder, waardoor het in box 2 belast wordt en niet in box 3.
Dat is echter pas de moeite waard vanaf een flink vermogen, waarop een laag rendement wordt behaald, omdat je ook extra kosten maakt (oprichten en in stand houden BV).
Is je vermogen belegd, dan is vermogensrendementsheffing betalen juist vaak gunstiger. Als je al een BV hebt, omdat je een eigen bedrijf hebt of zzp-er bent, is dit eerder interessant. Zie onder meer hier: https://www.businessinsider.nl/spaargel ... ng-631986/ en hier: http://spaargeldbv.nl/FAQ-spaargeld_bv.html.
Dit is echter nou net wel een constructie die al in beeld is bij de fiscus, en waarvan ik verwacht dat die in de toekomst wel eens afgeschaft zou kunnen worden. Erica Verdegaal is het met mij eens, zie hier: https://fd.nl/werk-en-geld/1128366/pas-op-voor-box-2
https://www.financieelonafhankelijkblog ... fing-2017/
over spaargeld in box 2 schrijft men:
Spaargeld BV
Je richt een rechtspersoon op en brengt daar je vermogen onder, waardoor het in box 2 belast wordt en niet in box 3.
Dat is echter pas de moeite waard vanaf een flink vermogen, waarop een laag rendement wordt behaald, omdat je ook extra kosten maakt (oprichten en in stand houden BV).
Is je vermogen belegd, dan is vermogensrendementsheffing betalen juist vaak gunstiger. Als je al een BV hebt, omdat je een eigen bedrijf hebt of zzp-er bent, is dit eerder interessant. Zie onder meer hier: https://www.businessinsider.nl/spaargel ... ng-631986/ en hier: http://spaargeldbv.nl/FAQ-spaargeld_bv.html.
Dit is echter nou net wel een constructie die al in beeld is bij de fiscus, en waarvan ik verwacht dat die in de toekomst wel eens afgeschaft zou kunnen worden. Erica Verdegaal is het met mij eens, zie hier: https://fd.nl/werk-en-geld/1128366/pas-op-voor-box-2
woensdag 26 september 2018 om 19:26
Stel je hebt 50k vermogen... dan betaal je geen 30% van die 50k.Gebruna schreef: ↑26-09-2018 18:54Hoe bedoel je: 'niet over het vermogen zelf'?
Men gaat toch uit van het vermogen, deelt dat in in diverse schijven,
veronderstelt per schijf een deel sparen met x rendement en een deel beleggen met x rendement,
komt dan 'dus' tot een fictief inkomen dat je zogenaamd hebt ontvangen en
over dat ficitve inkomen moet je dan 30 % (zogenaamde inkomsten)belasting betalen.
Dan komt het er toch op neer dat, hoe dan ook, het vermogen/bezit uitgangspunt c.q. leidraad is voor de berekening?
Je tekent eerst een percentage forfaitair rendement van dat vermogen (in schijven, ga fictief uit van 4% voor de beeldvorming).
Over die uitkomst betaal je 30%.
Dus eerst 4% van die 50k. En daar 30% van.
donderdag 27 september 2018 om 07:04
Bij partners is het ook nog allebei 30.000, dus 60.000 samen, het maakt ook niet uit hoe je dit vermogen in de praktijk is verdeeld. Ik doe de aangifte voor mijn ouders en zij zitten erboven, maar al het vermogen gaat altijd naar 1 ouder omdat dat belastingtechnisch gezien het voordeligst is (ik heb wel eens met de verdeling gespeeld, maar het klopt echt).Mellona schreef: ↑26-09-2018 19:26Stel je hebt 50k vermogen... dan betaal je geen 30% van die 50k.
Je tekent eerst een percentage forfaitair rendement van dat vermogen (in schijven, ga fictief uit van 4% voor de beeldvorming).
Over die uitkomst betaal je 30%.
Dus eerst 4% van die 50k. En daar 30% van.
Als ik TO was zou ik sowieso naar een goede belastingadviseur gaan. TO zit sowieso in een bijzondere situatie, waar best veel haken en ogen aan zitten belastingtechnisch (verhuizing naar NL vanuit het buitenland, partner die in het buitenland gaat werken)
donderdag 27 september 2018 om 12:00
Je betaalt gewoon obv je vermogen, als dat bv 500.000 is betaal je daarover een bepaald bedrag aan belasting. Ongeacht wat je met die 500.000 doet, of het nu in een sok zit of dat je hebt belegd. Dan betaal je dus obv het vermogen zelf, niet obv het resultaat dat je ermee haalt.Mellona schreef: ↑26-09-2018 19:26Stel je hebt 50k vermogen... dan betaal je geen 30% van die 50k.
Je tekent eerst een percentage forfaitair rendement van dat vermogen (in schijven, ga fictief uit van 4% voor de beeldvorming).
Over die uitkomst betaal je 30%.
Dus eerst 4% van die 50k. En daar 30% van.
