Geld & Recht
alle pijlers
Bv en scheiden
donderdag 22 april 2010 om 15:22
Ik ben 23 jaar getrouwd.
Wij (mijn man en ik) hebben sinds 10 jaar een eigen zaak.
Loopt goed.
Nu is scheiden iets wat al meerdere male op tafel is gekomen.
Heeft zo zijn redenen.
Hij vind een eigen advocaat niet echt nodig omdat we in goed overleg uit elkaar zullen gaan.
Wat vinden jullie.
En waar moet ik aan denken?
Wij (mijn man en ik) hebben sinds 10 jaar een eigen zaak.
Loopt goed.
Nu is scheiden iets wat al meerdere male op tafel is gekomen.
Heeft zo zijn redenen.
Hij vind een eigen advocaat niet echt nodig omdat we in goed overleg uit elkaar zullen gaan.
Wat vinden jullie.
En waar moet ik aan denken?
donderdag 22 april 2010 om 15:35
quote:foobs schreef op 22 april 2010 @ 15:22:
Hij vind een eigen advocaat niet echt nodig omdat we in goed overleg uit elkaar zullen gaan.
Wacht maar tot het geld op tafel komt. Dan is goed overleg ineens heel erg lastig.
Zit sinds een paar weken ook in scheiding en zolang het over kinderen en spullen gaat gaat het redelijk maar zodra het onderwerp geld op tafel komt gaat toch ieder voor zijn eigen hachie.
Zeker als er een eigen zaak in het spel is zou ik het niet alleen proberen te doen.
Hij vind een eigen advocaat niet echt nodig omdat we in goed overleg uit elkaar zullen gaan.
Wacht maar tot het geld op tafel komt. Dan is goed overleg ineens heel erg lastig.
Zit sinds een paar weken ook in scheiding en zolang het over kinderen en spullen gaat gaat het redelijk maar zodra het onderwerp geld op tafel komt gaat toch ieder voor zijn eigen hachie.
Zeker als er een eigen zaak in het spel is zou ik het niet alleen proberen te doen.
donderdag 22 april 2010 om 16:14
De accountant kan jullie informeren over de financiële kant van de BV. Ga een gesprek met deze persoon aan.
Jullie kunnen beginnen met een mediator. De afspraken onder voorbehoud kun je toetsen bij je eigen advocaat. Ook als een mediator niet werkt naar jouw zin kun je overstappen op een advocaat.
Sterkte!
Jullie kunnen beginnen met een mediator. De afspraken onder voorbehoud kun je toetsen bij je eigen advocaat. Ook als een mediator niet werkt naar jouw zin kun je overstappen op een advocaat.
Sterkte!
donderdag 22 april 2010 om 16:31
quote:Supersmollie1 schreef op 22 april 2010 @ 15:30:
Ik heb er geen verstand van dus ik zou er een expert bij willen.
Jij opende het topic omdat de titel suggereerde dat het over borstvoeding ging?
Zeker niet aan beginnen zonder expert. Ook al heeft geen van tweeën "kwaad" in zin zou ik zeker toch een advocaat nemen die ervaring heeft met zit soort zaken.
Ik heb er geen verstand van dus ik zou er een expert bij willen.
Jij opende het topic omdat de titel suggereerde dat het over borstvoeding ging?
Zeker niet aan beginnen zonder expert. Ook al heeft geen van tweeën "kwaad" in zin zou ik zeker toch een advocaat nemen die ervaring heeft met zit soort zaken.
donderdag 22 april 2010 om 17:06
Nee de BV blijft bestaan.
Er zijn aandelen in het spel.
Waardebepaling van het bedrijf moet ook gemaakt worden las ik ergens.
Nou blijf ik volgens zeggen goed verzorgt achter.
Maar wat nou bij plotseling overlijden van de man?
Hoe gaat dat dan allemaal.
En een mediator ik weet het niet.......wat kan die voor mij doen dan?
Er zijn aandelen in het spel.
Waardebepaling van het bedrijf moet ook gemaakt worden las ik ergens.
Nou blijf ik volgens zeggen goed verzorgt achter.
Maar wat nou bij plotseling overlijden van de man?
Hoe gaat dat dan allemaal.
En een mediator ik weet het niet.......wat kan die voor mij doen dan?
donderdag 22 april 2010 om 17:07
donderdag 22 april 2010 om 17:40
Foobs, ik zal toch voor minimaal een mediator gaan, een eigen advocaat is nog beter. Ik ken veel gevallen waarbij partijen het ook onderling regelden en waarbij achteraf bleek dat veel zaken niet goed geregeld waren.
Zeker met een eigen bedrijf lijkt mij een eigen advocaat verstandig. Ook dan hoeft het echt geen vechtscheiding te worden. Wel een juridsch kloppende scheiding.
En dat "volgens zeggen" komt dat van iemand die verstand heeft van dit soort zaken?
Hij zal je uit de BV moeten kopen. Als het een koopwoning betreft zal jij hem uit moeten kopen. Hoe zit het met je pensioen, alimentatie, spaargeld? Heb jij een eigen inkomen? er zijn zoveel zaken te regelen waarjij nu misschien niet aan denkt, de advocaat wel.
Voor de BV dient inderdaad een waardebepaling te worden gemaakt.
Zeker met een eigen bedrijf lijkt mij een eigen advocaat verstandig. Ook dan hoeft het echt geen vechtscheiding te worden. Wel een juridsch kloppende scheiding.
En dat "volgens zeggen" komt dat van iemand die verstand heeft van dit soort zaken?
Hij zal je uit de BV moeten kopen. Als het een koopwoning betreft zal jij hem uit moeten kopen. Hoe zit het met je pensioen, alimentatie, spaargeld? Heb jij een eigen inkomen? er zijn zoveel zaken te regelen waarjij nu misschien niet aan denkt, de advocaat wel.
Voor de BV dient inderdaad een waardebepaling te worden gemaakt.
donderdag 22 april 2010 om 17:51
quote:Dahlia74 schreef op 22 april 2010 @ 17:40:
Zeker met een eigen bedrijf lijkt mij een eigen advocaat verstandig. Ook dan hoeft het echt geen vechtscheiding te worden. Wel een juridsch kloppende scheiding.
Inderdaad, het gaat niet om eventueel getouwtrek maar alles moet gewoon goed geregeld worden en 'alles' is zoveel dat het erg fijn is als je het niet allemaal zelf hoeft uit te zoeken en overal aan hoeft te denken. Een advocaat hebben betekend niet automatisch dat jullie ruzie hebben of elkaar 'uit willen persen' maar je hebt iemand die je bijstaat en zorgt dat het goed geregeld wordt, kan nog steeds in goed overleg, maar met hulp van iemand die zorgt dat er geen fouten gemaakt worden of belangrijke dingen vergeten.
Zeker met een eigen bedrijf lijkt mij een eigen advocaat verstandig. Ook dan hoeft het echt geen vechtscheiding te worden. Wel een juridsch kloppende scheiding.
Inderdaad, het gaat niet om eventueel getouwtrek maar alles moet gewoon goed geregeld worden en 'alles' is zoveel dat het erg fijn is als je het niet allemaal zelf hoeft uit te zoeken en overal aan hoeft te denken. Een advocaat hebben betekend niet automatisch dat jullie ruzie hebben of elkaar 'uit willen persen' maar je hebt iemand die je bijstaat en zorgt dat het goed geregeld wordt, kan nog steeds in goed overleg, maar met hulp van iemand die zorgt dat er geen fouten gemaakt worden of belangrijke dingen vergeten.
donderdag 22 april 2010 om 20:46
Eigen advocaat nemen.
Zeker gezien er in jullie geval ook zakelijke kanten geregeld moeten gaan worden.
Een goede advocaat ziet geen dingen over het hoofd, kent de wetten, regels,weet welke zaken geregeld moeten worden en handelt in jouw belang.
En dat is wat je wil toch? Goed geregeld het "pand" verlaten.
Jouw belang staat niet per defintie gelijk aan de andere partij uitkleden.
Gewoon waar je recht op hebt naar redelijkheid en billijkheid, een advocaat weet je dat te vertellen, jij hebt altijd nog het laatste woord.
En dat kan prima zonder ruzie als je toekomstige ex hetzelfde uitgangspunt hanteert.
Zeker gezien er in jullie geval ook zakelijke kanten geregeld moeten gaan worden.
Een goede advocaat ziet geen dingen over het hoofd, kent de wetten, regels,weet welke zaken geregeld moeten worden en handelt in jouw belang.
En dat is wat je wil toch? Goed geregeld het "pand" verlaten.
Jouw belang staat niet per defintie gelijk aan de andere partij uitkleden.
Gewoon waar je recht op hebt naar redelijkheid en billijkheid, een advocaat weet je dat te vertellen, jij hebt altijd nog het laatste woord.
En dat kan prima zonder ruzie als je toekomstige ex hetzelfde uitgangspunt hanteert.
donderdag 22 april 2010 om 21:00
quote:foobs schreef op 22 april 2010 @ 17:07:
Ik heb anders geen zin in getrouw trek, als jullie begrijpen wat ik bedoel.
ik wil gewoon dat ik kan blijven wonen waar ik ben met mijn kids en dieren en all expenses paid. En dit heeft hij mij wel toegezegd.
Maar toch die eigen zaak he.........Toegezegd kan iets anders zijn dan ook daadwerkelijk haalbaar zijn... Ik vind het nogal wat, de rest van je leven kunnen teren op je ex en jullie oude bedrijf, dan moet het echt wel veeeeel geld binnen gaan brengen.
Ik heb anders geen zin in getrouw trek, als jullie begrijpen wat ik bedoel.
ik wil gewoon dat ik kan blijven wonen waar ik ben met mijn kids en dieren en all expenses paid. En dit heeft hij mij wel toegezegd.
Maar toch die eigen zaak he.........Toegezegd kan iets anders zijn dan ook daadwerkelijk haalbaar zijn... Ik vind het nogal wat, de rest van je leven kunnen teren op je ex en jullie oude bedrijf, dan moet het echt wel veeeeel geld binnen gaan brengen.
We dont make mistakes here, we just have happy accidents. We want happy, happy paintings. If you want sad things, watch the news. Everything is possible here. This is your little universe -Bob Ross
vrijdag 23 april 2010 om 23:03
Een mediator is vaak een advocaat of notaris. De specialist heb je hier al mee in huis gehaald.
Een advocaat moet de echtscheiding bij een rechter aanvrager. Als je toch voor mediation via de notaris gaat om een contract op te stellen (echtscheidingsconvenant) dan werkt de notaris samen met een advocatenkantoor voor de rechtzaak.
Als de scheiding rond is moet je zowiezo nog langs de notaris om huis en aandelen op naam van degene te zetten die huis en aandelen verkrijgt.
Ieder een eigen advocaat is dus niet nodig als je er samen (met behulp advocaat/notaris) uit denkt te komen.
De accountant kan met name veel inzicht geven in de waarde-bepaling van het bedrijf. Wat de mogelijkheden zijn voor pensioen en welk bedrag uit de BV gehaald kan worden. Als je samen jullie pensioen hebben opgebouwd in de BV wil je niet dat je pensioen in "zijn BV" blijft zitten. De BV kan wel genoeg geld hebben, maar als door het uitkeren van dit geld het bedrijf niet meer kan functioneren dan zal het geld niet uitgekeerd hoeven worden. Een rechter kijkt hier ook naar de voortgang van het bedrijf.
Al met al laat je door de juiste adviseurs bijstaan.
Een advocaat moet de echtscheiding bij een rechter aanvrager. Als je toch voor mediation via de notaris gaat om een contract op te stellen (echtscheidingsconvenant) dan werkt de notaris samen met een advocatenkantoor voor de rechtzaak.
Als de scheiding rond is moet je zowiezo nog langs de notaris om huis en aandelen op naam van degene te zetten die huis en aandelen verkrijgt.
Ieder een eigen advocaat is dus niet nodig als je er samen (met behulp advocaat/notaris) uit denkt te komen.
De accountant kan met name veel inzicht geven in de waarde-bepaling van het bedrijf. Wat de mogelijkheden zijn voor pensioen en welk bedrag uit de BV gehaald kan worden. Als je samen jullie pensioen hebben opgebouwd in de BV wil je niet dat je pensioen in "zijn BV" blijft zitten. De BV kan wel genoeg geld hebben, maar als door het uitkeren van dit geld het bedrijf niet meer kan functioneren dan zal het geld niet uitgekeerd hoeven worden. Een rechter kijkt hier ook naar de voortgang van het bedrijf.
Al met al laat je door de juiste adviseurs bijstaan.
zaterdag 24 april 2010 om 09:18
Inderdaad zoals hier al is gezegd... wacht maar tot het om geld gaat. Dan begint de ellende.
Maar.. ik hoop dat het niet zo gaat voor jou hoor.
Ik heb het zelf meegemaakt, bedrijven, gemeenschap v goederen, de hele mikmak.
Accountant die in voordeel van ex berekeningen zat te maken, mij probeerde te besodemieteren, want ja ach aan mij zou hij toch in de toekomst niets meer hebben, dus ex moest het meeste overhouden. Tja en ik ben niet de domste en toen is het helaas een vecht scheiding geworden door toedoen van derden. Ik heb mijn ex gewaarschuwd, pas op als het rechtszaken worden gaat het erg hard hoor, dan bedoelde ik vermindering van totale vermogen door de hoge kosten van advocaten, accountants en nog meer van die gasten. Hij luisterde niet en begon met vechten. Alles verloren, hij moest delen, tja logisch. In zo'n situatie zijn er enkel verliezers.
Het kan allemaal wel goed gaan door bijv. gezamelijk mediation te kiezen en met hem/haar de waardebepalingen door een onafhankelijke deskundige te laten uitvoeren, niet door eigen accountant. Kan hij het niet ineens ophoesten kun je daar oplossingen voor bedenken, niet zo moeilijk.
Heel veel sterkte
Maar.. ik hoop dat het niet zo gaat voor jou hoor.
Ik heb het zelf meegemaakt, bedrijven, gemeenschap v goederen, de hele mikmak.
Accountant die in voordeel van ex berekeningen zat te maken, mij probeerde te besodemieteren, want ja ach aan mij zou hij toch in de toekomst niets meer hebben, dus ex moest het meeste overhouden. Tja en ik ben niet de domste en toen is het helaas een vecht scheiding geworden door toedoen van derden. Ik heb mijn ex gewaarschuwd, pas op als het rechtszaken worden gaat het erg hard hoor, dan bedoelde ik vermindering van totale vermogen door de hoge kosten van advocaten, accountants en nog meer van die gasten. Hij luisterde niet en begon met vechten. Alles verloren, hij moest delen, tja logisch. In zo'n situatie zijn er enkel verliezers.
Het kan allemaal wel goed gaan door bijv. gezamelijk mediation te kiezen en met hem/haar de waardebepalingen door een onafhankelijke deskundige te laten uitvoeren, niet door eigen accountant. Kan hij het niet ineens ophoesten kun je daar oplossingen voor bedenken, niet zo moeilijk.
Heel veel sterkte
zaterdag 24 april 2010 om 18:02
quote:foobs schreef op 22 april 2010 @ 17:07:
Ik heb anders geen zin in getrouw trek, als jullie begrijpen wat ik bedoel.
ik wil gewoon dat ik kan blijven wonen waar ik ben met mijn kids en dieren en all expenses paid. En dit heeft hij mij wel toegezegd.
Maar toch die eigen zaak he.........
Mijn (ex) man heeft me ook heel veel toegezegd maar zelfs binnen 3 weken zijn al die toezeggingen niets meer waard.
Kies een eigen advocaat en zorg dat je krijgt waar je recht op hebt.
Ik heb anders geen zin in getrouw trek, als jullie begrijpen wat ik bedoel.
ik wil gewoon dat ik kan blijven wonen waar ik ben met mijn kids en dieren en all expenses paid. En dit heeft hij mij wel toegezegd.
Maar toch die eigen zaak he.........
Mijn (ex) man heeft me ook heel veel toegezegd maar zelfs binnen 3 weken zijn al die toezeggingen niets meer waard.
Kies een eigen advocaat en zorg dat je krijgt waar je recht op hebt.
