Geld & Recht
alle pijlers
Collecteur liegt
zaterdag 30 september 2023 om 21:42
Er was hier gisteren iemand aan de deur die collecteerde voor een goed doel. Hij werkte echt voor het goede doel, bleek later, maar was over een aantal zaken niet eerlijk. Hij beweerde in het pand te wonen en als buren samen een bepaald bedrag te willen ophalen. Wat hij zei over zijn huisnummer klopte niet. Toen ik hem daarmee confronteerde probeerde hij zich er eerst onderuit te praten, later gaf hij toe. Hij beweerde ook dat het voor maximaal zes maanden zou zijn. Ik had hem heel duidelijk gemaakt dat ik niet iets zelf wil hoeven opzeggen. Bleek ook niet te kloppen. Ik wil maandag contact opnemen met het desbetreffende goede doel. Ik neem aan dat ze mijn klacht serieus zullen nemen. Maar wat mij dwars zit is dat deze jongen waarschijnlijk nog veel meer mensen heeft ‘opgelicht.’ En dan te bedenken dat hij waarschijnlijk flinke bonussen krijgt voor alle nieuwe klanten.
Heeft iemand enig idee of er een meldpunt is voor zoiets ? Of zal ik het gewoon alleen melden bij het betreffende doel?
Heeft iemand enig idee of er een meldpunt is voor zoiets ? Of zal ik het gewoon alleen melden bij het betreffende doel?
zondag 1 oktober 2023 om 16:14
Volgens mij vallen de dikke salarissen van de directeuren van het goede doel zelf wel mee. Wat een veel smeriger business is, is dat mond op mond donateurs werven. Daar worden externe markeringbureaus voor ingehuurd. En dáár blijft heel veel geld aan de strijkstok hangen. Dus doneer gewoon op je eigen wijze rechtstreeks en laat die wervers/verkopertjes links liggen.
aviendha wijzigde dit bericht op 01-10-2023 16:15
14.91% gewijzigd
Forget about what I said; the lights are gone and the party's over
zondag 1 oktober 2023 om 16:15
Zodat mensen voor zichzelf recht kunnen praten dat ze nooit iets doneren.nerdopviva schreef: ↑01-10-2023 16:10En nu gaat het opeens over kosten voor werven van donateurs en alleen het eerste jaar en niet meer over de dikke salarissen. Iedereen moet zelf weten of hij doneert, maar ik begrijp niet zo goed waarom het nodig is om goede doelen zo te framen.
zondag 1 oktober 2023 om 16:18
Daarom ga ik nooit in op deze wervers.Aviendha schreef: ↑01-10-2023 16:14Volgens mij vallen de dikke salarissen van de directeuren van het goede doel zelf wel mee. Wat een veel smeriger business is, is dat mond op mond donateurs werven. Daar worden externe markeringbureaus voor ingehuurd. En dáár blijft heel veel geld aan de strijkstok hangen. Dus doneer gewoon op je eigen wijze rechtstreeks en laat die wervers/verkopertjes links liggen.
Ik geef aan elke collecteur (van een bekend doel, als het niet tegen mijn principes in gaat), dat zijn meestal mensen uit de buurt die dit vrijwillig doen.
En daarnaast heb ik nog zo'n 10 doelen waar ik periodiek aan doneer. Altijd zelf via internet aangemeld, nooit aan de deur.
zondag 1 oktober 2023 om 16:35
Lorem_Ipsum schreef: ↑01-10-2023 09:53Ik heb een hekel aan dat gedoe met collectanten op straat en aan de deur. Maar ik heb geen moeite met dure directeuren. Ik vind het zelf belangrijk dat een goed doel professioneel geleid wordt, door iemand uit het bedrijfsleven. Die mensen kosten geld.
Exact. Je kunt zonder goede mensen geen effectieve organisatie runnen met landelijke / internationale activiteit. Een klein lokaal doel lukt tot op zekere hoogte wel, maar zoiets als het Rode Kruis of KWF wordt een chaos als het niet professioneel geleid wordt. En dan zou je eens moeten zien wat er “aan de strijkstok blijft hangen” of verspild wordt.
Imo: de investering in een goede directie met visie betaalt zich dubbel en dwars terug.
anoniem_655bb3a5270cd wijzigde dit bericht op 01-10-2023 16:35
0.26% gewijzigd
zondag 1 oktober 2023 om 16:35
Als je dan toch een goed doel wil steunen kun je beter jezelf opgeven ipv het via een werver te doen.nerdopviva schreef: ↑01-10-2023 16:10En nu gaat het opeens over kosten voor werven van donateurs en alleen het eerste jaar en niet meer over de dikke salarissen. Iedereen moet zelf weten of hij doneert, maar ik begrijp niet zo goed waarom het nodig is om goede doelen zo te framen.
zondag 1 oktober 2023 om 16:42
Je praat echt onzin nu. Dat mensen commerciële bureaus en grote directeurszakken willen omzeilen, betekent niet automatisch dat ze nooit iets voor een ander of een goed doel overhebben.
Dat maak jij er nu voor het gemak even van. Omdat je w.s zelf veel overmaakt naar doelen, en dit je een enorm 'ik deug' gevoel geeft.
zondag 1 oktober 2023 om 17:25
Ik schreef: "Gewone donaties zit je echt niet voor een bepaalde tijd aan vast."
Naar aanleiding van mensen die hier schrijven dat ze het goede doel "niet konden opzeggen".
Als je op straat tekent voor een periodieke gift, kun je die ten allen tijde stopzetten. Dat is mijn punt. Het bestaat niet dat je dan een opzegtermijn van maanden/een jaar hebt.
Dat je tegen je zin in ineens voor een periodieke donatie blijkt te hebben getekend is vervelend, maar het ging mij om het statement dat je het niet zou mogen opzeggen.
Dat lijkt me echt niet mogelijk.
zondag 1 oktober 2023 om 18:38
Echt donateur ben ik via die weg nog nooit geworden, maar ik heb wel een aantal keren een eenmalige gift gedaan, nadat zo'n werver me had proberen te strikken om voortaan maandelijks te gaan steunen.
Ze staan hier weleens voor doelen te werven waar ik nog nooit van heb gehoord. Dan ga ik niet na het prachtige verhaal van zo'n knul of meid mijn handtekening zetten, maar beloof om thuis het goede doel op te zoeken en als ik het wat vind (meestal wel) een eenmalige gift te over te maken.
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
zondag 1 oktober 2023 om 18:46
Maar dat asiel heeft ook geld nodig om de ambulance te kunnen laten rijden, verblijven schoon te houden, medicatie te bekostigen, personeel en vrijwilligers te kunnen werven en behouden etc. Als iedereen alleen een zak voer doneert schiet dat niet echt op.Miss_Edwards schreef: ↑01-10-2023 09:24Ik lees dit wel vaker en ben wel nieuwsgierig naar hoe dit dan zit? Ik doneer zelf maandelijks aan de dierenbescherming maar misschien ga ik dat omzetten naar een zak honden en kattenvoer kopen en dat doneren aan het asiel. Dat kan namelijk ook. Dat lijkt me dan zinvoller dan 7 euro doneren voor een of andere directeur. Maar ik weet niet hoe dat precies werkt.
Het jaarverslag van de dierenbescherming:
https://issuu.com/dedierenbescherming/d ... 22_def_web
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
zondag 1 oktober 2023 om 18:47
In Nederland hebben goede doelen doorgaans geen ‘grote directeurszakken’ die je moet willen omzeilen.Pindakaasjes schreef: ↑01-10-2023 16:42Je praat echt onzin nu. Dat mensen commerciële bureaus en grote directeurszakken willen omzeilen, betekent niet automatisch dat ze nooit iets voor een ander of een goed doel overhebben.
Dat maak jij er nu voor het gemak even van. Omdat je w.s zelf veel overmaakt naar doelen, en dit je een enorm 'ik deug' gevoel geeft.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
zondag 1 oktober 2023 om 19:01
Het aardige is dat een goed doel, een ANBI, goedgekeurd door het CBF en al, zich prima aan de strenge regels kan houden, en TOCh het grootste deel van de collecte-opbrengst in eigen zak kan steken. Alleen, formeel (!) mag je niet zeggen dat het aan de strijkstok blijft hangen. Want, opnieuw formeel, geven ze het echt uit aan het doel. Punt is alleen, dat collecteren zelf deel van het doel is. En dan kan het incasseren dus beginnen.Miss_Edwards schreef: ↑01-10-2023 09:42Ja, ik snap wel hoe dat werkt maar niet hoeveel er bij een goed doel als de dierenbescherming blijft hangen aan de strijkstok. Daar ben ik wel benieuwd naar.
Denk dat ik dat inderdaad maar ga doen, het gewoon rechtstreeks ga doneren. Lijkt me zinvoller.
Voor wie zich graag op feiten baseert, raad ik aan eens een jaarrekening van een dergelijk doel te lezen, en dan echt uit te pluizen. Bij eerste lezing ziet het er meestal heel goed uit.
dinsdag 3 oktober 2023 om 08:21
Oude_Man_2 schreef: ↑01-10-2023 19:01Het aardige is dat een goed doel, een ANBI, goedgekeurd door het CBF en al, zich prima aan de strenge regels kan houden, en TOCh het grootste deel van de collecte-opbrengst in eigen zak kan steken. Alleen, formeel (!) mag je niet zeggen dat het aan de strijkstok blijft hangen. Want, opnieuw formeel, geven ze het echt uit aan het doel. Punt is alleen, dat collecteren zelf deel van het doel is. En dan kan het incasseren dus beginnen.
Voor wie zich graag op feiten baseert, raad ik aan eens een jaarrekening van een dergelijk doel te lezen, en dan echt uit te pluizen. Bij eerste lezing ziet het er meestal heel goed uit.
En dus mag geld uitgegeven worden aan het inzamelen van geld bedoel je? Dat is ook wel logisch toch?
dinsdag 3 oktober 2023 om 09:24
Tuurlijk mag dat, maar ik mag vinden dat meer van mijn bijdrage naar het echte doel hoort te gaan. Bovendien zijn die wervers hinderlijk op straat en soms ronduit onbeschoft.
Ik vind het opzeggen ook omslachtig en lastig vindbaar op de sites. Het staat me ook tegen dat je bij velen moet bellen ipv een wijzigingsformulier invullen. Het constante gebedel om een hogere bijdrage is ook erg irritant.
Allemaal redenen om liever op mijn eigen manier incidenteel of dmv spullen of vrijwilligerswerk te steunen.
anoniem_6563753b3e7ee wijzigde dit bericht op 03-10-2023 09:52
0.81% gewijzigd
dinsdag 3 oktober 2023 om 09:44
dinsdag 3 oktober 2023 om 19:29
Ik ook niet. Als er iemand voor het niet fonds aan de deur staat, neem ik meestal aan dat het wel iemand uit de buurt zal zijn. Maar ik kan niet uitsluiten dat er niet een collectant van een dorp verderop een uitstapje maakt. Maakt mij ook niks uit, ik vind het doel iets waard of niet.
vrijdag 6 oktober 2023 om 17:25
vrijdag 6 oktober 2023 om 17:33
Ik had er laatst een op straat en die ging schelden. Toen hij na zijn eerste korte vraag zijn tweede vraag stelde en ik die niet meer wilde beantwoorden omdat ik zijn eerste korte vraag (heb je goed ontbeten vandaag) had beantwoord nadat hij vroeg of hij een korte vraag mocht stellen.
vrijdag 6 oktober 2023 om 17:57
Ze zijn vasthoudend. Logisch ook, want ze krijgen alleen betaald voor wat ze verkopen en dan pas vanaf een x aantal abonnementen per keer. Verkopen ze niets, dan krijgen ze niets betaald. Die bedrijven beloven gouden bergen en ik vind het echt gebrek aan ethiek dat die goede doelen hiermee in zee gaan.
vrijdag 6 oktober 2023 om 22:06
Dat wordt een beetje lastig want ik deel de voordeur met 3 buren. Die sticker past niet netjes naast mijn bel / naambordje.
Al denk ik dat we misschien best voor 1 gezamenlijke sticker zouden kunnen gaan.
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
vrijdag 6 oktober 2023 om 22:11
Dat gaf deze knul ook ruiterlijk toe.
En hij zei ook dat ik nergens aan vast zat hoor, want elk moment opzegbaar. Maar met mijn 'als ik dat na 1 maand doe, kost het werven meer dan dat het oplevert' was hij het ook eens.
Dus best een prima knul. Maar ik gun hem wel een betere bijbaan.
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
vrijdag 6 oktober 2023 om 22:56
Dat kan hij vast prima kunnen vinden als hij dat echt zou willen.tonkje schreef: ↑06-10-2023 22:11Dat gaf deze knul ook ruiterlijk toe.
En hij zei ook dat ik nergens aan vast zat hoor, want elk moment opzegbaar. Maar met mijn 'als ik dat na 1 maand doe, kost het werven meer dan dat het oplevert' was hij het ook eens.
Dus best een prima knul. Maar ik gun hem wel een betere bijbaan.
Jaja.
vrijdag 6 oktober 2023 om 23:46
Dit. Maar die jongens en meisjes worden in appgroepjes helemaal gek gemaakt met dat X deze week 7000 heeft verdient en Q krijgt een laptop want meeste klanten van die maand binnengehaald, rally’s (verplicht, maar zonder betaling) etc. Als jij een verkoper aandraagt verdien je weer over wat diegene verkoopt. Ik vind het een smerig wereldje.LuciFee2023 schreef: ↑06-10-2023 22:56Dat kan hij vast prima kunnen vinden als hij dat echt zou willen.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
