Geld & Recht
alle pijlers
Eigen remix van bestaand nummer op Youtube? (Copyright)
vrijdag 29 januari 2021 om 19:20
Ik heb onlangs een remix gemaakt van een nummer van een bestaande, relatief kleine, buitenlandse artiest die is getekend bij Warner Music Group. De remix bestaat muzikaal volledig uit mijn eigen werk. Voor de vocalen heb ik zelf een acapella moeten filteren uit het bestaande originele nummer. Een onofficiele remix als het ware.
Ik wil deze ontzettend graag op mijn compleet uitgestorven YouTube kanaal knallen met als uiteindelijke doel dit gemakkelijk met andere fans van deze artiest te kunnen delen.
Om dit wat leuker aan te kleden heb ik scènes uit de originele muziekvideo (ook copyright van Warner Music Group) van dit nummer gehaald, bewerkt en door elkaar gegooid om een "nieuwe" clip mee te maken. Deze wilde ik graag op Youtube plaatsen. Alleen ben ik bang voor de eventuele (juridische?) gevolgen hiervan. Ik ben niet uit op naamsbekendheid en ben er ook niet op uit om hier verder van te profiteren (uiteraard ben ik ook héél benieuwd naar de feedback). Ik wil het enkel kunnen delen met anderen en Youtube lijkt mij daar het beste platform voor. Overigens zie ik op Youtube talloze niet-officiële remixes van dezelfde artiest ronddwarrelen. Hiervoor zijn wel stuk voor stuk stilstaande plaatjes gebruikt voor de video ipv bestaand videobeeld. Indien dat de voorwaarde is heb ik geen enkel probleem met het plaatsen van de video met enkel een plaatje.
Ik heb uitgebreid contact gezocht met zowel de copyright afdeling van Warner Music Group en Youtube (beiden Amerika). Van de eerste een maand later nog géén reactie gehad en YouTube beweert het wegens corona te druk te hebben om zich bezig te houden met copyright issues, en geeft via een automatisch bericht aan weer contact op te nemen met de platenmaatschappij. Na een mislukte poging om contact te zoeken met de artiest en haar manager zelf, loop ik vast. Wat kan ik het beste doen? En wat zouden de gevolgen kunnen zijn?
Ik ben ergens wel een beetje op de hoogte van hoe het zit met auteursrechten, maar ik zie aan de andere kant zoveel andere remixes en filmpjes online van dezelfde artiest, waar Youtube zelf enkel een copyright label aan heeft geplakt.
Ik wil deze ontzettend graag op mijn compleet uitgestorven YouTube kanaal knallen met als uiteindelijke doel dit gemakkelijk met andere fans van deze artiest te kunnen delen.
Om dit wat leuker aan te kleden heb ik scènes uit de originele muziekvideo (ook copyright van Warner Music Group) van dit nummer gehaald, bewerkt en door elkaar gegooid om een "nieuwe" clip mee te maken. Deze wilde ik graag op Youtube plaatsen. Alleen ben ik bang voor de eventuele (juridische?) gevolgen hiervan. Ik ben niet uit op naamsbekendheid en ben er ook niet op uit om hier verder van te profiteren (uiteraard ben ik ook héél benieuwd naar de feedback). Ik wil het enkel kunnen delen met anderen en Youtube lijkt mij daar het beste platform voor. Overigens zie ik op Youtube talloze niet-officiële remixes van dezelfde artiest ronddwarrelen. Hiervoor zijn wel stuk voor stuk stilstaande plaatjes gebruikt voor de video ipv bestaand videobeeld. Indien dat de voorwaarde is heb ik geen enkel probleem met het plaatsen van de video met enkel een plaatje.
Ik heb uitgebreid contact gezocht met zowel de copyright afdeling van Warner Music Group en Youtube (beiden Amerika). Van de eerste een maand later nog géén reactie gehad en YouTube beweert het wegens corona te druk te hebben om zich bezig te houden met copyright issues, en geeft via een automatisch bericht aan weer contact op te nemen met de platenmaatschappij. Na een mislukte poging om contact te zoeken met de artiest en haar manager zelf, loop ik vast. Wat kan ik het beste doen? En wat zouden de gevolgen kunnen zijn?
Ik ben ergens wel een beetje op de hoogte van hoe het zit met auteursrechten, maar ik zie aan de andere kant zoveel andere remixes en filmpjes online van dezelfde artiest, waar Youtube zelf enkel een copyright label aan heeft geplakt.
vrijdag 29 januari 2021 om 19:33
Generally speaking, YouTube will flag your video and send you a notification that copyrighted material has been found. You can choose to acknowledge or contest. If you acknowledge, they will usually then place ads on your video and take the profit for the original content creator, however, they could demand you take the video down. It’s the publisher of the song’s call.
vrijdag 29 januari 2021 om 19:42
Precies dit is mij dus zo'n 12 jaar geleden overkomen! Ik had een video geplaatst waarin de special effects uit een videoclip van een zeer bekende artiest analyseerde. De video bevatte dus bestaand videomateriaal, weliswaar vertraagd.RikM schreef: ↑29-01-2021 19:33Generally speaking, YouTube will flag your video and send you a notification that copyrighted material has been found. You can choose to acknowledge or contest. If you acknowledge, they will usually then place ads on your video and take the profit for the original content creator, however, they could demand you take the video down. It’s the publisher of the song’s call.
Het heeft er denk ik een jaar op gestaan voordat ik een melding van YouTube kreeg dat m'n video simpelweg was verwijderd wegens copyright schending en noemde de artiest en t nummer.
Dat was het, verder niets. Maargoed dat is 12 jaar geleden. Ik heb het nu weliswaar over een artiest die een flink stuk onbekender is (geen idee of dat iets uitmaakt). Maar ik gebruik wel footage van de originele video. Wellicht dat dat ook een rol speelt.
Mij gaat het er om dat ik niet aangeklaagd wordt oid. Ik ben niet uit op winst maken. Voor mijn part claimen ze de video en duwen ze hem vol met reclame. Dat zou ik niet eens zo erg vinden. Ik ben er stiekem vrij trots op en had het liefst gehad dat de artiest de mix zelf kon horen. Ik ben idolaat van haar en haar muziek en wil het héél graag met de andere fans online delen. Maar zit niet op een aanklacht te wachten
Ps. Er staat "generally speaking" dus bedoelden ze nou dar er ook situaties zijn waarin er extremere maatregelen worden genomen? Of dat er helemaal niets wordt ondernomen?
vrijdag 29 januari 2021 om 20:07
Kan me niet voorstellen dat er niet gereageerd word op een licesing vraag.
Is deze artiest 100% Warner of een sub label van Warner?
Ben je alleen bij het label geweest of bij de echte copyright houders? Ofwel ben je bij een label aanwezen kloppen of bij de publisher? Warner Chappell zie ik je namelijk niet noemen en dan moet je ook nog in het land wezen waar de echte copyright ligt.
Ik zou dit niet zomaar doen.
Succes!!
Is deze artiest 100% Warner of een sub label van Warner?
Ben je alleen bij het label geweest of bij de echte copyright houders? Ofwel ben je bij een label aanwezen kloppen of bij de publisher? Warner Chappell zie ik je namelijk niet noemen en dan moet je ook nog in het land wezen waar de echte copyright ligt.
Ik zou dit niet zomaar doen.
Succes!!
vrijdag 29 januari 2021 om 20:16
Onder al haar videos stond:Gebruikersnaamingebruik schreef: ↑29-01-2021 20:07Is deze artiest 100% Warner of een sub label van Warner?
Ben je alleen bij het label geweest of bij de echte copyright houders?
Licentie aan: WMG (namens Atlantic Records). Na een beetje graven dacht ik aan het goede adres bij WMG te zijn. Ik ben gewezen op een mailadres speciaal voor copyright verzoeken van WMG. Hier heb ik een uitgebreide mail naar gestuurd maar zonder antwoord helaas.
Ik kan natuurlijk ook Atlantic zelf proberen!
vrijdag 29 januari 2021 om 20:38
Mijn man heeft een YouTube kanaal. Weliswaar in een heel ander genre, maar heb dus wel wat ervaring ermee. Mijn man plaatst voornamelijk oude muziek zonder copyright. Deze worden wel eens onjuist geclaimd. Dan krijg je een melding dat het verder niet uitmaakt, maar dat je er geen geld meer aan verdiend. Dit kan je dan aanvechten.
Soms plaatst hij ook filmmuziek met copyright. In principe is dit gewoon toegestaan, maar je verdiend er dus wederom geen geld mee.
Ik ga er vanuit dat ik het ergste geval je video verwijderd zou worden van YouTube.
Soms plaatst hij ook filmmuziek met copyright. In principe is dit gewoon toegestaan, maar je verdiend er dus wederom geen geld mee.
Ik ga er vanuit dat ik het ergste geval je video verwijderd zou worden van YouTube.
vrijdag 29 januari 2021 om 20:46
Ah Atlantic, ja, die zou je kunnen proberen, die zijn een stuk actiever met de artiest in kwestie dan WMG.Vannisje schreef: ↑29-01-2021 20:16Onder al haar videos stond:
Licentie aan: WMG (namens Atlantic Records). Na een beetje graven dacht ik aan het goede adres bij WMG te zijn. Ik ben gewezen op een mailadres speciaal voor copyright verzoeken van WMG. Hier heb ik een uitgebreide mail naar gestuurd maar zonder antwoord helaas.
Ik kan natuurlijk ook Atlantic zelf proberen!
Je hebt het over een mail adres, is dat dan copyright at wmg geweest?
vrijdag 29 januari 2021 om 21:00
Let even op dat youtube niet de enige (en vooral niet de belangrijkste) partij is in deze, met enkel hun regels ben je er dus nog lang niet.
zaterdag 30 januari 2021 om 09:47
Jazeker. Iemand op een ander forum wees me op dat emailadres en hadden er zelf ook wel eens contact mee gehad. Geen response helaas. Ik heb voor Atlantic ook nog even gekeken maar ik kan nergens een contactformulier of emailadres vinden waar ik dit bericht kan achterlaten.Gebruikersnaamingebruik schreef: ↑29-01-2021 20:46Ah Atlantic, ja, die zou je kunnen proberen, die zijn een stuk actiever met de artiest in kwestie dan WMG.
Je hebt het over een mail adres, is dat dan copyright at wmg geweest?
In een wanhopige poging ook nog geprobeerd contact te krijgen met de artiest zelf (of in ieder geval haar team) via social media, maar tevergeefs. Wat wel te verwachten was. De privé berichten worden niet gelezen of zijn simpelweg geblokkeerd.
zaterdag 30 januari 2021 om 09:53
Begrijp ik nou trouwens goed uit deze pagina van de Warner Music Group site, dat ik EERST de video moet plaatsen, aangeven dat er copyright content van hen tussen zit. Dan een link doorsturen naar WMG en dan maar hopen of t goedgekeurd wordt of dat ze hem er toch af halen ofzo?
Lijkt mij een beetje krom. Maar goed. Als dat de manier is dan kan ik hem gewoon online zetten en hun een mail sturen, toch? Dan heb ik mijn deel gedaan en dek ik mezelf in.
Of lees ik het nu helemaal verkeerd?
http://www.wmgmusiclicensing.com/WMGML/YouTubeFaq.aspx
Lijkt mij een beetje krom. Maar goed. Als dat de manier is dan kan ik hem gewoon online zetten en hun een mail sturen, toch? Dan heb ik mijn deel gedaan en dek ik mezelf in.
Of lees ik het nu helemaal verkeerd?
http://www.wmgmusiclicensing.com/WMGML/YouTubeFaq.aspx
zaterdag 30 januari 2021 om 11:56
Ik lees in punt 3 dat je vooraf toestemming vraagt en dan in punt 4 dat je bij plaatsing meldt dat je de video online hebt gezet. Je kunt ook toestemming vragen en er vervolgens niets meer mee hebben gedaan. Maar door te melden weten ze dat er iets online staat en hebben ze de link bij de hand.
En de eerste punten gaan erover dat je in de beschrijving zet dat je zelf de rechten niet bezit.
En de eerste punten gaan erover dat je in de beschrijving zet dat je zelf de rechten niet bezit.
zaterdag 30 januari 2021 om 12:05
Punt 3 gaat over de rechten van anderen. Dus als je ook beeld of geluid van derden hebt gebruikt dan moet je daar eerst toestemming voor hebben.
Voor de rest komt het volgens mij overeen met wat hierboven al genoemd is. Je plaatst de video met de bijbehorende credits, laat het hun weten (en anders doet Youtube het wel) en dan hebben zij de keus om het toe te staan of niet.
Voor de rest komt het volgens mij overeen met wat hierboven al genoemd is. Je plaatst de video met de bijbehorende credits, laat het hun weten (en anders doet Youtube het wel) en dan hebben zij de keus om het toe te staan of niet.
zaterdag 30 januari 2021 om 12:14
zaterdag 30 januari 2021 om 12:17
Wij weten niet onder welke jurisdictie deze artiest valt.Farizia schreef: ↑30-01-2021 12:14Remix valt onder een speciaal onderdeel vd amerikaanse auteurswetgeving. Dat mag. Maar de lyricist heeft ook rechten. Indien er een koor is: ook zij hebben rechten (zit vaak bij ander bedrijf). Ik zou ns horen bij een jurist. Footage uit de originele video zou ik NIET doen, dat is een inbreuk.
Overigens moet je voor samples in remixes wel degelijk betalen, maar soms valt het daarbuiten als aan kan tonen dat je daadwerkelijk iets nieuws hebt gemaakt.
