Geld & Recht
alle pijlers
En/of rekening...wiens naam eerst?
maandag 11 oktober 2021 om 19:54
De laatste weken heb ik wat tikkies verstuurd naar vrienden, die zij vervolgens betaalden van hun rekening die ze delen met hun partner. De en of rekening. En nu viel het me dus op dat bij de bijschrijving steevast de naam van de man eerst staat. Ik dacht altijd dat het op alfabet ging, maar blijkbaar is dit niet zo?
Zijn de banken zo ouderwets ingesteld? Of is dit toeval?
Hoe is dit bij jullie? Bij mijn en of rekening kom ik ook laatst,,maar altijd gedacht dat dit kwam doordat mijn achternaam later in het alfabet komt.
En als de naam van de man eerst komt, hoe zit dit dan bij een en of rekening van 2 mensen van hetzelfde geslacht?
Moet ik als een dolle mina de bank gaan bestormen om te eisen dat mijn naam eerst komt?
Misschien handig om ook even te zeggen bij welke bank je bent?
Zijn de banken zo ouderwets ingesteld? Of is dit toeval?
Hoe is dit bij jullie? Bij mijn en of rekening kom ik ook laatst,,maar altijd gedacht dat dit kwam doordat mijn achternaam later in het alfabet komt.
En als de naam van de man eerst komt, hoe zit dit dan bij een en of rekening van 2 mensen van hetzelfde geslacht?
Moet ik als een dolle mina de bank gaan bestormen om te eisen dat mijn naam eerst komt?
Misschien handig om ook even te zeggen bij welke bank je bent?
viennas wijzigde dit bericht op 11-10-2021 19:58
4.20% gewijzigd
woensdag 13 oktober 2021 om 17:17
Volgens het gewone taalgebruik in het Nederlands dus wel:
https://www.vandale.nl/gratis-woordenbo ... Wb3YGbP3cs
Het gaat mij er overigens helemaal niet om dat er nooit een ander woord als meisjesnaam gebruikt zou mogen worden. Mijn punt is dat niet iedereen die het woord gebruikt de mening toegedaan is dat ongetrouwde vrouwen nog meisjes zijn o.i.d. Je kunt het woord ook gewoon gebruiken in de betekenis die je ervan geleerd hebt (bv. uit de Van Dale).
woensdag 13 oktober 2021 om 17:20
Tullia schreef: ↑13-10-2021 17:17Volgens het gewone taalgebruik in het Nederlands dus wel:
https://www.vandale.nl/gratis-woordenbo ... Wb3YGbP3cs
Het gaat mij er overigens helemaal niet om dat er nooit een ander woord als meisjesnaam gebruikt zou mogen worden. Mijn punt is dat niet iedereen die het woord gebruikt de mening toegedaan is dat ongetrouwde vrouwen nog meisjes zijn o.i.d. Je kunt het woord ook gewoon gebruiken in de betekenis die je ervan geleerd hebt (bv. uit de Van Dale).
Het woordenboek geeft de uitleg/betekenis van een woord. Meer niet.
Dat betekend niet dat dat het woord is wat de overheid al een tijdje gebruikt he?
Meisjesnaam is niet meer aan de orde bij de officiële kanalen.
woensdag 13 oktober 2021 om 17:22
Dat klopt, het woordenboek gaat over wat gewone mensen in hun dagelijks taalgebruik gebruiken, zoals mensen op een discussieforum.
woensdag 13 oktober 2021 om 17:24
Precies, het is gewoon je naam, zonder meisjes (of jongens) ervoor.ludwina schreef: ↑12-10-2021 08:10Nee, dat is het probleem niet. Het probleem is dat 'meisje' onvolwassenheid impliceert en van 'meisjesnaam' kom je af als je gaat trouwen en zijn naam overneemt, pas dan, impliceert de term, ben je volwassen. Het dateert uit de tijd dat meerderjarige vrouwen bovendien door te trouwen meteen hun handelingsbekwaamheid opgaven: hun geld was voortaan dat van hun man en ze mochten geen contracten meer afsluiten zonder handtekening van hun man.
Om je afzonderlijk van je partner te kunnen identificeren blijft je 'meisjesnaam' dan nog je hele leven bij je voor bijvoorbeeld communicatie met de overheid. Gelukkig zie ik steeds meer een alternatieve term hiervoor: je geboortenaam.
Honey, you should see me in a crown
woensdag 13 oktober 2021 om 17:27
En het woordenboek bevat ook termen zoals 'klootzak' en 'nikker'. Dus dat een woord in het woordenboek staat, heeft in zijn geheel geen relevantie voor deze discussie. Ook niet als je dat argument meerdere keren herhaalt.
woensdag 13 oktober 2021 om 17:27
Dat is geen officiele bron natuurlijk.Tullia schreef: ↑12-10-2021 10:02Want er bestaan geen vrouwen meer die voor hun huwelijk een andere naam hadden? (of in ieder geval na hun huwelijk een andere naam willen voeren), dat is letterlijk wat het betekent, zie https://www.ensie.nl/betekenis/meisjesnaam
Honey, you should see me in a crown
woensdag 13 oktober 2021 om 17:30
Er werd geschreven dat het bij de overheid, je weet wel, officiele instanties enzo, het woord al jaren niet meer gebruikt wordt. Kan je dooremmeren met linkjes, maar dat helpt niet hoor.Tullia schreef: ↑13-10-2021 17:17Volgens het gewone taalgebruik in het Nederlands dus wel:
https://www.vandale.nl/gratis-woordenbo ... Wb3YGbP3cs
Het gaat mij er overigens helemaal niet om dat er nooit een ander woord als meisjesnaam gebruikt zou mogen worden. Mijn punt is dat niet iedereen die het woord gebruikt de mening toegedaan is dat ongetrouwde vrouwen nog meisjes zijn o.i.d. Je kunt het woord ook gewoon gebruiken in de betekenis die je ervan geleerd hebt (bv. uit de Van Dale).
Honey, you should see me in a crown
woensdag 13 oktober 2021 om 17:31
Dat klopt helemaal, maar het ging over of je het woord meisjesnaam in een discussie/ dagelijks taalgebruik (zoals op een forum) kan gebruiken. En zoals ik al zei: Mijn punt is dat niet iedereen die het woord gebruikt de mening toegedaan is dat ongetrouwde vrouwen nog meisjes zijn o.i.d. Je kunt het woord ook gewoon gebruiken in de betekenis die je ervan geleerd hebt
woensdag 13 oktober 2021 om 19:52
Ik ben de oudste maar de Rabobank heeft daar bij ons blijkbaar niet naar gekeken. Ik was ook aanvrager en al klant van Rabobank (provincie) en toch staat man eerst.Stampertje12 schreef: ↑11-10-2021 20:31Veel partijen doen dit op volgorde van geboortedatum. In praktijk dan vaak de man.
Dat geldt sowieso voor veel overheidsdiensten. Bijv. wie hoofdbewoner van een pand is.
Lijkt adhv de genoemde voorbeelden dat banken de aanvrager als eerste neerzetten en dan als tweede de persoon wiens rekening erbij wordt gezet.
Ik haal geloof ik wat theorieën onderuit nu
