Geld & Recht
alle pijlers
Energiecrisis!
donderdag 25 augustus 2022 om 21:50
Energie is al niet meer te betalen en dan moet het nog winter worden. Arme gezinnen gaan straks failliet, gezinnen met een modaal inkomen moeten hun best doen om het hoofd boven water te houden en zij worden niet gesteund door de overheid.
Hoe zal het de komende winter gaan? Steeds meer vaste contracten lopen af en mensen moeten honderden euro’s per maand meer betalen. Dat is voor veel mensen toch niet te doen? Waarom wordt er niet geprotesteerd? Ik hoor veel mensen klagen (wat ik snap) maar het gebeurt allemaal toch maar gewoon. In andere landen wordt er wel geprotesteerd.
Ik zag vandaag een modelcontract van Eneco met tarieven van ruim €4,60 voor een kuub gas en €1,- voor een kWh stroom!
Ik ben best bang voor wat er komen gaat…
Hoe zal het de komende winter gaan? Steeds meer vaste contracten lopen af en mensen moeten honderden euro’s per maand meer betalen. Dat is voor veel mensen toch niet te doen? Waarom wordt er niet geprotesteerd? Ik hoor veel mensen klagen (wat ik snap) maar het gebeurt allemaal toch maar gewoon. In andere landen wordt er wel geprotesteerd.
Ik zag vandaag een modelcontract van Eneco met tarieven van ruim €4,60 voor een kuub gas en €1,- voor een kWh stroom!
Ik ben best bang voor wat er komen gaat…
peetje wijzigde dit bericht op 26-08-2022 08:36
1.62% gewijzigd
zondag 9 oktober 2022 om 12:50
Nou in zoverre dat het toch een bepaalde groep is, waarvan men weet dat zij niet met geld om kunnen gaan.
Het is niet eens zozeer de groep zelf, maar zij die weten dat "hun" groep vandaag geld krijgen, en morgen weer aan de bel trekken dat ze nood hebben.
Dom beleid vooral.
Had je dit antwoord willen horen? of was je op zoek naar een discussie.
People sometimes ask, why do you always choose the hardest road. Who says there was an easier way?
zondag 9 oktober 2022 om 12:51
Heb je geen slimme meter? Dan gaat het automatisch, als je de juiste vinkjes hebt aangeklikt.
zondag 9 oktober 2022 om 13:03
Ladylola2022 schreef: ↑09-10-2022 12:50Nou in zoverre dat het toch een bepaalde groep is, waarvan men weet dat zij niet met geld om kunnen gaan.
Het is niet eens zozeer de groep zelf, maar zij die weten dat "hun" groep vandaag geld krijgen, en morgen weer aan de bel trekken dat ze nood hebben.
Dom beleid vooral.
Had je dit antwoord willen horen? of was je op zoek naar een discussie.
Wat is volgens jou een beter beleid dan? Stuk voor stuk gaan zitten uitzoeken wie er wel hulp verdienen, zodat die hulp pas over twee jaar een keer komt?
Het hele punt was nou juist dat er snel steun nodig was, dan voorkom je nou eenmaal niet dat het bij een enkeling terechtkomt die het niet nodig heeft of er niet mee kan omgaan. Maar dat is vaak maar een heel kleine groep, te klein om je druk om te maken.
zondag 9 oktober 2022 om 13:06
Mij raakt het niet persoonlijk, maar ik vind het wel een maatschappelijk probleem. Zowel voor die mensen zelf, als voor de rest.
Waar problemen voorkomen kunnen worden, zou dat toch moeten. Zeker als er zoveel geld tegenaan wordt gesmeten.
zondag 9 oktober 2022 om 18:42
Ik ben zo iemand die het echt niet nodig heeft. Van die €380 kan ik 10 termijnbedragen betalen.
Nu was ik in een wat dieper gesprek met schoonzus en tussen de regels door kwam naar voren dat ze het moeilijk hebben met alle gestegen kosten. Ik moet even kijken hoe ik het ga aansnijden bij broer en schoonzus, maar ik zou graag deze €380 aan hun geven.
Nu was ik in een wat dieper gesprek met schoonzus en tussen de regels door kwam naar voren dat ze het moeilijk hebben met alle gestegen kosten. Ik moet even kijken hoe ik het ga aansnijden bij broer en schoonzus, maar ik zou graag deze €380 aan hun geven.
"I love not Man the less, but Nature more..."
zondag 9 oktober 2022 om 18:48
RikM schreef: ↑09-10-2022 13:03Wat is volgens jou een beter beleid dan? Stuk voor stuk gaan zitten uitzoeken wie er wel hulp verdienen, zodat die hulp pas over twee jaar een keer komt?
Het hele punt was nou juist dat er snel steun nodig was, dan voorkom je nou eenmaal niet dat het bij een enkeling terechtkomt die het niet nodig heeft of er niet mee kan omgaan. Maar dat is vaak maar een heel kleine groep, te klein om je druk om te maken.
In sommige buurten is het een heel kleine groep, mee eens. Als je de pech hebt in zo'n buurt te wonen waar het geen kleine groep is dan is het wel iets om van te balen zeker omdat je mee mag genieten van alle gedoe wat ineens op afbetaling aangeschaft wordt.
En echt, er zijn er genoeg die het niks kan schelen omdat: 'ze ons toch niet op straat flikkeren'
De sterren wandlen, de tijd gaat, de klok zal slaan,.
maandag 10 oktober 2022 om 06:19
Lief. Ik wil het aan een inloophuis voor dak-en thuislozen schenken. Nog even met vriend overleggen.PimPom schreef: ↑09-10-2022 18:42Ik ben zo iemand die het echt niet nodig heeft. Van die €380 kan ik 10 termijnbedragen betalen.
Nu was ik in een wat dieper gesprek met schoonzus en tussen de regels door kwam naar voren dat ze het moeilijk hebben met alle gestegen kosten. Ik moet even kijken hoe ik het ga aansnijden bij broer en schoonzus, maar ik zou graag deze €380 aan hun geven.
maandag 10 oktober 2022 om 09:04
Ik neem aan dat je nog zo’n ouderwetse draaischijf-meter hebt?
Wat is er mis met een ouderwets Excelletje of (nog antieker) notitieboekje?
Mijn vader schreef in de jaren 80 elke week de meterstanden in een boekje.
Als je wel een slimme meter hebt moet je even aanzetten dat hij uitgelezen mag worden.
maandag 10 oktober 2022 om 09:11
Dat is een aanname en op z'n minst anekdotisch. Er zullen ongetwijfeld mensen zijn die dat doen. We vragen ons alleen zelden tot nooit af waarom ze dat doen. En hoe het neoliberale denken daar een uitwerking op heeft gehad.Muselet schreef: ↑09-10-2022 18:48In sommige buurten is het een heel kleine groep, mee eens. Als je de pech hebt in zo'n buurt te wonen waar het geen kleine groep is dan is het wel iets om van te balen zeker omdat je mee mag genieten van alle gedoe wat ineens op afbetaling aangeschaft wordt.
En echt, er zijn er genoeg die het niks kan schelen omdat: 'ze ons toch niet op straat flikkeren'
Je kunt moeilijk gaan beslissen wat mensen met hun geld mogen doen. Dat is het risico van snel iets regelen voor een grote groep mensen die in de knel komt met de energierekening. Ik ben er nog steeds van overtuigd dat de meeste mensen die dit geld goed kunnen gebruiken het voor een verantwoord doel aanwenden zoals de energierekening.
Rijke/vermogende mensen kunnen ook niet altijd verantwoord met geld omgaan. Ze maken zich schuldig aan vervuiling door veel te vliegen, ontwijken/ontduiken belasting, veel onroerend goed te bezitten (waardoor de huizenmarkt deels vastloopt) en veel te consumeren. Ze vinden het prima dat de derde wereld crepeert zolang zij maar hun levensstijl kunnen voortzetten. Daar hoor ik klagers dan eigenlijk nooit over.
maandag 10 oktober 2022 om 09:25
Ik deed dat voordat wij een slimme meter hadden elke dag in een notitieboekje. Niks mis mee.Mbree schreef: ↑10-10-2022 09:04Ik neem aan dat je nog zo’n ouderwetse draaischijf-meter hebt?
Wat is er mis met een ouderwets Excelletje of (nog antieker) notitieboekje?
Mijn vader schreef in de jaren 80 elke week de meterstanden in een boekje.
Als je wel een slimme meter hebt moet je even aanzetten dat hij uitgelezen mag worden.
maandag 10 oktober 2022 om 10:24
Één op de drie gezinnen dreigt in betalingsproblemen te komen. Die zullen niet allemaal onverantwoord met hun geld omgaan, maar een aantal wel. Dus krijgen ze nu steun, om problemen te voorkomen, dus is het wenselijk dat het ook daar voor gebruikt wordt. Lijkt me vrij simpel.aardbei35 schreef: ↑10-10-2022 09:11Dat is een aanname en op z'n minst anekdotisch. Er zullen ongetwijfeld mensen zijn die dat doen. We vragen ons alleen zelden tot nooit af waarom ze dat doen. En hoe het neoliberale denken daar een uitwerking op heeft gehad.
Je kunt moeilijk gaan beslissen wat mensen met hun geld mogen doen. Dat is het risico van snel iets regelen voor een grote groep mensen die in de knel komt met de energierekening. Ik ben er nog steeds van overtuigd dat de meeste mensen die dit geld goed kunnen gebruiken het voor een verantwoord doel aanwenden zoals de energierekening.
Rijke/vermogende mensen kunnen ook niet altijd verantwoord met geld omgaan. Ze maken zich schuldig aan vervuiling door veel te vliegen, ontwijken/ontduiken belasting, veel onroerend goed te bezitten (waardoor de huizenmarkt deels vastloopt) en veel te consumeren. Ze vinden het prima dat de derde wereld crepeert zolang zij maar hun levensstijl kunnen voortzetten. Daar hoor ik klagers dan eigenlijk nooit over.
Zo raar om dan over totaal andere zaken te beginnen.
maandag 10 oktober 2022 om 10:54
Ik heb geen zin om het zelf allemaal in tabelletjes te gaan zetten. In principe geef ik op elk moment dat ik wil de standen door in de app en dan zie ik direct hoe ik er die maand voor sta.Mbree schreef: ↑10-10-2022 09:04Ik neem aan dat je nog zo’n ouderwetse draaischijf-meter hebt?
Wat is er mis met een ouderwets Excelletje of (nog antieker) notitieboekje?
Mijn vader schreef in de jaren 80 elke week de meterstanden in een boekje.
Als je wel een slimme meter hebt moet je even aanzetten dat hij uitgelezen mag worden.
Alleen werkt dat dus al de hele tijd half of niet. Dat vind ik slechte service van Eneco, eerder deed hij het namelijk gewoon altijd.
maandag 10 oktober 2022 om 12:14
Dat zullen niet alleen 'de rijke lui' (waarom zo trappen?) zijn die dat in stand houden , ook de middenklassen en lagere klassen gebruiken jammer genoeg waardoor dat hele maffia gebeuren in stand wordt gehouden.
maandag 10 oktober 2022 om 12:16
Het gaat er toch juist om dat het niet alleen minima zijn die niet verantwoord met geld omgaan, ook juist mensen die het heel breed hebben? Niemand beweert dat álle rijken dit doen. Maar het is ook niet zo dat alle arme gezinnen het besteden aan een tv of vakantie.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
maandag 10 oktober 2022 om 12:22
Zolang mensen het geld gewoon verantwoord gebruiken is er toch geen probleem? Snap al die getrap in dit forum naar beide kanten! eigenlijk niet zo?aardbei35 schreef: ↑10-10-2022 09:11Dat is een aanname en op z'n minst anekdotisch. Er zullen ongetwijfeld mensen zijn die dat doen. We vragen ons alleen zelden tot nooit af waarom ze dat doen. En hoe het neoliberale denken daar een uitwerking op heeft gehad.
Je kunt moeilijk gaan beslissen wat mensen met hun geld mogen doen. Dat is het risico van snel iets regelen voor een grote groep mensen die in de knel komt met de energierekening. Ik ben er nog steeds van overtuigd dat de meeste mensen die dit geld goed kunnen gebruiken het voor een verantwoord doel aanwenden zoals de energierekening.
Rijke/vermogende mensen kunnen ook niet altijd verantwoord met geld omgaan. Ze maken zich schuldig aan vervuiling door veel te vliegen, ontwijken/ontduiken belasting, veel onroerend goed te bezitten (waardoor de huizenmarkt deels vastloopt) en veel te consumeren. Ze vinden het prima dat de derde wereld crepeert zolang zij maar hun levensstijl kunnen voortzetten. Daar hoor ik klagers dan eigenlijk nooit over.
Er is nu steun van de overheid wat energierekening betreft, mensen zouden toch verantwoordelijk genoeg moeten zijn om te zorgen dat ze niet later opnieuw hun hand moeten ophouden omdat ze in de problemen komen doordat het geld er niet meer is? Want dan klopt er toch iets niet, voor de rest leven en laten leven...
maandag 10 oktober 2022 om 12:26
Ik begrijp dat getrap niet in dit forum eigenlijk?
Laat iedereen toch eens zelf beslissen wat ze met hun geld doen?
Zolang het er maar niet op aankomt dat ze opnieuw met hun handen vragen voor toeslagen of wat dan ook heeft een ander hier toch niets mee te maken?
maandag 10 oktober 2022 om 13:09
Nee, hoor. Dit hoort bij dit onderwerp en ik haakte aan op de stigmatisatie dat arme mensen vaker onverantwoord met hun geld zouden omgaan (lees: spullen op de pof kopen zoals een forummer hier suggereerde). Het was niet off-topic.72Jelle schreef: ↑10-10-2022 10:24Één op de drie gezinnen dreigt in betalingsproblemen te komen. Die zullen niet allemaal onverantwoord met hun geld omgaan, maar een aantal wel. Dus krijgen ze nu steun, om problemen te voorkomen, dus is het wenselijk dat het ook daar voor gebruikt wordt. Lijkt me vrij simpel.
Zo raar om dan over totaal andere zaken te beginnen.
maandag 10 oktober 2022 om 13:13
In dit topic gaat het al weken regelmatig over minima en worden er voorbeelden gegeven van minimagezinnen die het geld voor iets anders gebruiken dan blijkbaar de bedoeling is. Nu erop wordt gewezen dat dat dus niet alleen in die groep geld mogelijk niet goed terecht komt, is het opeens trappen. Dat begrijp ik dan niet.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
maandag 10 oktober 2022 om 13:14
Nou ja, de rijken vinden vaker normaler dat verliezen gesocialiseerd moeten worden en winsten geprivatiseerd. Dat is ook, komt voort uit neoliberaal denken, omdat de "marktwerking" dit toelaat. Overigens denk ik niet dat we hier discussie hebben over wat iedereen met z'n centen doet.
maandag 10 oktober 2022 om 13:15
Dat heet selectieve verontwaardigingSusan schreef: ↑10-10-2022 13:13In dit topic gaat het al weken regelmatig over minima en worden er voorbeelden gegeven van minimagezinnen die het geld voor iets anders gebruiken dan blijkbaar de bedoeling is. Nu erop wordt gewezen dat dat dus niet alleen in die groep geld mogelijk niet goed terecht komt, is het opeens trappen. Dat begrijp ik dan niet.
maandag 10 oktober 2022 om 13:38
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
