Geld & Recht
alle pijlers
Erfenis ingepikt door partner [Lege OP]
donderdag 22 juli 2021 om 15:02
Als jij aan kunt tonen dat de partner niet ter goeder trouw was zou je er iets aan kunnen doen. Alleen, je zegt dat ze wel een relatie hadden. Dan is dit toch, hoewel voor jullie lastig, eigenlijk een best voor de hand liggende actie? Door te trouwen laat je familie zijn partner goed achter, veel mensen willen dat juist bereiken door te trouwen.
donderdag 22 juli 2021 om 15:04
En met een vermogen van 8 cijfers zou je toch ook mogen verwachten dat er een testament is, én dat hij niet zomaar in GVG getrouwd is. Zij kan zich alles wel toe-eigenen, maar het is maar de vraag of dat terecht is.
Bezoek aan advocaat en notaris lijkt me zeer nuttig.
Bezoek aan advocaat en notaris lijkt me zeer nuttig.
lariba wijzigde dit bericht op 22-07-2021 15:07
17.72% gewijzigd
donderdag 22 juli 2021 om 15:06
De broers en zussen denken dat het huwelijk alleen is voltrokken om zijn vermogen weg te kapen, en kennen de overleden persoon goed genoeg om te weten dat hij bij zijn volle verstand dit zelf nooit zo geregeld zou hebben. Ze denken dat hij door de medicijnen niet helder genoeg meer was om de gevolgen van dit huwelijk in te zien.
Daar hoef je niet heel helder voor te zijn hoor. Met zo'n vermogen zal hij echt wel geweten hebben wat de gevolgen zouden zijn en dat heus nog wel beseft hebben.
Voor dat nabestaandenpensioen was hij ook nog bijdehand genoeg.
donderdag 22 juli 2021 om 15:09
Het huwelijk is niet in gemeenschap van goederen, tenzij er huwelijkse voorwaarden zij opgesteld. Tegenwoordig blijven bezittingen opgebouwd voor het huwelijk van die persoon en vallen ze niet in de gemeenschap. Het lijkt mij dat ze bij overlijden wel toekomen aan de partner, tenzij er een testament is.Lariba schreef: ↑22-07-2021 15:04En met een vermogen van 8 cijfers zou je toch ook mogen verwachten dat er een testament is, én dat hij niet zomaar in GVG getrouwd is. Zij kan zich alles wel toeëigenen, maar het is maar de vraag of dat terecht is.
Bezoek aan advocaat en notaris lijkt me zeer nuttig.
Sneu verhaal TO, helaas hoor je dit vaak. Zoek een gespecialiseerde advocaat, misschien dat hij/zij mogelijkheden ziet.
donderdag 22 juli 2021 om 15:09
Dat klinkt inderdaad raar. Ik weet dat hij behoorlijk wat panden had hier en daar, in Amsterdam en dat ook zijn woonhuis al meer dan een miljoen waar is op het moment. Je doet me twijfelen aan het gegeven dat hij ook een nabestaandenpensioen had, maar we weten wel zeker dat zij die had.
donderdag 22 juli 2021 om 15:10
Wat je schrijft over de trouwambtenaar klopt. Alleen artsen mogen daar uitspraak over doen volgens mij. Dat moet je kunnen aantonen. Gaat lastig worden want geen arts gaat dat doen (geheimhoudingsplicht) verwacht ik.
Waarom dit gevecht? Dit gaat zoveel ellende en gezeik geven, om geld. Is het dat waard?
Waarom dit gevecht? Dit gaat zoveel ellende en gezeik geven, om geld. Is het dat waard?
Hoe kan het dat zoveel mensen ontevreden zijn over hun lijf en zo weinig mensen tevreden zijn over hun verstand? - EB
donderdag 22 juli 2021 om 15:10
Het verhaal rammelt wel een beetje, of we missen gewoon een heel aantal details. Als je enorm vermogend bent heb je meestal wel een testament. Zijn ze in GVG getrouwd? Hoezo maakten ze zich zo druk om een simpel pensioentje als ze zo vermogend waren.
Eerst maar eens kijken waar de notaris mee aankomt.
Eerst maar eens kijken waar de notaris mee aankomt.
donderdag 22 juli 2021 om 15:10
8 cijfers, dat is vanaf 10.000.000 euro dus.
Dan lijkt het me dat je de moeite neemt om iets te regelen. En dat het geen moer uitmaakt of jij of je geliefde een nabestaanden-pensioentje krijgen.
Als het verhaal waar is, dan zou mijn eerste gok zijn dat ze bewust getrouwd zijn omdat ze wilden dat het vermogen aan de nieuwe partner toe zou komen. Misschien hadden ze geen zin in gezeur en is het daarom stilgehouden.
Dan lijkt het me dat je de moeite neemt om iets te regelen. En dat het geen moer uitmaakt of jij of je geliefde een nabestaanden-pensioentje krijgen.
Als het verhaal waar is, dan zou mijn eerste gok zijn dat ze bewust getrouwd zijn omdat ze wilden dat het vermogen aan de nieuwe partner toe zou komen. Misschien hadden ze geen zin in gezeur en is het daarom stilgehouden.
donderdag 22 juli 2021 om 15:10
We weten nog niet hoe ze zijn getrouwd en of er een testament is, dat wordt op dit moment uitgezocht door de broers en zussen.Lariba schreef: ↑22-07-2021 15:04En met een vermogen van 8 cijfers zou je toch ook mogen verwachten dat er een testament is, én dat hij niet zomaar in GVG getrouwd is. Zij kan zich alles wel toe-eigenen, maar het is maar de vraag of dat terecht is.
Bezoek aan advocaat en notaris lijkt me zeer nuttig.
donderdag 22 juli 2021 om 15:17
Ja waarom zo'n gevecht? Eerder voor de rechtvaardigheid dan om het geld denk ik. Al gaat dit niet om 50K maar toch wel een hele hoop geld. Alle broers en zussen hebben niet direct geld nodig, hebben het allemaal meer dan prima, maar ze kunnen het niet verkroppen dat deze mevrouw er zo mee wegloopt en hen geen spullen gunt waar zij nog herinneringen aan hebben. Alles wordt op dit moment al weggegeven aan haar familie of verkocht.
Rond de uitvaart zijn er door haar ook een aantal streken geflikt die echt niet door te beugel kunnen, qua uitnodigingen, communicatie en dergelijke. Deze hebben geen invloed op de zaak natuurlijk maar de hele familie kan haar wel schieten op deze manier.
Toen het familielid overleed hoorden de siblings dat van iemand van zijn bedrijf bijvoorbeeld, niet van haar. Haar kant van de familie is allemaal uitgenodigd op de uitvaart, de broers en zussen hebben zo'n beetje moeten smeken om te mogen komen. "De zaal is vol, meer mag niet wegens corona" was het antwoord.
Rond de uitvaart zijn er door haar ook een aantal streken geflikt die echt niet door te beugel kunnen, qua uitnodigingen, communicatie en dergelijke. Deze hebben geen invloed op de zaak natuurlijk maar de hele familie kan haar wel schieten op deze manier.
Toen het familielid overleed hoorden de siblings dat van iemand van zijn bedrijf bijvoorbeeld, niet van haar. Haar kant van de familie is allemaal uitgenodigd op de uitvaart, de broers en zussen hebben zo'n beetje moeten smeken om te mogen komen. "De zaal is vol, meer mag niet wegens corona" was het antwoord.
donderdag 22 juli 2021 om 15:18
Groenevingers schreef: ↑22-07-2021 15:17Ja waarom zo'n gevecht? Eerder voor de rechtvaardigheid dan om het geld denk ik. Al gaat dit niet om 50K maar toch wel een hele hoop geld. Alle broers en zussen hebben niet direct geld nodig, hebben het allemaal meer dan prima, maar ze kunnen het niet verkroppen dat deze mevrouw er zo mee wegloopt en hen geen spullen gunt waar zij nog herinneringen aan hebben. Alles wordt op dit moment al weggegeven aan haar familie of verkocht.
Rond de uitvaart zijn er door haar ook een aantal streken geflikt die echt niet door te beugel kunnen, qua uitnodigingen, communicatie en dergelijke. Deze hebben geen invloed op de zaak natuurlijk maar de hele familie kan haar wel schieten op deze manier.
Toen het familielid overleed hoorden de siblings dat van iemand van zijn bedrijf bijvoorbeeld, niet van haar. Haar kant van de familie is allemaal uitgenodigd op de uitvaart, de broers en zussen hebben zo'n beetje moeten smeken om te mogen komen. "De zaal is vol, meer mag niet wegens corona" was het antwoord.
Maar wat wil je hier mee?
Het was gewoon zijn levenspartner, heel normaal dat zij erft
donderdag 22 juli 2021 om 15:20
Natuurlijk, ware het niet dat zij ook een goede financiële situatie heeft van haarzelf. En er wordt dus getwijfeld of hij dit wel zo heeft gewild, of hem niet iets aan is gepraat in duffe toestand door de morfine. En of hij niet zomaar ergens in die duffe toestand een krabbel onder heeft gezet.Gizmoreturns schreef: ↑22-07-2021 15:13Broers en zussen zullen een advocaat moeten inschakelen als ze geld willen zien.
Maar de vraag is of dit gaat lukken, zeker als het stel al langer samen was.
Het is dan je goed recht om te trouwen om je levenspartner goed achter te laten als je ziek bent.
donderdag 22 juli 2021 om 15:20
Huh? Een nabestaandenpensioen is toch júist voor de achterblijvend (geregistreerde) partner of minderjarige kinderen?Er is een ouder familielid (zonder kinderen) overleden na een ziekbed van enkele maanden. Hij had een partner, met wie hij een aantal jaren samen was maar niet geregistreerd mee samenwoonde omdat dan zijn nabestaandenpensioen zou vervallen
https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpe ... enpensioen
Of was hij al eerder weduwnaar?
Ik heb geen wespentaille, ik heb een bijenrompje
donderdag 22 juli 2021 om 15:25
Ik proef echt goedkope geldzucht van de familie in dit verhaalGroenevingers schreef: ↑22-07-2021 15:20Natuurlijk, ware het niet dat zij ook een goede financiële situatie heeft van haarzelf. En er wordt dus getwijfeld of hij dit wel zo heeft gewild, of hem niet iets aan is gepraat in duffe toestand door de morfine. En of hij niet zomaar ergens in die duffe toestand een krabbel onder heeft gezet.
Of partner wel of geen geld zelf heeft doet niet ter zake.
donderdag 22 juli 2021 om 15:26
Hij was weduwnaar en zij weduwe alvorens ze samen en relatie kregen. Dat maak ik op uit de tekst.himalaya schreef: ↑22-07-2021 15:20Huh? Een nabestaandenpensioen is toch júist voor de achterblijvend (geregistreerde) partner of minderjarige kinderen?
https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpe ... enpensioen
Of was hij al eerder weduwnaar?
donderdag 22 juli 2021 om 15:29
Dat is van mij dus ook een beetje mijn vraag. Het is voor heel veel mensen normaler om aan een partner te willen schenken, en pas aan familie als er geen partner is.Gizmoreturns schreef: ↑22-07-2021 15:18Maar wat wil je hier mee?
Het was gewoon zijn levenspartner, heel normaal dat zij erft
