Geld & Recht
alle pijlers
erfenis opa
maandag 26 april 2010 om 20:31
Hallo,
ik heb een kort vraagje, onlangs is het huis van mijn opa verkocht. Mijn opa zelf zit sindsdien in een verzorgingstehuis.
Na de verkoop van het huis is er een deel van de erfenis vrijgekomen (mijn oma is al overleden) en nu is dit geld overgemaakt naar mijn moeder.
Mijn ouders hebben dit geld inmiddels al aardig gespendeerd en ik zit eigenlijk al een poosje met de vraag of ik niet recht had op een deel van dat geld.
Is er iemand die mij hierover misschien meer kan vertellen?
Op internet kan ik hier niet echt veel informatie vinden.
Alvast dank
ik heb een kort vraagje, onlangs is het huis van mijn opa verkocht. Mijn opa zelf zit sindsdien in een verzorgingstehuis.
Na de verkoop van het huis is er een deel van de erfenis vrijgekomen (mijn oma is al overleden) en nu is dit geld overgemaakt naar mijn moeder.
Mijn ouders hebben dit geld inmiddels al aardig gespendeerd en ik zit eigenlijk al een poosje met de vraag of ik niet recht had op een deel van dat geld.
Is er iemand die mij hierover misschien meer kan vertellen?
Op internet kan ik hier niet echt veel informatie vinden.
Alvast dank
maandag 26 april 2010 om 20:53
Ik vind het toch een beetje naar klinken; "recht hebben op". Alsof een erfenis vanzelfsprekend is en ja, dat het een récht is, daar heb ik gewoon moeite mee, ongeacht de intentie van de erver en hoe hard het geld nodig is.
Ik hoop inderdaad van ganser harte dat mijn ouders straks niks hebben om me na te laten dan wat spullen met sentimentele waarde, omdat ze zelf lekker genoten hebben.
Ik hoop inderdaad van ganser harte dat mijn ouders straks niks hebben om me na te laten dan wat spullen met sentimentele waarde, omdat ze zelf lekker genoten hebben.
668, the neighbour of the Beast
maandag 26 april 2010 om 20:59
maandag 26 april 2010 om 21:08
quote:Zamirah schreef op 26 april 2010 @ 20:58:
Als ik wat erf van mijn ouders zal ik het zeker niet afslaan.
Nee, maar ik vertel mijn ouders nu al dat ik toch vooral hoop dat ze zorgen dat er niks over blijft na hun dood. Dat weten ze allebei en ik hoop ook echt dat ze gewoon lekker zelf hun centen opmaken.
Als er dan iets overblijft, natuurlijk zeg ik er geen nee tegen, maar ik vind niet dat ik récht heb op een erfenis. Ik vind dat mijn ouders werken voor hun centen en dat zij dus lekker hun eigen geld op moeten maken. Ik werk wel voor mijn eigen geld.
Als ik wat erf van mijn ouders zal ik het zeker niet afslaan.
Nee, maar ik vertel mijn ouders nu al dat ik toch vooral hoop dat ze zorgen dat er niks over blijft na hun dood. Dat weten ze allebei en ik hoop ook echt dat ze gewoon lekker zelf hun centen opmaken.
Als er dan iets overblijft, natuurlijk zeg ik er geen nee tegen, maar ik vind niet dat ik récht heb op een erfenis. Ik vind dat mijn ouders werken voor hun centen en dat zij dus lekker hun eigen geld op moeten maken. Ik werk wel voor mijn eigen geld.
668, the neighbour of the Beast
maandag 26 april 2010 om 21:09
ik vind het zowiezo een beetje een raar verhaal hoor.
Ten eerste heeft jouw moeder en NIET jouw ouders een flink bedrag gekregen.
Ten tweede omdat het huis verkocht is van je opa, komt de erfenis van je oma vrij? Gaat dat niet naar je opa dan en krijgt je moeder een vordering opeisbaar als opa overlijdt?
Wanneer is oma overleden als ik vragen mag, na 1 januari 2003?
Ten eerste heeft jouw moeder en NIET jouw ouders een flink bedrag gekregen.
Ten tweede omdat het huis verkocht is van je opa, komt de erfenis van je oma vrij? Gaat dat niet naar je opa dan en krijgt je moeder een vordering opeisbaar als opa overlijdt?
Wanneer is oma overleden als ik vragen mag, na 1 januari 2003?
maandag 26 april 2010 om 21:10
quote:Kleintjecool schreef op 26 april 2010 @ 20:49:
Hoe is het toch weer mogelijk dat iemand gewoon een vraag stelt en er weer geoordeeld moet worden. Snap ik echt niet hoor. Freggeltje stelt gewoon een vraag...tjeesss
Ik sluit me hier geheel bij aan.
Je breekt hier je nek weer over de Viva moraalridders.
Hoe is het toch weer mogelijk dat iemand gewoon een vraag stelt en er weer geoordeeld moet worden. Snap ik echt niet hoor. Freggeltje stelt gewoon een vraag...tjeesss
Ik sluit me hier geheel bij aan.
Je breekt hier je nek weer over de Viva moraalridders.
maandag 26 april 2010 om 21:14
quote:Marels schreef op 26 april 2010 @ 21:08:
[...]
Nee, maar ik vertel mijn ouders nu al dat ik toch vooral hoop dat ze zorgen dat er niks over blijft na hun dood. Dat weten ze allebei en ik hoop ook echt dat ze gewoon lekker zelf hun centen opmaken.
Als er dan iets overblijft, natuurlijk zeg ik er geen nee tegen, maar ik vind niet dat ik récht heb op een erfenis. Ik vind dat mijn ouders werken voor hun centen en dat zij dus lekker hun eigen geld op moeten maken. Ik werk wel voor mijn eigen geld.Ik plak over post-its op, dat het na hun dood van mij is
[...]
Nee, maar ik vertel mijn ouders nu al dat ik toch vooral hoop dat ze zorgen dat er niks over blijft na hun dood. Dat weten ze allebei en ik hoop ook echt dat ze gewoon lekker zelf hun centen opmaken.
Als er dan iets overblijft, natuurlijk zeg ik er geen nee tegen, maar ik vind niet dat ik récht heb op een erfenis. Ik vind dat mijn ouders werken voor hun centen en dat zij dus lekker hun eigen geld op moeten maken. Ik werk wel voor mijn eigen geld.Ik plak over post-its op, dat het na hun dood van mij is
maandag 26 april 2010 om 21:19
quote:Marels schreef op 26 april 2010 @ 21:08:
[...]
Nee, maar ik vertel mijn ouders nu al dat ik toch vooral hoop dat ze zorgen dat er niks over blijft na hun dood. Dat weten ze allebei en ik hoop ook echt dat ze gewoon lekker zelf hun centen opmaken.
Als er dan iets overblijft, natuurlijk zeg ik er geen nee tegen, maar ik vind niet dat ik récht heb op een erfenis. Ik vind dat mijn ouders werken voor hun centen en dat zij dus lekker hun eigen geld op moeten maken. Ik werk wel voor mijn eigen geld.
Dat is gewoon de manier van praten en ik denk dat jij het hier anders bedoelt dan TO. Ik zeg nu niet tegen mijn ouders dat ik vind dat ik recht heb op een erfenis. Dan zou ik impliceren dat ze er maar beter voor kunnen zorgen dat ze me een mooie som nalaten, hoe ze dat doen moeten ze dan zelf maar zien.
Dat is natuurlijk niet iets wat je iemand waarvan je houdt gunt, je hoopt idd. dat ze alles op maken (mijn opa had zelf het geld voor de begrafenis op een rekening en toen was alles op).
Maar TO heeft een andere situatie. In haar situatie is er een erfenis, en die wordt, volgens de wet, verdeeld. Zij vraagt zich af of zij dan volgens de wet ook één van de meedelers is, ja of nee. Dat vind ik dus wel heel wat anders.
[...]
Nee, maar ik vertel mijn ouders nu al dat ik toch vooral hoop dat ze zorgen dat er niks over blijft na hun dood. Dat weten ze allebei en ik hoop ook echt dat ze gewoon lekker zelf hun centen opmaken.
Als er dan iets overblijft, natuurlijk zeg ik er geen nee tegen, maar ik vind niet dat ik récht heb op een erfenis. Ik vind dat mijn ouders werken voor hun centen en dat zij dus lekker hun eigen geld op moeten maken. Ik werk wel voor mijn eigen geld.
Dat is gewoon de manier van praten en ik denk dat jij het hier anders bedoelt dan TO. Ik zeg nu niet tegen mijn ouders dat ik vind dat ik recht heb op een erfenis. Dan zou ik impliceren dat ze er maar beter voor kunnen zorgen dat ze me een mooie som nalaten, hoe ze dat doen moeten ze dan zelf maar zien.
Dat is natuurlijk niet iets wat je iemand waarvan je houdt gunt, je hoopt idd. dat ze alles op maken (mijn opa had zelf het geld voor de begrafenis op een rekening en toen was alles op).
Maar TO heeft een andere situatie. In haar situatie is er een erfenis, en die wordt, volgens de wet, verdeeld. Zij vraagt zich af of zij dan volgens de wet ook één van de meedelers is, ja of nee. Dat vind ik dus wel heel wat anders.
maandag 26 april 2010 om 21:19
Vind het helemaal niet zo'n gekke vraag. Geldzaken met je ouders bespreken is niet altijd even 'done'. Mijn moeder zou ons het liefste niets vertellen, maar mijn vader vertelt in geuren en kleuren de laatse omzetcijfers en vraagt mij advies wat ie nu met z'n pensioenkloof moet doen.
Ik wil ook een motto
maandag 26 april 2010 om 21:21
maandag 26 april 2010 om 21:59
quote:freggeltje83 schreef op 26 april 2010 @ 20:31:
Hallo,
Mijn ouders hebben dit geld inmiddels al aardig gespendeerd en ik zit eigenlijk al een poosje met de vraag of ik niet recht had op een deel van dat geld.
Is er iemand die mij hierover misschien meer kan vertellen?
Op internet kan ik hier niet echt veel informatie vinden.
Alvast dank
Geen moraalridder hier. Snap best dat je je wel eens wat afvraagt, maar ik krijg toch een beetje een "hebberig" gevoel bij.
Mijn moeder zou zelf moeten weten wat ze doet met het geld dat van haar vader afkomstigd is.
Zou niet eens in me opkomen daar vragen bij te stellen. Echt niet. En nee; ik ben zeker niet Roomser dan de paus. Integendeel, zou ik haast zeggen
Hallo,
Mijn ouders hebben dit geld inmiddels al aardig gespendeerd en ik zit eigenlijk al een poosje met de vraag of ik niet recht had op een deel van dat geld.
Is er iemand die mij hierover misschien meer kan vertellen?
Op internet kan ik hier niet echt veel informatie vinden.
Alvast dank
Geen moraalridder hier. Snap best dat je je wel eens wat afvraagt, maar ik krijg toch een beetje een "hebberig" gevoel bij.
Mijn moeder zou zelf moeten weten wat ze doet met het geld dat van haar vader afkomstigd is.
Zou niet eens in me opkomen daar vragen bij te stellen. Echt niet. En nee; ik ben zeker niet Roomser dan de paus. Integendeel, zou ik haast zeggen
maandag 26 april 2010 om 22:01
quote:Kastanjez schreef op 26 april 2010 @ 21:51:
Ik word door dit topic erg nieuwsgierig hoe iemand iets kan érven, terwijl de erflater nog niet overleden is. Kan iemand mij dat uitleggen?
ik denk dat de titel niet helemaal goed is
ze heeft het over de erfenis van haar oma die vrijkomt omdat het huis van opa nu eindelijk is verkocht na overlijden oma en opa zit nu in verzorgingstehuis. althans dit is wat ik er van begrijp
Ik word door dit topic erg nieuwsgierig hoe iemand iets kan érven, terwijl de erflater nog niet overleden is. Kan iemand mij dat uitleggen?
ik denk dat de titel niet helemaal goed is
ze heeft het over de erfenis van haar oma die vrijkomt omdat het huis van opa nu eindelijk is verkocht na overlijden oma en opa zit nu in verzorgingstehuis. althans dit is wat ik er van begrijp
maandag 26 april 2010 om 22:24
quote:freggeltje83 schreef op 26 april 2010 @ 20:45:
waarom is het erg dat ik daarover nadenk? Mijn opa leeft nog en mijn ouders hebben een enorme som geld gekregen, dan vind ik het niet raar dat er zulke vragen bij iemand opkomen.
En ik wil het er niet mijn ouders over hebben om ruzie te voorkomen, juist omdat ik het niet zeker wist.Da's een schenking en je ouders mogen zelf bepalen wat ze daarmee doen.
waarom is het erg dat ik daarover nadenk? Mijn opa leeft nog en mijn ouders hebben een enorme som geld gekregen, dan vind ik het niet raar dat er zulke vragen bij iemand opkomen.
En ik wil het er niet mijn ouders over hebben om ruzie te voorkomen, juist omdat ik het niet zeker wist.Da's een schenking en je ouders mogen zelf bepalen wat ze daarmee doen.
maandag 26 april 2010 om 22:24
maandag 26 april 2010 om 22:25
quote:Margaretha2 schreef op 26 april 2010 @ 21:19:
[...]
Dat is gewoon de manier van praten en ik denk dat jij het hier anders bedoelt dan TO. Ik zeg nu niet tegen mijn ouders dat ik vind dat ik recht heb op een erfenis. Dan zou ik impliceren dat ze er maar beter voor kunnen zorgen dat ze me een mooie som nalaten, hoe ze dat doen moeten ze dan zelf maar zien.
Dat is natuurlijk niet iets wat je iemand waarvan je houdt gunt, je hoopt idd. dat ze alles op maken (mijn opa had zelf het geld voor de begrafenis op een rekening en toen was alles op).
Maar TO heeft een andere situatie. In haar situatie is er een erfenis, en die wordt, volgens de wet, verdeeld. Zij vraagt zich af of zij dan volgens de wet ook één van de meedelers is, ja of nee. Dat vind ik dus wel heel wat anders.Er IS geen erfenis, want opa is niet dood......
[...]
Dat is gewoon de manier van praten en ik denk dat jij het hier anders bedoelt dan TO. Ik zeg nu niet tegen mijn ouders dat ik vind dat ik recht heb op een erfenis. Dan zou ik impliceren dat ze er maar beter voor kunnen zorgen dat ze me een mooie som nalaten, hoe ze dat doen moeten ze dan zelf maar zien.
Dat is natuurlijk niet iets wat je iemand waarvan je houdt gunt, je hoopt idd. dat ze alles op maken (mijn opa had zelf het geld voor de begrafenis op een rekening en toen was alles op).
Maar TO heeft een andere situatie. In haar situatie is er een erfenis, en die wordt, volgens de wet, verdeeld. Zij vraagt zich af of zij dan volgens de wet ook één van de meedelers is, ja of nee. Dat vind ik dus wel heel wat anders.Er IS geen erfenis, want opa is niet dood......
maandag 26 april 2010 om 22:34
Even ervan uitgaande dat er geen testament was en dat oma kortgeleden is overleden: dan geldt het wettelijk erfrecht dwz langstlevende en kinderen zijn erfgenaam. Echter: langstlevende mag met de nalatenschap doen wat hij wil en kinderen hebben slechts een vordering ter grootte van het netto erfdeel. Als de langstlevende dan alles opmaakt, dan hebben de overige erfgenamen pech gehad. Kleinkinderen komen in deze al helemaal niet in beeld tenzij er sprake is van een erfgenaam die onwaardig is om te erven of een kind is vooroverleden, dan erven zij bij plaatsvervulling.
maandag 26 april 2010 om 22:39
quote:traincha2 schreef op 26 april 2010 @ 22:34:
Even ervan uitgaande dat er geen testament was en dat oma kortgeleden is overleden: dan geldt het wettelijk erfrecht dwz langstlevende en kinderen zijn erfgenaam. Echter: langstlevende mag met de nalatenschap doen wat hij wil en kinderen hebben slechts een vordering ter grootte van het netto erfdeel. Als de langstlevende dan alles opmaakt, dan hebben de overige erfgenamen pech gehad. Kleinkinderen komen in deze al helemaal niet in beeld tenzij er sprake is van een erfgenaam die onwaardig is om te erven of een kind is vooroverleden, dan erven zij bij plaatsvervulling.daarom vroeg ik eerder al wanneer oma is overleden maar TO is verdwenen volgens mij.
Even ervan uitgaande dat er geen testament was en dat oma kortgeleden is overleden: dan geldt het wettelijk erfrecht dwz langstlevende en kinderen zijn erfgenaam. Echter: langstlevende mag met de nalatenschap doen wat hij wil en kinderen hebben slechts een vordering ter grootte van het netto erfdeel. Als de langstlevende dan alles opmaakt, dan hebben de overige erfgenamen pech gehad. Kleinkinderen komen in deze al helemaal niet in beeld tenzij er sprake is van een erfgenaam die onwaardig is om te erven of een kind is vooroverleden, dan erven zij bij plaatsvervulling.daarom vroeg ik eerder al wanneer oma is overleden maar TO is verdwenen volgens mij.
