Geld & Recht
alle pijlers
Geboorteakte
zondag 17 januari 2010 om 14:59
Hallo Allemaal,
Ik heb het al geprobeert te googlen maar word er niet veel wijzer van.
Mijn vriend heeft bij de aangifte van onze zoon een fout gemaakt!
Hij staat vermeld als erkenner maar niet als vader terwijl hij dat wel is!
Kunnen wij dit laten verbeteren?Dus zowel vader als erkenner?Ik vind het een beetje vervelend staan zo, bij zijn broer en zus staat het nl wel goed!
Vriendlief was zo in de wolken met zijn zoon dat hij het helaas niet goed heeft nagekeken!De sufferd!
Moet gebeuren in gemeente Amsterdam aangezien mupzoon daar is geboren.
Thanx
Mup
Ik heb het al geprobeert te googlen maar word er niet veel wijzer van.
Mijn vriend heeft bij de aangifte van onze zoon een fout gemaakt!
Hij staat vermeld als erkenner maar niet als vader terwijl hij dat wel is!
Kunnen wij dit laten verbeteren?Dus zowel vader als erkenner?Ik vind het een beetje vervelend staan zo, bij zijn broer en zus staat het nl wel goed!
Vriendlief was zo in de wolken met zijn zoon dat hij het helaas niet goed heeft nagekeken!De sufferd!
Moet gebeuren in gemeente Amsterdam aangezien mupzoon daar is geboren.
Thanx
Mup
zondag 17 januari 2010 om 15:42
zondag 17 januari 2010 om 15:44
hoelang geleden is het?
Mijn zwager had de naam ook verkeerd gespeld bij mijn neefje... Ik heb daarna gebeld en het verhaal uitgelegd en het werd zonder problemen of extra kosten geregeld. Ik belde overigens de dag erna..
Mijn zwager had de naam ook verkeerd gespeld bij mijn neefje... Ik heb daarna gebeld en het verhaal uitgelegd en het werd zonder problemen of extra kosten geregeld. Ik belde overigens de dag erna..
Sometimes I question my sanity, but the unicorn and gummy bears tell me I’m fine!
zondag 17 januari 2010 om 16:54
quote:daffyduck schreef op 17 januari 2010 @ 15:42:
Tja,denk dat je naar de gemeente terug moet,maar dat het wel geld gaat kosten.Vriend van me deed bijna hetzelfde naam babyzoon moest roLanD worden,in zijn hyperismische staat heeft hij roNaLd geschreven....kostte hem geloof ik 600 euro om het te laten veranderen .......Het is een hoop geld, maar . Ik vind het een superschattig verhaal.
Tja,denk dat je naar de gemeente terug moet,maar dat het wel geld gaat kosten.Vriend van me deed bijna hetzelfde naam babyzoon moest roLanD worden,in zijn hyperismische staat heeft hij roNaLd geschreven....kostte hem geloof ik 600 euro om het te laten veranderen .......Het is een hoop geld, maar . Ik vind het een superschattig verhaal.
maandag 18 januari 2010 om 09:33
De erkenner is de juridische vader. Ik heb zo geen voorbeeld van een geboorteakte in mijn hoofd, maar je vriend is gewoon de vader.
Terug naar de gemeente, en kijken of het als "kennelijke misslag" aangepast kan worden, eerst via de Officier van Justitie, en die stuurt het door naar de rechtbank, dan is het volgens mij gratis.
En met de naamgeving gaat regelmatig wat fout, verse papa's zijn verminderd toerekeningsvatbaar.
Soms zijn aanpassingen wel héél "lullig", zoals bij kindjes waarvan het geslacht nog niet duidelijk is. Pa zit dan al bij de Burgerlijke Stand te jubelen, terwijl de doktoren nog wat testjes uitvoeren. Jan Pieter moet vervolgens worden aangepast naar Jannie Pieterdiena.
Terug naar de gemeente, en kijken of het als "kennelijke misslag" aangepast kan worden, eerst via de Officier van Justitie, en die stuurt het door naar de rechtbank, dan is het volgens mij gratis.
En met de naamgeving gaat regelmatig wat fout, verse papa's zijn verminderd toerekeningsvatbaar.
Soms zijn aanpassingen wel héél "lullig", zoals bij kindjes waarvan het geslacht nog niet duidelijk is. Pa zit dan al bij de Burgerlijke Stand te jubelen, terwijl de doktoren nog wat testjes uitvoeren. Jan Pieter moet vervolgens worden aangepast naar Jannie Pieterdiena.
maandag 18 januari 2010 om 11:00
maandag 18 januari 2010 om 14:31
Als er geen vadergegevens in de akte staan dan is er geen vader en ook geen erkenner. Waarschijnlijk staat je vriend als aangever in de akte. Mocht je geen erkennig ongeboren vrucht vantevoren hebben gedaan dan zal hij nu alsnog zijn zoon moeten erkennen. Er komt dan een latere vermelding aan de akte waarop staat dat hij de vader is.
maandag 18 januari 2010 om 22:37
"Wanneer de moeder getrouwd is, is het kind voor de wet automatisch het kind van de man waarmee zij gehuwd is. Is de moeder niet gehuwd, dan kan het kind, met haar toestemming, worden erkend. Dit kan voor of na de geboorte.
Verwacht u een kind, maar bent u niet met uw partner getrouwd, dan kunt u voor de geboorte het vaderschap laten registreren bij de Burgerlijke Stand. Men noemt dit erkenning ongeboren vrucht. De erkenning wordt vastgelegd in een akte en geldt alleen voor het kind dat uit de huidige zwangerschap wordt geboren.
Erkent u het kind niet voor de geboorte, dan heeft het bij de geboorte geen wettelijke vader. Op de geboorteakte wordt de naam van de vader dan ook niet ingevuld."
Verwacht u een kind, maar bent u niet met uw partner getrouwd, dan kunt u voor de geboorte het vaderschap laten registreren bij de Burgerlijke Stand. Men noemt dit erkenning ongeboren vrucht. De erkenning wordt vastgelegd in een akte en geldt alleen voor het kind dat uit de huidige zwangerschap wordt geboren.
Erkent u het kind niet voor de geboorte, dan heeft het bij de geboorte geen wettelijke vader. Op de geboorteakte wordt de naam van de vader dan ook niet ingevuld."
dinsdag 19 januari 2010 om 12:53
Beste Mupke,
Wanneer je niet getrouwd bent, dan is de wettelijke vader de man die het kind erkend heeft. Een gerechtelijke vaststelling van het vaderschap is mogelijk als:
- de man die het kind heeft verwekt deze niet wil erkennen
- de moeder toestemming tot erkenning heeft geweigerd en het kind toch de officiële familieband met zijn verwekker wil vastleggen
-de man die het kind heeft verwekt overlijdt voordat erkenning heeft plaatsgevonden.
Zoals het reeds gegeven advies is het verstandig om aan de gemeente te vragen om een aanpassing van de registratie.
Wanneer je niet getrouwd bent, dan is de wettelijke vader de man die het kind erkend heeft. Een gerechtelijke vaststelling van het vaderschap is mogelijk als:
- de man die het kind heeft verwekt deze niet wil erkennen
- de moeder toestemming tot erkenning heeft geweigerd en het kind toch de officiële familieband met zijn verwekker wil vastleggen
-de man die het kind heeft verwekt overlijdt voordat erkenning heeft plaatsgevonden.
Zoals het reeds gegeven advies is het verstandig om aan de gemeente te vragen om een aanpassing van de registratie.
woensdag 20 januari 2010 om 10:56
@Loket,
Er wordt door TO volgens mij niet gevraagd om een gerechtelijke vaststelling van het wettelijke vaderschap, maar om een wijziging van een geboorteakte.
Dat is toch iesje minder "zwaar". Er is hier m.i. geen sprake van een onwillige danwel overleden papa.
Als de vader momenteel alleen als aangever staat vermeld, dan kan hij het alsnog gewoon erkennen. Kost volgens mij niets bij de gemeente.
Er wordt door TO volgens mij niet gevraagd om een gerechtelijke vaststelling van het wettelijke vaderschap, maar om een wijziging van een geboorteakte.
Dat is toch iesje minder "zwaar". Er is hier m.i. geen sprake van een onwillige danwel overleden papa.
Als de vader momenteel alleen als aangever staat vermeld, dan kan hij het alsnog gewoon erkennen. Kost volgens mij niets bij de gemeente.
