Geld & Recht
alle pijlers
Gedoe om geld uitvaart
woensdag 27 december 2023 om 23:02
Beetje lastig of ik dit nu bij relaties of geld moest plaatsen. Toch maar hier 
Schoonpa is overleden na ziektebed. Mijn man en ik wonen op aardige afstand binnen NL, beide broers van man wonen dichterbij waarvan 1 in dezelfde wijk. Man is er afgelopen tijd uiteraard heel vaak geweest maar icm werk, gezin, afstand kon dat niet elke dag. Nu was hij er net geweest en is schoonpa net even erna overleden en kwam dus de uitvaartondernemer om alles door te spreken over de uitvaart. Man in overleg met zijn moeder en broer besproken dat hij mee zou doen met gesprek via de telefoon omdat hij er morgen weer is en dat vinden ze prima. Schoonpa had ook al veel vastgelegd en aangegeven dus ging vooral om puntjes op de i.
Helaas was de telefonische verbinding niet top en miste mijn man delen van het gesprek.
Broer alles op de app samengevat. Nu blijkt dat uitvaartverzekering niet alles vergoed en moet er bijbetaald worden. Broer had al bepaald dat dat bedrag wel even door de 3 broers betaald kon worden. Zonder overleg.
Hoe het exact gegaan is weet ik niet; lijkt mij sterk dat schoonma dit niet zelf kan versten want schoonpa had altijd goeie banen en dito pensioen. Maar uiteraard heb ik geen inzicht in hun financiën op het moment.
Ze waren dus blijkbaar ook gewoon dik onderverzekerd.
Of dat broer heeft gezegd ma, wij betalen wel. Kan ook.
Maar goed, als wij dit “ moeten “ betalen dan moeten wij veel gaan laten en dat zie ik niet zitten. En wat mij vooral heel erg tegen de borst stuit is dat broer denkt zomaar dit te kunnen beslissen.
Man vind het lastig, zit er natuurlijk tussenin. Weet ook dat wij veel moeten gaan laten hiervoor.
Schoonpa is overleden na ziektebed. Mijn man en ik wonen op aardige afstand binnen NL, beide broers van man wonen dichterbij waarvan 1 in dezelfde wijk. Man is er afgelopen tijd uiteraard heel vaak geweest maar icm werk, gezin, afstand kon dat niet elke dag. Nu was hij er net geweest en is schoonpa net even erna overleden en kwam dus de uitvaartondernemer om alles door te spreken over de uitvaart. Man in overleg met zijn moeder en broer besproken dat hij mee zou doen met gesprek via de telefoon omdat hij er morgen weer is en dat vinden ze prima. Schoonpa had ook al veel vastgelegd en aangegeven dus ging vooral om puntjes op de i.
Helaas was de telefonische verbinding niet top en miste mijn man delen van het gesprek.
Broer alles op de app samengevat. Nu blijkt dat uitvaartverzekering niet alles vergoed en moet er bijbetaald worden. Broer had al bepaald dat dat bedrag wel even door de 3 broers betaald kon worden. Zonder overleg.
Hoe het exact gegaan is weet ik niet; lijkt mij sterk dat schoonma dit niet zelf kan versten want schoonpa had altijd goeie banen en dito pensioen. Maar uiteraard heb ik geen inzicht in hun financiën op het moment.
Ze waren dus blijkbaar ook gewoon dik onderverzekerd.
Of dat broer heeft gezegd ma, wij betalen wel. Kan ook.
Maar goed, als wij dit “ moeten “ betalen dan moeten wij veel gaan laten en dat zie ik niet zitten. En wat mij vooral heel erg tegen de borst stuit is dat broer denkt zomaar dit te kunnen beslissen.
Man vind het lastig, zit er natuurlijk tussenin. Weet ook dat wij veel moeten gaan laten hiervoor.
vrijdag 29 december 2023 om 09:36
Wat is er dan nog wrang? Je hebt zoals ik het lees netto geld overgehouden aan het overlijden van iemand.poldervrouw schreef: ↑29-12-2023 09:22Toen mijn schoonvader overleed was er ook een niet dekkende polis. We moesten flink bijleggen. Daar de band met hem niet bepaald super was, voelde dat best wrang. Hij heeft een sobere uitvaart gekregen en we hebben uiteindelijk iets van 2000 bijbetaald en dat is uit de "erfenis" gehaald. Als dat geld er niet was geweest hadden we niet staan te juichen om bij te leggen, ik vind het heel gemakzuchtig om niets geregeld te hebben.
...
En als er geld genoeg zit in de erfenis is het toch prima geregeld?
Wij hebben geld genoeg staan voor onze eigen uitvaart, geen verzekering verder. Ik zie daar werkelijk het nut ook niet van als t gewoon uit de erfenis kan.
Look at the stars, look how they shine for you
And everything you do; Yeah, they were all yellow
And everything you do; Yeah, they were all yellow
vrijdag 29 december 2023 om 09:42
Dit begrijp ik ook niet. Als het uit de erfenis is gehaald, heb je toch niks hoeven bijleggen?poldervrouw schreef: ↑29-12-2023 09:22Toen mijn schoonvader overleed was er ook een niet dekkende polis. We moesten flink bijleggen. Daar de band met hem niet bepaald super was, voelde dat best wrang. Hij heeft een sobere uitvaart gekregen en we hebben uiteindelijk iets van 2000 bijbetaald en dat is uit de "erfenis" gehaald. Als dat geld er niet was geweest hadden we niet staan te juichen om bij te leggen, ik vind het heel gemakzuchtig om niets geregeld te hebben.
Of reken je de erfenis als eigen geld, waar je weer wat van moet afstaan?
Spaargeld hebben is toch ook ' iets regelen '
vrijdag 29 december 2023 om 09:49
Hier ook geen uitvaartverzekering, om die reden.
Wij hebben genoeg kapitaal om een uitvaart voor ons 3en te regelen. Ik hoop wel dat, mochten man en ik tegelijk gaan, mijn nabestaanden het een beetje sober houden zodat er meer kapitaal overblijft voor zoon.
Al denk ik dat, als wij voor onze ouders gaan, zij daar ook deels aan bij zouden willen dragen.
Wij hebben genoeg kapitaal om een uitvaart voor ons 3en te regelen. Ik hoop wel dat, mochten man en ik tegelijk gaan, mijn nabestaanden het een beetje sober houden zodat er meer kapitaal overblijft voor zoon.
Al denk ik dat, als wij voor onze ouders gaan, zij daar ook deels aan bij zouden willen dragen.
anappleaday wijzigde dit bericht op 29-12-2023 09:50
15.74% gewijzigd
vrijdag 29 december 2023 om 09:50
Allereerst gecondoleerd.
Mochten jullie echt moeite moeten doen om rond te komen, dan zou ik dat bespreekbaar maken. Want dat lijkt mij nou ook niet de bedoeling. Wellicht kun je met een voorstel komen van welk bedrag jullie wel kunnen betalen?
En ik vraag me meteen af wat er gebeurd als schoonmoeder zou overlijden? Hopelijk duurt dat nog heel lang. Dan moet je het echt met de drie broers onderling regelen en is een goede verzekering heel belangrijk (of in ieder geval op één lijn zitten).
Mochten jullie echt moeite moeten doen om rond te komen, dan zou ik dat bespreekbaar maken. Want dat lijkt mij nou ook niet de bedoeling. Wellicht kun je met een voorstel komen van welk bedrag jullie wel kunnen betalen?
En ik vraag me meteen af wat er gebeurd als schoonmoeder zou overlijden? Hopelijk duurt dat nog heel lang. Dan moet je het echt met de drie broers onderling regelen en is een goede verzekering heel belangrijk (of in ieder geval op één lijn zitten).
vrijdag 29 december 2023 om 09:52
Ja duhh, je inkomen bepaalt je draagkracht, maar best lastig als een ander dan voor jou beslist dat je mee moet betalen aan iets wat je zelf nooit zo zou doen.
Al heb ik 30k achter de hand dan nog zou ik het klote vinden dat mijn zwagers besluiten dat wij best 3000 zouden kunnen meebetalen.
kaarsjevoordesfeer wijzigde dit bericht op 29-12-2023 10:03
0.23% gewijzigd
vrijdag 29 december 2023 om 09:56
Het kan best lang duren voordat zo'n erfenis vrij komt. Ik heb ook eens 1000 euro ofzo meebetaalt voor een onverzekerde. Dat vond ik echt heel vervelend, want dat was mijn hele spaargeld toen en de band met de overledene was niet goed, maar ik voelde me wel verplicht om dit te doen.Kleinezon schreef: ↑29-12-2023 09:36Wat is er dan nog wrang? Je hebt zoals ik het lees netto geld overgehouden aan het overlijden van iemand.
En als er geld genoeg zit in de erfenis is het toch prima geregeld?
Wij hebben geld genoeg staan voor onze eigen uitvaart, geen verzekering verder. Ik zie daar werkelijk het nut ook niet van als t gewoon uit de erfenis kan.
Hoe dan ook, na bijna een jaar was de erfenis eindelijk afgehandeld en er kwam net genoeg uit om de uitvaart te dekken. Ik kreeg mijn geld tetug, maar daar gingen maanden overheen. Het was eerst ook totaal niet duidelijk of er iets zou zijn. Op het eerste gezicht waren er zelfs schulden, daar hadden we ook nog voor opgedraaid dan. Maar een aantal schuldeisers trokken zich terug, er bleek hier en daar nog wat geld te zijn en dat was het.
Maar goed, ik vind het nog steeds heel onnadenkend en makkelijk dat OP's zwagers even over hun broers en schoonzus geld beslissen. Het zal vast in de emotie gegaan zijn, maar hier moet nu wel over gesproken gaan worden.
franille wijzigde dit bericht op 29-12-2023 10:00
7.66% gewijzigd
vrijdag 29 december 2023 om 09:59
Heb je 100% gelijk in. Betekent niet dat ik het niet mag vragen. Geldt overigens voor dit hele topic: het overlijden van deze man, zijn uitvaart en de rekening is none of any of our businesses.
Ben wel benieuwd of TO en man dus wel hun eigen uitvaart zouden betalen, of dat anderen daarvoor geld bij elkaar zouden moeten leggen. Lijkt me interessante input voor de overwegingen binnen deze discussie. Maar als TO niet wil antwoorden is dat haar goed recht.
vrijdag 29 december 2023 om 10:12
Als je je nabestaanden niet machtigt op je rekening, kun je dat spaargeld niet zomaar even overmaken naar de begrafenisondernemer.
Die rekening komt eerder dan dat de erfenis is afgerond.
En dit hele topic gaat erover dat niet iedereen even 8000 euro voor kan schieten of 3000 bijbetalen of wat dan ook.
vrijdag 29 december 2023 om 10:15
Volgens mij heeft TO daarop al geantwoord dat zij het wel goed verzekerd hebben. @pinaco
vrijdag 29 december 2023 om 10:16
Je quote de TO.happyapple schreef: ↑29-12-2023 10:15Volgens mij heeft TO daarop al geantwoord dat zij het wel goed verzekerd hebben.
Ah, zag je ninja edit nog niet.
vrijdag 29 december 2023 om 10:22
Dropdrop schreef: ↑29-12-2023 10:12Als je je nabestaanden niet machtigt op je rekening, kun je dat spaargeld niet zomaar even overmaken naar de begrafenisondernemer.
Die rekening komt eerder dan dat de erfenis is afgerond.
En dit hele topic gaat erover dat niet iedereen even 8000 euro voor kan schieten of 3000 bijbetalen of wat dan ook.
Een machtiging vervalt bij overlijden dus daar heb je alsnog niks aan.
De kosten van de uitvaart mogen meestal wel betaald worden van de rekening voordat de erfenis is afgehandeld.
vrijdag 29 december 2023 om 10:22
Ja, dit.Metallover schreef: ↑29-12-2023 01:29Ja dahag, had ie er maar bij moeten zijn.
Ik kan me voorstellen dat de andere broer in emotie heeft gezegd dat de kinderen er zorg voor dragen.
Pfff, waar gaat het over? 1000-2000 euro per broer oid? Schiet het voor nu gewoon voor met de broers en bekijk later of het wel of niet van de nalatenschap af kan. Wat doen jullie moeilijk zeg.
Zo bang dat eigen vader zijn dood geld kost...
Dat soort dingen gebeuren toch. Vervelend misschien maar in het aanzicht van de dood ongelooflijk dat je je er meteen al druk om maakt.
En "Hadden die mensen het maar beter moeten regelen" echt naar zulke reacties. Alsof je ze niet eens kent.
En als er ooit een erfenis komt, zul je zien, dán zeggen ze niet 'ik kon niet bij het verdelen zijn dus laat mijn deel dan maar zitten hoor'
Werkt maar 1 kant op natuurlijk.
vrijdag 29 december 2023 om 10:22
Nu ik er over nadenk zijn er wel jaren geweest dat ik niet voor meerdere mensen een uitvaart had kunnen betalen. Ik heb nooit een verzekering gehad voor de kinderen, dus als de schoolreisjesbus in het kanaal zou zijn gereden, had ik moeten bedelen bij familie. En als ik was gegaan, hadden ze de erfenis moeten verwerpen. Huis onder water, minimaal spaargeld en die verzekering van 770 euro. Mijn insteek was altijd om te blijven leven tot mijn saldo weer boven 0 stond.
vrijdag 29 december 2023 om 10:23
In dat geval kan TO (wat beter gerechtvaardigd) bij de fam aangeven dat zij zelf hun uitvaarten verzekerd hebben en daarvoor geen aanspraak zullen doen op familie en uitleggen dat zij geen geld hebben om ook voor de uitvaart van pa te betalen. Vervelend dat je met de billen bloot ‘moet’ (als deze familie niet afweet van de financiële situatie van TO), maar dan ben je wel van je dilemma af. Zou dit gesprek overigens wel door manlief plaats laten vinden.happyapple schreef: ↑29-12-2023 10:15Volgens mij heeft TO daarop al geantwoord dat zij het wel goed verzekerd hebben. @pinaco
vrijdag 29 december 2023 om 10:27
Dat is aanname en invulling. Het doet er niet toe waar TO en man hun geld aan uitgeven. Zij zijn niet verantwoordelijk voor het financieren van de uitvaart van schoonvader. Dat moet uit de nalatenschap worden betaald.
vrijdag 29 december 2023 om 10:29
Ik hink op twee benen:
Ik haat het als mensen over mijn portemonnee gaan bepalen. Overgehouden uit een tijd dat ik krapjes zat.
Maar, alles in de schoenen van de broer schuiven die daar wél aanwezig is en de beslissingen moet maken en die moet dealen met een verdrietige moeder, is ook flauw.
Ik vind het ook echt raar dat je als je ouder terminaal is, je weet dat moeder niets van de financiën snapt, niet door te vragen over hoe het financieel zit. Dan hadden jullie op voorhand al geweten hoe het zat. Niet alleen je man, maar ook zijn broers. Mijn schoonvader zorgde altijd voor veel problemen, maar bleef wel vader van man en zijn siblings en dus hielden ze veel van die man. Ik heb dit onderwerp regelmatig aangezwengeld toen ik bedacht dat hij misschien wel niet heel veel jaren meer had. Daardoor gingen we al wat beter voorbereid het gesprek in met de uitvaartondernemer.
En verder hoop ik vurig dat mijn band met mijn kinderen in de toekomst toch wel zo hecht is dat ze na het overlijden van man meteen rechtsomkeert maken om mij een knuffel te geven. Man kan er dan wel niet meer zijn, maar ik ben er dan nog wel en daar zou ik echt zo'n behoefte aan hebben. Mijn kinderen om mij heen als ik rouw.
Ik haat het als mensen over mijn portemonnee gaan bepalen. Overgehouden uit een tijd dat ik krapjes zat.
Maar, alles in de schoenen van de broer schuiven die daar wél aanwezig is en de beslissingen moet maken en die moet dealen met een verdrietige moeder, is ook flauw.
Ik vind het ook echt raar dat je als je ouder terminaal is, je weet dat moeder niets van de financiën snapt, niet door te vragen over hoe het financieel zit. Dan hadden jullie op voorhand al geweten hoe het zat. Niet alleen je man, maar ook zijn broers. Mijn schoonvader zorgde altijd voor veel problemen, maar bleef wel vader van man en zijn siblings en dus hielden ze veel van die man. Ik heb dit onderwerp regelmatig aangezwengeld toen ik bedacht dat hij misschien wel niet heel veel jaren meer had. Daardoor gingen we al wat beter voorbereid het gesprek in met de uitvaartondernemer.
En verder hoop ik vurig dat mijn band met mijn kinderen in de toekomst toch wel zo hecht is dat ze na het overlijden van man meteen rechtsomkeert maken om mij een knuffel te geven. Man kan er dan wel niet meer zijn, maar ik ben er dan nog wel en daar zou ik echt zo'n behoefte aan hebben. Mijn kinderen om mij heen als ik rouw.
vrijdag 29 december 2023 om 10:33
Dit vind ik een absurde vergelijking. Het erfrecht bij versterf is heel wat anders dan een uitvaart bekostigen omdat de overledene en partner eea niet goed hadden geregeld vooraf. Beetje schoolvoorbeeld redenatie uit emotie. Voor de verdeling van een nalatenschap wordt je door het erfrecht als het ware 'opgeroepen'. Je deel krijg je wel. Ook als de nalatenschap schulden betreft en dan kun je benificiar aanvaarden of verwerpen.Miafiglia schreef: ↑29-12-2023 10:22Ja, dit.
Zo bang dat eigen vader zijn dood geld kost...
Dat soort dingen gebeuren toch. Vervelend misschien maar in het aanzicht van de dood ongelooflijk dat je je er meteen al druk om maakt.
En "Hadden die mensen het maar beter moeten regelen" echt naar zulke reacties. Alsof je ze niet eens kent.
En als er ooit een erfenis komt, zul je zien, dán zeggen ze niet 'ik kon niet bij het verdelen zijn dus laat mijn deel dan maar zitten hoor'
Werkt maar 1 kant op natuurlijk.
Ja, die mensen hadden het inderdaad beter moeten regelen. Dat hoort bij de verantwoordelijkheden van een volwassen leven. Je weet dat je een keer doodgaat en tegen de kosten van een uitvaart kun je je verzekeren. Jaarlijks je verzekeringen nalopen om te kijken of de dekking nog toereikend is is juist heel normaal.
vrijdag 29 december 2023 om 10:35
Is dat écht de verantwoordelijkheid van de kinderen? We leven niet meer in de jaren 50 van de vorige eeuw waarin kinderen o.a. een soort "oudedagsvoorziening" waren en alles wel zo'n beetje voor de ouders regelden en verzorgden. Die tijden zijn voorbij. Ja, eens om het ter sprake te brengen maar zeker niet de verantwoordelijkheid van de kinderen.toffifee schreef: ↑29-12-2023 10:29
Ik vind het ook echt raar dat je als je ouder terminaal is, je weet dat moeder niets van de financiën snapt, niet door te vragen over hoe het financieel zit. Dan hadden jullie op voorhand al geweten hoe het zat. Niet alleen je man, maar ook zijn broers. Mijn schoonvader zorgde altijd voor veel problemen, maar bleef wel vader van man en zijn siblings en dus hielden ze veel van die man. Ik heb dit onderwerp regelmatig aangezwengeld toen ik bedacht dat hij misschien wel niet heel veel jaren meer had. Daardoor gingen we al wat beter voorbereid het gesprek in met de uitvaartondernemer.
vrijdag 29 december 2023 om 10:38
En in eerste instantie gewoon door de langstlevende partner. Hoe had die het anders gedaan als er geen kinderen waren? Doorschuiven naar de bredere familie?
vrijdag 29 december 2023 om 10:39
Nou, dan zal ik wel een ongevoelige tang zijn, maar ik vind moeder exact degene die dat zou moeten doen. Zorg dat je goed verzekerd bent of betaal zelf (eventueel middels de erfenis), maar laat je kinderen daar niet voor op draaien.
Ik ben heel benieuwd naar jouw redenatie dat je niet vindt dat moeder dat alleen hoeft te doen.
I will not let anyone walk through my mind with their dirty feet.
- Gandhi
- Gandhi
vrijdag 29 december 2023 om 10:45
Ik vind het niet zo'n ramp om soms dingen te regelen voor mijn ouders en zij doen ook wel eens wat voor mij. Ik vind het dus niet gek om mee te denken en er naar te informeren.aardbei35 schreef: ↑29-12-2023 10:35Is dat écht de verantwoordelijkheid van de kinderen? We leven niet meer in de jaren 50 van de vorige eeuw waarin kinderen o.a. een soort "oudedagsvoorziening" waren en alles wel zo'n beetje voor de ouders regelden en verzorgden. Die tijden zijn voorbij. Ja, eens om het ter sprake te brengen maar zeker niet de verantwoordelijkheid van de kinderen.
vrijdag 29 december 2023 om 10:48
Misschien is de vraag in de vorige 13 pagina's al gesteld, maar heb niet alles teruggelezen...
Hoe zitten de broers van je man financieel? Het kan natuurlijk zijn dat zij handelen vanuit hun eigen oogpunt (en financieel lekker zitten) maar niet in de gaten hebben wat dit voor jullie betekent.
Ik zou dit, ook achteraf, wel met Siblings kunnen bespreken. En ik ga er vanuit dat zij de lasten dan van me over zouden nemen, omdat zij dat kunnen. Zo gaan we hier wel met elkaar om.
Hoe zitten de broers van je man financieel? Het kan natuurlijk zijn dat zij handelen vanuit hun eigen oogpunt (en financieel lekker zitten) maar niet in de gaten hebben wat dit voor jullie betekent.
Ik zou dit, ook achteraf, wel met Siblings kunnen bespreken. En ik ga er vanuit dat zij de lasten dan van me over zouden nemen, omdat zij dat kunnen. Zo gaan we hier wel met elkaar om.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
