Geld & Recht
alle pijlers
Gedoe over de heg
maandag 5 mei 2025 om 13:56
Een telefoontje naar rechtsbijstand wordt zo gepleegd, maar ik ben ook benieuwd of mensen vergelijkbare ervaringen hebben en hoe dit is afgelopen.
Wij wonen nu ruim 10 jaar in ons fijne hoekhuis. Aan de zijkant van onze voortuin staat een coniferenheg. Naast deze heg staat een garage met een oprit. Deze is niet van ons. Onze coniferenheg komt deels over de erfgrens van deze oprit. Dit is al jaren zo. De bewoners voor de bewoners voor ons hebben deze heg hier ooit geplant.
Nu zijn er twee jaar geleden mensen komen wonen in het huis waartoe ook de garage behoort. De garage hebben zij weer apart aan een familielid verkocht. En dit familielid heeft nu problemen met onze coniferenheg want hij kan zijn auto nu niet op de oprit parkeren. Dit ligt toch echt aan de parkeerskills van deze man, want er staat weleens een AH-busje, er heeft een verhuisbedrijf gestaan, we hebben de ramen aan de zijkant laten vervangen waardoor er een flinke wagen moest staan, idem voor een takelwagen om de wasmachine via het raam naar binnen te takelen.... even om een beeld te scheppen. Het is echt een brede oprit.
Deze man heeft ons een voorstel gedaan waarbij de heg verwijderd wordt en er nieuwe coniferen geplant worden. Het voorste deel moet onbegroeid blijven. Dit betekent een hoop inkijk onze tuin in. Ook brengt het kosten met zich mee, waar hij wel een deel van wil betalen.
Nav de klachten van deze man hebben we de heg nog eens gesnoeid, maar zojuist vinden we een brief met dreigementen in onze bus. We dienen akkoord te gaan met zijn voorstel, en anders wordt volgende weg onze heg door zijn hovenier tot op de cm weggesnoeid. Dit gaan ze wrs niet overleven, naast dat het ook ontzettend lelijk is.
Iemand ervaringen, tips, etc?
Ik wil ook gewoon m'n hart luchten. Ik ben zo boos.
Wij wonen nu ruim 10 jaar in ons fijne hoekhuis. Aan de zijkant van onze voortuin staat een coniferenheg. Naast deze heg staat een garage met een oprit. Deze is niet van ons. Onze coniferenheg komt deels over de erfgrens van deze oprit. Dit is al jaren zo. De bewoners voor de bewoners voor ons hebben deze heg hier ooit geplant.
Nu zijn er twee jaar geleden mensen komen wonen in het huis waartoe ook de garage behoort. De garage hebben zij weer apart aan een familielid verkocht. En dit familielid heeft nu problemen met onze coniferenheg want hij kan zijn auto nu niet op de oprit parkeren. Dit ligt toch echt aan de parkeerskills van deze man, want er staat weleens een AH-busje, er heeft een verhuisbedrijf gestaan, we hebben de ramen aan de zijkant laten vervangen waardoor er een flinke wagen moest staan, idem voor een takelwagen om de wasmachine via het raam naar binnen te takelen.... even om een beeld te scheppen. Het is echt een brede oprit.
Deze man heeft ons een voorstel gedaan waarbij de heg verwijderd wordt en er nieuwe coniferen geplant worden. Het voorste deel moet onbegroeid blijven. Dit betekent een hoop inkijk onze tuin in. Ook brengt het kosten met zich mee, waar hij wel een deel van wil betalen.
Nav de klachten van deze man hebben we de heg nog eens gesnoeid, maar zojuist vinden we een brief met dreigementen in onze bus. We dienen akkoord te gaan met zijn voorstel, en anders wordt volgende weg onze heg door zijn hovenier tot op de cm weggesnoeid. Dit gaan ze wrs niet overleven, naast dat het ook ontzettend lelijk is.
Iemand ervaringen, tips, etc?
Ik wil ook gewoon m'n hart luchten. Ik ben zo boos.
dinsdag 6 mei 2025 om 11:27
Niet verjaring van de erfgrens, wel verjaring m.b.t. te dicht beplanting plaatsen bij de erfgrens, ik heb de jurisprudentie hierover al eerder gedeeld.
dinsdag 6 mei 2025 om 11:28
nee hoor, ook nietOgenvanTijgers schreef: ↑06-05-2025 11:27Niet verjaring van de erfgrens, wel verjaring m.b.t. te dicht beplanting plaatsen bij de erfgrens, ik heb de jurisprudentie hierover al eerder gedeeld.
dinsdag 6 mei 2025 om 11:35
Ik wacht jouw jurisprudentie daarover dan wel af.
dinsdag 6 mei 2025 om 11:39
+100, maar het punt is dat ze niet zien of zagen dat iemand erover kan vallen dat er iets dat niet van jou is, wel op jouw grond staat / hangt / whatever. Want omdat het al 20 jaar zo is mag hij niet zeuren. Die struiken zijn vast niet meer van hetzelfde formaat als 20 jaar geleden he.broadway schreef: ↑06-05-2025 11:20Dit, maar volgens mij hebben ze vooral niet door dat het totaal uitblijven van communicatie het probleem enorm vergroot.
je kunt nog 700 smoesjes verzinnen over eerst inlezen, beraden etc. feit is dat TO enorm krampachtig over communicatie doet wat me doet denken dat het een jong stel is wat gewoon niet begrijpt hoeveel je leven verbetert als je communiceert.
had die man meteen teruggemaild "laten we afspreken, maar we gaan sowieso nu alvast snoeien", als je per se persoonlijk contact wil was je even naar de buren gelopen voor het nummer van hun vader. zou ik trouwens nooit doen want als meneer dat wilde had in de mail wel zijn nummer gestaan.
door dat allemaal achterwege te laten hebben ze er nu helemaal zelfstandig een enorm ding van gemaakt.
En dan kan je hem een pijpzeiker vinden, maar andersom iets op jouw erf vind je waarschijnlijk ook niet tof.
dinsdag 6 mei 2025 om 11:45
Nou dit was ook een gedachte die ik had. Je mag niet in alle gevallen je perceel opsplitsen, dat is wat er gebeurt als je je garage en oprit aan iemand verkoopt. Ligt maar net aan het bestemmingsplan.
Het kadaster komt hier ook bij kijken.
dinsdag 6 mei 2025 om 11:50
allemaal totaal irrelevant en de aandacht afleidend dat TO het maar irritant vindt dat haar uitdijende takken haar verantwoordelijkheid zijn.toulouse_74 schreef: ↑06-05-2025 11:45Nou dit was ook een gedachte die ik had. Je mag niet in alle gevallen je perceel opsplitsen, dat is wat er gebeurt als je je garage en oprit aan iemand verkoopt. Ligt maar net aan het bestemmingsplan.
ik denk zelfs dat als er zoiets andersom aan de hand was dat TO en partner op hun achterste benen zouden staan. "waar halen ze het léf vandaan om zo over ons eigendom te beschikken!"
En doooooor!
dinsdag 6 mei 2025 om 12:26
Ik heb nu al meerdere keren aangegeven dat wij dit inderdaad verkeerd hebben ingeschat. Meneer is hier amper. Gebruikt garage alleen voor opslag en parkeert als hij familie bezoekt. De kans dat hij de gesnoeide heg zou zien voor we hem zouden spreken leek ons klein. Dit hebben we verkeerd ingeschat. Een volgende keer zou ik direct mailen om tijdswinst te vragen om zelf eea uit te zoeken. Dit hebben we nu niet gedaan. En dat was behoorlijk dom blijkt achteraf. Ik kan het blijven herhalen, maar de intentie was goed.broadway schreef: ↑06-05-2025 08:30Nu snap ik de 2de brief van de buurman wel.
brief 1 komt om een oplossing te zoeken. jullie reageren niet (kost 2 minuten) maar nemen wel de tijd (uren?) om de heg te snoeien.
buurman kan zomaar lezen: nu hebben ze snel gesnoeid en denken dat het daarmee klaar is anders hadden ze mij wel een reactie gegeven op mijn eerste brief. Dan maar het zwaarder geschut.
ik moet nog verder lezen, maar ik denk dat je dit echt over jezelf afgeroepen hebt, dus los het nu ook zelf op en even de aannames over hoe buurman met zijn grond om moet gaan achterwege laten.
dinsdag 6 mei 2025 om 12:28
Nee hoor, zou me echt geen zier kunnen schelen. Tenzij uiteraard woongenot in het geding kwam. Maar als ik een plek had waar ik eens in de zoveel tijd m'n spulletjes zou lossen of zou parkeren dan zou het me bijzonder weinig uitmaken. Maar daar zijn we blijkbaar bijzonder in gezien de opmerkingen over het asen op stukken land en dit soort insinuaties.broadway schreef: ↑06-05-2025 11:50allemaal totaal irrelevant en de aandacht afleidend dat TO het maar irritant vindt dat haar uitdijende takken haar verantwoordelijkheid zijn.
ik denk zelfs dat als er zoiets andersom aan de hand was dat TO en partner op hun achterste benen zouden staan. "waar halen ze het léf vandaan om zo over ons eigendom te beschikken!"
We hebben meneer gisteravond gemaild.
dinsdag 6 mei 2025 om 12:53
je blijft herhalen, maar hebt zelfs nadat je je bedacht dat het echt heel stom was om zo te handelen je gedrag niet gecorrigeerd en meteen contact opgenomen.Mistborn schreef: ↑06-05-2025 12:26Ik heb nu al meerdere keren aangegeven dat wij dit inderdaad verkeerd hebben ingeschat. Meneer is hier amper. Gebruikt garage alleen voor opslag en parkeert als hij familie bezoekt. De kans dat hij de gesnoeide heg zou zien voor we hem zouden spreken leek ons klein. Dit hebben we verkeerd ingeschat. Een volgende keer zou ik direct mailen om tijdswinst te vragen om zelf eea uit te zoeken. Dit hebben we nu niet gedaan. En dat was behoorlijk dom blijkt achteraf. Ik kan het blijven herhalen, maar de intentie was goed.
dáárop reageer ik.
nu heb je hem gemaild en ik weet dat het aannames zijn, maar ik ben dan bang op een superformeel verhaal en geen enkele mea culpa waardoor het gewoon niet beter wordt.
en let echt op met wat je terugplaatst. voor jou is het voor je voorgevel, dus max een meter hoog.
En doooooor!
dinsdag 6 mei 2025 om 13:03
Ik vind het knap dat je nog blijft reageren TO, want blijkbaar bestaat hier de behoefte om je op allerlei manieren te blijven inwrijven dat je het toch echt niet goed hebt aangepakt.
Ik wed dat als de buurman een topic had geopend en had verteld dat hij een dreigbrief had gestuurd omdat hij niet meteen binnen een week antwoord had gekregen, de reacties heel anders waren geweest.
Ik wed dat als de buurman een topic had geopend en had verteld dat hij een dreigbrief had gestuurd omdat hij niet meteen binnen een week antwoord had gekregen, de reacties heel anders waren geweest.
dinsdag 6 mei 2025 om 14:51
Maak in elk geval foto's van de situatie nu. Als de heg er al 20 jaar staat kan de buurman geen verplaatsing eisen (wel vragen uiteraard) en mag hij ook niet zodanig de heg laten snoeien, dat er schade wordt toegebracht aan de heg.
Je kunt ook overwegen een mediator in te schakelen. Vaak zijn die op wijkniveau te vinden. Dat kan helpen om tot een compromis te komen.
Je kunt ook overwegen een mediator in te schakelen. Vaak zijn die op wijkniveau te vinden. Dat kan helpen om tot een compromis te komen.
dinsdag 6 mei 2025 om 16:55
Hangt er vanaf of die heg nu voldoet aan de regels en bijvoorbeeld geen hinder veroorzaak. Als de heg gewoonweg te hoog is op die plek, dan kan iemand wel eisen dat het wordt opgelost.Presto schreef: ↑06-05-2025 14:51Maak in elk geval foto's van de situatie nu. Als de heg er al 20 jaar staat kan de buurman geen verplaatsing eisen (wel vragen uiteraard) en mag hij ook niet zodanig de heg laten snoeien, dat er schade wordt toegebracht aan de heg.
Je kunt ook overwegen een mediator in te schakelen. Vaak zijn die op wijkniveau te vinden. Dat kan helpen om tot een compromis te komen.
dinsdag 6 mei 2025 om 16:59
woensdag 7 mei 2025 om 02:13
woensdag 7 mei 2025 om 07:35
Dan ben je wel een uitzondering. De meeste mensen vinden het echt niet tof als anderen de grenzen van het grondgebied niet respecteren.Mistborn schreef: ↑06-05-2025 12:28Nee hoor, zou me echt geen zier kunnen schelen. Tenzij uiteraard woongenot in het geding kwam. Maar als ik een plek had waar ik eens in de zoveel tijd m'n spulletjes zou lossen of zou parkeren dan zou het me bijzonder weinig uitmaken. Maar daar zijn we blijkbaar bijzonder in gezien de opmerkingen over het asen op stukken land en dit soort insinuaties.
We hebben meneer gisteravond gemaild.
Maar dit lijkt me nu nog prima te managen, er is nog weinig aan de hand. Een normaal gesprek met de buurman en een beetje begrip voor zijn probleem doen vast wonderen.
woensdag 7 mei 2025 om 09:11
nee hoor, niemand hoeft mij ergens van te overtuigen. ik lees haar reacties en reageer daarop. overduidelijktoulouse_74 schreef: ↑06-05-2025 13:37Ja broadway blijft zelf steeds herhalen en hakketakken. Drama over mea culpa's, allemensen zeg.
TO, je hoeft broadway niet te overtuigen he.
Laat lekker gaan.
En doooooor!
woensdag 7 mei 2025 om 11:03
Wat ik niet begrijp, is dat die man een perceel koopt met overhangende takken zonder vooraf even te overleggen over de takken waar hij zogenaamd last van heeft en hoe lang die heg er al staat. Hij maakt het TO’s probleem, maar hij heeft het perceel zelf ook zo gekocht. En nu zeuren en dreigen. Lekkere vent. Ik vraag me af of je echt met zo iemand echt kunt communiceren (en of hij niet stiekem denkt dat hij dit (jonge) stel even lekker kan intimideren.)
Ik ben benieuwd wat de rechtsbijstand zegt, want ik denk dat je juridisch gelijk hebt als je kan aantonen dat de heg er al zolang staat en dat terugsnoeien veroorzaakt dat de coniferen doodgaan. Die kosten kun je op hem verhalen dan..
Ik ben benieuwd wat de rechtsbijstand zegt, want ik denk dat je juridisch gelijk hebt als je kan aantonen dat de heg er al zolang staat en dat terugsnoeien veroorzaakt dat de coniferen doodgaan. Die kosten kun je op hem verhalen dan..
woensdag 7 mei 2025 om 11:10
Draai het eens omHeksenkaas schreef: ↑07-05-2025 11:03Wat ik niet begrijp, is dat die man een perceel koopt met overhangende takken zonder vooraf even te overleggen over de takken waar hij zogenaamd last van heeft en hoe lang het er al staat. Hij maakt het TO’s probleem, maar hij heeft het perceel ook zo gekocht. En nu zeuren en dreigen. Lekkere vent. Ik vraag me af of je echt met zo iemand echt kunt communiceren (en of hij niet stiekem denkt dat hij dit (jonge) stel even lekker kan intimideren.)
Je koopt een garage met oprit. Je ziet dat de takken van de buren overhangen, je weet dat de buren dat netjes horen te maken
Je mailt hen, krijgt geen bericht. Je wacht tien dagen en stuurt weer een mail: Jongens, jullie reageren niet, er moet wel iets gebeuren. Je doet een voorstel voor een nieuwe heg. En je wil zelf de oude wel wel wegsnoeien.
Jij maakt er intimideren van, maar dat heb je er echt zelf bij bedacht
woensdag 7 mei 2025 om 11:12
De eigenaar. Dat lijkt me meer dan genoeg reden.Mistborn schreef: ↑05-05-2025 15:17Ja, ik zit gewoon anders in elkaar denk ik. Ik zou denken (als het andersom zou zijn): "Joh, wat maakt mij het uit. Niemand die daar last van heeft. Is al 20 jaar zo. Wie ben ik om te bepalen dat die mensen hun heg moeten verwijderen".
Ik begrijp nu dat hij in zijn recht staat. Maar ik kan van mezelf niet indenken dat ik ga kijken of de planten van onze buren wel netjes op hun deel staan, of dat de schutting niet stiekem 10 cm op onze erfgrens staat. Ook al sta ik dan wel in mijn recht. Het zou echt niet in me opkomen.
En we nemen hem zeker wel serieus. Willen graag in gesprek. Maar dat is blijkbaar geen optie.
woensdag 7 mei 2025 om 11:15
Ik weet niets eens exact waar de grenzen van ons kavel lopen, dus laat staan dat ik mij er druk om maak. Voor de buren geldt hetzelfde. Met een oprit misschien wat anders, maar doorgaans wordt een heg in overleg met beide partijen geplant en wordt de heg ook gemeenschappelijk bezit. Ik zou het in geval van TO proberen na te zoeken hoe het bij hun situatie ooit zat.Mette schreef: ↑07-05-2025 07:35Dan ben je wel een uitzondering. De meeste mensen vinden het echt niet tof als anderen de grenzen van het grondgebied niet respecteren.
Maar dit lijkt me nu nog prima te managen, er is nog weinig aan de hand. Een normaal gesprek met de buurman en een beetje begrip voor zijn probleem doen vast wonderen.
woensdag 7 mei 2025 om 11:17
Zo lang het zijn eigendom niet was kan hij er toch niks mee. Ik zou niet met pofentiele kopers van de garage naast mijn huis over takken in gesprek gaan.Heksenkaas schreef: ↑07-05-2025 11:03Wat ik niet begrijp, is dat die man een perceel koopt met overhangende takken zonder vooraf even te overleggen over de takken waar hij zogenaamd last van heeft en hoe lang die heg er al staat. Hij maakt het TO’s probleem, maar hij heeft het perceel zelf ook zo gekocht. En nu zeuren en dreigen. Lekkere vent. Ik vraag me af of je echt met zo iemand echt kunt communiceren (en of hij niet stiekem denkt dat hij dit (jonge) stel even lekker kan intimideren.)
Ik ben benieuwd wat de rechtsbijstand zegt, want ik denk dat je juridisch gelijk hebt als je kan aantonen dat de heg er al zolang staat en dat terugsnoeien veroorzaakt dat de coniferen doodgaan. Die kosten kun je op hem verhalen dan..
Dat had hij dan met de vorige eigenaar moeten bespreken.
En kosten van het verwijderen van overhangende takken kun je dus niet verhalen.
woensdag 7 mei 2025 om 11:18
Volgens mij is in dit geval helemaal niet duidelijk of de heg van de buren is of een gemeenschappelijk bezit. Ik zou, ook als het een heg van de buren zou betreffen er totaal geen problemen mee hebben om de heg aan mijn eigen kant bij te houden.Lila-Linda schreef: ↑07-05-2025 11:10Draai het eens om
Je koopt een garage met oprit. Je ziet dat de takken van de buren overhangen, je weet dat de buren dat netjes horen te maken
Je mailt hen, krijgt geen bericht. Je wacht tien dagen en stuurt weer een mail: Jongens, jullie reageren niet, er moet wel iets gebeuren. Je doet een voorstel voor een nieuwe heg. En je wil zelf de oude wel wel wegsnoeien.
Jij maakt er intimideren van, maar dat heb je er echt zelf bij bedacht
Wel kan ik mij voorstellen dat een hoge heg aan de straat onhandig is met zicht op de weg.
woensdag 7 mei 2025 om 11:21
@lila-linda:
Dan nog hij had ook onderzoek moeten doen. Zeker bij zo’n grote heg kan verjaring gewoon meespelen en dat had hij kunnen weten. Enne: hij had de eerste en de tweede keer zelf ook even langs kunnen gaan ipv mailen. Had een hoop gescheeld. En als hij zich tekort gedaan voelt dan went hij zich maar tot de verkoper.
Het intimideren verzin ik er inderdaad zelf bij, ik kan gelukkig niet bij zulke mensen in hun hoofd kijken.
@to: ben idd ook benieuwd of hij eigenaar van de grond voor de oprit is en of de garage wel los verkocht mag worden (normaal gesproken wel, maar toch de moeite waard om even uit te zoeken). Hopelijk komen jullie eruit ! Ik
stop met discussiëren verder. Zulke dingen zijn gewoon klote!
Dan nog hij had ook onderzoek moeten doen. Zeker bij zo’n grote heg kan verjaring gewoon meespelen en dat had hij kunnen weten. Enne: hij had de eerste en de tweede keer zelf ook even langs kunnen gaan ipv mailen. Had een hoop gescheeld. En als hij zich tekort gedaan voelt dan went hij zich maar tot de verkoper.
Het intimideren verzin ik er inderdaad zelf bij, ik kan gelukkig niet bij zulke mensen in hun hoofd kijken.
@to: ben idd ook benieuwd of hij eigenaar van de grond voor de oprit is en of de garage wel los verkocht mag worden (normaal gesproken wel, maar toch de moeite waard om even uit te zoeken). Hopelijk komen jullie eruit ! Ik
stop met discussiëren verder. Zulke dingen zijn gewoon klote!
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
