Geld & Recht
alle pijlers
Gefilmd worden, wat zijn je rechten?
dinsdag 14 februari 2023 om 14:24
Ik kom de laatste tijd best veel camera's tegen als ik aan de wandel ben. Dan is het weer een regionale omroep die een item aan het filmen is, dan zijn ze weer promotiefilmpjes aan het maken voor het een of ander en dan is het weer zo'n influencer die iets aan het filmen is voor Youtube, Tiktok, Instagram. Net botste er bijna eentje tegen me aan die ineens een straat uit kwam rennen met een camera man achter zich aan. De camera man deed meteen de camera de andere kant op maar ik ben dus wel een keer vol in beeld. Heb geroepen dat ik niet in beeld wil, geen idee of ze daar iets mee gaan doen.
Ik probeer die camera's zoveel mogelijk te ontwijken of met een grote boog er omheen maar ik baal er wel van. Zit er niet op te wachten om mezelf straks ergens op beeld tegen te komen. Nu weet ik dat je in het openbaar gewoon mag filmen maar wat zijn je rechten als je echt niet op beeld wilt?
Ik probeer die camera's zoveel mogelijk te ontwijken of met een grote boog er omheen maar ik baal er wel van. Zit er niet op te wachten om mezelf straks ergens op beeld tegen te komen. Nu weet ik dat je in het openbaar gewoon mag filmen maar wat zijn je rechten als je echt niet op beeld wilt?
dinsdag 14 februari 2023 om 16:56
S7rin schreef: ↑14-02-2023 15:43Ik heb op mijn werk vaker cameraploegen over de vloer. In Duitsland werd dit altijd netjes van tevoren aangekondigd wanneer ze waar zouden zijn, zodat je ze kon ontwijken. In Nederland gebeurt dit (helaas) niet. Meestal zet ik uit reflex een supper geïrriteerde kop op en vloek wat, dan knippen ze mij er altijd uit.
dinsdag 14 februari 2023 om 17:00
In een drukke stad heeft dat vaak geen zin. Er komen alweer nieuwe mensen aan dan. Dat mensen er niet van gediend zijn, doet er weinig toe. Dat ik niet gediend ben van de varkenshouderij vlak bij mij, betekent niet dat ik die boer met klachten ga bestoken. Wat hij doet is gewoon legaal.rosanna08 schreef: ↑14-02-2023 16:52als jij geen discussie wil, moet je geen foto's maken waar mensen op kunnen staan die daar niet van gediend zijn. Gewoon even netjes vragen of ze bezwaar hebben, of dat ze even een metertje verder willen gaan staan of gewoon een andere locatie zoeken om te fotograferen.
De discussie is dan ook kort. 'Ik zal de foto niet publiceren op internet, maar het is mijn recht om foto's te maken.'
dinsdag 14 februari 2023 om 17:04
wat een bizarre vergelijking, maar het toont wel het niveau. En het is leuk wat je zegt, maar de ander heeft geen enkele garantie dat jij je aan je woord houdt.Philip schreef: ↑14-02-2023 17:00In een drukke stad heeft dat vaak geen zin. Er komen alweer nieuwe mensen aan dan. Dat mensen er niet van gediend zijn, doet er weinig toe. Dat ik niet gediend ben van de varkenshouderij vlak bij mij, betekent niet dat ik die boer met klachten ga bestoken. Wat hij doet is gewoon legaal.
De discussie is dan ook kort. 'Ik zal de foto niet publiceren op internet, maar het is mijn recht om foto's te maken.'
Zoek lekker een andere locatie ipv een drukke straat
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
dinsdag 14 februari 2023 om 17:19
Ik ben bezig met een fotoserie van rijksmonumenten. Die liggen vooral in stadscentra. Ik mag die foto's maken en publiceren. Dat laatste doe ik alleen niet.
Op straat mag je roken, blowen, vreselijk goor eten, uit de mond stinken, voetballen, reclame maken, halfnaakt rondlopen, al langslopend bij mensen naar binnen kijken, op de stoep zitten, vloeken en nog veel meer.
Dat veel mensen bovenstaande activiteiten niet waarderen, maakt dat niet anders.
dinsdag 14 februari 2023 om 17:21
Als je het mij had gevraagd, was ik graag voor je aan de kant gegaan.Philip schreef: ↑14-02-2023 16:32En dan zegt de advocaat dat het bewijs onrechtmatig is verkregen en de verdachte gaat vrijuit.
Als hobbyfotograaf vind ik het wel irritant dat men zo moeilijk doet over foto's. Nee, ik ben meestal niet geïnteresseerd in u, maar ik kan toch moeilijk vragen of u ergens anders wilt gaan staan om foto's te kunnen maken. Ga dan niet vreselijk moeilijk doen door te roepen dat je niet gefotografeerd wilt worden. Ik heb geen zin in discussies. Dat ik niet wil dat een horecaondernemer een terras heeft op de stoep, doet er ook niet toe.
dinsdag 14 februari 2023 om 17:23
Bij veel zwembaden mag er tegenwoordig niet meer gefotografeerd of gefilmd wordenStevieNicks schreef: ↑14-02-2023 16:56Een nieuwsteam kun je nog omzeilen maar hoe vaak je familievlogs ziet die plaatsvinden in het zwembad. Dat kun je aanstellerij vinden maar ík word niet graag gefilmd in mijn maatje teveel in een badpak.
Er zijn grenzen en plaatsen waar niet gefilmd hoeft te worden.
in Duitsland ook niet kwamen we achter vorig jaar.
Voor iedereen een groene tuin
dinsdag 14 februari 2023 om 17:25
S7rin schreef: ↑14-02-2023 15:43Ik heb op mijn werk vaker cameraploegen over de vloer. In Duitsland werd dit altijd netjes van tevoren aangekondigd wanneer ze waar zouden zijn, zodat je ze kon ontwijken. In Nederland gebeurt dit (helaas) niet. Meestal zet ik uit reflex een supper geïrriteerde kop op en vloek wat, dan knippen ze mij er altijd uit.
Voor iedereen een groene tuin
dinsdag 14 februari 2023 om 17:29
Dit. En ook voor mijn kinderen.
Een hobbyfotograaf maakte het bij ons van de zomer wel heel erg bont. Dochters 4-7 waren in de hitte aan het spelen in de fontein. Ik was heel even in de naastgelegen winkel. Eerste wat ik zie als ik die winkel uitkom is mijn meiden zeiknat, liggend op de fontein met de zoomlens van een of andere hobbyfotograaf erboven.
"Ik heb het gevraagd en ze zeiden ja" had hij nog het lef om te zeggen. Vind het best knap dat ik die kerel niet heb gewurgd.
kleinezon wijzigde dit bericht op 14-02-2023 17:30
15.61% gewijzigd
Look at the stars, look how they shine for you
And everything you do; Yeah, they were all yellow
And everything you do; Yeah, they were all yellow
dinsdag 14 februari 2023 om 17:30
WatKleinezon schreef: ↑14-02-2023 17:29Dit. En ook voor mijn kinderen.
Een hobbyfotograaf maakte het bij ons van de zomer wel heel erg bont. Dochters 4-7 waren in de hitte aan het spelen in de fontein. Zeiknat. Ik was heel even in de naastgelegen winkel.
Fotograaf vroeg aan mijn kinderen of hij een foto mocht maken. Ze zeiden ja. Liggend op de fontein met de zoomlens van die vent erboven.
Vind het best knap dat ik die kerel niet heb gewurgd.
ik had die vent zelf de fontein in gejaagd 
Voor iedereen een groene tuin
dinsdag 14 februari 2023 om 17:45
Is het dan niet vervelend als je foto's van de monumenten vol staan met mensen? Die er niet eens op wíllen? Je wil toch een foto van een gebouw? Zou dan op een rustig moment gaan fotograferen.Philip schreef: ↑14-02-2023 17:19Ik ben bezig met een fotoserie van rijksmonumenten. Die liggen vooral in stadscentra. Ik mag die foto's maken en publiceren. Dat laatste doe ik alleen niet.
Op straat mag je roken, blowen, vreselijk goor eten, uit de mond stinken, voetballen, reclame maken, halfnaakt rondlopen, al langslopend bij mensen naar binnen kijken, op de stoep zitten, vloeken en nog veel meer.
Dat veel mensen bovenstaande activiteiten niet waarderen, maakt dat niet anders.
dinsdag 14 februari 2023 om 17:58
Dan heb je het de ene gevraagd en loopt de volgende er alweer.rosanna08 schreef: ↑14-02-2023 16:52als jij geen discussie wil, moet je geen foto's maken waar mensen op kunnen staan die daar niet van gediend zijn. Gewoon even netjes vragen of ze bezwaar hebben, of dat ze even een metertje verder willen gaan staan of gewoon een andere locatie zoeken om te fotograferen.
Het mag gewoon, dus als je nooit gefotografeerd wil worden moet je een bivakmuts opzetten
dinsdag 14 februari 2023 om 17:58
Roken op straat is niet verboden, voetballen ook niet.Philip schreef: ↑14-02-2023 17:19Ik ben bezig met een fotoserie van rijksmonumenten. Die liggen vooral in stadscentra. Ik mag die foto's maken en publiceren. Dat laatste doe ik alleen niet.
Op straat mag je roken, blowen, vreselijk goor eten, uit de mond stinken, voetballen, reclame maken, halfnaakt rondlopen, al langslopend bij mensen naar binnen kijken, op de stoep zitten, vloeken en nog veel meer.
Dat veel mensen bovenstaande activiteiten niet waarderen, maakt dat niet anders.
Foto's maken waar mensen herkenbaar op staan is dat wel. Dat valt namelijk onder de privacywet. Als hobbyfotograaf zou je je daar misschien in moeten verdiepen, vooral als je geen zin hebt in vervelende discussies. Op de website van de Autoriteit Persoonsgegevens staat meer info.
Een uitzondering is foto's voor 'huishoudelijk gebruik', dus alleen voor jezelf of voor een kleine kring. Ik weet niet of dat van toepassing is?
Als je de foto's bijvoorbeeld op social media deelt, of ze laat zien in een kleine expositie van bijvoorbeeld een fotokring, ook als dat amateurs zijn of hobbyfotografen, is deze uitzondering al niet meer van toepassing.
Wat eten we vanavond?
dinsdag 14 februari 2023 om 18:06
Het publiceren van die foto’s waar mensen herkenbaar op staan mag niet zomaar. Ze maken wel. Je hoeft mensen er niet eens op te attenderen als fotograaf.makreel schreef: ↑14-02-2023 17:58Roken op straat is niet verboden, voetballen ook niet.
Foto's maken waar mensen herkenbaar op staan is dat wel. Dat valt namelijk onder de privacywet. Als hobbyfotograaf zou je je daar misschien in moeten verdiepen, vooral als je geen zin hebt in vervelende discussies. Op de website van de Autoriteit Persoonsgegevens staat meer info.
Een uitzondering is foto's voor 'huishoudelijk gebruik', dus alleen voor jezelf of voor een kleine kring. Ik weet niet of dat van toepassing is?
Als je de foto's bijvoorbeeld op social media deelt, of ze laat zien in een kleine expositie van bijvoorbeeld een fotokring, ook als dat amateurs zijn of hobbyfotografen, is deze uitzondering al niet meer van toepassing.
Nee heb je, ja kun je krijgen
dinsdag 14 februari 2023 om 18:08
Ja dat dus ook. En dan kunnen die volgers daar meteen weer een hele discussie over beginnen van kijk die vrouw in de achtergrond zonder dat je het zelf weet. Het hoeft niet te gebeuren natuurlijk maar ik heb wel eens gezien dat mensen heel raar in beeld kwamen of dat vloggers juist door bleven filmen als ze merken dat er achter ze iets grappigs aan de hand was en dan leuk voor in de vlog. Terwijl het voor die persoon niet leuk is, er niks vanaf weet etc.StevieNicks schreef: ↑14-02-2023 16:56Een nieuwsteam kun je nog omzeilen maar hoe vaak je familievlogs ziet die plaatsvinden in het zwembad. Dat kun je aanstellerij vinden maar ík word niet graag gefilmd in mijn maatje teveel in een badpak.
Er zijn grenzen en plaatsen waar niet gefilmd hoeft te worden.
Maar diegene die mij een aansteller vinden zullen er vast geen problemen mee hebben als ze op hun slechtste moment juist gefilmd worden door een random influencer.
dinsdag 14 februari 2023 om 18:11
Voorkomen dat je een uitzending haalt: idd wat krachttermen of handgebaren. Zelfs zo’n vloggertje zal je dan moeten blurren voor publicatie (en da’s teveel moeite als je verder niets zegt waar ze weer een drama in drie delen van elk twee uur over kunnen ophangen dus knippen ze je eruit).
Nee heb je, ja kun je krijgen
dinsdag 14 februari 2023 om 18:13
Als een soort Bart de Graaff door het beeldlemoos2 schreef: ↑14-02-2023 18:11Voorkomen dat je een uitzending haalt: idd wat krachttermen of handgebaren. Zelfs zo’n vloggertje zal je dan moeten blurren voor publicatie (en da’s teveel moeite als je verder niets zegt waar ze weer een drama in drie delen van elk twee uur over kunnen ophangen dus knippen ze je eruit).
dinsdag 14 februari 2023 om 18:14
Liever niet. Maar ik woon in een toeristische stad met prachtige grachten en bruggetjes. Ik kom echt geen bruggetje over zonder op een foto of filmpje te staan hoor. En die zullen zeker wel op een social media komen.TsumTsum schreef: ↑14-02-2023 18:08Ja dat dus ook. En dan kunnen die volgers daar meteen weer een hele discussie over beginnen van kijk die vrouw in de achtergrond zonder dat je het zelf weet. Het hoeft niet te gebeuren natuurlijk maar ik heb wel eens gezien dat mensen heel raar in beeld kwamen of dat vloggers juist door bleven filmen als ze merken dat er achter ze iets grappigs aan de hand was en dan leuk voor in de vlog. Terwijl het voor die persoon niet leuk is, er niks vanaf weet etc.
Maar diegene die mij een aansteller vinden zullen er vast geen problemen mee hebben als ze op hun slechtste moment juist gefilmd worden door een random influencer.
dinsdag 14 februari 2023 om 18:15
Als je niet in een vlog wil voorkomen moet je geloof ik een bekend liedje zingen. Daar zit copyright op en kost veel geld als ze dat uitzenden.
Hier in mijn deel van Amsterdam zie ik nooit filmen, en hoogstens toeristen die vooral zichzelf in beeld willen
Hier in mijn deel van Amsterdam zie ik nooit filmen, en hoogstens toeristen die vooral zichzelf in beeld willen
anoniem_6666bc69b907a wijzigde dit bericht op 14-02-2023 18:16
2.82% gewijzigd
dinsdag 14 februari 2023 om 18:15
Klopt, in het geval van de hobbyfotograaf in dit topic. Jammer voor meneer Ying die net zijn eerste maatje met uien ever staat te happen op oud-Hollandse wijze vlak voor/naast een monument tussen nog een buslading toeristen. Denk dat het ‘redelijk belang’ dan moeilijk is aan te tonen als je je beroept op je portretrecht.
Nee heb je, ja kun je krijgen
dinsdag 14 februari 2023 om 18:21
Ja nou, ik heb wel eens zo’n vloggende trut het filmmateriaal onbruikbaar gemaakt door ‘tering Jantje tering Jantje wat ben jij een irritantje’ te zingen. Tot drie keer toe gevraagd om weg te gaan of te helpen. Vierde keer gezegd dat ze moest opzouten. En dan ook nog een grote bek gaan geven. Ja dan ga ik dat soort teksten blèren. Lag verdomme een oude dame op de straat die zojuist van haar sokken was gereden op een zebrapad. Maar hey, zij zag ‘content’ liggen.
‘Auwwww sowwwww sielugggg hè… djieeeeeezus hey’ en ander geitengeblaat van zo’n filmende trut als je ligt te kermen van de pijn op straat.
Nee heb je, ja kun je krijgen
dinsdag 14 februari 2023 om 18:24
Nee, als de individuele mensen onherkenbaar zijn. En je bent al snel herkenbaar, daar hoeft het geen portretfoto voor te zijn. Je houding, in combinatie met je kapsel en je jas en huppekee, je bent herkenbaar.
Dit heeft dus niks te maken met portretrecht (als je op de foto staat) of auteursrecht (als fotograaf), maar over de privacywet zoals die wordt gehandhaafd door de Autoriteit Persoonsgegevens. Een foto waar je op te herkennen bent, is een persoonsgegeven.
makreel wijzigde dit bericht op 14-02-2023 18:32
25.12% gewijzigd
Wat eten we vanavond?
dinsdag 14 februari 2023 om 18:29
Ik let nooit op de achtergrond van een filmpje of de mensen. Of er moet echt iets absurds gebeuren wat opvalt.
Zou me er niet zo druk om maken doen andere ook niet.
Als je nou echt voor schut zou staan zoals die internet gekkies op youtube dan zou ik het nog wel begrijpen
Privacy wat is dat tegenwoordig nog met al die technologie. Je moet eens weten wat ze allemaal over je kunnen opzoeken en opslaan. In de codering kunnen ze tegenwoordig zelfs zien waar je de foto hebt gemaakt en met welk toestel... dus de privacy schending zijn we allang voorbij. Zelfde als dat ik voor de grap praat over vakantie huisjes in Spanje, zoek het niet eens op en wat voor advertentie krijg ik online te zien... rara
Wil niet zeggen dat het oké is.
Zou me er niet zo druk om maken doen andere ook niet.
Als je nou echt voor schut zou staan zoals die internet gekkies op youtube dan zou ik het nog wel begrijpen
Privacy wat is dat tegenwoordig nog met al die technologie. Je moet eens weten wat ze allemaal over je kunnen opzoeken en opslaan. In de codering kunnen ze tegenwoordig zelfs zien waar je de foto hebt gemaakt en met welk toestel... dus de privacy schending zijn we allang voorbij. Zelfde als dat ik voor de grap praat over vakantie huisjes in Spanje, zoek het niet eens op en wat voor advertentie krijg ik online te zien... rara
Wil niet zeggen dat het oké is.
anoniem_654df3e0e10b5 wijzigde dit bericht op 14-02-2023 18:43
45.22% gewijzigd
dinsdag 14 februari 2023 om 18:36
Wat Elodea schrijft klopt. Je moet een redelijk belang hebben bij het beroepen op portretrecht. Enkel één van de zestien mensen zijn die een broodje zitten te eten op de trappen bij het monument op de Dam waarvan een foto wordt genomen en gebruikt als omslag voor een NT2 lesboek, is dat niet.makreel schreef: ↑14-02-2023 18:24Nee, als de individuele mensen onherkenbaar zijn. En je bent al snel herkenbaar, daar hoeft het geen portretfoto voor te zijn. Je houding, in combinatie met je kapsel en je jas en huppekee, je bent herkenbaar.
Nieuwsfotografie heeft met uitzonderingen te maken, daar gaat dit niet over.
Die meneer links met rode jas is behoorlijk herkenbaar voor wie hem kent. Staat gewoon op Wikipedia.
Laveloos in je eigen braaksel op de grond liggen met je gezicht vol in beeld en die foto is vervolgens gebruikt als opdruk voor t-shirts met daaronder ‘Greetings from Holland’: kan zo maar zijn dat de rechter dan wel het redelijk belang ziet dat jij hebt.
Nee heb je, ja kun je krijgen
dinsdag 14 februari 2023 om 18:40
Alleen een portretfoto is een persoonsgegeven ( https://focusmagazine.nl/2018/08/31/de ... e-zit-dat/)makreel schreef: ↑14-02-2023 18:24Nee, als de individuele mensen onherkenbaar zijn. En je bent al snel herkenbaar, daar hoeft het geen portretfoto voor te zijn. Je houding, in combinatie met je kapsel en je jas en huppekee, je bent herkenbaar.
Dit heeft dus niks te maken met portretrecht (als je op de foto staat) of auteursrecht (als fotograaf), maar over de privacywet zoals die wordt gehandhaafd door de Autoriteit Persoonsgegevens. Een foto waar je op te herkennen bent, is een persoonsgegeven.
Nee heb je, ja kun je krijgen
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
