Geld & Recht alle pijlers

Gemeente aansprakelijk voor faillissement ?1

19-02-2019 20:08 12 berichten
OK, het is een artikel uit het lokale sufferdje, maar toch...

- Scheepswerf gaat failliet
- Er komt zoals gebruikelijk een curator die het faillissement moet afwikkelen
- Curator vindt dat de gemeente waar de scheepswerf zit aansprakelijk is omdat deze de vergunning had moeten verruimen zodat er grotere boten gebouwd hadden kunnen worden in welk geval het faillissement wellicht voorkomen was worden.
- Curator spant rechtszaak aan tegen gemeente
- Curator wint deze

https://www.bd.nl/brabant/faillissement ... ~acf3ef44/

Vraag: hoe kan het eenvoudige feit dat een gemeente niet meewerkt aan het verruimen van een vergunning leiden tot aansprakelijkheid in een faillissement?

- Heeft een gemeente een plicht om mee te werken aan ruimere of andere vergunningen als een bedrijf niet goed draait (bv restaurant wil uitbreiden om meer omzet te krijgen)
- En hoe kan dan worden aangetoond dat het een oorzaak is van faillissement als de vergunning er niet komt?
En dit is interessant omdat?
Het is niet de bedoeling dat de overheid je tegenwerkt op gebied van ondernemerschap.
Oh jij weer
gizzmo-returns schreef:
19-02-2019 20:12
En dit is interessant omdat?
Omdat de inwoners van Grave nu veel meer OZB moeten gaan betalen terwijl de lokale speeltuin haar subsidie kwijtraakt en het zwembad volgend jaar dicht moet.
Alle reacties Link kopieren
Vraag de rechtbank stukken op, lees alles door en je weet het.
This user may use sarcasm and cynicism in a way you are not accustomed to. You might suffer severe mental damage.
ManOpHetPrikbord schreef:
19-02-2019 20:16
Omdat de inwoners van Grave nu veel meer OZB moeten gaan betalen terwijl de lokale speeltuin haar subsidie kwijtraakt en het zwembad volgend jaar dicht moet.
Niet interessant dus
-jolijn- schreef:
19-02-2019 20:13
Het is niet de bedoeling dat de overheid je tegenwerkt op gebied van ondernemerschap.
Een bestaande vergunning niet verruimen is niet hetzelfde als tegenwerken.

Stel, je hebt een nagelsalon met te weinig omzet en je wilt een reclamezuil in je voortuin plaatsen om meer klanten te trekken. Als de gemeente weigert om hieraan mee te werken, maakt dat normaal gesproken de gemeente niet aansprakelijk voor een eventueel faillissement.

Meer in het algemeen: de lat voor aansprakelijkheid voor partijen in een faillissement ligt normaal gesproken best hoog. Ofwel, er is een basisrespect voor de gedachte dat ondernemerschap nu eenmaal risico’s met zich meebrengt en dat er ook wel eens dingen fout gaan, zonder dat dit direct mag leiden tot claims voor bestuurders en andere betrokkenen.

Ik vind het merkwaardig dat hier een rechtszaak tegen de gemeente door de curator slaagt.
gizzmo-returns schreef:
19-02-2019 20:17
Niet interessant dus
Voor jou wellicht niet, voor de inwoners van Grave wellicht wel.
Ik dacht dat schoolopdrachten hier verboden waren?
ManOpHetPrikbord schreef:
19-02-2019 20:22
Voor jou wellicht niet, voor de inwoners van Grave wellicht wel.
Dan beleg je daar een bijeenkomst
Alle reacties Link kopieren
Er staat te weinig in het artikel om iets zinnigs over het juridische aspect te kunnen zeggen dus zal je inderdaad zoals boven al aangegeven de jurisprudentie moeten lezen om er iets van te kunnen vinden.
Ik loop een beetje uit de pas , maar verder ben ik volkomen normaal

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven