Geld & Recht
alle pijlers
Gierige acties deel XII
vrijdag 19 februari 2021 om 17:41
vrijdag 1 oktober 2021 om 08:56
Wat klink jij onaardig.lookingformrgoodbar schreef: ↑01-10-2021 08:50(...)
Diezelfde tante kwam soms gewoon niet op een verjaardag omdat ze geen geld had voor een cadeau. Dan zegde ze af met een smoesje als ziek of iets. Later hoorde ik van mijn zus dat ze zich schaamde omdat ze geen cadeau hadden.
Werd ze eens uitgenodigd op een etentje, kwam ze nooit met iets aan. Ze had weinig sociale contacten dus snapte het blijkbaar niet, dat een flesje wijn of iets gewenst was. De keer erop kwam ze bij die familieleden aan met een zelfgebakken appeltaart. We hebben ons rot gelachen, want dan kun je alsnog beter zonder attentie komen.
(...)
Hoef waarschijnlijk niet uit te leggen dat vriendinnetje behoorlijk aan de maat was.
vrijdag 1 oktober 2021 om 09:04
Oom en tante die het niet breed hebben en kind toch trakteren vind ik niet gierig.lookingformrgoodbar schreef: ↑01-10-2021 08:50Dit topic net ontdekt en nog heel wat reeksen te gaan!
Ik heb zelf ook enkele bijdragen
Ons kind werd af en toe opgehaald door een oom en tante die niet veel geld hebben, maar daarnaast ook gewoon gierig waren. Dan zouden ze "iets leuks gaan doen met de kinderen", dus hun 2 kids en ook ons kind erbij. Achteraf hoorde ik dat van de kinderen dat het leuke uitje een wandeling over de hei was geweest, met na afloop een patatje bij een snackbar. Toen ons kind een patatje kaassouflé bestelde, zei de tante in kwestie doodleuk dat ze één ding mocht kiezen: OF een patatje OF een kaassouflé. Dat was immers normaal. Ik stond met mijn oren te klapperen toen ik het hoorde.
Diezelfde tante kwam soms gewoon niet op een verjaardag omdat ze geen geld had voor een cadeau. Dan zegde ze af met een smoesje als ziek of iets. Later hoorde ik van mijn zus dat ze zich schaamde omdat ze geen cadeau hadden.
Werd ze eens uitgenodigd op een etentje, kwam ze nooit met iets aan. Ze had weinig sociale contacten dus snapte het blijkbaar niet, dat een flesje wijn of iets gewenst was. De keer erop kwam ze bij die familieleden aan met een zelfgebakken appeltaart. We hebben ons rot gelachen, want dan kun je alsnog beter zonder attentie komen.
Gierige actie van ander persoon: een vriend van vroeger had pas een relatie met zijn vriendinnetje (beiden in de twintig destijds, relatie heeft haar gierigheid niet overleefd). Ze gingen wel eens samen uiteten of naar de snackbar. Als het eten van die vriend dan op was, of hij had bijvoorbeeld geen saus meer bij zijn patat, dan haalde hij het bij die vriendin door de mayo. Of als ze uit eten waren pikte hij een kleinigheidje van haar bord, bijvoorbeeld een klein stukje kipfilet of een paar frietjes. Vriendin was not amused en verdedigde haar eten met hand en tand, want zij bewaarde "het lekkerste tot het laatste" en dan moest hij dat zelf ook maar doen. Hoef waarschijnlijk niet uit te leggen dat vriendinnetje behoorlijk aan de maat was.
Zich schamen omdat ze geen cadeau kunnen kopen? Sneu, niet gierig.
Zelf gebakken appeltaart, leuk!
Wat praat jij naar over je oom en tante.
vrijdag 1 oktober 2021 om 09:05
Ik ben ook team tante Appeltaart. Zelfgebakken cadeau = aandacht en liefde. Zeker als je weet dat iemand weinig te besteden heeft, begrijp ik niet dat je iemand dan gaat uitlachen.AnAppleADay schreef: ↑01-10-2021 08:55Hoezo is niks beter dan een zelfgemaakte appeltaart? Dat is toch juist leuk om mee te nemen, zeker als je wat minder te besteden hebt.
En als het geen avondeten is dan lijkt een frietje òf een kaassoufle me ook wel genoeg, zeker voor een kind.
Zeker als ze zich schaamt om geen kado te kunnen kopen lijkt dit me geen gierige tante maar iemand met weinig geld die door haar familie daarom wordt uitgelachen.
En ik vind wandelen over de hei en eindigen met een frietje ook een leuk uitje voor kinderen. Kan me best voorstellen dat ze een snack niet nodig vonden, dus als de dochter dit wel wilde, haar een keuze hebben gegeven, of het 1 of het ander maar niet allebei. Goed opvoeden noem ik dat en de andere kant van de familie klinkt wat verwend.
vrijdag 1 oktober 2021 om 09:09
Vuurenvlam26 schreef: ↑01-10-2021 09:04Oom en tante die het niet breed hebben en kind toch trakteren vind ik niet gierig.
Zich schamen omdat ze geen cadeau kunnen kopen? Sneu, niet gierig.
Zelf gebakken appeltaart, leuk!
Wat praat jij naar over je oom en tante.
Precies, fijne eigenschap hoor, neerkijken op mensen met weinig geld die wel moeite doen. Of moet iets per se veel geld kosten om leuk te zijn?
vrijdag 1 oktober 2021 om 09:31
Ik begrijp jullie reacties ergens wel. Ik heb zelf eerder zoiets van: als ik trakteer, dan trakteer ik goed. Zonder restricties. Als een kind patat met 3 snacks of 2 ijsjes wil, snap ik dat er een rem op moet. Maar een patatje met wat erbij, wat drinken en een ijsje vind ik heel normaal. Drinken mocht ook niet gekocht worden want ze hadden limonadeflesjes mee (waterflesjes met wat ranja erbij). Ik vind dat zelf wel knieperig. Als het geld er niet is, vraag kinderen dan niet mee. Maar dat is puur mijn perspectief hè.
vrijdag 1 oktober 2021 om 09:32
Die oom en tante hebben zelf verkeerde keuzes gemaakt vroeger (geen opleiding afgemaakt) waardoor ze beide in de schoonmaak moesten werken. We lachen ze niet uit, maar iedereen is natuurlijk wel verantwoordelijk voor zijn eigen leven.
vrijdag 1 oktober 2021 om 09:33
Nee sorry, ik vind dat echt onzin, zowel dat er geen restricties aan mogen zitten als dat je een kind dan maar helemaal niet mee moet vragen. Ik vind ook echt dat je onaardig praat over die tante, en ook over die ex-vriendin van je vriend.lookingformrgoodbar schreef: ↑01-10-2021 09:31Ik begrijp jullie reacties ergens wel. Ik heb zelf eerder zoiets van: als ik trakteer, dan trakteer ik goed. Zonder restricties. Als een kind patat met 3 snacks of 2 ijsjes wil, snap ik dat er een rem op moet. Maar een patatje met wat erbij, wat drinken en een ijsje vind ik heel normaal. Drinken mocht ook niet gekocht worden want ze hadden limonadeflesjes mee (waterflesjes met wat ranja erbij). Ik vind dat zelf wel knieperig. Als het geld er niet is, vraag kinderen dan niet mee. Maar dat is puur mijn perspectief hè.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
vrijdag 1 oktober 2021 om 09:36
Je kunt het ook anders bekijken; ondanks dat ze niet veel geld hadden, wilden ze het geld wat ze hadden wel delen met een ander kind. Ik vind dat alleen maar heel lief.lookingformrgoodbar schreef: ↑01-10-2021 09:31Ik begrijp jullie reacties ergens wel. Ik heb zelf eerder zoiets van: als ik trakteer, dan trakteer ik goed. Zonder restricties. Als een kind patat met 3 snacks of 2 ijsjes wil, snap ik dat er een rem op moet. Maar een patatje met wat erbij, wat drinken en een ijsje vind ik heel normaal. Drinken mocht ook niet gekocht worden want ze hadden limonadeflesjes mee (waterflesjes met wat ranja erbij). Ik vind dat zelf wel knieperig. Als het geld er niet is, vraag kinderen dan niet mee. Maar dat is puur mijn perspectief hè.
vrijdag 1 oktober 2021 om 09:36
Je maakt het niet beter hoor, Mrs Goodbar.lookingformrgoodbar schreef: ↑01-10-2021 09:32Die oom en tante hebben zelf verkeerde keuzes gemaakt vroeger (geen opleiding afgemaakt) waardoor ze beide in de schoonmaak moesten werken. We lachen ze niet uit, maar iedereen is natuurlijk wel verantwoordelijk voor zijn eigen leven.
Een waterflesje met limonade vind ik een slimme oplossing als je met kinderen ergens naartoe gaat. Met drie kinderen en twee volwassenen op een terrasje, allemaal een blikje drinken, patatjes, iets erbij, dat loopt echt flink in de papieren.
Kun je het ook niet waarderen dat ze jouw kind hebben uitgenodigd om iets leuks te doen, terwijl ze het niet breed hadden? Dat vind ik eigenlijk het tegenovergestelde van gierig, als ik erover nadenk.
Wat eten we vanavond?
vrijdag 1 oktober 2021 om 09:37
Ik vind dat echt niet raar. Kinderen moeten ook leren dat niet alles altijd tegelijk hoeft. Bovendien, als je eigen kinderen ook mee zijn dan kan je moeilijk zeggen dat zij wel maar één ding mogen kiezen maar de gast niet. En als je je eigen kinderen ook maar alles geeft (waarom friet èn snack èn ijs èn frisdrank?) dan is het hek voortaan van de dam.lookingformrgoodbar schreef: ↑01-10-2021 09:31Ik begrijp jullie reacties ergens wel. Ik heb zelf eerder zoiets van: als ik trakteer, dan trakteer ik goed. Zonder restricties. Als een kind patat met 3 snacks of 2 ijsjes wil, snap ik dat er een rem op moet. Maar een patatje met wat erbij, wat drinken en een ijsje vind ik heel normaal. Drinken mocht ook niet gekocht worden want ze hadden limonadeflesjes mee (waterflesjes met wat ranja erbij). Ik vind dat zelf wel knieperig. Als het geld er niet is, vraag kinderen dan niet mee. Maar dat is puur mijn perspectief hè.
vrijdag 1 oktober 2021 om 09:38
Dat sowieso, al hebben ze enorme gokschulden.
Zolang ze dan geen misbruik maken van andere mensen (en zo klinkt het niet) vind ik het niet gierig.
Het is een ander verhaal als ze zelf altijd actief dure kado's en traktaties binnen proberen te halen, maar dat haal ik niet uit het verhaal.
vrijdag 1 oktober 2021 om 09:39
Dus jij stelt voor: geen andere mensen uitnodigen, want daar hebben we het geld niet voor. Want als we iemand anders meevragen, moeten we blikjes drinken kopen of bekers frisdrank, wat we anders nooit doen, en moeten we unlimited budget hebben voor snoep, snacks en snaai. Dus tja, dat houdt dan op. Hoe leuk we het kindje van Mrs. Goodbar ook vinden, daar kunnen we helaas niet mee afspreken.lookingformrgoodbar schreef: ↑01-10-2021 09:31Ik begrijp jullie reacties ergens wel. Ik heb zelf eerder zoiets van: als ik trakteer, dan trakteer ik goed. Zonder restricties. Als een kind patat met 3 snacks of 2 ijsjes wil, snap ik dat er een rem op moet. Maar een patatje met wat erbij, wat drinken en een ijsje vind ik heel normaal. Drinken mocht ook niet gekocht worden want ze hadden limonadeflesjes mee (waterflesjes met wat ranja erbij). Ik vind dat zelf wel knieperig. Als het geld er niet is, vraag kinderen dan niet mee. Maar dat is puur mijn perspectief hè.
Wat eten we vanavond?
vrijdag 1 oktober 2021 om 09:41
vrijdag 1 oktober 2021 om 09:41
Dit. Ze wilden de kinderen trakteren binnen de mogelijkheden die ze hebben. Lief en niet gierig. Het wordt pas gierig als ze bakken met geld hebben en hun eigen kinderen twee snacks mogen en die van jou geen snacks, bijvoorbeeld.Miranda_86 schreef: ↑01-10-2021 09:36Je kunt het ook anders bekijken; ondanks dat ze niet veel geld hadden, wilden ze het geld wat ze hadden wel delen met een ander kind. Ik vind dat alleen maar heel lief.
vrijdag 1 oktober 2021 om 09:43
Nogmaals, ik begrijp de reacties... sorry als het onaardig overkomt.
Nee, het zijn geen mensen die zelf dure cadeaus willen. Op verjaardagen vragen ze zelfs om niets mee te brengen, enkel een goed humeur. Dat is dan idd wel weer leuk.
Misschien kijk ik er idd verkeerd tegenaan. Het is wel leuk om een kind mee te vragen ondanks dat je zelf weinig geld hebt. Misschien is mijn referentiekader gewoon heel anders, waardoor ik een wandeltocht en één frietje niet echt als een leuk uitje zie maar meer als een last.
Nee, het zijn geen mensen die zelf dure cadeaus willen. Op verjaardagen vragen ze zelfs om niets mee te brengen, enkel een goed humeur. Dat is dan idd wel weer leuk.
Misschien kijk ik er idd verkeerd tegenaan. Het is wel leuk om een kind mee te vragen ondanks dat je zelf weinig geld hebt. Misschien is mijn referentiekader gewoon heel anders, waardoor ik een wandeltocht en één frietje niet echt als een leuk uitje zie maar meer als een last.
vrijdag 1 oktober 2021 om 09:43
Gierig van een date van me: alleen een snack bestellen bij de frituur, want 'geen honger'. En vervolgens wel de helft van mijn frieten en drankje willen hebben. Je begrijpt - toen ik volgende keer voorstelde dat hij ook frieten nam, hij weigerde en het tafereel zich alsnog herhaalde, was ik er klaar mee.
targaryen wijzigde dit bericht op 01-10-2021 09:43
52.12% gewijzigd
vrijdag 1 oktober 2021 om 09:43
Je doet het erom. Toch?lookingformrgoodbar schreef: ↑01-10-2021 09:32Die oom en tante hebben zelf verkeerde keuzes gemaakt vroeger (geen opleiding afgemaakt) waardoor ze beide in de schoonmaak moesten werken. We lachen ze niet uit, maar iedereen is natuurlijk wel verantwoordelijk voor zijn eigen leven.
vrijdag 1 oktober 2021 om 09:43
Waarom? Zijn jouw kinderen zo verwend dat een wandeling op de hei gevolgd door een patatje niet leuk is?lookingformrgoodbar schreef: ↑01-10-2021 09:31Ik begrijp jullie reacties ergens wel. Ik heb zelf eerder zoiets van: als ik trakteer, dan trakteer ik goed. Zonder restricties. Als een kind patat met 3 snacks of 2 ijsjes wil, snap ik dat er een rem op moet. Maar een patatje met wat erbij, wat drinken en een ijsje vind ik heel normaal. Drinken mocht ook niet gekocht worden want ze hadden limonadeflesjes mee (waterflesjes met wat ranja erbij). Ik vind dat zelf wel knieperig. Als het geld er niet is, vraag kinderen dan niet mee. Maar dat is puur mijn perspectief hè.
Mijn kinderen krijgen ook geen patat én frisdrank én ijs. Nergens voor nodig. En ik kan het prima betalen.
En waar ik woon is het heel normaal om een nagerecht (bv appeltaart) mee te nemen als je ergens gaat eten. Origineler en meer tijd aan besteed dan een fles wijn.
Ik vind je niet leuk klinken.
vrijdag 1 oktober 2021 om 09:44
Een last voor wie dan? Voor het kind? Omdat er gekozen moet worden tussen patat en een kaassoufflé en er limonade uit een flesje wordt gegeven? Als je het een last vindt voor die mensen, zie ik helemaal niet waarom ze dan gierig zijn, helemaal gastvrij in dat geval dat ze je kind meevragen.lookingformrgoodbar schreef: ↑01-10-2021 09:43Misschien kijk ik er idd verkeerd tegenaan. Het is wel leuk om een kind mee te vragen ondanks dat je zelf weinig geld hebt. Misschien is mijn referentiekader gewoon heel anders, waardoor ik een wandeltocht en één frietje niet echt als een leuk uitje zie maar meer als een last.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
