Geld & Recht
alle pijlers
Gierige acties deel XVI
donderdag 13 juli 2023 om 13:40
De vorige 15 delen waren een groot succes. In deel 16 gaan we weer verder met het delen van gierige acties.
Links naar vorige delen:
* Deel 1
* Deel 2
* Deel 3
* Deel 4
* Deel 5
* Deel 6
* Deel 7
* Deel 8
* Deel 9
* Deel 10
* Deel 11
* Deel 12
* Deel 13
* Deel 14
* Deel 15
Links naar vorige delen:
* Deel 1
* Deel 2
* Deel 3
* Deel 4
* Deel 5
* Deel 6
* Deel 7
* Deel 8
* Deel 9
* Deel 10
* Deel 11
* Deel 12
* Deel 13
* Deel 14
* Deel 15
In this mad house we must all survive
donderdag 12 september 2024 om 16:28
Ja, maar als jij elke keer het café inloopt om een greep in de koektrommel te doen omdat die koekjes toch gratis zijn, dan is het toch niet de bedoeling.Lila-Linda schreef: ↑12-09-2024 15:56ik vind het prima om alleen de bijzaken af te nemen, als bedrijf dat niet wil, moeten ze het beter regelen.
Als ik koffie bestel en alleen het gratis koekje opeet, mag dat toch ook?
Je moet erop te vertrouwen dat als hij bij je weg wil, hij heus wel weggaat. En tot die tijd is hij vrijwillig bij je. (Murrmurr)
donderdag 12 september 2024 om 16:29
maar als deze man net zo vaak zijn auto zou laden, maar dan tijdens het sporten. Hield hij ook allemaal apparaten bezet, maakte de wc vies, de douche nat. Gebruikte waterninanoname schreef: ↑12-09-2024 16:26Als iemand 3 keer per week naar de sportschool komt en dan zn auto af en toe eens aan de laadpaal zet, is het natuurlijk prima. Het is een service naar de leden toe, dat ze niet eerst naar huis moeten om te laden, maar direct uit hun werk doorkunnen, en dat anders niet zouden doen omdat het bereik van hun auto te klein is.
Een sportschool abbo afsluiten om goedkoop te laden is gierig, en het past precies in dit topic. Je kunt zelf ook wel op je vingers natellen dat het niet lonend is voor de sportschool om het gratis aan te bieden als je er 4 keer per week je auto volledig gaat opladen.
Het is niet slim van de sportschool om het zo te regelen, maar dat betekent niet dat je er daarom maar misbruik van mag maken.
Het is nu een heel goedkoop lid.
Als het niet uit kan, om een laadpaal aan te bieden, moet je het niet doen
donderdag 12 september 2024 om 16:30
ik denk dat er weinig mensen zijn die 3 keer per week komen sporten en dan ook zo lang dat ze hun auto volledig kunnen laden, en dat is zoals ik het lees.Lila-Linda schreef: ↑12-09-2024 16:29maar als deze man net zo vaak zijn auto zou laden, maar dan tijdens het sporten. Hield hij ook allemaal apparaten bezet, maakte de wc vies, de douche nat. Gebruikte water
Het is nu een heel goedkoop lid.
Als het niet uit kan, om een laadpaal aan te bieden, moet je het niet doen
Je moet erop te vertrouwen dat als hij bij je weg wil, hij heus wel weggaat. En tot die tijd is hij vrijwillig bij je. (Murrmurr)
donderdag 12 september 2024 om 16:33
dat doet niemandninanoname schreef: ↑12-09-2024 16:28Ja, maar als jij elke keer het café inloopt om een greep in de koektrommel te doen omdat die koekjes toch gratis zijn, dan is het toch niet de bedoeling.
ik betaal netjes voor de koffie, die laat ik staan en knabbel het service-koekje op
donderdag 12 september 2024 om 16:49
donderdag 12 september 2024 om 19:48
Eens. Koffie gaan zitten drinken in de sportschool zonder dat je komt sporten, is raar en asociaal, ook als je een abonnement hebt. Van de kinderopvang gebruik maken om ergens anders iets te gaan doen is nog asocialer, ook als je een abonnement hebt. Ik vind het raar dat er mensen zijn die vinden dat dat je recht is als je abonnee bent. Echt een no go. Een beetje als parkeren bij een supermarkt om vervolgens de hele dag ergens anders door te brengen. Niet honderd procent hetzelfde, maar alle genoemde voorbeelden vind ik hoogst asociaal.Ginevra schreef: ↑12-09-2024 16:25Koekjes zijn genoeg voorradig om iedereen die koffie bestelt, individueel een koekje te geven. Dat koekje is helemaal voor jou alleen en hoeft niet gedeeld te worden. Er zijn er honderden in de doos achter de bar.
Kinderopvang of een laadpaal is een beperkte service waar maar een klein groepje (of slechts één persoon tegelijk) gebruik van kan maken en dat is dus bedoeld voor als je daar op dat moment sport, als gedeelde service naar de sporters.
Maar voor mensen die dat onderscheid niet willen of kunnen maken moeten ze het inderdaad dus beter regelen. En dan krijg je weer gezeur over dat er moeilijk gedaan wordt met pasjes en zo.
donderdag 12 september 2024 om 20:26
Oh ja, maar dan kan ik nog wel even doorgaan. Ik woon vlakbij (10 minuten lopen) een winkelcentrum waar eens per week marktdag is. Bij het winkelcentrum zit een parkeergarage, 1e uur gratis parkeren en daarna €1,50 per uur, niet heel duur dus. Je kunt dus die dag als bewoner amper parkeren in mijn straat en de omliggende straten. Want ja, je raad het al, deze straten zijn gratis parkeren. Mensen zullen dat wellicht zuinig en niet gierig noemen. Omwonenden irritant en asociaal.
donderdag 12 september 2024 om 20:53
Het feit dat het kan (als in: technisch gezien niet verboden is, maar ook niet de bedoeling) maakt het juist gierig. Omdat je jezelf daarmee iets toe-eigent dat in alle logische zin niet voor jou bedoeld was.
Services als gratis koffie, kinderopvang en auto’s laden zijn bij dat soort instellingen berekend op sportende mensen. Een gemiddeld persoon sport zoveel keer per week, zo lang. Een zeker percentage daarvan heeft kinderopvang nodig, gemiddeld drinken ze dan x koppen koffie etc. Dat kun je gewoon uitrekenen. Maar dan ga je natuurlijk niet uit van dat elk lid 8 koppen gratis koffie komt drinken, elke dag. En ook niet dat de helft van de leden de sportschool gebruikt in plaats van de crèche.
Mensen snappen heus wel dat dat niet de bedoeling is, maar er zijn er gewoon die dat niet boeit. Als zij maar zo veel mogelijk gratis krijgen. En dat is gierig dus.
donderdag 12 september 2024 om 21:09
Eens. Mensen snappen vast wel hoe het de bedoeling is dat je gebruik maakt van dit soort service. Maar dit voor jezelf goedpraten onder het mom van 'dan moeten ze daar maar duidelijke regels voor maken ' begrijp ik niet helemaal.nausicaa schreef: ↑12-09-2024 20:53Het feit dat het kan (als in: technisch gezien niet verboden is, maar ook niet de bedoeling) maakt het juist gierig. Omdat je jezelf daarmee iets toe-eigent dat in alle logische zin niet voor jou bedoeld was.
Services als gratis koffie, kinderopvang en auto’s laden zijn bij dat soort instellingen berekend op sportende mensen. Een gemiddeld persoon sport zoveel keer per week, zo lang. Een zeker percentage daarvan heeft kinderopvang nodig, gemiddeld drinken ze dan x koppen koffie etc. Dat kun je gewoon uitrekenen. Maar dan ga je natuurlijk niet uit van dat elk lid 8 koppen gratis koffie komt drinken, elke dag. En ook niet dat de helft van de leden de sportschool gebruikt in plaats van de crèche.
Mensen snappen heus wel dat dat niet de bedoeling is, maar er zijn er gewoon die dat niet boeit. Als zij maar zo veel mogelijk gratis krijgen. En dat is gierig dus.
donderdag 12 september 2024 om 21:10
Dat vind ik dus een asociale manier van redeneren. Want je begrijpt het echt wel, ik kan me niet voorstellen van niet.
donderdag 12 september 2024 om 21:31
Ik kan die sportschoollaadpaalgast niet uitstaan dus dat zal er ook wel mee te maken hebben maar ik vind het vooral een vorm van oplichting naar zijn werkgever. Die investeren dan in ‘fitte’ werknemers en dan doet hij dat. Voor de sportschool vind ik het ook lullig want de vaste klanten die komen sporten hebben geen zak aan die laadpaal want hij laadt exclusief daar.
Bij die gast heb ik ook geen enkele moeite om ‘nee’ te verkopen. Vond man gierig dat ik hem weigerde zijn auto te laden op onze oprit. Jammer dan, die drie straten verderop naar ‘de sportschool’ haalt die Chinese imitatie Tesla ook nog wel. Komt altijd ‘net op het laatste restje’ geheel toevallig bij mensen die een eigen laadpaal hebben. Ja daaaaaag. Dat soort centenkrabbers gun ik helemaal niets.
Bij die gast heb ik ook geen enkele moeite om ‘nee’ te verkopen. Vond man gierig dat ik hem weigerde zijn auto te laden op onze oprit. Jammer dan, die drie straten verderop naar ‘de sportschool’ haalt die Chinese imitatie Tesla ook nog wel. Komt altijd ‘net op het laatste restje’ geheel toevallig bij mensen die een eigen laadpaal hebben. Ja daaaaaag. Dat soort centenkrabbers gun ik helemaal niets.
Nee heb je, ja kun je krijgen
donderdag 12 september 2024 om 22:24
Huh? Begrijp ik nu goed dat iemand (neem aan geen familie of vrienden) bij jullie komt vragen of die op jullie oprit jullie privé laadpaal kan gebruiken? Hoe absurd!!lemoos2 schreef: ↑12-09-2024 21:31Ik kan die sportschoollaadpaalgast niet uitstaan dus dat zal er ook wel mee te maken hebben maar ik vind het vooral een vorm van oplichting naar zijn werkgever. Die investeren dan in ‘fitte’ werknemers en dan doet hij dat. Voor de sportschool vind ik het ook lullig want de vaste klanten die komen sporten hebben geen zak aan die laadpaal want hij laadt exclusief daar.
Bij die gast heb ik ook geen enkele moeite om ‘nee’ te verkopen. Vond man gierig dat ik hem weigerde zijn auto te laden op onze oprit. Jammer dan, die drie straten verderop naar ‘de sportschool’ haalt die Chinese imitatie Tesla ook nog wel. Komt altijd ‘net op het laatste restje’ geheel toevallig bij mensen die een eigen laadpaal hebben. Ja daaaaaag. Dat soort centenkrabbers gun ik helemaal niets.
vrijdag 13 september 2024 om 01:41
Die gast uit mijn bijdrage is een vage kennis van man (zaten decennia geleden in hetzelfde voetbalteam en woont in onze buurt). Als hij denkt ergens een cent uit te kunnen persen, dan weet hij het. Zoals met die sportschool waarvan zijn baas de helft van het abonnement vergoed. Ik bedoel, een vrij normaal persoon komt er niet eens op om dergelijke berekeningen te maken maar hij wel. Zijn vrouw is ook zo. Die loopt gerust een halve dag voor een schoenenwinkel met een ‘2e paar 50% korting’ actie in de hoop een bekende naar binnen te zien gaan. Om het vervolgens zo te draaien dat zij dat tweede paar kan claimen (door zielig te doen want kinderschoenen en het leven is al zo duur en zo). Ik maak er dan weer een sport van om te doen alsof ik niet helemaal door heb wat de bedoeling is om vervolgens twee paar schoenen te grijpen na een uur drentelen en te zeggen ‘Nog bedankt voor die tip hè’. Mijn baby was nog geen 24 uur oud toen zij al liet weten dat ze wel de kleertjes wilde ‘lenen’ want zij kreeg ook een jongetje.
Die lui hebben geld zat. Maar toch de weggeefbiebjes en plantenbiebjes afgaan om te kunnen graaien en het vervolgens zelf te verkopen. Ik verdenk ze er nog van om eten uit van die weggeefhokjes te jatten. Ik heb zo’n hekel aan ze dat ik nog liever iets wat goed is in de fik zou steken dan aan hen te gunnen
Nee heb je, ja kun je krijgen
vrijdag 13 september 2024 om 09:12
Het is wel gierig. Je gebruikt de dienst op een manier die niet de bedoeling is. Als iedereen het zo zou doen, kan het niet uit voor de aanbieder.Lila-Linda schreef: ↑13-09-2024 08:30Maar dit topic gaat om GIERIG, niet over ASOCIAAL
en gierig is gebruikmaken van aangeboden diensten niet
Je moet erop te vertrouwen dat als hij bij je weg wil, hij heus wel weggaat. En tot die tijd is hij vrijwillig bij je. (Murrmurr)
vrijdag 13 september 2024 om 09:40
door dit soort mensen zie ik nu bij zo'n beetje elk huisje dat we huren een toegevoegde regel dat je x bedrag (meestal 100 euro) in rekening gebracht krijgt als ze merken dat je je auto oplaadt met de stroom van het huisje in het kader van oneigenlijk gebruik
En doooooor!
vrijdag 13 september 2024 om 09:42
Ik houd er ook niet van. Met mijn vorige werk gingen we wel eens uiteten met een groepje collega's, de constructie die we dan hadden was dat iedereen betaalde voor z'n eigen hoofdgerecht en we flessen wijn / pitchers bier / bakjes friet & salade gingen gewoon door het totaal aantal mensen.
Waren er 2 collega's die geen hoofdgerecht bestelden, maar een leeg bord vroegen en dat dan helemaal volschepten met friet & salade. 'Mag' dat? Tuurlijk, ze betaalden ook mee aan die friet & sla. Is het gierig? Ik vond van wel, want het idee is natuurlijk om die bakjes een beetje te delen met iedereen naast de biefstuk / geitenkaassalade / zalmfilet die iedereen dus sowieso had.
Waren er 2 collega's die geen hoofdgerecht bestelden, maar een leeg bord vroegen en dat dan helemaal volschepten met friet & salade. 'Mag' dat? Tuurlijk, ze betaalden ook mee aan die friet & sla. Is het gierig? Ik vond van wel, want het idee is natuurlijk om die bakjes een beetje te delen met iedereen naast de biefstuk / geitenkaassalade / zalmfilet die iedereen dus sowieso had.
