Gift aan kleinkinderen - onevenwicht - Pagina 5 - Geld & Recht

evenchecken dinsdag 2 augustus 2022 om 08:17

Hallo,

Ik hoor graag even jullie mening over volgende situatie: grootouders plannen een gift te doen aan de kleinkinderen. Er zijn echter niet in elk gezin evenveel kinderen. Hierdoor krijgt één ‘gezin’ het dubbele bedrag van een ander gezin (omdat er dubbel zoveel kinderen zijn).
Enerzijds klopt dit, want het is een gift aan de KLEINkinderen, maar anderzijds voelt dit ook een beetje gek, alsof het kind met minder kinderen, minder krijgt van de ouders…
(Ik hou het wat vaag ivm herkenbaarheid, en wil ook ‘neutrale’ meningen dus geef niet aan welke mijn rol hierin is).
Wat vinden jullie hiervan?

Anoniem_647dc71738af4 dinsdag 2 augustus 2022 om 11:33

LoveDobby schreef: ↑
02-08-2022 10:20
Dit is eerlijker dan wat mijn moeder doet, alle kleinkinderen €50 geven, behalve de jongste die kreeg €5, want die had toch geen besef van geld (kind was 6)

ook al heeft de 6 jarige geen besef, speelgoed is net zo duur.

Curley dinsdag 2 augustus 2022 om 11:34

Sharing* schreef: ↑
02-08-2022 09:02
'k Zie het al voor me, mijn ene kleinkind krijgt een grote, dure brandweerauto voor z'n verjaardag en de andere een mini exemplaar, omdat er broertjes / zusjes zijn?
Dat vind ik een beetje raar

Mijn man heeft dit dus serieus meegemaakt als kind. Dan kreeg hij een klein doosje Lego van zijn opa voor Sinterklaas met een politie auto en zijn neef kreeg echt een mega doos Lego met een compleet politiebureau waar mijn man bij was.

Neef was het favoriete kleinkind omdat hij was vernoemd naar opa en man niet. Dus opa was wel zo kansloos om dit bij iedere feestdag en verjaardag te laten merken.

Just when the caterpillar thought the world was over, it became a butterfly

truusperenat dinsdag 2 augustus 2022 om 11:36

Wat een rare kronkel
Als elk kind € 10.- krijgt van opa en oma krijgt het gezin met 3 kleinkinderen totaal € 30.- en het gezin met 1 kleinkind € 10.-
Dit geld is voor het KLEINKIND dus niet voor het GEZIN

Deze rekensommetjes kregen we vroeger in de 2e klas lagere school (nu groep 4 of zo)

margreetder dinsdag 2 augustus 2022 om 11:38

summerheat schreef: ↑
02-08-2022 10:51
Ik zie hier ook niets oneerlijks aan.
Vergelijkbaar met mijn eigen situatie waar elk kind en kleinkind een bedrag als gift kregen van een oudtante.

Ze wilde bij leven schenken en daarom kreeg elk kind 2.500.
Mijn zus en broer kregen ieder 2.500 want geen partner en geen kinderen. Mijn oudste broer kreeg 5.000 want getrouwd. Ik kreeg 10.000 want getrouwd en twee kinderen.
Niemand die dat raar vond.

Als ik het zo lees kreeg ook elke aangetrouwde partner deze € 2500.

Susan dinsdag 2 augustus 2022 om 11:41

Curley schreef: ↑
02-08-2022 11:34
Mijn man heeft dit dus serieus meegemaakt als kind. Dan kreeg hij een klein doosje Lego van zijn opa voor Sinterklaas met een politie auto en zijn neef kreeg echt een mega doos Lego met een compleet politiebureau waar mijn man bij was.

Neef was het favoriete kleinkind omdat hij was vernoemd naar opa en man niet. Dus opa was wel zo kansloos om dit bij iedere feestdag en verjaardag te laten merken.

Dan had ik ook echt niet meer Sinterklaar willen vieren met die opa en oma.

Naast dat het al idioot is om zo overduidelijk een favoriet te hebben, is de reden ook nog eens totaal knettergek, ten eerste, wat een egotripper ben je dan, als het puur erom gaat dat het kind jouw naam draagt, en ten tweede, alsof het logisch zou zijn al zijn kleinkinderen Kees heten o.i.d.

Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.

Taskmaster dinsdag 2 augustus 2022 om 11:56

summerheat schreef: ↑
02-08-2022 10:51
Ik zie hier ook niets oneerlijks aan.
Vergelijkbaar met mijn eigen situatie waar elk kind en kleinkind een bedrag als gift kregen van een oudtante.

Ze wilde bij leven schenken en daarom kreeg elk kind 2.500.
Mijn zus en broer kregen ieder 2.500 want geen partner en geen kinderen. Mijn oudste broer kreeg 5.000 want getrouwd. Ik kreeg 10.000 want getrouwd en twee kinderen.
Niemand die dat raar vond.

Dit had ik wel een tikje oneerlijk gevonden. Waarom krijgt de koude kant ook wat?

Ik had 2500 voor je broer en 7500 voor jou eerlijker gevonden.

Het leven in je eentje is sowieso al een stuk duurder, dus waarom stellen dan dubbele bedragen zouden moeten krijgen.... ontgaat me een beetje.

Anoniem_6649a94d60bf7 dinsdag 2 augustus 2022 om 11:57

EvaJulia schreef: ↑
02-08-2022 09:52
Ik herken je wel TO. In mijn eigen situatie schonk mijn oma aan twee kleinkinderen aan mijn vaders kind en aan één kleinkind aan mijn tantes kind. Mijn vader heeft mijn oma toen zelf voorgesteld om mijn tante 'in het handje' te corrigeren, omdat het gezin van mijn tante anders jaarlijks minder zou krijgen.

Als het om kleine bedragen gaat, snap ik de andere reacties wel. Maar grootouders die schenken aan kleinkinderen, doen dit vaak als verkapte schenking aan de kinderen (omdat het uiteindelijk toch indirect bij de kleinkinderen komt). Een fiscaal kun je meer als je ook de kleinkinderen schenkt.

Dus als het een keer om een paar honderd euro gaat, zou ik er geen moeite mee hebben. Maar als het jaarlijks om de maximale hoogte gaat, dan wel. En dan kan het verschil makkelijk in de tienduizenden euro's lopen.

Ik zie het dus wat zakelijker, net als jij. En of het nou in m'n voordeel of nadeel werkt, ik denk er dan nog steeds hetzelfde over hoor, dus geen gierigheid, integendeel.

Wie geeft jou, of TO, het recht om iets wat zó uitgesproken prive is, zakelijk te bekijken?

Die vlieger gaat niet op.

piepp dinsdag 2 augustus 2022 om 12:00

Nu ik er nog eens over nadenk, ik snap denk ik wel wat oneerlijk voelt.

Stel;
Je broer heeft 2 kids en ze krijgen elk jaar de maximale schenking van 2500,- (geen idee of dit bedrag klopt).
Als kids 8 en 10 zijn hebben ze al een mooi zakcentje.
En dan krijg jij een kind. Vanaf dat moment krijgt jou kind ook jaarlijks 2500,-.
Dat gaat een paar jaar zo door, en dan gaan opa en oma dood. Er komen dus geen schenkingen meer. Dan heeft jou kind ‘maar’ 7500,- terwijl de kids van je broer misschien wel 20000,- hebben. En dat kan misschien oneerlijk voelen omdat de kids van je broer een veel betere uitgangspositie hebben.
Dus dat gevoel snap ik. We weten allemaal dat het leven duur is en uiteindelijk wil iedereen de best mogelijke omstandigheden voor zijn kind.

Maar feitelijk gezien IS het echter niet oneerlijk maar gewoon hartstikke terecht.

Sharing* dinsdag 2 augustus 2022 om 12:01

Susan schreef: ↑
02-08-2022 11:41
Naast dat het al idioot is om zo overduidelijk een favoriet te hebben, is de reden ook nog eens totaal knettergek, ten eerste, wat een egotripper ben je dan, als het puur erom gaat dat het kind jouw naam draagt, en ten tweede, alsof het logisch zou zijn al zijn kleinkinderen Kees heten o.i.d.

Sorry, beetje off topic, in mijn familie, onze streek, werd dat naamziek genoemd. Het voortrekken van een kind dat vernoemd was naar een grootouder. Blijkbaar in meer families: leuk beschreven op https://loketvoorliefenleed.wordpress.c ... aamziekte/

Alles sal reg kom

Susan dinsdag 2 augustus 2022 om 12:05

Sharing* schreef: ↑
02-08-2022 12:01
Sorry, beetje off topic, in mijn familie, onze streek, werd dat naamziek genoemd. Het voortrekken van een kind dat vernoemd was naar een grootouder. Blijkbaar in meer families: leuk beschreven op https://loketvoorliefenleed.wordpress.c ... aamziekte/

Jeetje, wat bizar, wat er in dat stuk beschreven staat, zowel het voorbeeld van Marianne als die grootmoeder Eva.

Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.

feow dinsdag 2 augustus 2022 om 12:07

Wij zijn opgevoed met het idee dat we helemaal nergens recht op hebben.
Alles wat we krijgen is een gift.
En die giften verschillen nogal in aanleiding, hoeveelheid, omstandigheden.
Als mijn ouders er niet meer zijn zullen we vast eerlijk verdelen, maar tot die tijd voelt het voornamelijk heel erg onfatsoenlijk en ondankbaar om iets over hun giften te zeggen willen hebben.

Je hebt zo’n 26.000 dagen tussen níets en eeuwigheid, je kunt lachen, je kunt klagen, maar elke dag ben je voor eeuwig kwijt.

Anoniem_648d2e69d0b5e dinsdag 2 augustus 2022 om 12:11

Mijn zus zonder kinderen vond het oneerlijk dat zij ' gestraft' wordt voor het hebben van geen kinderen als er geld gaat naar mijn kinderen. En om de lieve vrede laat mijn vader het dan maar zo. Dat de kinderen van mijn broer hun geld al gehad hadden doordat hun studie werd betaald door opa en oma is dan wel een beetje zuur ten opzichte van mijn kinderen.
En ja, dat vind ik jammer, want waarom moeten mijn kinderen ' gestraft' worden omdat mijn zus geen kinderen heeft...
Slikken en weer doorgaan, we hebben het goed.

(MAAR STIEKEM STEEKT HET WEL, MAAR DAT GA IK NIET HARDOP ZEGGEN)

anoniem_648d2e69d0b5e wijzigde dit bericht op 02-08-2022 12:12

0.77% gewijzigd

Hetjuistebesluit dinsdag 2 augustus 2022 om 12:11

Eens met Feow.

TO, wat vind je precies lullig voor de ouders van het gezin met de minste kleinkinderen? Ik heb namelijk het idee dat het daar over gaat. Want geen kleinkind kan zeggen: ja, maar jantje heeft meer of minder gehad.
Ben benieuwd?

Honingbij_ dinsdag 2 augustus 2022 om 12:18

piepp schreef: ↑
02-08-2022 12:00
Nu ik er nog eens over nadenk, ik snap denk ik wel wat oneerlijk voelt.

Stel;
Je broer heeft 2 kids en ze krijgen elk jaar de maximale schenking van 2500,- (geen idee of dit bedrag klopt).
Als kids 8 en 10 zijn hebben ze al een mooi zakcentje.
En dan krijg jij een kind. Vanaf dat moment krijgt jou kind ook jaarlijks 2500,-.
Dat gaat een paar jaar zo door, en dan gaan opa en oma dood. Er komen dus geen schenkingen meer. Dan heeft jou kind ‘maar’ 7500,- terwijl de kids van je broer misschien wel 20000,- hebben. En dat kan misschien oneerlijk voelen omdat de kids van je broer een veel betere uitgangspositie hebben.
Dus dat gevoel snap ik. We weten allemaal dat het leven duur is en uiteindelijk wil iedereen de best mogelijke omstandigheden voor zijn kind.

Maar feitelijk gezien IS het echter niet oneerlijk maar gewoon hartstikke terecht.

Ja maar dit is toch totaal niet TO’s situatie? Alle kinderen krijgen de gift vanaf hetzelfde moment, en zullen dus met hetzelfde bedrag eindigen als opa en oma doodgaan.
En zelfs al speelde dit scenario wel. Het is en blijft een gift. Daar mag je uberhaupt gewoon dankbaar voor zijn. Ik vind het dan weer zó nederlands (en inhalig bovendien) om over een gift van een ander moeilijk te gaan lopen doen!

Curley dinsdag 2 augustus 2022 om 12:21

Susan schreef: ↑
02-08-2022 11:41
Dan had ik ook echt niet meer Sinterklaar willen vieren met die opa en oma.

Naast dat het al idioot is om zo overduidelijk een favoriet te hebben, is de reden ook nog eens totaal knettergek, ten eerste, wat een egotripper ben je dan, als het puur erom gaat dat het kind jouw naam draagt, en ten tweede, alsof het logisch zou zijn al zijn kleinkinderen Kees heten o.i.d.

Ja, bizar he? Opa is niet zo oud geworden en man was er niet zo rouwig om.

Mijn familie is dan weer het tegenovergestelde: mijn moeder heeft 2 zussen, waarvan 1 jong is overleden. Mijn overleden tante heeft meerdere kinderen en kleinkinderen. Mijn tante heeft 1 zoon en geen kleinkinderen.

Sinds het overlijden van haar zus, heeft mijn tante de moeder en oma rol overgenomen. Ze maakt geen onderscheid tussen haar eigen zoon en mijn andere neven en nichten. Haar eigen zoon vind het allemaal prima hoor, hij voelt zich niet financieel tekort gedaan. Hij geeft zijn moeder juist extra geld zodat ze meer te verdelen heeft.

Just when the caterpillar thought the world was over, it became a butterfly

Anoniem_655778c911c2f dinsdag 2 augustus 2022 om 12:24

Taskmaster schreef: ↑
02-08-2022 11:56
Dit had ik wel een tikje oneerlijk gevonden. Waarom krijgt de koude kant ook wat?

Ik had 2500 voor je broer en 7500 voor jou eerlijker gevonden.

Het leven in je eentje is sowieso al een stuk duurder, dus waarom stellen dan dubbele bedragen zouden moeten krijgen.... ontgaat me een beetje.

Omdat oma lekker zelf bepaalt wie ze leuk genoeg vindt om geld te geven.

anoniem_655778c911c2f wijzigde dit bericht op 02-08-2022 12:25

0.22% gewijzigd

Nina-tje dinsdag 2 augustus 2022 om 12:24

Erg onpopulaire mening en dan ben ik maar hebberig maar afhankelijk van bedrag kan ik het wel een beetje snappen. Zeker als het om grote bedragen gaat en het wordt geschonken zonder clausule dat de ouders er niet aan kunnen.
Ik heb geen kinderen. Mijn broer 3. Dat zij indirect (etentjes, weekendjes weg, uitjes met kleinkinderen, cadeaus) gedurende jaren veel meer kosten/krijgen vind ik geen probleem verder.
Stel dat de kleinkinderen nu ieder €20.000 zouden krijgen zonder verdere clausule en de kinderen niets. Dan kan mijn broer die €60.000 in feite als hij wil gewoon besteden en ik heb dan niets.
Ik zou dat toch wel iets raar vinden.
Niet als het gaat om een gift van €100 pp dat zij dan als gezin €500 krijgen en ik €100.

Anoniem_647dc71738af4 dinsdag 2 augustus 2022 om 12:24

Nu ik er over nadenk moet ik ineens weer denken aan de spaarpot van een van mijn oma's. Ze gooide altijd de stuivers uit haar portemonnee en later ook de 5 gulden munten. Werden in een spaarpot gedaan als extraatje voor de kleinkinderen. Om de zoveel tijd gaf oma aan dat we de pot mochten legen en verdelen. Het was echter zo dat mijn broer en ik om het weekend kwamen en mijn neef en nicht aan die kant maar 4x per jaar en later helemaal niet meer wegens omstandigheden. Mijn broer en ik hadden dus vaker dat extraatje. Mijn oma compenseerde dat dan vaak wel met een extra cadeautje, toen ze nog kwamen. Niet waar mijn broer en ik bij waren trouwens, dat vond oma niet kunnen.

Anoniem_647bb8128f55c dinsdag 2 augustus 2022 om 12:27

Nina-tje schreef: ↑
02-08-2022 12:24
Erg onpopulaire mening en dan ben ik maar hebberig maar afhankelijk van bedrag kan ik het wel een beetje snappen. Zeker als het om grote bedragen gaat en het wordt geschonken zonder clausule dat de ouders er niet aan kunnen.
Ik heb geen kinderen. Mijn broer 3. Dat zij indirect (etentjes, weekendjes weg, uitjes met kleinkinderen, cadeaus) gedurende jaren veel meer kosten/krijgen vind ik geen probleem verder.
Stel dat de kleinkinderen nu ieder €20.000 zouden krijgen zonder verdere clausule en de kinderen niets. Dan kan mijn broer die €60.000 in feite als hij wil gewoon besteden en ik heb dan niets.
Ik zou dat toch wel iets raar vinden.
Niet als het gaat om een gift van €100 pp dat zij dan als gezin €500 krijgen en ik €100.

Het is voor zijn kinderen waarom zou hij het dan mogen besteden. Het is niet van hem. Wat is hier niet eerlijk aan dan? Waarom heb je daarvoor een clausule nodig? De mededeling: dit is voor de kleinkinderen of het rechtsstreeks storten is dan toch al duidelijk genoeg

anoniem_647bb8128f55c wijzigde dit bericht op 02-08-2022 12:29

7.36% gewijzigd

Susan dinsdag 2 augustus 2022 om 12:28

Nina-tje schreef: ↑
02-08-2022 12:24
Erg onpopulaire mening en dan ben ik maar hebberig maar afhankelijk van bedrag kan ik het wel een beetje snappen. Zeker als het om grote bedragen gaat en het wordt geschonken zonder clausule dat de ouders er niet aan kunnen.
Ik heb geen kinderen. Mijn broer 3. Dat zij indirect (etentjes, weekendjes weg, uitjes met kleinkinderen, cadeaus) gedurende jaren veel meer kosten/krijgen vind ik geen probleem verder.
Stel dat de kleinkinderen nu ieder €20.000 zouden krijgen zonder verdere clausule en de kinderen niets. Dan kan mijn broer die €60.000 in feite als hij wil gewoon besteden en ik heb dan niets.
Ik zou dat toch wel iets raar vinden.
Niet als het gaat om een gift van €100 pp dat zij dan als gezin €500 krijgen en ik €100.

Maar als je broer die 60.000 euro inpikt en zelf besteedt dan zit hij toch sowieso fout? Ik vind het probleem dan meer dáár liggen dan dat het niet eerlijk zou zijn dat zijn kinderen dat geld krijgen.

Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.

Curley dinsdag 2 augustus 2022 om 12:28

Sharing* schreef: ↑
02-08-2022 12:01
Sorry, beetje off topic, in mijn familie, onze streek, werd dat naamziek genoemd. Het voortrekken van een kind dat vernoemd was naar een grootouder. Blijkbaar in meer families: leuk beschreven op https://loketvoorliefenleed.wordpress.c ... aamziekte/

Best sneu dat het zo vaak voorkomt dat er een naam voor is, maar wel interessant om te lezen. Het blijft natuurlijk compleet kansloos gedrag, maar blijkbaar is mijn schoonfamilie niet uniek met raar gedrag en het achterstellen van kleinkinderen zonder vernoeming.

Just when the caterpillar thought the world was over, it became a butterfly

lollypopje dinsdag 2 augustus 2022 om 12:29

Ik dacht eerst even dat dit een kopie was van een topic op Via fora een paar maanden terug, maar daar was iemand zelf beledigd omdat die maar één kind heeft. En die werd ook behoorlijk voor gek versleten.

Dus TO maak je niet druk, als iemand om zo'n reden beledigd is, dan ligt dat toch echt aan die persoon, want dit is echt eerlijker dan dat het ene kleinkind meer krijgt dan het andere.

I do cross stitch; so you know that I have the patience to stab something a thousand times

Sharing* dinsdag 2 augustus 2022 om 12:35

Susan schreef: ↑
02-08-2022 12:05
Jeetje, wat bizar, wat er in dat stuk beschreven staat, zowel het voorbeeld van Marianne als die grootmoeder Eva.

Voor mij en wellicht anderen herkenbaar, hoor. Dezelfde voornaam als x aantal nichtjes, vernoemd naar dezelfde oma.
Bij broer en neven idem dito: allemaal Willem, dus bij familie gebeuren staat er achter hun naam Pz of Jz, zodat je weet welke Willem

Was Je het 4de of 5de kind in een gezin, dus niet meer vernoemd in de "rechte lijn", verloor je wel in "status" (of kreeg meer vrijheid).

Alles sal reg kom

Maleficent dinsdag 2 augustus 2022 om 12:41

piepp schreef: ↑
02-08-2022 12:00
Nu ik er nog eens over nadenk, ik snap denk ik wel wat oneerlijk voelt.

Stel;
Je broer heeft 2 kids en ze krijgen elk jaar de maximale schenking van 2500,- (geen idee of dit bedrag klopt).
Als kids 8 en 10 zijn hebben ze al een mooi zakcentje.
En dan krijg jij een kind. Vanaf dat moment krijgt jou kind ook jaarlijks 2500,-.
Dat gaat een paar jaar zo door, en dan gaan opa en oma dood. Er komen dus geen schenkingen meer. Dan heeft jou kind ‘maar’ 7500,- terwijl de kids van je broer misschien wel 20000,- hebben. En dat kan misschien oneerlijk voelen omdat de kids van je broer een veel betere uitgangspositie hebben.
Dus dat gevoel snap ik. We weten allemaal dat het leven duur is en uiteindelijk wil iedereen de best mogelijke omstandigheden voor zijn kind.

Maar daar ben je toch zelf verantwoordelijk voor, en niet opa en oma.
Ik vind dit nogal een rare redenatie, eerlijk gezegd. Grootouders mogen zelf bepalen wat ze doen met hun geld en alles wat je krijgt is mooi meegenomen, maar je moet er niet op rekenen. Vind ik.

Stressed is just desserts spelled backwards

Susan dinsdag 2 augustus 2022 om 12:46

Sharing* schreef: ↑
02-08-2022 12:35
Voor mij en wellicht anderen herkenbaar, hoor. Dezelfde voornaam als x aantal nichtjes, vernoemd naar dezelfde oma.
Bij broer en neven idem dito: allemaal Willem, dus bij familie gebeuren staat er achter hun naam Pz of Jz, zodat je weet welke Willem

Was Je het 4de of 5de kind in een gezin, dus niet meer vernoemd in de "rechte lijn", verloor je wel in "status" (of kreeg meer vrijheid).

Bij ons was dat niet, volgens mij in de generatie(s) boven ons ook niet.

Bij mij in de familie hebben wel heel veel mensen de naam Johannes of Johanna als eerste of tweede naam (en bij de eerste naam dan een roepnaam die daarvan afgeleid is) maar ik heb het idee dat dat ook gewoon een erg populaire naam was in die tijd, en niet dat het per se een traditie was of zo. Mijn neef, de jongste kleinzoon, heette volgens mij als enige van de kleinkinderen ook zo (Johan), maar werd daardoor niet voorgetrokken.

susan wijzigde dit bericht op 02-08-2022 12:47

7.60% gewijzigd

Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.

Gift aan kleinkinderen - onevenwicht

Actieve topics