Geld & Recht
alle pijlers
Hoe ga ik dit terzijnertijd aanvliegen?
dinsdag 9 september 2025 om 20:29
Al geruime tijd geleden heb ik het contact met een van mijn ouders verbroken. Na letterlijk 30 jaar van ellende, manipulatie, geestelijke verwaarlozing tijdens mijn jeugd, etc.
Er is van mijn kant geen wens tot herstel van de ouder-kindband. Van de kant van mijn ouder ook niet (gezien wat hieronder volgt), ga ik van uit.
Ouder is op leeftijd, voor zover ik weet nog niet stervende. Ik heb van een van mijn siblings onlangs begrepen (die nog wel contact heeft met ouder) dat ouder niet wil dat ik ooit te weten kom dat hij/zij (ik laat het liever in het midden vanwege herkenbaarheid) is overleden.
Ik ga er dus gemakshalve maar van uit dat ik inmiddels geen erfgenaam meer ben (en dat werd niet echt ontkend). Ik vind daar wat van, maar het komt natuurlijk niet uit de lucht vallen. Ouder staat in onze familie bekend om bepaald gedrag en dit zou volledig in lijn staan daarvan.
Ik heb uiteraard wel recht op mijn legitieme portie. En ik ben ook wel zeker van plan om die op te eisen. Sowieso vind ik het een mooie schadevergoeding, en daarnaast ben ik van plan het te gebruiken ten aanzien van een doel dat daarmee in lijn ligt.
Maar goed, als ik niet weet dat de ouder overleden is, valt er ook weinig op te eisen. En na 5 jaar kan ik er naar fluiten.
Ik vroeg me af of er hier mensen zijn met verstand van erfrecht.
Is het mijn onderzoeksplicht om op tijd uit te vinden dat ouder overleden is?
Zal een executeur-testamentair hierover contact met mij moeten opnemen?
Wat mag ik verwachten van mijn siblings? Kunnen zij hun erfdeel gebruiken zonder mij in kennis te stellen en mij daarmee mijn legitieme portie ontnemen?
Hoe ga ik dit aanvliegen? Zijn er plekken waar ik kan vernemen/opvragen of ouder is overleden?
Siblings gunnen mij overigens de legitieme portie, snappen ook mijn motivatie daartoe, maar vooralsnog is de loyaliteit om aan de wens van ouder (die dus niet wil dat ik van het overlijden in kennis wordt gesteld) tegemoet te komen, primair. Mogen zij dat?
Er is van mijn kant geen wens tot herstel van de ouder-kindband. Van de kant van mijn ouder ook niet (gezien wat hieronder volgt), ga ik van uit.
Ouder is op leeftijd, voor zover ik weet nog niet stervende. Ik heb van een van mijn siblings onlangs begrepen (die nog wel contact heeft met ouder) dat ouder niet wil dat ik ooit te weten kom dat hij/zij (ik laat het liever in het midden vanwege herkenbaarheid) is overleden.
Ik ga er dus gemakshalve maar van uit dat ik inmiddels geen erfgenaam meer ben (en dat werd niet echt ontkend). Ik vind daar wat van, maar het komt natuurlijk niet uit de lucht vallen. Ouder staat in onze familie bekend om bepaald gedrag en dit zou volledig in lijn staan daarvan.
Ik heb uiteraard wel recht op mijn legitieme portie. En ik ben ook wel zeker van plan om die op te eisen. Sowieso vind ik het een mooie schadevergoeding, en daarnaast ben ik van plan het te gebruiken ten aanzien van een doel dat daarmee in lijn ligt.
Maar goed, als ik niet weet dat de ouder overleden is, valt er ook weinig op te eisen. En na 5 jaar kan ik er naar fluiten.
Ik vroeg me af of er hier mensen zijn met verstand van erfrecht.
Is het mijn onderzoeksplicht om op tijd uit te vinden dat ouder overleden is?
Zal een executeur-testamentair hierover contact met mij moeten opnemen?
Wat mag ik verwachten van mijn siblings? Kunnen zij hun erfdeel gebruiken zonder mij in kennis te stellen en mij daarmee mijn legitieme portie ontnemen?
Hoe ga ik dit aanvliegen? Zijn er plekken waar ik kan vernemen/opvragen of ouder is overleden?
Siblings gunnen mij overigens de legitieme portie, snappen ook mijn motivatie daartoe, maar vooralsnog is de loyaliteit om aan de wens van ouder (die dus niet wil dat ik van het overlijden in kennis wordt gesteld) tegemoet te komen, primair. Mogen zij dat?
woensdag 10 september 2025 om 16:02
Zo zie ik het ook. Ik heb het geld niet nodig, maar ik zeg er geen 'nee' tegen als compensatie.SurferRosa schreef: ↑10-09-2025 14:14Precies. Daarnaast denk ik persoonlijk: ik heb een goede band met mijn ouders en hoop dat ze genieten van hun centen en het lekker opmaken. Wat ze niet doen en dan is een leuke erfenis fijn natuurlijk. Ik kan me indenken dat wanneer de band niet goed is en je het nodige nare hebt meegemaakt met je ouders, dat een leuk bedrag juist best wel wat ‘genoegdoening’ kan geven. Een doekje voor het bloeden waarschijnlijk, maar iig iets.
Als klagen telde als werk, dan had mijn ex zich ook moeiteloos een Mercedes kunnen veroorloven.
woensdag 10 september 2025 om 17:14
Dit raakt mij ergens. Hier een ouder jn het verpleeghuis waar ik de zorg over heb.
Geen bezittingen, er is altijd gehuurd. Geen vermogen. Geen notaris, minimale erfenis.
Ouder heeft 40 jaar geen contact met sibling.
Nu krijg ik het verzoek of ik met sibling wil delen wanneer de ouder overlijdt?
Alles in mij zegt , Nee!!
Er is niets te delen misschien een paar duizend euro.
Al die jaren heb ik er alleen voor gestaan!
En nu dit verzoek!!Dan ook niet denk ik zo. Niet bij leven dan ook niet bij dood.
Ik heb al geïnformeerd via chatgpt, er is geen plicht om te informeren.
Geen bezittingen, er is altijd gehuurd. Geen vermogen. Geen notaris, minimale erfenis.
Ouder heeft 40 jaar geen contact met sibling.
Nu krijg ik het verzoek of ik met sibling wil delen wanneer de ouder overlijdt?
Alles in mij zegt , Nee!!
Er is niets te delen misschien een paar duizend euro.
Al die jaren heb ik er alleen voor gestaan!
En nu dit verzoek!!Dan ook niet denk ik zo. Niet bij leven dan ook niet bij dood.
Ik heb al geïnformeerd via chatgpt, er is geen plicht om te informeren.
woensdag 10 september 2025 om 17:21
Roséwijntje schreef: ↑10-09-2025 17:14Dit raakt mij ergens. Hier een ouder jn het verpleeghuis waar ik de zorg over heb.
Geen bezittingen, er is altijd gehuurd. Geen vermogen. Geen notaris, minimale erfenis.
Ouder heeft 40 jaar geen contact met sibling.
Nu krijg ik het verzoek of ik met sibling wil delen wanneer de ouder overlijdt?
Alles in mij zegt , Nee!!
Er is niets te delen misschien een paar duizend euro.
Al die jaren heb ik er alleen voor gestaan!
En nu dit verzoek!!Dan ook niet denk ik zo. Niet bij leven dan ook niet bij dood.
Ik heb al geïnformeerd via chatgpt, er is geen plicht om te informeren.
Je hebt inderdaad geen informatieplicht maar sibling kan wel binnen 5 jaar de legitieme portie opeisen.
woensdag 10 september 2025 om 17:37
woensdag 10 september 2025 om 17:48
Roséwijntje schreef: ↑10-09-2025 17:14Dit raakt mij ergens. Hier een ouder jn het verpleeghuis waar ik de zorg over heb.
Geen bezittingen, er is altijd gehuurd. Geen vermogen. Geen notaris, minimale erfenis.
Ouder heeft 40 jaar geen contact met sibling.
Nu krijg ik het verzoek of ik met sibling wil delen wanneer de ouder overlijdt?
Alles in mij zegt , Nee!!
Er is niets te delen misschien een paar duizend euro.
Al die jaren heb ik er alleen voor gestaan!
En nu dit verzoek!!Dan ook niet denk ik zo. Niet bij leven dan ook niet bij dood.
Ik heb al geïnformeerd via chatgpt, er is geen plicht om te informeren.
Als er geen testament is (waarin sibling wordt onterfd) vraag ik me af of dat klopt: Ingevolge artikel 3:166 lid 3 BW jo. artikel 6:2 BW – en de daaraan gebruikelijk gegeven uitleg – zijn de erfgenamen onderling verplicht elkaar te voorzien van alle informatie die voor een adequate afwikkeling van de nalatenschap noodzakelijk is.
https://www.advocatenkantoorerfrecht.nl ... gitimaris/
Lijkt me ook wel logisch. Wie krijgt anders het erfdeel van je sibling? Jij?
I'm finally old enough to don't give a fuck
woensdag 10 september 2025 om 17:49
Als er geen testament is en er is een verklaring van erfrecht nodig, dan zal notaris ook je sibling actief benaderen. Verder heeft sibling dan niet alleen recht op kindsdeel, maar op gehele ‘normale’ deel van erfenis. Dus als alleen jij en je sibling erven, dan is het dus ieder 50%.Roséwijntje schreef: ↑10-09-2025 17:37Dat mag sibling doen. Hopelijk ziet die ervan af.
Hier is er geen notaris of testament. Wel heb ik bij ouder gevraagd dit te doen maar die wilde niet.
Dus ik zit straks met de gebakken peren. Gezien het verleden gaat dit niet makkelijker worden.
Ik snap dat het heel zuur voelt voor jou, maar je geeft zelf al aan dat ouder het zo wil. Het blijft pijnlijk natuurlijk.
Where is my mind?
woensdag 10 september 2025 om 20:32
Omdat de ouder niet wil dat je siblings erven? En iemand anders vroeg het ook al, waar gaat het geld dan heen na vijf jaar?Vivalafete25 schreef: ↑10-09-2025 20:16Ik lees mee, staand aan de andere zijde. Mijn positie is die van het kind dat niet aan siblings mag vertellen over een toekomstig overlijden van ouder.
Toch echt wel raar dat er niet een instantie is die je laat weten dat je geld geërfd hebt.
woensdag 10 september 2025 om 20:37
Je hebt dus juist geen geld geërfd. Dus er valt niets op de hoogte te stellen. Je hebt alleen zelf het recht om je legitieme portie op te eisen, omdat de wetgever vond dat kinderen die onterfd zijn toch ergens recht op moeten hebben.
woensdag 10 september 2025 om 20:48
Niet bij alle banken heb je verklaring van erfrecht nodig!SurferRosa schreef: ↑10-09-2025 17:49Als er geen testament is en er is een verklaring van erfrecht nodig, dan zal notaris ook je sibling actief benaderen. Verder heeft sibling dan niet alleen recht op kindsdeel, maar op gehele ‘normale’ deel van erfenis. Dus als alleen jij en je sibling erven, dan is het dus ieder 50%.
Ik snap dat het heel zuur voelt voor jou, maar je geeft zelf al aan dat ouder het zo wil. Het blijft pijnlijk natuurlijk.
Als er minder dan € 10000 op de rekening staat moet degene die de overlijdens akte heeft het eerlijk verdelen tussen de siblings.
Toevallig al eerder meegemaakt.
Voor mezelf is dit zeker zuur en voelt onrechtvaardig. Maar als het zover is zal ik eerlijk splitten en dat geld op een rekening zetten.
Alleen sibling moet er zelf achteraan moeten gaan.
Ondertussen ontbreekt het aan ouder niets.
woensdag 10 september 2025 om 21:13
Nou ja, ik bedoel dat ik het raar vind dat je niet op de hoogte gesteld wordt dat je legitieme portie voor je "klaar ligt".OgenvanTijgers schreef: ↑10-09-2025 20:37Je hebt dus juist geen geld geërfd. Dus er valt niets op de hoogte te stellen. Je hebt alleen zelf het recht om je legitieme portie op te eisen, omdat de wetgever vond dat kinderen die onterfd zijn toch ergens recht op moeten hebben.
woensdag 10 september 2025 om 21:42
Nog niet helemaal fit, maar ik ga zo veel mogelijk proberen te reageren.
@OgenvanTijgers - Die band is op zich prima. Desondanks ligt de loyaliteit op dit moment inzake deze kwestie nog primair bij de ouder.
@Roos - Dat is een idee dat ik ga voorleggen, maar daarmee voldoen siblings niet aan de wens van ouder, dus ik weet niet of dat voorstel er door komt.
@Wissewis - Dat heb je inderdaad goed gezien. De loyaliteit ligt momenteel bij de ouder. Er zijn niet veel anderen. Ouder heeft door gedrag veel mensen van zich vervreemd. Ik weet overigens niet of er sprake is van geld en of er nog wat overblijft voor de legitieme portie. Ouder was in het verleden niet onbemiddeld (ook niet rijk), maar gaf ook heel makkelijk geld uit.
@NightNurse - Nee, die zijn er dus niet. Ouder heeft met veel mensen conflicten (gehad) en dat eindigde altijd in een breuk.
@Solsol - Wat vervelend dat je het persoonlijk herkent. Er zijn wel wat kanalen waarvan ik denk dat als ik een keer per jaar check ik wel een "met leedwezen hebben wij kennis genomen" tegenkom. Ik ga zeker op een later moment eens kijken wat een jurist/notaris/andere expert kan betekenen.
Siblings gaan overigens niet moeilijk doe als ik eenmaal de legitieme portie opeis. Aangezien door hen is bevestigd dat ik er uiteraard gewoon recht op heb. Het probleem zit hem vooral dat ik er zelf achter moet zien te komen dat ouder is overleden.
@Dianaf en Morticia - Wat vervelend dat jullie een vergelijkbaar verhaal hebben. Het blijft toch iets naars.
En Morticia wat jij schrijft, dat mensen zich afvragen waarom je geen contact, maar wel geld wil ik ben het exact eens met wat je schrijft. Ik zie het echt als schade- en/of genoegdoening. En prima als een ander een andere keuze maakt.
Met de andere ouder heb ik een goede band. Prima als deze ouder het geld allemaal opmaakt. Geniet er van. Heerlijk. Wat @SurferRosa zegt dus. En als de andere ouder ook alles opmaakt, jammer voor mij. Maar zodra er iets overblijft, kies ik voor die genoegdoening.
@Toulouse_74 - Helemaal eens met jou. Het gaat me niet om de band. Het gaat me erom dat ik er recht op heb. En ik heb er een goede bestemming voor, in lijn met exact de reden waarom ik geen behoefte meer heb aan contact.
@Rosewijntje - Je hoeft je sibling dus niet te melden dat de ouder overlijdt, maar op exact het moment dat je sibling daar dus zelf achterkomt en de legitieme portie opeist (als er sprake is van onterving) of de helft van de erfenis (als er geen sprake is van onterving) dan ben je letterlijk bij wet gebonden om te zorgen dat dit wordt uitgevoerd. Dus als er 5000 euro overblijft, hou je in het gunstigste geval 3750 over en in het ongunstigste geval 2500 euro. Zuur voor jou, maar niet bij leven dan ook niet bij dood, is niet hoe het gaat.
Maar hoezo gebakken peren? Je verdeelt de helft van het geld en de helft van de inboedel naar waarde (dit laatste niet als er sprake is van een legitieme portie) en waarschijnlijk zie je sibling daarna nooit meer.
@Vivalafete25 - Mag ik vragen hoe dat voelt voor jou? Op dit moment ligt de loyaliteit van sibling (nog) bij de ouder? Ervaar jij dat ook zo? In onze specifieke situatie neem ik sibling het niet kwalijk, maar heb ik er wel zo mijn gedachten over.
@Iedereen - Bedankt voor de tips zoals het checken van bepaalde sites, advertenties in kranten, zoekopdracht laatste adres (dat weet ik nog).
In mijn situatie is er overigens geen sprake van langstlevende ouder. Ouders zijn al jaren geschieden, dus als de betreffende ouder overlijd, hoef ik maar zes maanden te wachten.
@OgenvanTijgers - Die band is op zich prima. Desondanks ligt de loyaliteit op dit moment inzake deze kwestie nog primair bij de ouder.
@Roos - Dat is een idee dat ik ga voorleggen, maar daarmee voldoen siblings niet aan de wens van ouder, dus ik weet niet of dat voorstel er door komt.
@Wissewis - Dat heb je inderdaad goed gezien. De loyaliteit ligt momenteel bij de ouder. Er zijn niet veel anderen. Ouder heeft door gedrag veel mensen van zich vervreemd. Ik weet overigens niet of er sprake is van geld en of er nog wat overblijft voor de legitieme portie. Ouder was in het verleden niet onbemiddeld (ook niet rijk), maar gaf ook heel makkelijk geld uit.
@NightNurse - Nee, die zijn er dus niet. Ouder heeft met veel mensen conflicten (gehad) en dat eindigde altijd in een breuk.
@Solsol - Wat vervelend dat je het persoonlijk herkent. Er zijn wel wat kanalen waarvan ik denk dat als ik een keer per jaar check ik wel een "met leedwezen hebben wij kennis genomen" tegenkom. Ik ga zeker op een later moment eens kijken wat een jurist/notaris/andere expert kan betekenen.
Siblings gaan overigens niet moeilijk doe als ik eenmaal de legitieme portie opeis. Aangezien door hen is bevestigd dat ik er uiteraard gewoon recht op heb. Het probleem zit hem vooral dat ik er zelf achter moet zien te komen dat ouder is overleden.
@Dianaf en Morticia - Wat vervelend dat jullie een vergelijkbaar verhaal hebben. Het blijft toch iets naars.
En Morticia wat jij schrijft, dat mensen zich afvragen waarom je geen contact, maar wel geld wil ik ben het exact eens met wat je schrijft. Ik zie het echt als schade- en/of genoegdoening. En prima als een ander een andere keuze maakt.
Met de andere ouder heb ik een goede band. Prima als deze ouder het geld allemaal opmaakt. Geniet er van. Heerlijk. Wat @SurferRosa zegt dus. En als de andere ouder ook alles opmaakt, jammer voor mij. Maar zodra er iets overblijft, kies ik voor die genoegdoening.
@Toulouse_74 - Helemaal eens met jou. Het gaat me niet om de band. Het gaat me erom dat ik er recht op heb. En ik heb er een goede bestemming voor, in lijn met exact de reden waarom ik geen behoefte meer heb aan contact.
@Rosewijntje - Je hoeft je sibling dus niet te melden dat de ouder overlijdt, maar op exact het moment dat je sibling daar dus zelf achterkomt en de legitieme portie opeist (als er sprake is van onterving) of de helft van de erfenis (als er geen sprake is van onterving) dan ben je letterlijk bij wet gebonden om te zorgen dat dit wordt uitgevoerd. Dus als er 5000 euro overblijft, hou je in het gunstigste geval 3750 over en in het ongunstigste geval 2500 euro. Zuur voor jou, maar niet bij leven dan ook niet bij dood, is niet hoe het gaat.
Maar hoezo gebakken peren? Je verdeelt de helft van het geld en de helft van de inboedel naar waarde (dit laatste niet als er sprake is van een legitieme portie) en waarschijnlijk zie je sibling daarna nooit meer.
@Vivalafete25 - Mag ik vragen hoe dat voelt voor jou? Op dit moment ligt de loyaliteit van sibling (nog) bij de ouder? Ervaar jij dat ook zo? In onze specifieke situatie neem ik sibling het niet kwalijk, maar heb ik er wel zo mijn gedachten over.
@Iedereen - Bedankt voor de tips zoals het checken van bepaalde sites, advertenties in kranten, zoekopdracht laatste adres (dat weet ik nog).
In mijn situatie is er overigens geen sprake van langstlevende ouder. Ouders zijn al jaren geschieden, dus als de betreffende ouder overlijd, hoef ik maar zes maanden te wachten.
donderdag 11 september 2025 om 07:45
Sibling hoeft er dus alleen zelf achteraan te gaan als er een testament is waarin jij de enige erfgenaam bent (of eigenlijk: waarin alles verdeeld is op een manier waarbij sibling niks krijgt). Als dat er niet is, is sibling gewoon van rechtswege erfgenaam, en dan is er wel degelijk een informatieplicht van de andere erfgenamen (jij dus).Roséwijntje schreef: ↑10-09-2025 20:48Niet bij alle banken heb je verklaring van erfrecht nodig!
Als er minder dan € 10000 op de rekening staat moet degene die de overlijdens akte heeft het eerlijk verdelen tussen de siblings.
Toevallig al eerder meegemaakt.
Voor mezelf is dit zeker zuur en voelt onrechtvaardig. Maar als het zover is zal ik eerlijk splitten en dat geld op een rekening zetten.
Alleen sibling moet er zelf achteraan moeten gaan.
Ondertussen ontbreekt het aan ouder niets.
Ik snap heel goed hoe zuur dit voelt (en is), maar het is niet zo dat jij niks hoeft te doen.
donderdag 11 september 2025 om 08:05
En soms is het een mooi einde voor een leven vol narigheid.Marieke schreef: ↑10-09-2025 12:03Tenzij onterfde kind zich niet binnen 5 jaar meldt en als er sprake is van bv kinderen uit eerste huwelijk die onterfd zijn, als echtgenote alles eerst betaald uit erfenis van overleden persoon dan kun je wel een vordering hebben maar is er toch écht niks meer te halen.
Ik vind 't trouwens verbazingwekkend dat er altijd op fora geschreven wordt dat erfenis een krijgertje is dus je mag blij zijn als er iets te erven is. Hier dus niet, want geen/nooit meer contact gehad maar dan wel ineens op de stoep voor geld
donderdag 11 september 2025 om 08:07
Nee. Een onterfd kind is geen erfgenaam.nausicaa schreef: ↑11-09-2025 07:45Sibling hoeft er dus alleen zelf achteraan te gaan als er een testament is waarin jij de enige erfgenaam bent (of eigenlijk: waarin alles verdeeld is op een manier waarbij sibling niks krijgt). Als dat er niet is, is sibling gewoon van rechtswege erfgenaam, en dan is er wel degelijk een informatieplicht van de andere erfgenamen (jij dus).
Ik snap heel goed hoe zuur dit voelt (en is), maar het is niet zo dat jij niks hoeft te doen.
donderdag 11 september 2025 om 08:14
Dat zeg ik toch: als er een testament is waar sibling niet instaat, of zelfs expliciet onterft wordt, dàn hoeft je niks te melden. Maar als dat er niet is, en zo klinkt het in geval van deze poster, dan is sibling gewoon een erfgenaam, wat er ook voorgevallen is.
Zomaar stellen: ik hoef niks te doen, sibling gaat er zelf maar achteraan, want er is geen meldplicht, is dus te kort door de bocht.
donderdag 11 september 2025 om 10:03
donderdag 11 september 2025 om 15:46
Ik ben dus de sibling die het overlijden zou moeten "verzwijgen" en ik weet het niet. In principe is mijn principe dat iedereen moet leven en sterven zoals hij wil maar in dit geval is het praktisch en geestelijk wel erg lastig. Al was het alleen maar omdat ik met één sibling best close ben en het dan zo raar voelt om iets dat groot is voor mij niet te delen.
donderdag 11 september 2025 om 15:47
Dan komt het geld in een soort kas van de staat.
En mijn ouders gaat het niet zozeer om het erven maar meer dat de siblings het echt niet mogen weten.
donderdag 11 september 2025 om 15:53
Vivalafete25 schreef: ↑11-09-2025 15:46Ik ben dus de sibling die het overlijden zou moeten "verzwijgen" en ik weet het niet. In principe is mijn principe dat iedereen moet leven en sterven zoals hij wil maar in dit geval is het praktisch en geestelijk wel erg lastig. Al was het alleen maar omdat ik met één sibling best close ben en het dan zo raar voelt om iets dat groot is voor mij niet te delen.
Ik zou het dan wel zeggen en daar ook eerlijk over zijn tegen ouder. Ik vind niet dat je kunt regeren over je graf heen. Soms is het voor de nabestaanden beter om het anders te doen.
nerdopviva wijzigde dit bericht op 11-09-2025 16:09
0.24% gewijzigd
I'm finally old enough to don't give a fuck
donderdag 11 september 2025 om 15:58
Nee hoor, het vrijgevallen deel van de legitieme portie gaat in dat geval gewoon naar de overige erfgenamen, het gaat pas naar de staat als er tot en met de zesde graad geen erfgenamen te vinden zijn, en dat is zelden het geval.Vivalafete25 schreef: ↑11-09-2025 15:47Dan komt het geld in een soort kas van de staat.
En mijn ouders gaat het niet zozeer om het erven maar meer dat de siblings het echt niet mogen weten.
Zullen we proberen het een beetje gezellig te houden?!
donderdag 11 september 2025 om 16:05
donderdag 11 september 2025 om 16:09
Je hebt gelijk, in dit geval zijn er natuurlijk andere erfgenamen.
Ben het alleen niet eens met je laatste stelling, er zijn meerdere situaties waarbij geld uit nalatenschap in de kas terechtkomt.
donderdag 11 september 2025 om 16:12
Maar bedoel je dan de staatskas of een consignatiekas?Vivalafete25 schreef: ↑11-09-2025 16:09Je hebt gelijk, in dit geval zijn er natuurlijk andere erfgenamen.
Ben het alleen niet eens met je laatste stelling, er zijn meerdere situaties waarbij geld uit nalatenschap in de kas terechtkomt.
Where is my mind?
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
