Geld & Recht
alle pijlers
Hoe vaak heb jij aangifte bij de politie moeten doen?
zaterdag 31 juli 2021 om 15:39
1 keer ivm inbraak
1 keer ivm tasjesdief
iemand hierboven spreekt van een zedenmisdrijf en dan betreft het een man die zich aan het aftrekken was op het strand. oprechte vraag; valt dit Potloodventen onder de noemer zedenmisdrijf?
Ik heb dit potloodventen helaas ook al drie keer meegemaakt. En tot nu toe is mijn reactie HEEL hard: Vuile Viezerik schreeuwen. Dan schrikken ze zich kapot en is binnen een seconde de broek weer dicht. Wel bel ik dan gelijk de politie om signalement door te geven.
1 keer ivm tasjesdief
iemand hierboven spreekt van een zedenmisdrijf en dan betreft het een man die zich aan het aftrekken was op het strand. oprechte vraag; valt dit Potloodventen onder de noemer zedenmisdrijf?
Ik heb dit potloodventen helaas ook al drie keer meegemaakt. En tot nu toe is mijn reactie HEEL hard: Vuile Viezerik schreeuwen. Dan schrikken ze zich kapot en is binnen een seconde de broek weer dicht. Wel bel ik dan gelijk de politie om signalement door te geven.
zaterdag 31 juli 2021 om 18:24
Datzelfde idee had ik bij wat ik geplaatst heb .de doorrijder heeft het hele weekend de tijd gehad om contact te zoeken met n agent die maar wat ik vermoed n familie lid van hem was of n goede vriend .Het kwam mij allemaal zo gemaakt en verkeerd over.OhDeer schreef: ↑24-07-2021 18:051 x diefstal
2 x vernieling
1 x mishandeling
Een van de vernielingszaken was gedaan door een bekende grapjas die het leuk vond mij (een brugpieper) van mijn (nieuwe) fiets te trappen. Toen zijn ouders het maar onzinnig vonden dat mijn vader verhaal kwam doen en aangaf naar de politie te stappen, hebben ze snel een goede vriend gebeld die politieagent was en die stond ons dus ook op te wachten bij het bureau.
Hij adviseerde ons om naar huis te gaan omdat het om een grap moest gaan en omdat ze er toch niets mee konden. Het was zonde tijd.
Later hoorden we dat het dus goede vrienden waren. Daar gaat je vertrouwen in de politie...
De rest was allemaal in de middenbare schooltijd. Het is gelukkig lang geleden dat ik op een bureau ben geweest voor aangifte.
Ik zit hier nu jaren na het gebeuren nog kwaad te wezen .
denk er natuurlijk niet dagelijks aan maar door het opschrijven vanmiddag moet ik er steeds weer aan denken .
Am ende wird alles gut.und wen es nicht gut ist .ist es nicht das ende .
dinsdag 3 augustus 2021 om 07:53
- woninginbraak ergens in 2009
- een grijpgrage en handtastelijke werkgever ergens in 2005 (deze is ook strafrechtelijk veroordeeld, zowel ik eerste aanleg als bij het Hof en stelde zelfs cassatie in)
- een melding, geen aangifte
- een grijpgrage en handtastelijke werkgever ergens in 2005 (deze is ook strafrechtelijk veroordeeld, zowel ik eerste aanleg als bij het Hof en stelde zelfs cassatie in)
- een melding, geen aangifte
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
dinsdag 3 augustus 2021 om 07:55
Schennis plegen (in de volksmond potloodventen) is wel degelijk strafbaar. Zie art. 239 Sr en valt onder de misdrijven tegen de zeden.Isabella98765 schreef: ↑31-07-2021 15:391 keer ivm inbraak
1 keer ivm tasjesdief
iemand hierboven spreekt van een zedenmisdrijf en dan betreft het een man die zich aan het aftrekken was op het strand. oprechte vraag; valt dit Potloodventen onder de noemer zedenmisdrijf?
Ik heb dit potloodventen helaas ook al drie keer meegemaakt. En tot nu toe is mijn reactie HEEL hard: Vuile Viezerik schreeuwen. Dan schrikken ze zich kapot en is binnen een seconde de broek weer dicht. Wel bel ik dan gelijk de politie om signalement door te geven.
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
dinsdag 3 augustus 2021 om 09:21
1x voor het aangeven van gestolen kentekenplaten(ik was op vakantie en moest nog naar huis rijden)
1x tegen mijn ex. Hij bleek toen wij nog samen waren mijn handtekening te hebben vervalst om veel geld te kunnen lenen waardoor ik BKR genoteerd bleek te staan en ik aansprakelijk zou zijn wanneer hij niet meer zou betalen of dood zou gaan. Gelijk een advocaat ingeschakeld, want toen ik hier achter kwam, was hij al suïcidaal. Gelukkig voor mij goed afgelopen. Ex is inderdaad kort daarna overleden.
1x tegen mijn ex. Hij bleek toen wij nog samen waren mijn handtekening te hebben vervalst om veel geld te kunnen lenen waardoor ik BKR genoteerd bleek te staan en ik aansprakelijk zou zijn wanneer hij niet meer zou betalen of dood zou gaan. Gelijk een advocaat ingeschakeld, want toen ik hier achter kwam, was hij al suïcidaal. Gelukkig voor mij goed afgelopen. Ex is inderdaad kort daarna overleden.
