Geld & Recht
alle pijlers
Hoe zo snel mogelijk scheiden?
vrijdag 12 april 2024 om 20:21
M'n man en ik gaan scheiden. We hebben twee kinderen en een koophuis, en zijn in gemeenschap van goederen getrouwd.
We moeten dus een ouderschapsplan opmaken, langs de rechter en de een gaat de ander uitkopen. We gaan scheiden in goed overleg, maar hoe werkt dat nou het beste? Ik zie online dat er bureaus zijn die je online via een module door alle stappen leiden en dan ook de papieren indienen bij de rechtbank. Er zijn ook mediators die je kan inhuren. Of misschien gewoon alles zelf doen en alleen de laatste stap, het indienen van de papieren, via een advocaat? Ik heb geen idee. We zoeken een relatief goedkope en graag snelle manier. Iemand zei dat het makkelijk maanden kan duren. Dat liever niet. Alle tips zijn welkom.
We moeten dus een ouderschapsplan opmaken, langs de rechter en de een gaat de ander uitkopen. We gaan scheiden in goed overleg, maar hoe werkt dat nou het beste? Ik zie online dat er bureaus zijn die je online via een module door alle stappen leiden en dan ook de papieren indienen bij de rechtbank. Er zijn ook mediators die je kan inhuren. Of misschien gewoon alles zelf doen en alleen de laatste stap, het indienen van de papieren, via een advocaat? Ik heb geen idee. We zoeken een relatief goedkope en graag snelle manier. Iemand zei dat het makkelijk maanden kan duren. Dat liever niet. Alle tips zijn welkom.
zondag 14 april 2024 om 13:58
Niks natuurlijk, die krijgt juist geld.Alweernieuw1234 schreef: ↑14-04-2024 13:28To, ik wil je topic niet kapen maar wil hier wel graag een vraag stellen als dat mag, aangezien het lijkt alsof hier een aantal mensen zitten die er wat vanaf weten.
Hoe werkt uitkopen precies? Hypothetisch:
- gemeenschap van goederen getrouwd.
- Resterende hypotheek om en nabij de 4 ton
Wat zou vertrekkende partner moeten betalen om uit te kopen?
- Overwaarde rond de ton
In principe koop je gewoon de helft van het huis dat van de partner is. Dat kan praktische gezien op verschillende manieren (hypotheek op 1 naam laten zetten, of oude hypotheek aflossen en nieuwe nemen bv, hangt van verstrekker en situatie af). Maar in de praktijk komt het allemaal op hetzelfde neer: de vertrekkende partij krijgt 50k mee, de blijvende partij krijgt een hypotheek van 450k (200 van de oude en 250 om de partner uit te kopen, hypotheek kan natuurlijk iets lager zijn als er ook nog eigen geld gebruikt kan worden, maar voor het principe).
Dat kan natuurlijk wel alleen als diegene ook die hypotheek mag lenen, anders is het geen optie.
zondag 14 april 2024 om 14:03
Duidelijk dank je.nausicaa schreef: ↑14-04-2024 13:58Niks natuurlijk, die krijgt juist geld.
In principe koop je gewoon de helft van het huis dat van de partner is. Dat kan praktische gezien op verschillende manieren (hypotheek op 1 naam laten zetten, of oude hypotheek aflossen en nieuwe nemen bv, hangt van verstrekker en situatie af). Maar in de praktijk komt het allemaal op hetzelfde neer: de vertrekkende partij krijgt 50k mee, de blijvende partij krijgt een hypotheek van 450k (200 van de oude en 250 om de partner uit te kopen, hypotheek kan natuurlijk iets lager zijn als er ook nog eigen geld gebruikt kan worden, maar voor het principe).
Dat kan natuurlijk wel alleen als diegene ook die hypotheek mag lenen, anders is het geen optie.
Nogmaals sorry to (en andere schrijvers) voor deze vraag hier.
zondag 14 april 2024 om 15:21
Kreeftje schreef: ↑14-04-2024 10:30Dan is inderdaad mijn overweging. Heb je er zelf ervaring mee? Ik kan me niet zo goed voorstellen hoe wennen zonder dat de situatie zich daadwerkelijk voordoet dan werkt, hoe dat helpend is. Meestal is wennen juist wél even in de nieuwe situatie stappen. Dat kan hier niet. Het is het één of het ander.
Nee, ik heb geen kinderen. Ik heb wel ervaring met aan langdurige scheiding, en het is echt naar om nog een jaar het huis te moeten delen terwijl je uit elkaar wilt. Maar er is nogal een verschil tussen binnen 6 weken scheiden of er een jaar over doen.
Je vroeg ook naar ervaringen mbt een online advocaat. Daar heeft mijn huidige partner ervaring mee, maar ook in zijn geval waren er geen kinderen, dus vandaar dat ik dat nog niet genoemd had.
Het feit dat jullie kinderen hebben waarvoor je het goed wilt regelen zou voor mij juist een reden zijn om het niet online te doen, en niet te overhaast.
Andere overweging voor de "bloedspoed" is de waarde van het huis. Nu kan ik het allemaal net betalen op papier, maar als de huizenprijzen verder stijgen (wat de verwachting is met de lager wordende inflatie) en er dus voor een hoger bedrag uitgekocht moet worden, ook al omdat er meer geld nodig is voor een andere woning dan gaat dat niet. Dan moeten we allebei verhuizen, en dat lijkt me nog onprettiger voor de kinderen.
Mijn ex en ik zijn samen een waarde van het huis overeengekomen niet al te lang nadat het besluit om te scheiden was gevallen. Het huis is pas twee jaar later verkocht (het speelde in een periode dat de huizenprijzen laag waren, 2014-2016), dus voor mij was het wellicht nadelig om al vroeg een waarde vastgesteld te hebben, maar het gaf mij rust.
Hij kocht een ander huis mbv een lening bij zijn ouders, en vanaf dat moment betaalde ik de (spaar)hypotheek alleen. Ik kon zonder overleg met hem bepalen wat voor mij de verkoopprijs moest zijn. Misschien dat het daarom zo lang te koop stond, ik wilde niet teveel zakken tov de afgesproken prijs, maar ik wist tenminste wel waar ik aan toe was.
Wij konden geen van beiden het huis alleen overnemen volgens de bank. In ons geval dus geen probleem, want geen kinderen, en beiden wel toe aan een nieuwe start.
Coffee is never my cup of tea
zondag 14 april 2024 om 15:28
Kreeftje schreef: ↑14-04-2024 12:32
Bedankt iederen voor het reageren. Ik ben wel een beetje van gedachten veranderd. Een advocaat voelt als twee stappen te snel, niet nodig en zaken op scherp zettend (ja, ja, ik hoor het gezucht van sommige al), maar een mediator lijkt me toch handig om het proces te begeleiden.
Hier heb ik wel ervaring mee. Achteraf had ik toch voor een advocaat moeten gaan. Ik voelde me schuldig over de scheiding, en ik ben daarom veel te meegaand geweest bij de mediator. Het heeft me heel veel geld gekost. Een advocaat had ervoor gezorgd dat het eerlijker zou zijn verlopen. Het voelt als op scherp stellen maar je moet het juist anders zien. Bij een mediator doen jullie de onderhandelingen zelf met elkaar. Als je allebei een advocaat inhuurt doen die onderling de onderhandelingen, en kunnen jullie dus gewoon samen on speaking terms blijven over andere zaken ipv over geld.
Coffee is never my cup of tea
zondag 14 april 2024 om 15:40
Er zijn verschillende soorten mediators. Er zijn mediators die vooral goed zijn in het proces te begeleiden, maar die niet zoveel kaas hebben gegeten van de wet en de financiele afwikkeling. Om echtscheidingsmediator te worden moet je wel een aanvullende module volgen waarin de belangrijkste financiele zaken worden geleerd, maar dat is toch niet hetzelfde als een advocaat of financieel adviseur.
Aan de andere kant zijn er ook advocaten en financieel adviseurs die een mediationscholing hebben gedaan, maar die eigenlijk weinig echt mediaten. Die doen wat ze altijd al deden, maar dan met een iets ander sausje.
Wat anderen ook al zeggen: de mediator zit er niet om jou te vertellen dat je je een oor laat aannaaien. Jullie verzinnen in de mediation samen een oplossing en een goeie mediator zal je adviseren om die oplossing ook door een financieel deskundige te laten beoordelen, want dat is niet de rol van de mediator. Als die gaat zeggen "he, op deze manier schiet jij er wel erg veel bij in, dit bedrag moet omhoog" dan overtreedt hij de regels van het mediationregister dus dat zal hij niet doen.
Dus wees je goed bewust van wat je wil bereiken met mediation. In gesprek om samen de afspraken te verzinnen: ja dat kan. Jouw belang stevig verankeren: nee, daar heb je een andere hulp bij nodig.
maandag 15 april 2024 om 01:28
Nope. Ik ken een verhaal waarbij op dag na indienen verzoekschrift bij de rechtbank, 1 van de echtelieden een huis kon kopen op eigen naam. Omdat de notaris inderdaad wist dat de dag ervoor de huwelijksgemeenschap ontbonden was (wat kon worden aangetoond door kopie verzoekschrift met datumstempel rechtbank).Theeleutje schreef: ↑13-04-2024 18:00Dus niet want je bent wettelijk nog getrouwd totdat de scheiding in het in het huwelijksregister is ingeschreven anders zou je dus de volgende dag kunnen trouwen. En voordat het een wellesnietes wordt....Google is your best friend als je me niet gelooft
maandag 15 april 2024 om 07:04
Klopt. Al ben je supergelukkig getrouwd kan je nog een huis op één naam kopen.Chihaha schreef: ↑15-04-2024 01:28Nope. Ik ken een verhaal waarbij op dag na indienen verzoekschrift bij de rechtbank, 1 van de echtelieden een huis kon kopen op eigen naam. Omdat de notaris inderdaad wist dat de dag ervoor de huwelijksgemeenschap ontbonden was (wat kon worden aangetoond door kopie verzoekschrift met datumstempel rechtbank).
En nu is het topic weer van TO he
maandag 15 april 2024 om 10:02
ze zijn ouder dan 12, weten nog niet dat je gaat scheiden en dit is al bepaald?
je kinderen zijn geen boodschappentas die je ergens neerzet he? dat werkt maar tot ze een jaar of 6 zijn.
En doooooor!
maandag 15 april 2024 om 10:03
Nee, het zou tot de huwelijksgemeenschap hebben behoord als daar op datum overdracht nog sprake van zou zijn geweest.Theeleutje schreef: ↑15-04-2024 07:04Klopt. Al ben je supergelukkig getrouwd kan je nog een huis op één naam kopen.
En nu is het topic weer van TO he
En het benoemen van dit punt (datum indienen verzoekschrift is datum vervallen huwelijksgemeenschap) kan van belang zijn voor TO, denk je ook niet?
maandag 15 april 2024 om 14:52
Hier lopen twee zaken door elkaar: het moment van indienen van het verzoekschrift tot echtscheiding geldt als peildatum voor het bepalen van de omvang van de huwelijksgoederengemeenschap (dus alleen wat er allemaal in valt, en dus niet voor de waarde van die huwelijksgoederengemeenschap). Daadwerkelijk gescheiden ben je pas als de echtscheidingsbeschikking is ingeschreven in de registers van de burgerlijke stand, die inschrijving is de datum van de ontbinding van het huwelijk.Chihaha schreef: ↑15-04-2024 10:03Nee, het zou tot de huwelijksgemeenschap hebben behoord als daar op datum overdracht nog sprake van zou zijn geweest.
En het benoemen van dit punt (datum indienen verzoekschrift is datum vervallen huwelijksgemeenschap) kan van belang zijn voor TO, denk je ook niet?
Dat moment van indienen van het verzoekschrift is ook voor andere momenten bepalend, bijvoorbeeld voor het aanvragen van toeslagen als alleenstaande ipv als gehuwde. Ook al duurt een echtscheidingsprocedure dan nog enige tijd, dan kun je al wel de noodzakelijke toeslagen ontvangen.
Je kunt dus nog niet opnieuw trouwen zolang de echtscheiding niet is ingeschreven in de burgerlijke stand.
maandag 15 april 2024 om 15:13
Kreeftje schreef: ↑13-04-2024 10:30Vooral het eerste. Ik wil er vanwege herkenbaarheid niet zo op ingaan. Maar zowel in het onmiddellijke als voor in de toekomst is het logischer dat ze bij mij zijn.
@lonelycat: kan me voorstellen dat het veel en zwaar is als alles op jou (op mij) terecht komt. Even "uit" kunnen staan is erg lekker. Ik heb meerdere vriendinnen die ondanks alles het ook wel lekker vinden als de kinderen af en toe bij hun vader zijn. We denken dat dat bij ons geen serieuze optie is. En ik wil desondanks heel graag scheiden. De bluts met de buil dan maar.
Waarom heeft hij kinderen gekregen dan, als hij er niet voor kan zorgen?
Dit lijkt me echt een hele slechte regeling. Jij alle lasten, hij alleen leuke dingen.
maandag 15 april 2024 om 15:21
Omstandigheden veranderen, het leven is geen rechte lijn.Taskmaster schreef: ↑15-04-2024 15:13Waarom heeft hij kinderen gekregen dan, als hij er niet voor kan zorgen?
Mijn partner werd mijn ex, kon door omstandigheden niet voor kind zorgen, dus was kind 100 % bij mij.
Inmiddels is hij dood.
De vraag waarom hij kinderen heeft gekregen, is niet relevant.
maandag 15 april 2024 om 19:32
Bedankt Marianne en Ginerva, voor jullie reactie.Ginevra schreef: ↑14-04-2024 15:40Er zijn verschillende soorten mediators. Er zijn mediators die vooral goed zijn in het proces te begeleiden, maar die niet zoveel kaas hebben gegeten van de wet en de financiele afwikkeling. Om echtscheidingsmediator te worden moet je wel een aanvullende module volgen waarin de belangrijkste financiele zaken worden geleerd, maar dat is toch niet hetzelfde als een advocaat of financieel adviseur.
Aan de andere kant zijn er ook advocaten en financieel adviseurs die een mediationscholing hebben gedaan, maar die eigenlijk weinig echt mediaten. Die doen wat ze altijd al deden, maar dan met een iets ander sausje.
Wat anderen ook al zeggen: de mediator zit er niet om jou te vertellen dat je je een oor laat aannaaien. Jullie verzinnen in de mediation samen een oplossing en een goeie mediator zal je adviseren om die oplossing ook door een financieel deskundige te laten beoordelen, want dat is niet de rol van de mediator. Als die gaat zeggen "he, op deze manier schiet jij er wel erg veel bij in, dit bedrag moet omhoog" dan overtreedt hij de regels van het mediationregister dus dat zal hij niet doen.
Dus wees je goed bewust van wat je wil bereiken met mediation. In gesprek om samen de afspraken te verzinnen: ja dat kan. Jouw belang stevig verankeren: nee, daar heb je een andere hulp bij nodig.
Het wordt financieel voor ons allebei passen en meten (vanwege de hoge huizenprijzen) en we hebben beide belang bij voldoende financiële middelen voor de ander vanwege de kinderen. Ik denk dus niet dat dat een probleem gaat worden. Maar de tip om te kijken naar het type mediator inc. kennisgebied houd ik wel in gedachte.
Ben me er nu wel bewuster van geworden dat als het over de zorg voor de kinderen gaat we wellicht andere prioriteiten hebben. En dat iemand die benadrukt wat de wettelijke plichten of verwachtingen zijn wel handig is.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
