Geld & Recht alle pijlers

Hoe zouden jullie de kosten delen voor een weekendje weg?

19-11-2018 11:55 367 berichten
Alle reacties Link kopieren
Dames,

Ik ben opzoek naar inzichten en ideeen over hoe we de kosten kunnen delen voor een weekendje weg met vrienden en de kids.

Wij zijn recent ouders geworden en willen in het voorjaar een weekendje weg met vrienden. Het betreft een samengesteld gezin met 5 kinderen.

We hebben een 10 persoons huisje op het oog maar zijn er nog niet over uit hoe we de kosten gaan delen.

Hoe zouden jullie dit doen?

Normaal gesproken zou ik het niet erg vinden om 50/50 de kosten te delen. Maar door dat hun een groot gezin zijn is de accommodatie een stuk duurder.

Wij dachten aan 1/3 betalen wij en hun de rest. Echter willen ze toch graag 50/50.

Wij kunnen dan beter een eigen huisje huren qua kosten, dat zou 160 euro goedkoper zijn. Maar ik snap ook hun idee om gezellig met zn allen in 1 huisje (2 badkamers en voldoende slaapkamers).
Alle reacties Link kopieren
Zonnebloem1990 schreef:
19-11-2018 11:55

Wij dachten aan 1/3 betalen wij en hun de rest. Echter willen ze toch graag 50/50.

Wat zijn dit voor rare mensen?

Eigen huisje huren, sowieso veel prettiger met zoveel mensen.
en me vriend die wilt ook nog wat zegge
Alle reacties Link kopieren
Maar je kan toch ook in het andere huisje afspreken? dan leg je je baby ergens te slapen (in een zelf meegenomen campingbedje) en als de avond voorbij is, gaan jullie met baby weer naar jullie huisje.
Of je boekt 2 huisjes naast elkaar en je laat een babyfoon in de slaapkamer van je baby (als je dat wilt/ aandurft)
Alle reacties Link kopieren
Zonnebloem1990 schreef:
19-11-2018 12:25
Wat een reacties al zo snel,top!

Ik ga toch aangeven dat we 1/3 betalen en anders een eigen huisje boeken. Normaal zijn we niet zo moeilijk maar nu gaat het om best veel geld.

Bedankt ook voor de tip over de boodschappen, daar hadden we nog niet bij stil gestaan.

Waarom in 1 huisje? Het lijkt ons wel praktisch. Anders moeten we in ons huisje afspreken savonds ivm de baby. Maar 7 mensen extra in een 4 persoonshuisje lijkt ons niet handig. We willen namelijk wel gezellig met elkaar eten, spelletjes doen en lekker een drankje en hapje doen bij de openhaard. Het grote huisje is een soort boerderij schuur met ook een 2e zitgedeelte dus kids hoeven niet continu bij de volwassenen te zitten. Maar dat maakt het dus ook duurder zon groot huis
Ik vind die tip van naar rato van het aantal kamers wel een goede. Alle volwassenen (4) hebben baat bij de grote ruimte, de extra zithoek etc. Ook mensen met de baby, want die zorgt er voor dat je aan huis gekluisterd bent. Dus als die vijf kinderen bij elkaar liggen en jullie baby een eigen kamer heeft zou ik 50/50 doen. Is het 3 kamers voor hen en 2 voor jullie, dan 60/40.
Alle reacties Link kopieren
Ik zou ook niet de helft betalen, jullie hebben 1 baby en zij 5 kinderen, ik snap niet dat ze niet meteen voorgesteld hebben om meer te betalen. Ik zou inderdaad 1/3 betalen voor het huis en ook naar rato de boodschappen.
Alle reacties Link kopieren
Zonnebloem1990 schreef:
19-11-2018 12:28
Het huisje heeft 5x een 2 persoonskamer. 1 voor ons en 4 voor hun.

Baby gaat bij ons op de kamer, we nemen de co sleeper mee.
Dan zou ik voorstellen, één deel voor jullie, 4 delen voor hen. (1/5 en 4/5) Als je de helft moet betalen, zou ik ook de helft van de slaapkamers willen ;-)

EDIT : dit is misschien wat te overdreven, want jullie gebruiken de gemeenschappelijke ruimtes samen, maar 1/3 en 2/3 is een prima oplossing. Zeker niet de helft betalen hoor!
razzmatazz wijzigde dit bericht op 19-11-2018 12:33
19.43% gewijzigd
Ik zou al nooit in 1 huis gaan zitten, maar mocht het wel zo zijn, dan 50/50, ik vind het andere voorstel vrij raar. Ik zou het met boodschappen wél doen, maar het huis gebruiken jullie allemaal.
Alle reacties Link kopieren
waarom denken zij dat 50-50 eerlijk zou zijn?
wat een brutaal voorstel
Alle reacties Link kopieren
Star² schreef:
19-11-2018 12:32
Ik zou al nooit in 1 huis gaan zitten, maar mocht het wel zo zijn, dan 50/50, ik vind het andere voorstel vrij raar. Ik zou het met boodschappen wél doen, maar het huis gebruiken jullie allemaal.
Het moet een extra groot en dus duur huis zijn, omdat zij met maar liefst 7 man zijn. Dat is het punt.
.
Alle reacties Link kopieren
impala schreef:
19-11-2018 12:35
Het moet een extra groot en dus duur huis zijn, omdat zij met maar liefst 7 man zijn. Dat is het punt.
Plus dat een eigen huisje voor TO veel goedkoper zou zijn
impala schreef:
19-11-2018 12:35
Het moet een extra groot en dus duur huis zijn, omdat zij met maar liefst 7 man zijn. Dat is het punt.

Tjsa voor mijn broer kinderen had was het bij ons ook oneerlijk verdeeld, als mijn moeder met ons als gezin meegaat is het ook oneerlijk verdeeld, toen mijn opa en oma nog leefden was het ook oneerlijk verdeeld; bij ons gaat het gewoon altijd door twee. Ik heb het niet zo op termen als 'oneerlijk' en alles op de weegschaal leggen.

Maar goed, ik ben de enige zo te lezen ;-)
Alle reacties Link kopieren
impala schreef:
19-11-2018 12:35
Het moet een extra groot en dus duur huis zijn, omdat zij met maar liefst 7 man zijn. Dat is het punt.
Inderdaad.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Alle reacties Link kopieren
Star² schreef:
19-11-2018 12:39
Tjsa voor mijn broer kinderen had was het bij ons ook oneerlijk verdeeld, als mijn moeder met ons als gezin meegaat is het ook oneerlijk verdeeld, toen mijn opa en oma nog leefden was het ook oneerlijk verdeeld; bij ons gaat het gewoon altijd door twee. Ik heb het niet zo op termen als 'oneerlijk' en alles op de weegschaal leggen.

Maar goed, ik ben de enige zo te lezen ;-)
Ik kan me voorstellen, dat als ik het kleinste gezin heb, ik voorstel: alles 50-50?
Maar om dat als grootste gezin voor te stellen, vind ik erg vrijpostig
Alle reacties Link kopieren
Star² schreef:
19-11-2018 12:39
Tjsa voor mijn broer kinderen had was het bij ons ook oneerlijk verdeeld, als mijn moeder met ons als gezin meegaat is het ook oneerlijk verdeeld, toen mijn opa en oma nog leefden was het ook oneerlijk verdeeld; bij ons gaat het gewoon altijd door twee. Ik heb het niet zo op termen als 'oneerlijk' en alles op de weegschaal leggen.

Maar goed, ik ben de enige zo te lezen ;-)
Ik vind dat binnen 1 familie toch heel anders liggen dan in dit geval.

Ik zou zelf als groot gezin trouwens eerder zeggen: wij huren zélf groot huis, want dat hebben wij toch al nodig, en daar passen jullie dan met de baby ook nog wel in.
impala wijzigde dit bericht op 19-11-2018 12:47
16.01% gewijzigd
.
Alle reacties Link kopieren
lilalinda schreef:
19-11-2018 12:42
Ik kan me voorstellen, dat als ik het kleinste gezin heb, ik voorstel: alles 50-50?
Maar om dat als grootste gezin voor te stellen, vind ik erg vrijpostig
En zeker als het kleinste gezin al heeft gezegd het liever 30/70 te doen.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Alle reacties Link kopieren
Susan schreef:
19-11-2018 12:46
En zeker als het kleinste gezin al heeft gezegd het liever 30/70 te doen.
Als dat niet direct wordt begrepen, zou ik er al niet eens meer zin in hebben om samen te gaan.
impala wijzigde dit bericht op 19-11-2018 12:48
0.63% gewijzigd
.
Star² schreef:
19-11-2018 12:39
Tjsa voor mijn broer kinderen had was het bij ons ook oneerlijk verdeeld, als mijn moeder met ons als gezin meegaat is het ook oneerlijk verdeeld, toen mijn opa en oma nog leefden was het ook oneerlijk verdeeld; bij ons gaat het gewoon altijd door twee. Ik heb het niet zo op termen als 'oneerlijk' en alles op de weegschaal leggen.

Maar goed, ik ben de enige zo te lezen ;-)
Als je moeder met jouw gezin mee op pad gaat laat jij haar dan 50% procent betalen?
Star² schreef:
19-11-2018 12:39
Tjsa voor mijn broer kinderen had was het bij ons ook oneerlijk verdeeld, als mijn moeder met ons als gezin meegaat is het ook oneerlijk verdeeld, toen mijn opa en oma nog leefden was het ook oneerlijk verdeeld; bij ons gaat het gewoon altijd door twee. Ik heb het niet zo op termen als 'oneerlijk' en alles op de weegschaal leggen.

Maar goed, ik ben de enige zo te lezen ;-)
Hoewel het niet in de OP en de reacties van TO te lezen is wil ik toch even zeggen dat niet iedereen de financiële armslag heeft om zo ruimhartig te zijn. Een huisje huren is nu eenmaal duur. Dat neemt niet weg dat je toch de wens kunt hebben om een weekendje gezellig weg te gaan met elkaar. Ik vind dat je dan allemaal rekening moet houden met de deelnemers met een smallere beurs en de kosten eerlijk en naar rato moet verdelen. Als je allemaal zwemt in het geld maakt het niet uit en kun je 50/50 doen.

TO : als jullie goede vrienden zijn moet het toch bespreekbaar zijn dat jullie de kosten liever per persoon willen betalen ? Daarbij telt jullie baby niet mee natuurlijk. Dus jullie de kosten voor 2 personen en zij de kosten voor 7. Ik begrijp eerlijk gezegt niet dat ze daar zelf niet mee gekomen zijn.
Alle reacties Link kopieren
Star² schreef:
19-11-2018 12:39
Tjsa voor mijn broer kinderen had was het bij ons ook oneerlijk verdeeld, als mijn moeder met ons als gezin meegaat is het ook oneerlijk verdeeld, toen mijn opa en oma nog leefden was het ook oneerlijk verdeeld; bij ons gaat het gewoon altijd door twee. Ik heb het niet zo op termen als 'oneerlijk' en alles op de weegschaal leggen.

Maar goed, ik ben de enige zo te lezen ;-)
Met familie doen wij ook altijd gewoon splitten en dan betaal ik 'meer' want ik heb een klein gezin en ben de rijkste dus dat vinden we goed. Plus ik neem alle drank mee. Maar als je een eerlijke verdeling wilt, dan snap ik wel dat 50% betalen voor 1 slaapkamer een beetje vergezocht is. Ik zou ergens tussen 50/50 en 80/20 gaan zitten, wrs 60/40 ivm de lol van de gemeenschappelijke ruimtes.
watdachtjehiervan schreef:
19-11-2018 12:48
Als je moeder met jouw gezin mee op pad gaat laat jij haar dan 50% procent betalen?

Ja. Ze wil niet dat ik voor haar betaal. Krijg ze uiteraard gewoon op andere manieren terug dan hoor, wees maar niet bang.
Alle reacties Link kopieren
Zonnebloem1990 schreef:
19-11-2018 12:28
Het huisje heeft 5x een 2 persoonskamer. 1 voor ons en 4 voor hun.

Baby gaat bij ons op de kamer, we nemen de co sleeper mee.
Dan is 1/3 - 2/3 nog heel schappelijk. 1/5 - 4/5 klinkt eerlijker.
Like a great eternal Klansman
With his two flashing red eyes
Turn around he's always watching
(Dead Kennedys)
Alle reacties Link kopieren
Star² schreef:
19-11-2018 12:39
Tjsa voor mijn broer kinderen had was het bij ons ook oneerlijk verdeeld, als mijn moeder met ons als gezin meegaat is het ook oneerlijk verdeeld, toen mijn opa en oma nog leefden was het ook oneerlijk verdeeld; bij ons gaat het gewoon altijd door twee. Ik heb het niet zo op termen als 'oneerlijk' en alles op de weegschaal leggen.

Maar goed, ik ben de enige zo te lezen ;-)
Maar als ik jouw bericht goed lees, ben jij in elk van deze voorbeelden "in het voordeel". En dat is niet erg, maar ik zou zelf als persoon die er voordeel van heeft nooit degene zijn die het voorstel 50/50 doet.
Alle reacties Link kopieren
Voor groepsaccommodaties is het toch heel gebruikelijk om de totale kosten te delen per persoon? Iedereen betaalt voor wat hij/zij gebruikt. Jullie dus voor 3 personen, zij voor 7 personen.

Ik vind het ook erg brutaal dat zij 50/50 voorstellen/willen. Als jullie dat nou zelf zouden voorstellen, oké. Maar anderen opzadelen met hogere kosten... Niet oké. Dat is alleen al een stukje beleefdheid om dat niet te doen.
Ouwedibbes schreef:
19-11-2018 12:49
Hoewel het niet in de OP en de reacties van TO te lezen is wil ik toch even zeggen dat niet iedereen de financiële armslag heeft om zo ruimhartig te zijn. Een huisje huren is nu eenmaal duur. Dat neemt niet weg dat je toch de wens kunt hebben om een weekendje gezellig weg te gaan met elkaar. Ik vind dat je dan allemaal rekening moet houden met de deelnemers met een smallere beurs en de kosten eerlijk en naar rato moet verdelen. Als je allemaal zwemt in het geld maakt het niet uit en kun je 50/50 doen.

TO : als jullie goede vrienden zijn moet het toch bespreekbaar zijn dat jullie de kosten liever per persoon willen betalen ? Daarbij telt jullie baby niet mee natuurlijk. Dus jullie de kosten voor 2 personen en zij de kosten voor 7. Ik begrijp eerlijk gezegt niet dat ze daar zelf niet mee gekomen zijn.

Dat snap ik heus, maar is inderdaad nergens te lezen (behalve als je zoals ik nu net heb gedaan geloept hebt).

Misschien hebben die mensen met 5 kinderen het wel een heel stuk minder dan TO met haar ene kindje. Zou ik met liefde voor betalen.
Alle reacties Link kopieren
JollyRider schreef:
19-11-2018 12:51
Dan is 1/3 - 2/3 nog heel schappelijk. 1/5 - 4/5 klinkt eerlijker.
En dit komt er dan nog bij inderdaad. Dan is 50/50 al helemaal niet fair.
Fiorah schreef:
19-11-2018 12:51
Maar als ik jouw bericht goed lees, ben jij in elk van deze voorbeelden "in het voordeel". En dat is niet erg, maar ik zou zelf als persoon die er voordeel van heeft nooit degene zijn die het voorstel 50/50 doet.

Niet per se, want toen mijn grootouders nog leefden had ik nog geen kinderen en de rest van de familie wel ;-)

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven