Geld & Recht alle pijlers

Huis van mij,bedrijf van man. Kan dit?

02-07-2021 11:34 133 berichten
Alle reacties Link kopieren
Mijn man en ik zijn getrouwd in gemeenschap van goederen. We zouden samen het bedrijf van zijn ouders overnemen maar ik ben er niet welkom en mijn man wil er wel mee doorgaan dus die hele gemeenschap van goederen vind ik niet meer op ons van toepassing. Prima, maar ik krijg regelmatig papieren onder mijn neus met leningen waar ik voor moet tekenen (oa. Verbouwing huis van schoonouders, een paar ton) en binnen nu en 10 jaar de bedrijfsovername inclusief het grote vrijstaande verbouwde huis van mijn schoonouders. Ik wil dat bedrijf en dat huis niet en ik wil er ook niet financieel voor garant staan. Ik wil die leningen waar ik niet achter sta en niet in betrokken word niet op mijn naam hebben staan.

Wat ik wel zou willen is dat het huis waar we nu in wonen 100% van mij wordt en het bedrijf 100% van mijn man.
Kan dit vastgelegd worden of is dat een onmogelijke klus ivm het feit dat mijn man bijna volledig kostwinner is? Met 2 kleine kinderen en volle verantwoordelijkheid voor de zorg ervoor lukt het mij niet om alle kosten voor het huis nu al alleen op te hoesten. Maar als we alleen het bedrijf uit ons huwelijk duwen en het huis 50% van mij en 50% van hem is ben ik bang dat ik gemakkelijk met lege handen sta mocht er toch een scheiding komen. En dan heeft hij 7 dagen per week geld kunnen verdienen en ik heb niks.

Ik hoop dat hier mensen zijn met ervaring in zo'n soort situatie.
Alle reacties Link kopieren
Bedankt voor de reacties. Het is natuurlijk niet alleen maar kommer en kwel anders waren we niet meer samen, maar als we een conflict hebben gaat dat over het bedrijf en daarom had ik het graag gescheiden gezien maar ik ben er al achter dat ik daar zonder notaris geen antwoord op ga krijgen.
Alle reacties Link kopieren
Geen huwelijkse voorwaarden, maar scheiden.

Van voor tot achter is dit niet oke, hoeveel goede andere dingen er ook zijn in je relatie.

Je komt niet voldoende voor jezelf op dus zorg ook voor professionele achterwacht die voor je belangen op komt. Ook om alles goed te achterhalen en in te regelen.

De kosten zijn lager dan dat het je anders gaat kosten, dat weet ik heel zeker. Dus doe beiden 100% (scheiden en een professional die alleen jou adviseert).

En stop met alles alleen betalen. Ze vinden toch wel dat je van hun geld leeft, of je nu alles zelf betaalt of niet, dus doe het ook gewoon (en nog 100 redenen, maar ik weet gewoon niet waar ik moet beginnen).
Alle reacties Link kopieren
Boomtak2 schreef:
03-07-2021 02:37
Bedankt voor de reacties. Het is natuurlijk niet alleen maar kommer en kwel anders waren we niet meer samen, maar als we een conflict hebben gaat dat over het bedrijf en daarom had ik het graag gescheiden gezien maar ik ben er al achter dat ik daar zonder notaris geen antwoord op ga krijgen.

Het lijkt mij dat geen vertrouwen in de financiele basis overal in doorsijpelt en altijd op de achtergrond is. Goed dat je dit gaat regelen. NIet alleen van jouw geld. Het is JULLIE probleem, zorg dat het niet alleen het jouwe lijkt. Hier zijn al genoeg dingen geschreven, waarmee je dat kunt beargumenteren, vraag voor jezelf eventueel duidelijk nog bij een notaris, voordat je een gesprek aangaat. Bij zo'n notaris kun je alle papieren op tafel leggen, inclusief bedragen en verdeling nu. Meer dan je hier kunt doen

En vlak inderdaad ook de vergoeding voor jouw zorgtaken niet uit. Wat iedereen zegt: HIJ kan doen wat hij doet, omdat jij thuis alles regelt. Staat er überhaupt wat op papier, voor als één van jullie wegvalt? Niet om je bang te maken, en de meeste mensen worden wel oud, maar ik heb net weer gezien in de omgeving dat je daar niet altijd vanuit kan gaan. 2x ook.
En ook daarvoor is een notaris noodzakelijk.
Later is nu
Alle reacties Link kopieren
Je bent in gemeenschap van goederen getrouwd en je leeft van je eigen geld? De helft van “jouw” geld is van hem en andersom. Ik vind dat jullie een heel bijzondere relatie hebben en mijn ding zou het niet zijn. Zit er niet meer scheef tussen jullie?
Alle reacties Link kopieren
menta schreef:
03-07-2021 04:02
Geen huwelijkse voorwaarden, maar scheiden.

Van voor tot achter is dit niet oke, hoeveel goede andere dingen er ook zijn in je relatie.

Je komt niet voldoende voor jezelf op dus zorg ook voor professionele achterwacht die voor je belangen op komt. Ook om alles goed te achterhalen en in te regelen.

De kosten zijn lager dan dat het je anders gaat kosten, dat weet ik heel zeker. Dus doe beiden 100% (scheiden en een professional die alleen jou adviseert).

En stop met alles alleen betalen. Ze vinden toch wel dat je van hun geld leeft, of je nu alles zelf betaalt of niet, dus doe het ook gewoon (en nog 100 redenen, maar ik weet gewoon niet waar ik moet beginnen).
Scheiden komt ook als eerste in mij op. Ik zou zelf niet snel scheiden (ben al meer dan 40 jaar met dezelfde partner), maar er zijn wel grenzen. Ik zou in zo’n relatie als die van TO echt geen zin hebben.
Alle reacties Link kopieren
Boomtak2 schreef:
02-07-2021 14:02
Nee ik vertrouw hem hierin niet en dat is ook terecht. Als hij weet dat ik iets niet fijn vind dan zegt hij het niet tegen me 'om me te beschermen ' of om conflict uit de weg te gaan. Enige voordeel is dat banken niet klakkeloos leningen gaan strooien dus ik moet het hebben van vertrouwen op de bank dat ze geen lening verstrekken die niet kan. Soms komt hij er echt niet onderuit dat ik ergens voor moet tekenen en dan komt dat voor mij volledig uit de lucht vallen dat er wat getekend moet worden, maar ondertussen staat er wel een datum op die brieven voor wanneer het gebeurd moet zijn. Meestal heb ik dan nog 2 of 3 dagen en dan raak ik in de stress omdat het mij volledig overvalt en ik geen tijd meer heb om uit te zoeken wat er speelt. Ik lees regelmatig zijn mail zodat ik nog een beetje weet wat er aan de hand is want hij gaat het me toch niet vertellen.
Je wordt dus overvallen met leningen, waar je man al langer van afweet, en dan word je onder druk gezet om te tekenen.

Ik denk dat je maar moet zeggen dat je in 3 dagen niet beslissen kunt, en dus niet tekent.
Wat is de vraag die ik niet weet maar wel moet stellen?
Alle reacties Link kopieren
Boomtak2 schreef:
02-07-2021 12:52
Mijn man en schoonouders. Dan krijg ik weer het argument je leeft van ons geld dus wij mogen het zeggen. Daarom leef ik nog liever dat ik iedere cent moet omdraaien dan dat ik geld uit het bedrijf 'krijg'. Met die leningen hetzelfde verhaal. Concreet gezegd zit ik nu in mijn verlof dus op dit moment kan meer werken echt niet maar ben druk bezig om mijn eigen onderneming op te zetten zodat ik mijn uren zelf in kan delen. Misschien dat er als alles goed gaat lopen wel mogelijkheden zijn om het huis van mij te maken maar ik ben bang dat het zo zit zoals de meesten hier zeggen. Een notaris kan ik op dit moment niet betalen maar ik dacht ik ga het toch vragen voordat het viva forum verdwijnt.
Het is ook jouw geld, jullie zijn getrouwd in gemeenschap van goederen. Let wel, daardoor zijn alle leningen óók voor de helft van jou en ben je aansprakelijk. Je man zou het huis buiten het bedrijf moeten houden. Zo hou je iig een "thuis" bij faillissement of bij schuldeisers.
Ik vind ook dat jouw man je salaris aan moet vullen omdat je de zorg voor jullie kinderen hebt waardoor hij kan werken.
Boomtak2 schreef:
02-07-2021 13:45
Op dit moment maak ik me niet zo veel zorgen om een storm met mijn schoonouders, maar als ik over x aantal jaar niet teken dan verwacht ik wel weer problemen ja. En aan de ene kant duurt dat nog heel lang maar aan de andere kant heb ik die tijd waarschijnlijk ook nodig om het huis op mijn naam te krijgen als dat een optie is.

Jawel mijn man heeft wel inkomen maar daar kan ik niet bij.

Bedankt voor de adviezen in ieder geval. Thuis wordt het altijd maar een beetje weggewimpeld alsof er niks met het bedrijf kan gebeuren, en 'nou jij hoeft het toch niet te betalen?' en alles toch wel waarde houdt maar zo voelt het voor mij niet. Mijn naam komt er ook onder dus zelfs al betaal ik er niks aan ben ik wel verantwoordelijk. Ik heb nu meer het idee dat ik gehoord word en dat vind ik erg fijn.
Heel raar dat jullie wel een gemeenschap van goederen hebben maar dat je man niet deelt.
En als je getekend hebt moet je echt wel betalen
“Don’t look back – you’re not going that way.”
Alle reacties Link kopieren
Stop gewoon met mede ondertekenen van leningen.
“Don’t look back – you’re not going that way.”
Fizz schreef:
03-07-2021 12:18
Scheiden komt ook als eerste in mij op. Ik zou zelf niet snel scheiden (ben al meer dan 40 jaar met dezelfde partner), maar er zijn wel grenzen. Ik zou in zo’n relatie als die van TO echt geen zin hebben.
Nou ja, je kunt ook scheiden en alsnog bij elkaar blijven natuurlijk. Je bent dan juridisch beschermd tegenkeuzes / beslissingen van de ander, en toch bij elkaar.
Tickel schreef:
03-07-2021 13:01
Stop gewoon met mede ondertekenen van leningen.
Ik vraag me af in hoeverre dat zin heeft. Ze zijn tenslotte in gvg getrouwd, dus zijn schulden zijn haar schulden.
Of heb ik dat mis?
Alle reacties Link kopieren
Ja, er zijn al schulden. En TO heeft daar geen enkel zicht op, maar is er wel aansprakelijk voor.
Boarn schreef:
03-07-2021 13:31
Ja, er zijn al schulden. En TO heeft daar geen enkel zicht op, maar is er wel aansprakelijk voor.
Ja weet ik. Maar er wordt geadviseerd vanaf nu niks meer te tekenen. Maar ook al doet ze dat niet, als hij nieuwe schulden maakt, is zij daar toch evengoed verantwoordelijk voor, aangezien ze in gvg zijn getrouwd?
Alle reacties Link kopieren
Behalve het financiële deel vind ik dit zeldzaam ongezond en zorgelijk klinken. Ik weet eigenlijk niet eens waar ik moet beginnen. Het feit dat ze onder druk gezet wordt om te tekenen, dat ze geen informatie krijgt over financiën of waarvoor ze tekent, de laatdunkende houding van schoonouders plus man, het feit dat ze nu zo vastgelegd zit dat scheiden een ramp met decennia aan financiële ellende zou worden?

Het is teveel om op te noemen, maar als ik TO was lag ik maandagochtend vroeg met een slaapzak voor de deur bij een notaris om het vege lijf te redden. Ik krijg een halve claustrofobische paniekaanval als ik dit alleen maar lees en ik lig er nog niet eens naast.

TO, je wordt gepiepeld, expres. Jouw belangen tellen niet in deze relatie. Echt, Red jezelf.
Eens met Lotus. Ik begrijp werkelijk niet hoe deze relatie nog leuk kan zijn.
Alle reacties Link kopieren
Rosalind schreef:
03-07-2021 13:23
Ik vraag me af in hoeverre dat zin heeft. Ze zijn tenslotte in gvg getrouwd, dus zijn schulden zijn haar schulden.
Of heb ik dat mis?
Klopt wel, maar heel grote schulden vragen wel vaak om een handtekening partner. De handtekening van TO zal niet over een paar duizend gaan.
“Don’t look back – you’re not going that way.”
Tickel schreef:
03-07-2021 13:39
Klopt wel, maar heel grote schulden vragen wel vaak om een handtekening partner. De handtekening van TO zal niet over een paar duizend gaan.
Oké, ik snap m.
Alle reacties Link kopieren
Tickel schreef:
03-07-2021 13:39
Klopt wel, maar heel grote schulden vragen wel vaak om een handtekening partner. De handtekening van TO zal niet over een paar duizend gaan.

Kleine schulden ook, hoor. Zodra er een contract voor nodig is, moeten beide partners ervoor tekenen.
Alle reacties Link kopieren
Nooit meer een handtekening zetten.

En even een bkr registratie overzicht opvragen, dit kan online, dan weet je wat je al aan schulden op je naam hebt staan.

En daarna kijken of er nog wat te redden valt.

Sterkte of succes, weet even niet wat het beste van toepassing is.
Waarom zijn jullie destijds niet op HV getrouwd? Als toen al in de lijn der verwachting lag dat je man het bedrijf van zijn ouders zou overnemen had je het toen al goed kunnen regelen.
Alle reacties Link kopieren
BuzzieBee schreef:
02-07-2021 11:48
meteen om laten zetten naar huwelijkse voorwaarden anders is wat je wil niet mogelijk.
Ja, maar realiseer je wel dat de fiscus daarbij wel bij je aan komt kloppen. Je zult dan overdrachtsbelasting of schenkingsbelasting en dergelijke aangerekend krijgen.

Maar als ik het zo lees dan zou ik het zeker proberen te regelen. Het klinkt alsof een toekomstige scheiding niet ondenkbaar is? En dan zul je het hard nodig hebben....

Maar ga je je man hier in mee krijgen?
Je hoort de vogels weer, je ruikt de regen nog
Alle reacties Link kopieren
Rosalind schreef:
03-07-2021 13:38
Eens met Lotus. Ik begrijp werkelijk niet hoe deze relatie nog leuk kan zijn.
Run, Forrest....
Je hoort de vogels weer, je ruikt de regen nog
Alle reacties Link kopieren
Rosalind schreef:
03-07-2021 13:23
Ik vraag me af in hoeverre dat zin heeft. Ze zijn tenslotte in gvg getrouwd, dus zijn schulden zijn haar schulden.
Of heb ik dat mis?
Klopt, alles is gedeeld.
Alle reacties Link kopieren
Tickel schreef:
03-07-2021 13:39
Klopt wel, maar heel grote schulden vragen wel vaak om een handtekening partner. De handtekening van TO zal niet over een paar duizend gaan.
Als je je partner dwingt tot het tekenen voor grote schulden, terwijl die partner dat helemaal niet wil, dan zit er toch iets goed fout in je relatie?
Alle reacties Link kopieren
TO, heb je je weleens afgevraagd of je man nog echt van je houdt? Of blijft hij uit financieel eigenbelang nog met je getrouwd? Misschien tot je getekend hebt voor huwelijkse voorwaarden, zodat een eventuele scheiding eenvoudiger geregeld kan worden en hij het bedrijf niet met jou hoeft te delen? Is maar een ideetje hoor, maar bij mij rinkelen alle alarmbellen al.
Alle reacties Link kopieren
TO, als je deze relatie wilt voortzetten, dan kan ik je maar 1 advies geven. Zoek een goede advocaat en goede fiscaal jurist op, geef daar wat geld aan uit en laat je heel goed adviseren. Houd daarbij in gedachten hoe je eruit zou springen als je man ineens de stekker uit je huwelijk trekt. Wees heel erg op je hoede, want er klopt iets niet.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven