Geld & Recht
alle pijlers
Hypotheek afsluiten, overlijdens risico, wat geef je aan.
zaterdag 5 november 2022 om 15:31
Bezig met huizen jacht, dus misschien een nieuwe hypotheek afsluiten binnenkort.
Bij mijn eerste hypotheek aanvraag heb ik eerlijk gezegd dat ik rookte ( 3 sigaretten per dag, en 2 jaar later rookte ik niets meer). Betaal nu 20 jaar later nog steeds extra premie daarvoor.
Dus had het beter niet kunnen zeggen. Maar er werd destijds gezegd dat je echt eerlijk alles moest zeggen, want anders zou er bij een overlijden niets uitgekeerd worden.
Nu denk ik....bij een overlijden...dus uitkeren van een bedrag. In hoeverre gaat een verzekeraar onderzoek doen naar mijn gezondheids toestand, gebruik medicijn etc. ??
Ik vraag dit omdat ik nu dus medicatie slik ivm een te hoog cholesterol. Familiare aandoening is vastgesteld.
Moet ik dit nu weer eerlijk zeggen? Of kun je deze informatie achterlaten.?
Bij mijn eerste hypotheek aanvraag heb ik eerlijk gezegd dat ik rookte ( 3 sigaretten per dag, en 2 jaar later rookte ik niets meer). Betaal nu 20 jaar later nog steeds extra premie daarvoor.
Dus had het beter niet kunnen zeggen. Maar er werd destijds gezegd dat je echt eerlijk alles moest zeggen, want anders zou er bij een overlijden niets uitgekeerd worden.
Nu denk ik....bij een overlijden...dus uitkeren van een bedrag. In hoeverre gaat een verzekeraar onderzoek doen naar mijn gezondheids toestand, gebruik medicijn etc. ??
Ik vraag dit omdat ik nu dus medicatie slik ivm een te hoog cholesterol. Familiare aandoening is vastgesteld.
Moet ik dit nu weer eerlijk zeggen? Of kun je deze informatie achterlaten.?
.....
zaterdag 5 november 2022 om 15:39
Als ze vragen of je medicatie slikt is het antwoord dus ja.
Als je ze nog maar kort hoeft te slikken dan zou ik het niet aangeven, bijv een antibioticakuur. Maar medicijnen voor verhoogd cholestorol slik je denk ik langer? En verhoogd cholestorol is een risicofactor voor hart- en vaatkwalen. Dat zou ik zeker aangeven.
Verzekeraars keren liefst zo min mogelijk uit, grote kans dat ze navraag doen mocht je dood neervallen met een hartaanval en dan zitten je nabestaanden met het probleem als de verzekering niet uitkeert.
Als je ze nog maar kort hoeft te slikken dan zou ik het niet aangeven, bijv een antibioticakuur. Maar medicijnen voor verhoogd cholestorol slik je denk ik langer? En verhoogd cholestorol is een risicofactor voor hart- en vaatkwalen. Dat zou ik zeker aangeven.
Verzekeraars keren liefst zo min mogelijk uit, grote kans dat ze navraag doen mocht je dood neervallen met een hartaanval en dan zitten je nabestaanden met het probleem als de verzekering niet uitkeert.
anoniem_64f4621f1b20d wijzigde dit bericht op 05-11-2022 15:41
24.17% gewijzigd
zaterdag 5 november 2022 om 15:43
Reken er maar op dat dit redelijk grond is voor verzekeraars om hier informatie over op te vragen. Ze zullen geen direct lijntje hebben als je nog leeft, maar als ze twijfelen aan de correctheid van je antwoorden als ze een paar ton moeten uitbetalen zullen ze wel antwoorden mogen krijgen.
montblanc wijzigde dit bericht op 05-11-2022 15:46
25.19% gewijzigd
zaterdag 5 november 2022 om 15:45
Daar geef je toestemming voor
Zemogen zelfs, met toestemming, contact opnemen met je artsen voor meer informatie
En natuurlijk kun je dat weigeren, maar dan gaat de premie zeker omhoog
zaterdag 5 november 2022 om 15:46
zaterdag 5 november 2022 om 15:47
Familiaire aandoening waarvoor je medicijnen slikt moet je zéker aangeven. En reken er maar op dat de verzekering grondig checkt voor ze uitkeren.
Maar dit lijkt me wel alleen van toepassing als je verzekering verandert? Is dat het geval?
Ik had voor de overlijdensrisicoverzekering van mijn man en mij netjes alles opgegeven. De "offerte" was vervolgens zo duur dat we er nu geen hebben...
Maar dit lijkt me wel alleen van toepassing als je verzekering verandert? Is dat het geval?
Ik had voor de overlijdensrisicoverzekering van mijn man en mij netjes alles opgegeven. De "offerte" was vervolgens zo duur dat we er nu geen hebben...
zaterdag 5 november 2022 om 15:50
Die is hier geen probleem. Bij het afsluiten van een verzekering is deze informatie redelijkerwijs nodig om het risico in te kunnen schatten (en dus voor de bedrijfsvoering van de verzekeraar), dus mogen ze het vragen. En door het afsluiten geef je er toestemming voor dat bij een eventueel overlijden informatie opgevraagd mag worden. Dus dat mag gewoon.
En ja, dat wordt dus ook gedaan. Als jij een bekende erfelijke belasting achter houdt, hebben ze een fantastisch punt om niet uit te keren (in veel gevallen zelfs als je aan iets heel anders overlijdt).
zaterdag 5 november 2022 om 16:12
zaterdag 5 november 2022 om 16:13
Ik zou het inderdaad niet achterhouden. Het hele idee achter een verzekering is dat jij of je naasten enige zekerheid hebben. Waarom zou je die zekerheid teniet doen door zaken te verzwijgen? Dat schept alleen maar onzekerheid.nausicaa schreef: ↑05-11-2022 15:50Die is hier geen probleem. Bij het afsluiten van een verzekering is deze informatie redelijkerwijs nodig om het risico in te kunnen schatten (en dus voor de bedrijfsvoering van de verzekeraar), dus mogen ze het vragen. En door het afsluiten geef je er toestemming voor dat bij een eventueel overlijden informatie opgevraagd mag worden. Dus dat mag gewoon.
En ja, dat wordt dus ook gedaan. Als jij een bekende erfelijke belasting achter houdt, hebben ze een fantastisch punt om niet uit te keren (in veel gevallen zelfs als je aan iets heel anders overlijdt).
Nausicaa, wat bedoel je met die laatste zin? Zou de verzekering ook de uitkering weigeren wanneer de verzekerde overlijdt door een auto-ongeluk in plaats van aan een niet aangegeven aandoening? Er is dan toch helemaal geen causaal verband terwijl er wel jaren premie is betaald?
zaterdag 5 november 2022 om 16:16
Je moet even een aantal dingen onderscheiden:
Ga je verzekeren onder of boven de vragengrens? De vragengrens is €294.803.
Blijf je daaronder dan hoef je niet alles aan te geven bij erfelijke ziektes. Je hoeft bijvoorbeeld niet aan te geven dat je genetisch belast bent maar wanneer je wel de ziekteverschijnselen hebt moet je dit wel aangeven. Als je preventieve operaties hebt ondergaan (zoals in mijn geval bij BRCA), je verzekeringspremie moet dan gelijk blijven.
Ik zou onder de vragengrens verzekeren.
Ga je verzekeren onder of boven de vragengrens? De vragengrens is €294.803.
Blijf je daaronder dan hoef je niet alles aan te geven bij erfelijke ziektes. Je hoeft bijvoorbeeld niet aan te geven dat je genetisch belast bent maar wanneer je wel de ziekteverschijnselen hebt moet je dit wel aangeven. Als je preventieve operaties hebt ondergaan (zoals in mijn geval bij BRCA), je verzekeringspremie moet dan gelijk blijven.
Ik zou onder de vragengrens verzekeren.
De term: "help" in caps-lock als topic-titel is over het algemeen omgekeerd evenredig aan de ernst van het betreffende probleem.
zaterdag 5 november 2022 om 16:16
Goed bezig dat je toentertijd gestopt bent met roken.
Tja, als er voor jou wordt uitgekeerd, dan heb jij er niks meer aan. Je moet je afvragen of het fijn is voor de begunstigde, als verzekeraar besluit niet uit te keren omdat, bij controle, de gezondheidsverklaring vals is ingevuld.
Het premieverschil zou niet zoveel meer zijn.
En ja, vul je het in zoals je aangeeft, dan heet dat fraude en is een reden om niet uit te keren. Wil je dit risico lopen, voor een paar euro minder, dan zeg ik: niet aangeven. Overigens is het natuurlijk echt oliedom om niet eerlijk te zijn.
Tja, als er voor jou wordt uitgekeerd, dan heb jij er niks meer aan. Je moet je afvragen of het fijn is voor de begunstigde, als verzekeraar besluit niet uit te keren omdat, bij controle, de gezondheidsverklaring vals is ingevuld.
Het premieverschil zou niet zoveel meer zijn.
En ja, vul je het in zoals je aangeeft, dan heet dat fraude en is een reden om niet uit te keren. Wil je dit risico lopen, voor een paar euro minder, dan zeg ik: niet aangeven. Overigens is het natuurlijk echt oliedom om niet eerlijk te zijn.
zaterdag 5 november 2022 om 16:18
Hier meer info:
https://www.verzekeraars.nl/media/8482/ ... emie-2.pdf
En bij BRCA staat het zo aangegeven:
https://www.duidelijkehypotheek.nl/site ... arheid.pdf
https://www.verzekeraars.nl/media/8482/ ... emie-2.pdf
En bij BRCA staat het zo aangegeven:
https://www.duidelijkehypotheek.nl/site ... arheid.pdf
De term: "help" in caps-lock als topic-titel is over het algemeen omgekeerd evenredig aan de ernst van het betreffende probleem.
zaterdag 5 november 2022 om 16:20
Nee, natuurlijk niet. Je weet toch welke vragen je beantwoorden moet en dat er staat dat je het naar waarheid in moet vullen? En je weet dat verzekeraars graag niet uitkeren dus als ze er onderuit kunnen komen zullen ze dat doen, één van de redenen om niet uit te hoeven keren is als je verzuimd hebt de juiste informatie te geven.
zaterdag 5 november 2022 om 17:30
zaterdag 5 november 2022 om 17:33
Overigens kan het zeker wel zinnig zijn om bij je huidige verzekeraar door te geven dat je al lang gestopt bent met roken!
https://www.independer.nl/overlijdensri ... stopt.aspx
Ik heb trouwens dit soort medische verklaringen moeten beoordelen in mijn werk vroeger. En alles onder de 20 sigaretten per dag mochten we toen gewoon accepteren. Daarboven ging het dossier door naar de medische afdeling.
https://www.independer.nl/overlijdensri ... stopt.aspx
Ik heb trouwens dit soort medische verklaringen moeten beoordelen in mijn werk vroeger. En alles onder de 20 sigaretten per dag mochten we toen gewoon accepteren. Daarboven ging het dossier door naar de medische afdeling.
zaterdag 5 november 2022 om 17:37
Toen wij destijds de hypotheek afsloten (Rabobank) konden we korting op de premie krijgen omdat we beiden niet rookten/nooit gerookt hadden; gedaan.
Toen mijn man jong overleed, is er enkele dagen daarna al toestemming gevraagd om contact op te nemen met het ziekenhuis ivm precies deze clausule.
Dus er wordt wel degelijk gecheckt.
Toen mijn man jong overleed, is er enkele dagen daarna al toestemming gevraagd om contact op te nemen met het ziekenhuis ivm precies deze clausule.
Dus er wordt wel degelijk gecheckt.
De toekomst is niet meer wat het was
zaterdag 5 november 2022 om 17:42
Dat kan ja. Als je iets verzwijgt (en als je er medicatie voor gebruikt kunt je moeilijk beweren dat je het niet wist), pleeg je fraude. En fraude kan een grond zijn om niet uit te keren, ook als de doodsoorzaak ongerelateerd is.Fairway schreef: ↑05-11-2022 16:13Ik zou het inderdaad niet achterhouden. Het hele idee achter een verzekering is dat jij of je naasten enige zekerheid hebben. Waarom zou je die zekerheid teniet doen door zaken te verzwijgen? Dat schept alleen maar onzekerheid.
Nausicaa, wat bedoel je met die laatste zin? Zou de verzekering ook de uitkering weigeren wanneer de verzekerde overlijdt door een auto-ongeluk in plaats van aan een niet aangegeven aandoening? Er is dan toch helemaal geen causaal verband terwijl er wel jaren premie is betaald?
zaterdag 5 november 2022 om 19:39
Overlijdensrisico verzekeringen zijn de afgelopen jaren veel goedkoper geworden. Wij hebben met de aankoop van het huis daarom de oude verzekering opgezegd en een nieuwe afgesloten.Zarah schreef: ↑05-11-2022 17:30TO, het is me niet helemaal duidelijk of jij je afvraagt:
1. of je bij je lopende verzekering nieuwe informatie door moet geven (bijvoorbeeld dat je nu medicatie gebruikt die je bij afsluiten nog niet gebruikte
of
2. of jij bij een nieuwe verzekering dit aan moet geven?
Ik ben chronisch ziek en heb de vragen eerlijk beantwoord, maar zolang ik netjes mijn medicijnen gebruik is mijn levensverwachting normaal. Daarom is de premie niet hoger.
zaterdag 5 november 2022 om 23:03
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
