Geld & Recht
alle pijlers
inkomen/recht op uitkering
dinsdag 19 februari 2019 om 11:33
Een aantal jaren geleden ben ik voor het laatst werkzaam geweest als uitzendkracht. Omdat ik toen zwanger was is mijn contract niet verlengd. Na de bevalling ging het helaas mentaal niet goed met mij. Dit oa door een overlijden eerder wat naar boven kwam. Ik heb toen 1 jaar recht gehad op een ww uitkering. Daarna had ik geen inkomen meer. Toch voelde ik me nog steeds niet goed genoeg om te werken. Oa angstklachten. Ik zag het niet zitten om weer onder de mensen te komen en dacht dat het nog tijd nodig zou hebben. Omdat ik een behoorlijk bedrag gespaard had had ik geen recht op een bijstanduitkering. Tot nu toe leef ik van mijn spaargeld. Ik ben hier niet blij mee en vind het ook zonde, maar ik voel me nu pas weer een beetje mezelf worden. Inmiddels ben ik wel weer aan het solliciteren. Ik ben er nu wel aan toe.
Maar ik weet dus niet of ik ook echt snel een baan vind.
In de tussentijd heb ik wel hulp gezocht maar door bureaucratie ben ik niet echt geholpen. Heb meerdere trajecten doorlopen. Nu ben ik ook nog onder behandeling, maar deze psych denkt niet dat er veel aan de hand is. Ik hoef niet echt in zware therapie, maar heb wel wat hulp nodig met uitbreiden netwerk enz.
Ik vraag me af of ik zolang ik nog geen werk heb toch nog in aanmerking zou kunnen komen voor een uitkering. Of kan ik beter naar het uwv gaan en de situatie uitleggen. Ik weet niet wat mogelijk is.
Maar ik weet dus niet of ik ook echt snel een baan vind.
In de tussentijd heb ik wel hulp gezocht maar door bureaucratie ben ik niet echt geholpen. Heb meerdere trajecten doorlopen. Nu ben ik ook nog onder behandeling, maar deze psych denkt niet dat er veel aan de hand is. Ik hoef niet echt in zware therapie, maar heb wel wat hulp nodig met uitbreiden netwerk enz.
Ik vraag me af of ik zolang ik nog geen werk heb toch nog in aanmerking zou kunnen komen voor een uitkering. Of kan ik beter naar het uwv gaan en de situatie uitleggen. Ik weet niet wat mogelijk is.
woensdag 20 februari 2019 om 09:38
Jij had zelf even moeten bellen naar het UWV, een telefoontje en het was opgepakt.
In dit geval hetzelfde.. jij wil iets weten/hebben van UWV. Bel dan gewoon even. De kans is klein dat je ZW met terugwerkende kracht word en je dus nog een jaar ww zou hebben.
Hou daar rekening mee. Maar als je niet belt gaat het sowieso niet gebeuren.
Het ligt dus sowieso aan/bij jou. Eerder en nu weer.
woensdag 20 februari 2019 om 09:39
Die kans is 0Lucifer2018 schreef: ↑20-02-2019 09:38Jij had zelf even moeten bellen naar het UWV, een telefoontje en het was opgepakt.
In dit geval hetzelfde.. jij wil iets weten/hebben van UWV. Bel dan gewoon even. De kans is klein dat je ZW met terugwerkende kracht word en je dus nog een jaar ww zou hebben.
Hou daar rekening mee. Maar als je niet belt gaat het sowieso niet gebeuren.
Het ligt dus sowieso aan/bij jou. Eerder en nu weer.
woensdag 20 februari 2019 om 09:42
Zo simpel is het niet, als TO al in de ziektewet had gezeten had ze natuurlijk ook gewoon te maken gehad met keuringsartsen en re-integratie plan. Als haar psychologen haar al niet serieus nemen reken er dan maar niet op dat een keuringsarts haar klachten wel serieus had genomenLucifer2018 schreef: ↑20-02-2019 09:29Door TO zelf, 1 telefoontje en ze had waarschijnlijk gewoon ZW gehad en de WW was bevroren.
Nu zal ze gewoon aan het werk moeten en haar spaarpotje tot een bepaald bedrag ( en dat is toch nog best redelijk wat) opeten, de rest mag ze gewoon houden en dan pas bijstand.
Behalve als ze nu als een gek geld gaat opnemen en laten 'verdwijnen', dat vervalt dat recht ook.
En terecht.
woensdag 20 februari 2019 om 09:42
Ja is ook zoLucifer2018 schreef: ↑20-02-2019 09:41Ja maar ze denkt van wel. Laat haar gewoon bellen dan hoort ze het van hen en heeft ze zelf 'iets' gedaan.
woensdag 20 februari 2019 om 09:56
Ik weet te weinig van uitkeringen en rechten daaromheen, zou in haar situatie, als ze zich zoiets afvraagt, bij de instantie informeren die daar het antwoord op heeft. En dan krijgt ze dus een duidelijk nee begrijp ik, en dan kan ze door met plannen voor de toekomst. Dat lukt niet als je in het verleden blijft hangen met had-ik-maar en zou het misschien toch nog...S-Meds schreef: ↑20-02-2019 09:17Precies er valt niks te informeren. To heeft geen recht op WW of ZW, ze is dat hele traject uitgegaan dus er valt met geen mogelijkheid te zeggen of ze er recht op gehad zou hebben. En als daar al sprake van was dan is dit natuurlijk al lang verlopen. Ze is niet gekeurd, niet beschikbaar geweest voor werk. Het is echt belachelijk dat je dan denkt dat je nog recht hebt op iets omdat je spaargeld opraakt.
woensdag 20 februari 2019 om 12:47
Dank je wel!Ikzegookwat schreef: ↑20-02-2019 09:00TO, zie het eerder als vrijheid dat je niet gebonden bent aan een uitkeringsinstantie met alle rompslomp van dien. Je hebt de vrijheid om zelf je leven weer op te gaan bouwen, zonder de druk van verplichte sollicitaties. Alles wat je aanpakt is een verbetering van jouw situatie. Je kunt zonder je te hoeven verantwoorden beginnen met parttime werk om te zien in hoeverre je dat aankunt, en dan verder kijken. Je hebt tot nu toe jezelf kunnen redden ondanks de moeilijke tijd, probeer dat als een positief punt te zien!
Ja dat is ook zo
woensdag 20 februari 2019 om 13:00
Ik vond de controle helemaal niet veel voorstellen. Als ik 4 keer per maand een open sollicitatiebrief verstuurde was het al goed. De controle vanuit uwv kan stukken beter vind ik.viva-amber schreef: ↑20-02-2019 08:21Je hebt in de ww de plicht om beschikbaar te zijn voor werk, je eigen werk en je moet elke week solliciteren. Wanneer je zo in de war was. Hoe heb je dan aan deze verplichtingen voldaan?
Instanties hoeven je niet op te pakken. Een wijziging in je situatie moet je melden met 1 telefoontje.
Wilde je niet een jaartje rustig aan doen en is dat fout gelopen?
Je kan in het verleden blijven hangen maar de tijd is nu. Ga werken ipv in cirkeltjes denken. Op dit moment is elk baantje een begin zelfs 10 uur per week schoonmaken.
Ik zat heel erg in de knoop, dat telefoontje kon ik helaas niet plegen. Ik dacht dat ik gewoon wat tijd nodig had en binnen het jaar wel werk zou vinden en dus de oude zou zijn. Maar dat bleek achteraf niet.
De instanties waar ik liep hadden mij daar zeker wel in kunnen begeleiden. Maar ben helaas steeds van kastje naar de muur gestuurd.
Ik hoop nu binnen kort een baan te vinden. Nu gaat het wel weer.
woensdag 20 februari 2019 om 13:25
Een arbeidsongeschikheidsmelding doen per datum in het verleden kan weldegelijk. Het eventuele recht op een arbeidsongeschiktheidsuitkering wordt dan gewoon beoordeeld door het UWV, waarbij de uitslag alsnog ‘nee’ kan zijn. Het aannemelijk maken van de arbeidsongeschiktheid van destijds wordt wel steeds moeilijker naarmate de tijd verstrijkt, natuurlijk.
Maar ‘toen niet, dus nooit’ gaat niet op.
woensdag 20 februari 2019 om 14:27
Wanneer je 1x per week een (open) sollicitatie kunt doen dan is het niet geloofwaardig dat je je niet had kunnen ziekmelden. Daarbij wanneer je dit nu gaat melDen loop je het risico dat je ww mag terug betalen want je was niet echt beschikbaar en je hebt ook niet echt oprecht gesolliciteerd. Je maakt slapende honden wakker.lisah75 schreef: ↑20-02-2019 13:00Ik vond de controle helemaal niet veel voorstellen. Als ik 4 keer per maand een open sollicitatiebrief verstuurde was het al goed. De controle vanuit uwv kan stukken beter vind ik.
Ik zat heel erg in de knoop, dat telefoontje kon ik helaas niet plegen. Ik dacht dat ik gewoon wat tijd nodig had en binnen het jaar wel werk zou vinden en dus de oude zou zijn. Maar dat bleek achteraf niet.
De instanties waar ik liep hadden mij daar zeker wel in kunnen begeleiden. Maar ben helaas steeds van kastje naar de muur gestuurd.
Ik hoop nu binnen kort een baan te vinden. Nu gaat het wel weer.
Je met terugwerkende kracht ziekmelden is een niet te onderschatten proces waarbij jij moet bewijzen dat je idd ziek was met medische stukken . In dat geval mag je ook de WW terug betalen want ziekte is een uitsluitingsgrond. Of je ipv ziekengeld betaald krijgt is nog maar de vraag want je hebt je aan elke vorm van controle of reïntegratie ontrokken door in de ww te doen alsof er niets aan de hand is en met het inleveren van niet serieuze sollicitaties.
Daarnaast gaat men kijken of je idd medisch niet in staat was om Ea netjes te melden maar daarin ben je niet geloofwaardig omdat je wel hebt gesolliciteerd terwijl een telefoontje, briefje of mailtje met ik ben ziek te veel moeite was.
Niemand bij het uwv gelooft dit. Jij maakt slapende honden wakker. Je mag je handen dicht knijpen dat je onterecht ww hebt ontvangen.
viva-amber wijzigde dit bericht op 20-02-2019 14:39
29.99% gewijzigd
This user may use sarcasm and cynicism in a way you are not accustomed to. You might suffer severe mental damage.
woensdag 20 februari 2019 om 14:34
Arbeidsongeschiktheid is niet per sé hetzelfde als ziek zijn en herstellen.z-u-s schreef: ↑20-02-2019 13:25Een arbeidsongeschikheidsmelding doen per datum in het verleden kan weldegelijk. Het eventuele recht op een arbeidsongeschiktheidsuitkering wordt dan gewoon beoordeeld door het UWV, waarbij de uitslag alsnog ‘nee’ kan zijn. Het aannemelijk maken van de arbeidsongeschiktheid van destijds wordt wel steeds moeilijker naarmate de tijd verstrijkt, natuurlijk.
Maar ‘toen niet, dus nooit’ gaat niet op.
woensdag 20 februari 2019 om 14:53
To, spaargeld is voor als je geld nodig hebt. Of dat nu is omdat je kosten ineens heel hoog zijn of je inkomen te laag is, dat maakt niet uit.
Maar er zijn een aantal hele goede tips gegeven. Sociaal loket bij de gemeente, uwv, enz.
Het is vervelend dat je toen niet scherp genoeg was om allerlei dingen te regelen, maar ga er nu wel achteraan. Hoe eerder je het doet, hoe eerder je misschien een oplossing vindt. En zij zijn de de enigen die je uitsluitsel kunnen geven.
Als klagen telde als werk, dan had mijn ex zich ook moeiteloos een Mercedes kunnen veroorloven.
woensdag 20 februari 2019 om 14:59
woensdag 20 februari 2019 om 15:01
Dit vind ik wel frappant inderdaad.viva-amber schreef: ↑20-02-2019 14:59Ze was wel scherp genoeg om elke week sollicitaties in te leveren.
Je wordt er bij het UWV met koeienletters herhaaldelijk op gewezen dat je bij ziekte je ziek moet melden. En dan toch stug door solliciteren. Pas nu het geld op dreigt te raken, bedenken dat je wellicht toen aanspraak had kunnen maken op een ziektewet-uitkering.
Overigens, als je nu denkt aanspraak te maken op ZW, zul je ook meteen moeten re-integreren, tenzij je nu nog niet kunt werken.
Het is dan veel handiger om nu zelf een baan te zoeken.
woensdag 20 februari 2019 om 15:13
Waarom kon je wel maandelijks je sollicitaties inleveren en niet melden dat je ziek was? Dat gaat toch echt via dezelfde website. Sterker nog; als je ingelogd bent staat het op dezelfde pagina.
Je kunt je best ziek melden met terugwerkende kracht maar hoe ga jij bewijzen dat je toen ziek was? En hoe ernstig het was?
Ik zou me richten op de toekomst en dit zien als een levensles.
Je kunt je best ziek melden met terugwerkende kracht maar hoe ga jij bewijzen dat je toen ziek was? En hoe ernstig het was?
Ik zou me richten op de toekomst en dit zien als een levensles.
woensdag 20 februari 2019 om 15:42
Wat ik al eerder zei ik dacht dat ik wat extra tijd nodig had om weer de oude te worden. Dat ik binnen dat jaar zeker wel een baan zou vinden. Maar na de bevalling met alle emoties, voor het eerst moeder kwam er veel los nav een overlijden in het verleden. Het was te veel. Ik moest het eerst verwerken.
Een netwerkgesprek invullen was ook al voldoende. Echt het was heel slecht bij uwv toen. Ik had een heel jong meisje als contactpersoon, misschien dat dat ook nog verschil uitmaakt. Ik vond in ieder geval dat ze helemaal niet doorvroegen of streng waren. Van de zotte eigenlijk.
Een netwerkgesprek invullen was ook al voldoende. Echt het was heel slecht bij uwv toen. Ik had een heel jong meisje als contactpersoon, misschien dat dat ook nog verschil uitmaakt. Ik vond in ieder geval dat ze helemaal niet doorvroegen of streng waren. Van de zotte eigenlijk.
woensdag 20 februari 2019 om 15:45
Nou inderdaad, ik zou daar zeker over klagen dan kunnen ze je meteen uitnodigen voor het fraudespreekuur. Daar is momenteel extra aandacht voor sinds de openbaring van WW fraude in de pers.
This user may use sarcasm and cynicism in a way you are not accustomed to. You might suffer severe mental damage.
woensdag 20 februari 2019 om 15:51
Dit inderdaad, en dat was een paar jaar geleden ook al zo.lise1985 schreef: ↑20-02-2019 15:01Dit vind ik wel frappant inderdaad.
Je wordt er bij het UWV met koeienletters herhaaldelijk op gewezen dat je bij ziekte je ziek moet melden. En dan toch stug door solliciteren. Pas nu het geld op dreigt te raken, bedenken dat je wellicht toen aanspraak had kunnen maken op een ziektewet-uitkering.
Overigens, als je nu denkt aanspraak te maken op ZW, zul je ook meteen moeten re-integreren, tenzij je nu nog niet kunt werken.
Het is dan veel handiger om nu zelf een baan te zoeken.
Over hoeveel jaar geleden heb je het nu TO?
Want ik vind het knap dat je blijkbaar al jaren, met een klein kind, van je "eigen geld" kunt leven.
Is de vader van je kind ook nog in beeld?
Waarom ben je nog steeds niet aan het werk ?
woensdag 20 februari 2019 om 15:53
lisah75 schreef: ↑20-02-2019 13:00Ik vond de controle helemaal niet veel voorstellen. Als ik 4 keer per maand een open sollicitatiebrief verstuurde was het al goed. De controle vanuit uwv kan stukken beter vind ik.
Ik zat heel erg in de knoop, dat telefoontje kon ik helaas niet plegen. Ik dacht dat ik gewoon wat tijd nodig had en binnen het jaar wel werk zou vinden en dus de oude zou zijn. Maar dat bleek achteraf niet.
De instanties waar ik liep hadden mij daar zeker wel in kunnen begeleiden. Maar ben helaas steeds van kastje naar de muur gestuurd.
Ik hoop nu binnen kort een baan te vinden. Nu gaat het wel weer.
Die controle stelt ook niks voor... En het is controle de andere kant op, controle op 'recht hebben op een ww-uitkering'. En zelfs daar laten ze steken in vallen, dat is vaak genoeg in het nieuws geweest. Pro-actief adviseren om de ziektewet in te kunnen is dan helemaal een utopie.
Ik ken iemand die een omscholingscursus op eigen kosten heeft gevolgd... en er toen achter kwam dat er mogelijkheden waren om dat door het uwv vergoed te krijgen. Ook kansloos omdat dat dan met terugwerkende kracht vergoed te krijgen.
Enerzijds is het hartstikke zuur om je spaargeld er doorheen te jagen (want dat gaat hard, als je 0 inkomsten hebt)... terwijl een ander, die nooit gespaard heeft, gewoon recht heeft op bijstand. Aan de andere kant kun je het ook niet verkopen dat jij fulltime werkt voor iemand die van het vangnet gebruik wil maken omdat-ie niet aan zijn spaargeld wil komen.
woensdag 20 februari 2019 om 15:59
Wanneer je een jaar lang nep solliciteert heb je zelf geen recht van spreken over wat er allemaal mis is met ons sociaal systeem. Je hebt dan zelf willens en wetens misbruik gemaakt van het systeem.
This user may use sarcasm and cynicism in a way you are not accustomed to. You might suffer severe mental damage.
woensdag 20 februari 2019 om 16:02
Ja, jammer is dat. Hetzelfde dat als je niet al je geld verbrast omdat je wilt sparen voor onvoorziene omstandigheden, je belasting betaalt over je spaargeld. Of dat het voor sommigen niet loont om meer te gaan werken, omdat ze dan meer aan toeslagen verliezen dan het werken ze oplevert.vivinnetje schreef: ↑20-02-2019 15:53[...]
Enerzijds is het hartstikke zuur om je spaargeld er doorheen te jagen (want dat gaat hard, als je 0 inkomsten hebt)... terwijl een ander, die nooit gespaard heeft, gewoon recht heeft op bijstand. Aan de andere kant kun je het ook niet verkopen dat jij fulltime werkt voor iemand die van het vangnet gebruik wil maken omdat-ie niet aan zijn spaargeld wil komen.
Ik zeg: tijd voor een nieuw systeem!
Als klagen telde als werk, dan had mijn ex zich ook moeiteloos een Mercedes kunnen veroorloven.
woensdag 20 februari 2019 om 16:04
Ja, het systeem waarbij iedereen die renteniert of van zijn aandelenportefeuille leeft ook bijstand krijgt. En ook alle mensen die het een tijdje rustig aan willen doen. Sterker nog waarom geven niet gewoon iedereen een uitkering.
This user may use sarcasm and cynicism in a way you are not accustomed to. You might suffer severe mental damage.
woensdag 20 februari 2019 om 16:32
viva-amber schreef: ↑20-02-2019 16:04Ja, het systeem waarbij iedereen die renteniert of van zijn aandelenportefeuille leeft ook bijstand krijgt. En ook alle mensen die het een tijdje rustig aan willen doen. Sterker nog waarom geven niet gewoon iedereen een uitkering.
Nou dat vind ik ook niet nodig hoor. Ik zou het wel eerlijk vinden dat een appeltje voor de dorst niet belast wordt in de inkomstenbelasting. Maar helemaal eerlijk krijg je het toch niet.
Als klagen telde als werk, dan had mijn ex zich ook moeiteloos een Mercedes kunnen veroorloven.
