Geld & Recht
alle pijlers
Internetaankoop: verkoper wil dat ik geld verstuur
vrijdag 19 februari 2010 om 22:29
Ik weet even niet wat ik hiermee moet....
Ik heb via internet iets besteld en de maakster heeft het vandaag opgestuurd. Nu wil ze dat ik het geld in een enveloppe stop en naar haar opstuur.
Ik heb er een beetje raar gevoel bij.... Wat als ze zegt dat ze niets gekregen heeft? Ik heb het product dan al, maar zou me toch rot voelen. En aangetekend versturen kost me 7 euro extra en dat vind ik weer erg veel op 50 euro. Bovendien heeft ze dit vooraf niet aangegeven dus om dat zoveel extra kosten te maken....
Wat zouden jullie doen?
Ik heb via internet iets besteld en de maakster heeft het vandaag opgestuurd. Nu wil ze dat ik het geld in een enveloppe stop en naar haar opstuur.
Ik heb er een beetje raar gevoel bij.... Wat als ze zegt dat ze niets gekregen heeft? Ik heb het product dan al, maar zou me toch rot voelen. En aangetekend versturen kost me 7 euro extra en dat vind ik weer erg veel op 50 euro. Bovendien heeft ze dit vooraf niet aangegeven dus om dat zoveel extra kosten te maken....
Wat zouden jullie doen?
zaterdag 20 februari 2010 om 15:04
Serafina, ik heb in al die jaren op marktplaats pas 1 keer gehad dat iemand mij het gekochte niet toestuurde terwijl ik het geld al had overgemaakt. Aangezien die vrouw dat bij nog een stuk of 5 personen had gedaan en 1 iemand er energie in stak door aangifte te doen, werd die persoon zobang dat ze alles heeft teruggestort.
zaterdag 20 februari 2010 om 15:25
quote:belinda schreef op 20 februari 2010 @ 08:39:
Hoi,
gewoon doen!
Ik verstuur ook wel eens een verjaardagskaart met een tientje erbij, komt altijd aan.Inderdaad, ik heb zo vaak een tientje ofzo bij een kaart gehad. 50,- is 1 briefje, zo zwaar is dat niet, dus niemand zal het doorhebben.
Hoi,
gewoon doen!
Ik verstuur ook wel eens een verjaardagskaart met een tientje erbij, komt altijd aan.Inderdaad, ik heb zo vaak een tientje ofzo bij een kaart gehad. 50,- is 1 briefje, zo zwaar is dat niet, dus niemand zal het doorhebben.
Liever elitair dan een pauper!
zaterdag 20 februari 2010 om 15:31
quote:belinda schreef op 20 februari 2010 @ 08:39:
Hoi,
gewoon doen!
Ik verstuur ook wel eens een verjaardagskaart met een tientje erbij, komt altijd aan.
Niet alleen maar geld in een envelop doen maar met een kaartje erbij, waarom niet?
Ik begrijp het wel want tegenwoordig moet je bij uitkeringsinstanties heel je hebben en houen op tafel gooien en daar staan dan mooi alle bedragen op die je verdient hebt met het verkopen van eigen spullen op marktplaats.
En dat mag dan weer niet want je verdient dan weer teveel, allemaal gezeur.
Daarom wilt de verkoper het zo, geeft toch niet?Ik denk dat het TO hier niet omgaat. Het is vreemd dat ze het geld per post moet versturen, als ze dit doet zonder bevestiging dan heeft ze geen bewijs. En uiteindelijk vind ik 50 euri in een envelop toch een hoop geld. Een tientje zou ik ook wel wagen, maar 50 euri niet.
Hoi,
gewoon doen!
Ik verstuur ook wel eens een verjaardagskaart met een tientje erbij, komt altijd aan.
Niet alleen maar geld in een envelop doen maar met een kaartje erbij, waarom niet?
Ik begrijp het wel want tegenwoordig moet je bij uitkeringsinstanties heel je hebben en houen op tafel gooien en daar staan dan mooi alle bedragen op die je verdient hebt met het verkopen van eigen spullen op marktplaats.
En dat mag dan weer niet want je verdient dan weer teveel, allemaal gezeur.
Daarom wilt de verkoper het zo, geeft toch niet?Ik denk dat het TO hier niet omgaat. Het is vreemd dat ze het geld per post moet versturen, als ze dit doet zonder bevestiging dan heeft ze geen bewijs. En uiteindelijk vind ik 50 euri in een envelop toch een hoop geld. Een tientje zou ik ook wel wagen, maar 50 euri niet.
zaterdag 20 februari 2010 om 16:01
zaterdag 20 februari 2010 om 16:39
Hoe komen jullie er nou toch bij dat het risico voor de verkoopster is?
Er is een overeenkomst tot stand gekomen en beide partijen moeten zich aan hun verplichtingen houden. Dat betekent dat de verkoopster moet leveren (heeft ze gedaan) en de koopster moet betalen. Die verplichting moet wél nagekomen worden natuurlijk, dus moet ze simpelweg niet akkoord gaan met geld versturen in een enveloppe, omdat ze dan later niet kan aantonen dat ze zich aan haar verplichting heeft gehouden. Zo simpel is het.
Dus, zoals ik gisteren al zei: als de verkoopster persé betaling via de post wil, dan zou ik akkoord gaan maar het bedrag voor aantekenen van het totaalbedrag aftrekken.
Er is een overeenkomst tot stand gekomen en beide partijen moeten zich aan hun verplichtingen houden. Dat betekent dat de verkoopster moet leveren (heeft ze gedaan) en de koopster moet betalen. Die verplichting moet wél nagekomen worden natuurlijk, dus moet ze simpelweg niet akkoord gaan met geld versturen in een enveloppe, omdat ze dan later niet kan aantonen dat ze zich aan haar verplichting heeft gehouden. Zo simpel is het.
Dus, zoals ik gisteren al zei: als de verkoopster persé betaling via de post wil, dan zou ik akkoord gaan maar het bedrag voor aantekenen van het totaalbedrag aftrekken.
.
zondag 21 februari 2010 om 11:06
maandag 22 februari 2010 om 16:28
Mariannanas heeft gelijk. Dat je een overeenkomst bent aangegaan is vaak al te lezen in de mails die over en weer gegaan zijn (als het via marktplaats gegaan is). De verkoper heeft als plicht het bestelde product te leveren en is verantwoordelijk voor een goede ontvangst van het product wanneer het verstuurd wordt, of dat nou brievenbus- of pakketpost is. Wanneer de 'goede ontvangst' niet lukt, ligt bij de verkoper dan de verantwoordelijkheid om verder verhaal te gaan halen bij het postkantoor. De verkoper gaat hier de overeenkomst aan met de bezorger, in dit geval tnt, niet de ontvanger. Maar als TS het geleverde krijgt, heeft de verkoper zich aan haar deel gehouden.
De koper heeft maar een plicht in de overeenkomst en dat is betalen. Dat moet je natuurlijk dan wel aan kunnen tonen.
Jij kunt pas aangeven dat je 'te goeder trouw' bent geweest met de betaling als je een bewijs van verzending hebt, bijv. een track and trace nummer. Anders kan iedereen wel zeggen dat hij wat verstuurd heeft. Maar dat garandeert dan natuurlijk nog steeds niet dat je het (juiste) bedrag hebt opgestuurd, je kunt ook een stukje papier versturen maar zeggen dat je geld in de envelop hebt gedaan.
En hierbij gaat de koper juist weer een overeenkomst aan met TNT, niet de verkoopster. En dan geldt natuurlijk weer hetzelfde principe wanneer het niet aankomt..
Het enige nadeel (of juist voordeel) is dat de koper wettelijk beter beschermd is dan de verkoper.
Als ik TS was, en het helemaal risicoloos wilde doen, zou ik het alleen willen overmaken, langsbrengen, de verkoopster moet het komen halen. Het voorstel van Mariannanas dekt namelijk ook niet alle problemen. Jij bent verantwoordelijk voor jouw deel van de overeenkomst.
Pff lang verhaal
De koper heeft maar een plicht in de overeenkomst en dat is betalen. Dat moet je natuurlijk dan wel aan kunnen tonen.
Jij kunt pas aangeven dat je 'te goeder trouw' bent geweest met de betaling als je een bewijs van verzending hebt, bijv. een track and trace nummer. Anders kan iedereen wel zeggen dat hij wat verstuurd heeft. Maar dat garandeert dan natuurlijk nog steeds niet dat je het (juiste) bedrag hebt opgestuurd, je kunt ook een stukje papier versturen maar zeggen dat je geld in de envelop hebt gedaan.
En hierbij gaat de koper juist weer een overeenkomst aan met TNT, niet de verkoopster. En dan geldt natuurlijk weer hetzelfde principe wanneer het niet aankomt..
Het enige nadeel (of juist voordeel) is dat de koper wettelijk beter beschermd is dan de verkoper.
Als ik TS was, en het helemaal risicoloos wilde doen, zou ik het alleen willen overmaken, langsbrengen, de verkoopster moet het komen halen. Het voorstel van Mariannanas dekt namelijk ook niet alle problemen. Jij bent verantwoordelijk voor jouw deel van de overeenkomst.
Pff lang verhaal
