Geld & Recht
alle pijlers
Jas verpest, welke vergoeding is redelijk?
zondag 6 oktober 2024 om 19:42
Lang verhaal kort.
Mijn oudste kind heeft enkele jaren geleden een jas geleend van mijn zus. Het gaat om een dure merkjas. Kind was toen 10 of 11 jaar.
Door een misverstand dachten kind en ik dat de jas een gift was. Het bleek echter dat de jas was uitgeleend totdat ik zelf een jas gekocht had. Dat was me dus niet helemaal duidelijk. Onoplettendheid vanuit mij waarschijnlijk.
Een hele poos terug heeft mijn zus aangegeven de jas terug te willen om te kunnen verkopen. Ze had van tevoren aangegeven dat de jas alleen gestoomd mag worden (de binnenvoering dan). Ik heb de jas laten stomen en in de kast gehangen om terug te geven. Dit is al wel even geleden.
Door allerlei omstandigheden ben ik steeds vergeten de jas mee te nemen als ik mijn zus zag. Mijn kind droeg de jas intussen al niet meer. (Edit: dit is een periode van 2,5 jaar geweest. Ik heb de jas dus véél te lang zelf gehouden nadat ze hem terug wilde.)
Nu heeft ze hem recent opgehaald en het blijkt dat het bij de stomerij flink is misgegaan, of dat de jas toch misschien in de wasmachine is beland. De binnenvoering is immers flink gekrompen. Mijn zus paste de jas eerst nog wel en nu niet meer, je zag ook echt vervilte stukken. De jas is dus niet meer verkoopbaar.
Ik heb haar gezegd de jas te zullen vergoeden en gevraagd wat ze ervoor denkt te kunnen krijgen als hij verkoopbaar geweest was. Dat is zo'n 400 euro. De jas zelf heeft ze destijds voor 350 euro gekocht in de aanbieding.
Wat is nu een redelijk bedrag om te vergoeden? De 400 euro, want die loopt ze immers mis? Of het aankoopbedrag?
(Edit: intussen besloten het volledige bedrag te vergoeden).
Mijn oudste kind heeft enkele jaren geleden een jas geleend van mijn zus. Het gaat om een dure merkjas. Kind was toen 10 of 11 jaar.
Door een misverstand dachten kind en ik dat de jas een gift was. Het bleek echter dat de jas was uitgeleend totdat ik zelf een jas gekocht had. Dat was me dus niet helemaal duidelijk. Onoplettendheid vanuit mij waarschijnlijk.
Een hele poos terug heeft mijn zus aangegeven de jas terug te willen om te kunnen verkopen. Ze had van tevoren aangegeven dat de jas alleen gestoomd mag worden (de binnenvoering dan). Ik heb de jas laten stomen en in de kast gehangen om terug te geven. Dit is al wel even geleden.
Door allerlei omstandigheden ben ik steeds vergeten de jas mee te nemen als ik mijn zus zag. Mijn kind droeg de jas intussen al niet meer. (Edit: dit is een periode van 2,5 jaar geweest. Ik heb de jas dus véél te lang zelf gehouden nadat ze hem terug wilde.)
Nu heeft ze hem recent opgehaald en het blijkt dat het bij de stomerij flink is misgegaan, of dat de jas toch misschien in de wasmachine is beland. De binnenvoering is immers flink gekrompen. Mijn zus paste de jas eerst nog wel en nu niet meer, je zag ook echt vervilte stukken. De jas is dus niet meer verkoopbaar.
Ik heb haar gezegd de jas te zullen vergoeden en gevraagd wat ze ervoor denkt te kunnen krijgen als hij verkoopbaar geweest was. Dat is zo'n 400 euro. De jas zelf heeft ze destijds voor 350 euro gekocht in de aanbieding.
Wat is nu een redelijk bedrag om te vergoeden? De 400 euro, want die loopt ze immers mis? Of het aankoopbedrag?
(Edit: intussen besloten het volledige bedrag te vergoeden).
callmecrazy wijzigde dit bericht op 06-10-2024 22:08
5.95% gewijzigd
zondag 6 oktober 2024 om 19:47
Ik zal wel een leek zijn, maar wat een dure jas zeg. Zou dat zelf überhaupt nooit willen uitgeven vanwege per ongeluk ergens laten liggen, stelen, kapot gaan.
Maar goed, dat is jouw vraag niet.
Zou misschien zelf internet afgaan om te kijken of die €400 van je zus redelijk is. Want als hij voor de helft weggaat op internet, zou ik het wel een hele ruimhartige vergoeding vinden.
Maar goed, dat is jouw vraag niet.
Zou misschien zelf internet afgaan om te kijken of die €400 van je zus redelijk is. Want als hij voor de helft weggaat op internet, zou ik het wel een hele ruimhartige vergoeding vinden.
fala1989 wijzigde dit bericht op 06-10-2024 19:49
3.66% gewijzigd
zondag 6 oktober 2024 om 19:48
Ik zou van mijn zus niet meer geld willen dan het aankoopbedrag. En als ik de jas al enige tijd geleden gekocht had dan ook zeker niet het volle aankoopbedrag. Persoonlijk zou ik waarschijnlijk gedacht hebben, pech gehad..
Was de jas nog goed verkoopbaar en wat had je er nog op marktplaats of vinted voor krijgen?
Was de jas nog goed verkoopbaar en wat had je er nog op marktplaats of vinted voor krijgen?
zondag 6 oktober 2024 om 19:48
Weet je zeker dat je die jas na zoveel jaar en in gedragen toestand echt voor zoveel kunt verkopen? Om welk merk gaat het? En waarom heb je de jas bij het ophalen niet gecontroleerd of alles goed is gegaan?
Ik vind 400 euro echt belachelijk als de jas haar maar 350 euro heeft gekost. Ik zou denk ik hooguit de helft van de aankoopwaarde betalen. Helemaal als het niet duidelijk was dat de jas in bruikleen was gegeven en er verder geen afspraken gemaakt.
Ik vind 400 euro echt belachelijk als de jas haar maar 350 euro heeft gekost. Ik zou denk ik hooguit de helft van de aankoopwaarde betalen. Helemaal als het niet duidelijk was dat de jas in bruikleen was gegeven en er verder geen afspraken gemaakt.
graze wijzigde dit bericht op 06-10-2024 19:50
23.08% gewijzigd
zondag 6 oktober 2024 om 19:50
Die 400 kan ze er zéker voor krijgen. Mijn vraag is meer welk bedrag ik dan zal vergoeden, dat of het aankoopbedrag. Het scheelt eigenlijk ook niet veel en wil er zeker geen punt van maken, maar ik ben gewoon benieuwd naar inzichten.fala1989 schreef: ↑06-10-2024 19:47Ik zal wel een leek zijn, maar wat een dure jas zeg. Zou dat zelf überhaupt nooit willen uitgeven vanwege per ongeluk ergens laten liggen, stelen, kapot gaan.
Maar goed, dat is jouw vraag niet.
Zou misschien zelf internet afgaan om te kijken of die €400 van je zus redelijk is. Want als hij voor de helft weggaat op internet, zou ik het wel een hele ruimhartige vergoeding vinden.
zondag 6 oktober 2024 om 19:51
De buitenjas is nog zeer goed verkoopbaar, in hele mooie staat. De binnenvoering niet meer.Hannahroos schreef: ↑06-10-2024 19:48Ik zou van mijn zus niet meer geld willen dan het aankoopbedrag. En als ik de jas al enige tijd geleden gekocht had dan ook zeker niet het volle aankoopbedrag. Persoonlijk zou ik waarschijnlijk gedacht hebben, pech gehad..
Was de jas nog goed verkoopbaar en wat had je er nog op marktplaats of vinted voor krijgen?
zondag 6 oktober 2024 om 19:52
Het gaat om een Burberry jas.Graze schreef: ↑06-10-2024 19:48Weet je zeker dat je die jas na zoveel jaar en in gedragen toestand echt voor zoveel kunt verkopen? Om welk merk gaat het? En waarom heb je de jas bij het ophalen niet gecontroleerd of alles goed is gegaan?
Ik vind 400 euro echt belachelijk als de jas haar maar 350 euro heeft gekost. Ik zou denk ik hooguit de helft van de aankoopwaarde betalen. Helemaal als het niet duidelijk was dat de jas in bruikleen was gegeven en er verder geen afspraken gemaakt.
Ik had de jas inderdaad moeten controleren bij de stomerij, dat ik fout zit is mij ook volledig duidelijk.
zondag 6 oktober 2024 om 19:53
Hmm, niet eens aan gedacht, ik nam eigenlijk aan dat die me naar de stomerij zouden verwijzen.
zondag 6 oktober 2024 om 19:53
Het is nogal een aanname dat ze denkt dat een jas van enkele jaren oud en gebruikt een aanzienlijk deel van de aankoopprijs gaat opbrengen. Zelfs als hij nieuw buiten de aanbieding 800 euro zou hebben gekost, dan betaalt men op bijvoorbeeld Vinted echt maar de helft voor een jas die nieuw is of maar 1 keer gebruikt. Een gebruikte jas gaat echt maar voor een fractie vsn de aankoopprijs weg. Dus ik zou een reëel verkoopbedrag vergoeden. En dat is dan waarschijnlijk veel minder dan die 400 euro. Eerder iets van 100-200 euro.
zondag 6 oktober 2024 om 19:53
Is jouw zus zo klein of je dochter zo groot dat een 11-jarige dezelfde maat heeft als je zus?
Dan on topic. Als zij er 350 euro voor betaald heeft, is het onredelijk als jij meer zou geven. Dan zou ze winst maken “op jou”. Je bent wel haar zus en je hebt de jas netjes laten stomen. Je hebt dus niks fout gedaan
. Daarbij vraag ik me ook af of een jas waar zij 350 voor betaald heeft jaren later ineens 400 euro waard zou zijn EN of iemand dat ervoor wil geven. Ik zou ook op Vinted eens kijken voor welke bedragen die jassen weg gaan en in welke staat de jassen zijn. Als deze jas goed gestoomd was, was hij dan nog in nieuw staat?
Dan on topic. Als zij er 350 euro voor betaald heeft, is het onredelijk als jij meer zou geven. Dan zou ze winst maken “op jou”. Je bent wel haar zus en je hebt de jas netjes laten stomen. Je hebt dus niks fout gedaan
. Daarbij vraag ik me ook af of een jas waar zij 350 voor betaald heeft jaren later ineens 400 euro waard zou zijn EN of iemand dat ervoor wil geven. Ik zou ook op Vinted eens kijken voor welke bedragen die jassen weg gaan en in welke staat de jassen zijn. Als deze jas goed gestoomd was, was hij dan nog in nieuw staat?
zondag 6 oktober 2024 om 19:55
De nieuwprijs is nu nog 1100 zoveel euro. Zij heeft hem destijds gekocht voor 350 in een of andere uitverkoop.aikidoka schreef: ↑06-10-2024 19:53Het is nogal een aanname dat ze denkt dat een jas van enkele jaren oud en gebruikt een aanzienlijk deel van de aankoopprijs gaat opbrengen. Zelfs als hij nieuw buiten de aanbieding 800 euro zou hebben gekost, dan betaalt men op bijvoorbeeld Vinted echt maar de helft voor een jas die nieuw is of maar 1 keer gebruikt. Een gebruikte jas gaat echt maar voor een fractie vsn de aankoopprijs weg. Dus ik zou een reëel verkoopbedrag vergoeden. En dat is dan waarschijnlijk veel minder dan die 400 euro. Eerder iets van 100-200 euro.
zondag 6 oktober 2024 om 19:56
Je weet alleen niet zeker of daar iets mis is gegaan toch?Callmecrazy schreef: ↑06-10-2024 19:53Hmm, niet eens aan gedacht, ik nam eigenlijk aan dat die me naar de stomerij zouden verwijzen.
zondag 6 oktober 2024 om 19:56
Kind is een jongen en inderdaad erg lang. Zus veel korter en tengerder.Bubbelbel schreef: ↑06-10-2024 19:53Is jouw zus zo klein of je dochter zo groot dat een 11-jarige dezelfde maat heeft als je zus?
Dan on topic. Als zij er 350 euro voor betaald heeft, is het onredelijk als jij meer zou geven. Dan zou ze winst maken “op jou”. Je bent wel haar zus en je hebt de jas netjes laten stomen. Je hebt dus niks fout gedaan
Ik ga voor de grap eens op Vinted kijken naar de jas. Nieuw is hij nog voor meer dan 1100 te koop.
zondag 6 oktober 2024 om 19:59
Er zijn meerdere plekken om merkkleding te verkopen. Op Vestiaire Collective is 400 echt geen bijzondere vraagprijs.aikidoka schreef: ↑06-10-2024 19:53Het is nogal een aanname dat ze denkt dat een jas van enkele jaren oud en gebruikt een aanzienlijk deel van de aankoopprijs gaat opbrengen. Zelfs als hij nieuw buiten de aanbieding 800 euro zou hebben gekost, dan betaalt men op bijvoorbeeld Vinted echt maar de helft voor een jas die nieuw is of maar 1 keer gebruikt. Een gebruikte jas gaat echt maar voor een fractie vsn de aankoopprijs weg. Dus ik zou een reëel verkoopbedrag vergoeden. En dat is dan waarschijnlijk veel minder dan die 400 euro. Eerder iets van 100-200 euro.
brutaimmaculata wijzigde dit bericht op 06-10-2024 20:00
0.07% gewijzigd
zondag 6 oktober 2024 om 19:59
zondag 6 oktober 2024 om 19:59
zondag 6 oktober 2024 om 20:01
Klopt, daarom is het ook lastig en wil ik gewoon een goede normale vergoeding geven.BrutaImmaculata schreef: ↑06-10-2024 19:56Je weet alleen niet zeker of daar iets mis is gegaan toch?
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
