Geld & Recht
alle pijlers
KGB 2024
donderdag 23 november 2023 om 17:29
Ik was net even ingelogd op de site van de Belasting en zag ons kindgebonden budget over 2024 staan. Ik viel bijna achterover. Ondanks dat mijn man en ik een prima salaris hebben krijgen we ruim 250 euro per maand aan KGB voor twee kinderen.
Hartstikke fijn hoor maar ik had het zeker niet verwacht. Wie is nog meer aangenaam verrast?
Hartstikke fijn hoor maar ik had het zeker niet verwacht. Wie is nog meer aangenaam verrast?
zaterdag 25 november 2023 om 10:27
Jeetje, je zou er haast een kind voor krijgen. Dit jaar kreeg ik alleen nog KGB in januari. Vorig jaar kreeg ik 100 euro per maand, in januari was dat 200. Als ik de rekentool invul alsof ik een 16-jarige had, zou ik volgend jaar 298 euro per maand krijgen, voor één kind. Zoveel kreeg ik niet eens toen ik twee kinderen onder de 18 had.
zaterdag 25 november 2023 om 10:31
.
zaterdag 25 november 2023 om 10:40
Ik vind huizen niet volkomen losstaan van kinderen en dus van kgb, want als je met meerdere kinderen in een klein huurflatje woont is het toch logisch dat je iets groters/duurders voor die kinderen zou willen? Zodat ze bijv een eigen kamertje kunnen hebben.k.middleton schreef: ↑25-11-2023 10:25Daardoor??
Het betekent dus dat je voldoende financiële middelen hebt. Wat een omgekeerde wereld dit.
Huizenprobleem staat compleet los van KGB.
En het bepalen wie wel/niet genoeg financiële middelen heeft voor kgb is gelukkig niet aan mij, maar ik vind het toch vreemd dat iemand met tonnen overwaarde en een koophuis van 800k+ er wel recht op houdt. Al is de overwaarde 700k.
zaterdag 25 november 2023 om 10:49
Maar kgb lost het huizenprobleem van VV toch niet op?kittyfantastico schreef: ↑25-11-2023 10:40Ik vind huizen niet volkomen losstaan van kinderen en dus van kgb, want als je met meerdere kinderen in een klein huurflatje woont is het toch logisch dat je iets groters/duurders voor die kinderen zou willen? Zodat ze bijv een eigen kamertje kunnen hebben.
En het bepalen wie wel/niet genoeg financiële middelen heeft voor kgb is gelukkig niet aan mij, maar ik vind het toch vreemd dat iemand met tonnen overwaarde en een koophuis van 800k+ er wel recht op houdt. Al is de overwaarde 700k.
Ze kan daardoor niet opeens wel kopen of vrije sector huren. Dus het staat wel los van de kgb.
Iemand met een koophuis van 800k verdient doorgaans teveel voor kgb. Er zullen best uitzonderingen zijn, maar gemiddeld gesproken niet.
zaterdag 25 november 2023 om 10:57
Ik denk dat kgb wel kan bijdragen, want het zorgt ervoor dat je maandelijks meer overhoudt en dus bijv kunt sparen. Zo kan verhuizen sneller mogelijk worden. Tuurlijk is niet het hele woningmarktprobleem ermee opgelost, helaas.
Maar kgb heeft niet echt een specifiek doel verder, gewoon bedoeld voor “alle kosten” die kinderen met zich meebrengen, toch? Huisvesting zie ik als onderdeel daarvan. Net als opvang, kleding, laptops, eten etc.
Toevoeging: ik wil ook niet zeggen dat ik het *gek* vind dat je het niet krijgt met een bepaald vermogen, de opmerking was gewoon bedoeld als waarschuwing voor oa Veerle die aangaf (minimaal?) 127k spaargeld te hebben voor een huis.
Maar kgb heeft niet echt een specifiek doel verder, gewoon bedoeld voor “alle kosten” die kinderen met zich meebrengen, toch? Huisvesting zie ik als onderdeel daarvan. Net als opvang, kleding, laptops, eten etc.
Toevoeging: ik wil ook niet zeggen dat ik het *gek* vind dat je het niet krijgt met een bepaald vermogen, de opmerking was gewoon bedoeld als waarschuwing voor oa Veerle die aangaf (minimaal?) 127k spaargeld te hebben voor een huis.
zaterdag 25 november 2023 om 11:22
Ik vind het prima dat er voor kinderen van "arme" ouders een soort ondersteuning is zodat die kinderen niet in armoede hoeven op te groeien.frambozentaartje schreef: ↑24-11-2023 10:44Het is volgens mij bedoeld als een inkomensverevening tussen mensen met en zonder kinderen. Het is dus niet perse bedoeld voor directe kosten die je aan kinderen hebt, maar gewoon een ondersteuning voor alles. In zekere zin een politieke keuze (waarom zou je het krijgen van kinderen financieel ondersteunen) maar ook gebaseerd op het feit dat veel kinderen in armoede opgroeien, en dat die kinderen / toekomstige volwassenen door armoede heel erg beperkt worden in hun mogelijkheden om zich te ontwikkelen en te ontplooien.
Het stomme is dat die kgb niet geoormerkt is. Ouders die er om wat voor reden dan ook een enorme financiele puinhoop van gemaakt hebben (faillissement, schulden door te veel kopen of niet kunnen rekenen, weet ik het) daarvan gaat het hele kgb volgens mij gewoon direct naar schuldeisers.. dus dan groeien er alsnog kinderen in armoede op.
Maar het is een beetje doorgeslagen als mensen die samen goed verdienen ook dit soort toeslagen krijgen.
Inkomensoverheveling is leuk, maar die moet dan wel van rijk naar arm gaan, niet andersom.
Ik word een beetje boos van dit topic, merk ik. Omdat je ziet hoe verschillend er in Nederland wordt omgegaan met uitkeringen voor mensen die het echt nodig hebben en die zich tot op de cent daarvoor moeten verantwoorden en het gemak waarmee geld wordt weggegeven aan mensen die het niet nodig hebben.
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
zaterdag 25 november 2023 om 11:30
Dit geldt voor bijna alle toeslagen, verlagingen en hulppotjes.merano schreef: ↑25-11-2023 11:22
Ik word een beetje boos van dit topic, merk ik. Omdat je ziet hoe verschillend er in Nederland wordt omgegaan met uitkeringen voor mensen die het echt nodig hebben en die zich tot op de cent daarvoor moeten verantwoorden en het gemak waarmee geld wordt weggegeven aan mensen die het niet nodig hebben.
Subsidie voor verduurzamen of elektrische auto’s komt ook niet bij de armen terecht. Accijnsverlaging brandstof helpt ook vooral de rijken (https://www.rtlnieuws.nl/economie/artik ... -goed-idee)
En de “gratis” kinderopvang zou helemaal het meeste schelen voor de hoge inkomens.
Maar wie weet, met geen VVD meer in het kabinet…
zaterdag 25 november 2023 om 16:26
Ik vind het wel zo ongelooflijk bizar idioot dat je voor een tweede kind enorm veel meer krijgt dan voor één kind, ik kan daar echt met m'n pet niet bij.... Wij krijgen "maar" 73 euro. Maar omdat ik zzp'er ben, en niet weet wat m'n jaarinkomen volgend jaar is, zet ik 'm altijd laag. Zodra de aangifte is gedaan, krijgen we automatisch het verschil. We zetten het sowieso apart, net als de kinderbijslag.
Dat "tot een ton krijg je nog kgb" geldt niet als je maar één kind hebt, want we verdienen nog minder dan de helft van een ton
Dat "tot een ton krijg je nog kgb" geldt niet als je maar één kind hebt, want we verdienen nog minder dan de helft van een ton
zaterdag 25 november 2023 om 16:33
Ja, begrijp ik ook niet. Waarom niet voor ieder kind gelijk? Hier ook maar 1 kind. Als ik hoor wat mijn sibling met 3 kinderen (en vergelijkbaar jaarinkomen) krijgt sla ik echt steil achterover. Alsof mijn ene kind minder duur is dan de derde.Irish_Wasser_Woman schreef: ↑25-11-2023 16:26Ik vind het wel zo ongelooflijk bizar idioot dat je voor een tweede kind enorm veel meer krijgt dan voor één kind, ik kan daar echt met m'n pet niet bij.... Wij krijgen "maar" 73 euro. Maar omdat ik zzp'er ben, en niet weet wat m'n jaarinkomen volgend jaar is, zet ik 'm altijd laag. Zodra de aangifte is gedaan, krijgen we automatisch het verschil. We zetten het sowieso apart, net als de kinderbijslag.
Dat "tot een ton krijg je nog kgb" geldt niet als je maar één kind hebt, want we verdienen nog minder dan de helft van een ton
zaterdag 25 november 2023 om 16:47
Nee, die snap ik ook niet helemaal. Het eerste kind is juist het duurste, omdat je dan nog niks hebt, niks kunt doorschuiven/delen etc (wel met anderen, maar niet van kind erboven bedoel ik). Bovendien krijg je voor het tweede kind een veel groter deel opvang vergoed, waardoor de opvang ook een stuk goedkoper is. Dus waarom je daar dan soms twee keer zoveel kgb voor zou moeten krijgen ontgaat me volledig.
zaterdag 25 november 2023 om 17:04
Hoewel ik een grootontvanger ben van toeslagen (ik verdien meer dan minimumloon, maar nog geen 120%) deel ik je verontwaardiging wel. Ik vind dat ik bizar veel geld krijg.merano schreef: ↑25-11-2023 11:22Ik word een beetje boos van dit topic, merk ik. Omdat je ziet hoe verschillend er in Nederland wordt omgegaan met uitkeringen voor mensen die het echt nodig hebben en die zich tot op de cent daarvoor moeten verantwoorden en het gemak waarmee geld wordt weggegeven aan mensen die het niet nodig hebben.
Tegelijkertijd vind ik de opvangmogelijkheden om als niet-zo-veel-verdienende alleenstaande ouder lekker veel te werken, enorm beperkt. Kinderopvang is gericht op kantooruren. Voorheen werkte ik onregelmatige diensten en verdiende daardoor veel meer. Ik ben noodgedwongen een 9 tot 5 baan gaan werken omdat ik de opvang anders niet rondkreeg. En ik verdien niet zoveel dat er ruimte over is voor een oppas aan huis o.i.d.
zaterdag 25 november 2023 om 18:37
Als je kind de helft van de tijd niet bij je woont dan biedt dat toch juist veel kansen om te werken. Ik ken genoeg alleenstaande ouders die in de drie dagen dat hun kind er niet is 10 uur werken (ook 's avonds) om dan niet meer te hoeven werken als hun kind komt logeren.frambozentaartje schreef: ↑25-11-2023 17:04Hoewel ik een grootontvanger ben van toeslagen (ik verdien meer dan minimumloon, maar nog geen 120%) deel ik je verontwaardiging wel. Ik vind dat ik bizar veel geld krijg.
Tegelijkertijd vind ik de opvangmogelijkheden om als niet-zo-veel-verdienende alleenstaande ouder lekker veel te werken, enorm beperkt. Kinderopvang is gericht op kantooruren. Voorheen werkte ik onregelmatige diensten en verdiende daardoor veel meer. Ik ben noodgedwongen een 9 tot 5 baan gaan werken omdat ik de opvang anders niet rondkreeg. En ik verdien niet zoveel dat er ruimte over is voor een oppas aan huis o.i.d.
zaterdag 25 november 2023 om 18:40
Dan ga je er wel vanuit dat dat kind ook daadwerkelijk een redelijk gedeelte van de tijd ergens anders woont.Kris84 schreef: ↑25-11-2023 18:37Als je kind de helft van de tijd niet bij je woont dan biedt dat toch juist veel kansen om te werken. Ik ken genoeg alleenstaande ouders die in de drie dagen dat hun kind er niet is 10 uur werken (ook 's avonds) om dan niet meer te hoeven werken als hun kind komt logeren.
Dat is lang niet altijd het geval.
zaterdag 25 november 2023 om 18:56
Nou dit dus. Kind woont bij mij, geen 50-50 co-ouderschap.Positive_vibes schreef: ↑25-11-2023 18:40Dan ga je er wel vanuit dat dat kind ook daadwerkelijk een redelijk gedeelte van de tijd ergens anders woont.
Dat is lang niet altijd het geval.
Waarbij ik dus nog steeds vindt dat kgb hoog is, maar als ik onregelmatig zou kunnen werken, zou ik wat meer verdienen en wat minder kgb nodig hebben - en dat lukt niet, dus ik ben blij dat het er is.
zaterdag 25 november 2023 om 19:09
Waarvan akte, dank voor de reactie!frambozentaartje schreef: ↑23-11-2023 20:36Kinderbijslag krijgt iedereen ongeacht inkomen. Kgb hangt af van je inkomen en gezinssituatie.
Ik lach in de regen, dans in de wind en kijk niet achterom. Of zoiets...
zaterdag 25 november 2023 om 19:14
Volgens mij kost een gastouder aan huis, als je meerdere kinderen hebt, minder dan al die kinderen naar de opvang brengen. Dan zit je niet meer aan de geijkte kantooruren (hoewel de meeste opvang wel tussen 7 en 19 open is, toch?)frambozentaartje schreef: ↑25-11-2023 17:04Hoewel ik een grootontvanger ben van toeslagen (ik verdien meer dan minimumloon, maar nog geen 120%) deel ik je verontwaardiging wel. Ik vind dat ik bizar veel geld krijg.
Tegelijkertijd vind ik de opvangmogelijkheden om als niet-zo-veel-verdienende alleenstaande ouder lekker veel te werken, enorm beperkt. Kinderopvang is gericht op kantooruren. Voorheen werkte ik onregelmatige diensten en verdiende daardoor veel meer. Ik ben noodgedwongen een 9 tot 5 baan gaan werken omdat ik de opvang anders niet rondkreeg. En ik verdien niet zoveel dat er ruimte over is voor een oppas aan huis o.i.d.
zaterdag 25 november 2023 om 19:17
Bekijk dit even:
Toetsinkomen van 75.000 euro, eenverdiener, wel een toeslagpartner, 1 kind van onder de 12 jaar oud: 41 euro per maand.
Toetsinkomen van 110.000 euro, eenverdiener, wel een toeslagpartner, 2 kinderen onder de 12 jaar oud: 47 euro per maand.
Toetsinkomen van 120.000 euro, eenverdiener, wel een toeslagpartner, 3 kinderen onder de 12 jaar oud: 251euro per maand.
Dus bij 35.000 euro MEER gezinsinkomen dan 75.000 euro ontvang je MEER toeslag omdat je 2 kinderen hebt. Terwijl de kosten niet x2 zijn bij 2 kinderen.
Bij 45.000 meer, dus 120.000 (!) euro en 3 kinderen zelfs ruim 250 euro. Per maand.
Ik vind het van de zotte dat er gespaard kan worden van geld van de staat, dat kan m.i. nooit de bedoeling zijn.
Toetsinkomen van 75.000 euro, eenverdiener, wel een toeslagpartner, 1 kind van onder de 12 jaar oud: 41 euro per maand.
Toetsinkomen van 110.000 euro, eenverdiener, wel een toeslagpartner, 2 kinderen onder de 12 jaar oud: 47 euro per maand.
Toetsinkomen van 120.000 euro, eenverdiener, wel een toeslagpartner, 3 kinderen onder de 12 jaar oud: 251euro per maand.
Dus bij 35.000 euro MEER gezinsinkomen dan 75.000 euro ontvang je MEER toeslag omdat je 2 kinderen hebt. Terwijl de kosten niet x2 zijn bij 2 kinderen.
Bij 45.000 meer, dus 120.000 (!) euro en 3 kinderen zelfs ruim 250 euro. Per maand.
Ik vind het van de zotte dat er gespaard kan worden van geld van de staat, dat kan m.i. nooit de bedoeling zijn.
zaterdag 25 november 2023 om 19:35
Tweepersoons, 46.500 bruto, 141 voor één kind, 344 voor twee kinderen. Echt, wie legt dit uit?Better_Call_Sally schreef: ↑25-11-2023 19:17Bekijk dit even:
Toetsinkomen van 75.000 euro, eenverdiener, wel een toeslagpartner, 1 kind van onder de 12 jaar oud: 41 euro per maand.
Toetsinkomen van 110.000 euro, eenverdiener, wel een toeslagpartner, 2 kinderen onder de 12 jaar oud: 47 euro per maand.
Toetsinkomen van 120.000 euro, eenverdiener, wel een toeslagpartner, 3 kinderen onder de 12 jaar oud: 251euro per maand.
Dus bij 35.000 euro MEER gezinsinkomen dan 75.000 euro ontvang je MEER toeslag omdat je 2 kinderen hebt. Terwijl de kosten niet x2 zijn bij 2 kinderen.
Bij 45.000 meer, dus 120.000 (!) euro en 3 kinderen zelfs ruim 250 euro. Per maand.
Ik vind het van de zotte dat er gespaard kan worden van geld van de staat, dat kan m.i. nooit de bedoeling zijn.
zaterdag 25 november 2023 om 19:47
Met 1 kind is dat niet betaalbaar. En met nachtdiensten ga je al snel richting nanny achtige constructie.Irish_Wasser_Woman schreef: ↑25-11-2023 19:14Volgens mij kost een gastouder aan huis, als je meerdere kinderen hebt, minder dan al die kinderen naar de opvang brengen. Dan zit je niet meer aan de geijkte kantooruren (hoewel de meeste opvang wel tussen 7 en 19 open is, toch?)
Ik heb ook m'n 5 ploegendienst op moeten zeggen omdat ex niet om kon gaan met wisselende rooster.
#dat noemen wij niet raar, dat vinden wij alleen maar heel bijzonder
zaterdag 25 november 2023 om 20:15
Maar wiens probleem is dat? Jij kiest er zelf toch voor om met kinderen zulk werk te doen?frambozentaartje schreef: ↑25-11-2023 17:04Hoewel ik een grootontvanger ben van toeslagen (ik verdien meer dan minimumloon, maar nog geen 120%) deel ik je verontwaardiging wel. Ik vind dat ik bizar veel geld krijg.
Tegelijkertijd vind ik de opvangmogelijkheden om als niet-zo-veel-verdienende alleenstaande ouder lekker veel te werken, enorm beperkt. Kinderopvang is gericht op kantooruren. Voorheen werkte ik onregelmatige diensten en verdiende daardoor veel meer. Ik ben noodgedwongen een 9 tot 5 baan gaan werken omdat ik de opvang anders niet rondkreeg. En ik verdien niet zoveel dat er ruimte over is voor een oppas aan huis o.i.d.
De opvang is open van 07:00 tot 18:30. Dat vind ik niet beperkt, maar ruim geopend.
Als jij buiten die tijden om werkt, lijkt het me logisch dat je zelf oppas regelt of zorgt dat je er zelf bent.
zaterdag 25 november 2023 om 20:34
Dat valt tegen hoor. Verpleegkundigen beginnen hun dienst bij ons bv om 7.30. De meeste opvang gaat open om 7.30 (7.00 is hier in de buurt vrijwel niet te vinden). Dat is dus al een probleem. Het kan natuurlijk best dat je toen je kinderen kreeg er van uit gegaan was dat de andere partner zou brengen, en jij zou halen. En toen viel die partner ineens weg. Je kunt niet overal rekening mee houden. En ja, dan kun je een andere baan zoeken, maar als dat niet is waar je ervaring (en evt opleiding) ligt, dan ga je dus flink achteruit in inkomen, ook al blijf je gewoon werken. Bovendien willen we helemaal niet dat verpleegkundigen stoppen met dat werk, daar is echt niemand bij gebaat.Assiral schreef: ↑25-11-2023 20:15Maar wiens probleem is dat? Jij kiest er zelf toch voor om met kinderen zulk werk te doen?
De opvang is open van 07:00 tot 18:30. Dat vind ik niet beperkt, maar ruim geopend.
Als jij buiten die tijden om werkt, lijkt het me logisch dat je zelf oppas regelt of zorgt dat je er zelf bent.
En ‘dan is het toch logisch dat je zelf oppas regelt’. Tja, dat is ook echt heel veel makkelijker gezegd dan gedaan. Ook een vakgebied met stevige tekorten, en bovendien peperduur als je dat drie avonden per week nodig hebt of zo, laat staan nachten, ik had vorig jaar door personeelstekort ineens geen opvang meer voor mijn toen peuter 2 dagen in de week. Met 10 dagen aankondiging om het op te lossen. Aangezien het maar om een paar maanden ging voordat ze naar school ging, wilde ik best redelijk betalen. Maar vergeet maar dat je iemand vindt hoor. Uiteindelijk met veel kunst en vliegwerk opgelost, maar het heeft handen vol geld en een aantal werkdagen gekost.
Het idee dat ‘opvang gewoon prima en betaalbaar geregeld’ is in Nederland, is echt veel te simpel.
zaterdag 25 november 2023 om 21:12
Kdv van kind was open tussen 7:45 -18:15, en dat was hier (randstad) ruim, en daarmee kom je toch uit op een kantoorurenbaan.Irish_Wasser_Woman schreef: ↑25-11-2023 19:14Volgens mij kost een gastouder aan huis, als je meerdere kinderen hebt, minder dan al die kinderen naar de opvang brengen. Dan zit je niet meer aan de geijkte kantooruren (hoewel de meeste opvang wel tussen 7 en 19 open is, toch?)
Ik heb maar 1 kind en een gastouder aan huis voor de nacht, ik zou niet eens weten wie dat aanbiedt.
zaterdag 25 november 2023 om 21:26
Ik vind eigenlijk dat de belastingdienst me wel mag betalen voor de uitleg inmiddelsIrish_Wasser_Woman schreef: ↑25-11-2023 19:35Tweepersoons, 46.500 bruto, 141 voor één kind, 344 voor twee kinderen. Echt, wie legt dit uit?
, ik gok dat er een soort rekenmodel achterzit over wat je overhoudt van je besteedbare inkomen.Dat rekenmodel zegt bijvoorbeeld dat je €200,- moet kunnen besteden per kind en berekent bijvoorbeeld dat je €59,- per maand van je eigen inkomen overhoudt voor de kostenpost 'kinderen' . Dus dan wordt jouw eigen inbreng €59,- aangevuld met €141,- kgb tot €200,-.
Met 2 kinderen zit je op een 4 persoonshuishouden **en heb je gemiddeld gezien een iets grotere woning nodig met grotere uitgaven.** Het rekenmodel berekent dat je €56,- per maand overhoudt voor de kostenpost 'kinderen' en 2 maal €200,- =€400,-nodig hebt voor de kostenpost 'kinderen'. Dus dan wordt de aanvulling kgb €344,- .
Ik heb overigens geen flauw idee waar het rekenmodel mee rekent en het stuk tussen sterretjes en de maandbedragen heb ik zelf verzonnen n.a.v de bedragen die jij noemde.
zaterdag 25 november 2023 om 21:36
Hoewel het hier vast al vele malen is gezegd doe ik toch nog deze waarschuwing:
Let op het inkomen waarmee ze rekenen! Ik krijg ook opeens meer KGB tot mijn grote verbazing, maar ze hadden ook eigenhandig ons inkomen lager gezet voor volgend jaar, terwijl ze beweren dat nooit te doen.
Dus we krijgen wel meer maar niet zóveel meer. Ik ben overigens wel echt blij met de verhoging, alles is zo gruwelijk duur.
Let op het inkomen waarmee ze rekenen! Ik krijg ook opeens meer KGB tot mijn grote verbazing, maar ze hadden ook eigenhandig ons inkomen lager gezet voor volgend jaar, terwijl ze beweren dat nooit te doen.
Dus we krijgen wel meer maar niet zóveel meer. Ik ben overigens wel echt blij met de verhoging, alles is zo gruwelijk duur.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
