Geld & Recht alle pijlers

Kort geding

30-04-2020 23:33 23 berichten
Ik ben, indirect betrokken bij een kort geding. Nu hoorde ik dat de gedaagde zonder advocaat kwam opdraven. Zou dit invloed kunnen hebben op de uitspraak? Het lijkt me niet slim.
Kan, hoeft niet.
We kunnen daarover moeilijk wat zeggen zonder de details te kennen.
Alle reacties Link kopieren
Alleen de eisende partij is verplicht een advocaat te nemen.

Als de eiser meent geld van iemand te krijgen dan kan de beklaagde prima zelf uitleggen waarom dat niet zo is, of waarom nog niet betaald is.
De term: "help" in caps-lock als topic-titel is over het algemeen omgekeerd evenredig aan de ernst van het betreffende probleem.
Kort gezegd, het gaat om het niet naleven van een overeenkomst.
Alle reacties Link kopieren
Wat kunnen wij er nou voor zinnigs over zeggen ?
...
nee is niet dom
Alle reacties Link kopieren
Dat ligt eraan hoe goed gedaagde het woord kan voeren en zo slim is om de stellingen van de eiser te betwisten.

Rechters zijn verplicht de rechtsgronden aan te vullen: ook als iemand een stelling opwerpt zonder het juiste juridische jargon, dan vertaalt een rechter dit toch naar de goede grondslag. Uiteraard zolang een stelling voldoende duidelijk wordt verwoord.
Hamer schreef:
01-05-2020 00:24
Dat ligt eraan hoe goed gedaagde het woord kan voeren en zo slim is om de stellingen van de eiser te betwisten.

Rechters zijn verplicht de rechtsgronden aan te vullen: ook als iemand een stelling opwerpt zonder het juiste juridische jargon, dan vertaalt een rechter dit toch naar de goede grondslag. Uiteraard zolang een stelling voldoende duidelijk wordt verwoord.
Mja, het enige wat de gedaagde kon uitbrengen was dat hij het allemaal maar overdreven vond. Dat klinkt nou niet bepaald sterk.
Rekenen jullie je nog maar niet rijk.
Alle reacties Link kopieren
Hoezo indirect?
SallySpectra* schreef:
01-05-2020 00:37
Rekenen jullie je nog maar niet rijk.
Nee, weet ik. Maar ik geloof in de rechtspraak en hoop dat het recht zal zegevieren in deze :cheer2:
Sci-fi_lullaby schreef:
01-05-2020 00:32
Mja, het enige wat de gedaagde kon uitbrengen was dat hij het allemaal maar overdreven vond. Dat klinkt nou niet bepaald sterk.
To dit is echt een topic waar we niets mee kunnen...
Alle reacties Link kopieren
Ik ben ook wel eens gedaagd over een kwestie die zwart op wit ondertekend op papier stond. Begreep er al niets van dat mij niet eerst iets 'gevraagd' werd door een of andere 'rechtsdienaar'. Het kwam voor mij echt uit de lucht vallen. Dus ben ik zonder advocaat verschenen met mijn 'papiertje' en 5 minuten later was de zaak klaar. Zonde van het geld en de verkwanselde tijd van de rechtbank.
Als het gras bij de buren altijd groener is dan is het kunstgras
Alle reacties Link kopieren
Sci-fi_lullaby schreef:
01-05-2020 00:32
Mja, het enige wat de gedaagde kon uitbrengen was dat hij het allemaal maar overdreven vond. Dat klinkt nou niet bepaald sterk.

Nou, dan maar afwachten hè?
Ik heb geen wespentaille, ik heb een bijenrompje
Alle reacties Link kopieren
Daarover kunnen we toch helemaal niets zeggen als we de zaak niet kennen... als het een complexe zaak is (maar lijkt me sterk gezien het een kort geding bij de kantonrechter (?) is) die net de ene of de andere kant kan opvallen, maakt het wel veel uit ja. Als dat niet het geval is en de gedaagde is een beetje snugger, kan ik me voorstellen dat hij een kort geding nog wel zelf fikst.
De leuke mannen zijn niet op. Het zijn geen leren jasjes maat M bij de hema. - DropDrop
Iemand kan prima zichzelf verdedigen. Dat zegt helemaal niets over de kansen van de partij met advocaat.
Bedankt voor de reacties. Ik kan helaas niet veel uitweiden over de zaak ivm herkenning. Het is nu afwachten wat de uitspraak gaat worden over twee weken.
Alle reacties Link kopieren
Als de gedaagde alleen maar kon uitbrengen wat overdreven ga er dan maar van uit dat hij gaat verliezen.

Ook een rechter heeft geen glazen bol.
Dus zal je toch iets moeten aantonen.
Alle reacties Link kopieren
sugarmiss schreef:
01-05-2020 08:54
Als de gedaagde alleen maar kon uitbrengen wat overdreven ga er dan maar van uit dat hij gaat verliezen.

Ook een rechter heeft geen glazen bol.
Dus zal je toch iets moeten aantonen.
Ehm ja en dat aantonen, dat moet de eisende partij doen. Als de eisende partij dat niet doet is het dag vordering, nu de gedaagde de vordering wel betwist heeft.
De leuke mannen zijn niet op. Het zijn geen leren jasjes maat M bij de hema. - DropDrop
Alle reacties Link kopieren
Als je zou winnen en de gedaagde gaat daartegen in hoger beroep, dan zal hij wel een advocaat moeten inschakelen.
Voor de mensen die mijn verhaal een beetje gevolgd hebben ivm de buren.. Ze zijn weggg yes!! :cheer2:
Alle reacties Link kopieren
Yay, wat fijn!!!! :cheers:
Leslie Knobe schreef:
11-06-2020 18:58
Yay, wat fijn!!!! :cheers:
Dank je! :heart:

Wat een oase aan rust nu.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven