Geld & Recht
alle pijlers
Kort geding
vrijdag 1 mei 2020 om 00:02
Alleen de eisende partij is verplicht een advocaat te nemen.
Als de eiser meent geld van iemand te krijgen dan kan de beklaagde prima zelf uitleggen waarom dat niet zo is, of waarom nog niet betaald is.
Als de eiser meent geld van iemand te krijgen dan kan de beklaagde prima zelf uitleggen waarom dat niet zo is, of waarom nog niet betaald is.
De term: "help" in caps-lock als topic-titel is over het algemeen omgekeerd evenredig aan de ernst van het betreffende probleem.
vrijdag 1 mei 2020 om 00:24
Dat ligt eraan hoe goed gedaagde het woord kan voeren en zo slim is om de stellingen van de eiser te betwisten.
Rechters zijn verplicht de rechtsgronden aan te vullen: ook als iemand een stelling opwerpt zonder het juiste juridische jargon, dan vertaalt een rechter dit toch naar de goede grondslag. Uiteraard zolang een stelling voldoende duidelijk wordt verwoord.
Rechters zijn verplicht de rechtsgronden aan te vullen: ook als iemand een stelling opwerpt zonder het juiste juridische jargon, dan vertaalt een rechter dit toch naar de goede grondslag. Uiteraard zolang een stelling voldoende duidelijk wordt verwoord.
vrijdag 1 mei 2020 om 00:32
Mja, het enige wat de gedaagde kon uitbrengen was dat hij het allemaal maar overdreven vond. Dat klinkt nou niet bepaald sterk.Hamer schreef: ↑01-05-2020 00:24Dat ligt eraan hoe goed gedaagde het woord kan voeren en zo slim is om de stellingen van de eiser te betwisten.
Rechters zijn verplicht de rechtsgronden aan te vullen: ook als iemand een stelling opwerpt zonder het juiste juridische jargon, dan vertaalt een rechter dit toch naar de goede grondslag. Uiteraard zolang een stelling voldoende duidelijk wordt verwoord.
vrijdag 1 mei 2020 om 00:42
Nee, weet ik. Maar ik geloof in de rechtspraak en hoop dat het recht zal zegevieren in deze
vrijdag 1 mei 2020 om 01:01
To dit is echt een topic waar we niets mee kunnen...Sci-fi_lullaby schreef: ↑01-05-2020 00:32Mja, het enige wat de gedaagde kon uitbrengen was dat hij het allemaal maar overdreven vond. Dat klinkt nou niet bepaald sterk.
vrijdag 1 mei 2020 om 07:10
Ik ben ook wel eens gedaagd over een kwestie die zwart op wit ondertekend op papier stond. Begreep er al niets van dat mij niet eerst iets 'gevraagd' werd door een of andere 'rechtsdienaar'. Het kwam voor mij echt uit de lucht vallen. Dus ben ik zonder advocaat verschenen met mijn 'papiertje' en 5 minuten later was de zaak klaar. Zonde van het geld en de verkwanselde tijd van de rechtbank.
Als het gras bij de buren altijd groener is dan is het kunstgras
vrijdag 1 mei 2020 om 07:38
Sci-fi_lullaby schreef: ↑01-05-2020 00:32Mja, het enige wat de gedaagde kon uitbrengen was dat hij het allemaal maar overdreven vond. Dat klinkt nou niet bepaald sterk.
Nou, dan maar afwachten hè?
Ik heb geen wespentaille, ik heb een bijenrompje
vrijdag 1 mei 2020 om 07:39
Daarover kunnen we toch helemaal niets zeggen als we de zaak niet kennen... als het een complexe zaak is (maar lijkt me sterk gezien het een kort geding bij de kantonrechter (?) is) die net de ene of de andere kant kan opvallen, maakt het wel veel uit ja. Als dat niet het geval is en de gedaagde is een beetje snugger, kan ik me voorstellen dat hij een kort geding nog wel zelf fikst.
De leuke mannen zijn niet op. Het zijn geen leren jasjes maat M bij de hema. - DropDrop
vrijdag 1 mei 2020 om 09:08
Ehm ja en dat aantonen, dat moet de eisende partij doen. Als de eisende partij dat niet doet is het dag vordering, nu de gedaagde de vordering wel betwist heeft.
De leuke mannen zijn niet op. Het zijn geen leren jasjes maat M bij de hema. - DropDrop
donderdag 11 juni 2020 om 22:21