Geld & Recht alle pijlers

Kostgeld als je een latrelatie hebt

27-05-2025 05:05 57 berichten
Alle reacties Link kopieren Quote
Sinds een paar jaar woont mijn partner voor de meeste tijd bij mij.

Zij heeft een koophuis wat afgelost is, ze betaalt uiteraard wel haar vaste lasten zoals gas water en licht, internet en gemeentelijke belastingen.

Mijn huis is nog niet afgelost, we hebben nu al een paar het erover gehad of ze nu kostgeld of niet moet betalen, klinkt mega ouderwets!!

Ik betaal veeal de boodschappen, maar kosten als internet, de vaste kosten voor gas water en licht betaalt ze voor haar eigen huis ook.

Wat is een redelijke bijdrage die zij zou kunnen bijdragen aan de kosten?

Zelf dacht ik aan 50€ per week?

Wat denken jullie.
Alle reacties Link kopieren Quote
NomenNesci0 schreef:
27-05-2025 13:37
Dat is niet waar. Een of twee eters maakt zeker wel uit. En idem voor verwarmen en douchen. Als mijn man weg is, ben ik zelf ook veel weg. Ik kook stukken minder en het huis wordt ook minder verwarmd. En mijn man staat graag lang onder de douche.
Bedenk je eens in dat veel mensen zeggen met moeite rond te komen van €70 per week. Die mensen leven niet vd lucht. Waarom zou je zelf wel 4 x €70 moeten lappen en de ander gratis inwonen? Wat is dat toch voor denkwijze? En áls het al zo is, dan neem je als inwoner het initiatief om aan te geven dat je graag wil afspreken wat je gaat bijdragen. Als de ander het dan wegwappert dan vind ik het een ander verhaal. Maar om er maar gewoon vanuit te gaan dat een ander wel voor jouw leven betaalt. Zeer onaantrekkelijk.

Ik heb dat scenario ooit aan de hand gehad met mijn eigen man toen we twintigers waren. Ik had een mooie grote kamer en een baan. Mijn -toen nog vriendje- studeerde en dat kwam er in de praktijk op neer dat hij een paar uurtjes per week onder de pannen was en verder rommelde hij wat aan. Zijn kamerhuur stopte en aangezien ik toch een grote kamer had, trok hij bij mij in. Ik dacht voor tijdelijk en dat hij hard zou zoeken naar iets anders. Dat had ik toch een beetje verkeerd gedacht. Hij had geen haast en betaalde ook niks mee (tot mijn verbazing, want zo was ik niet opgevoed). Toen ik dat gesprek bij hem opende, reageerde hij heel verbaasd dat ik die kosten toch ook zou hebben als ik alleen was, dus hoezo zou hij iets bijdragen. Dat inzicht kreeg ik er niet in bij hem en dat heeft forse ruzie opgeleverd. Ik ben toch zeker je moeder niet.
Uiteindelijk is hij gaan meebetalen en onder druk van mij heeft hij wat anders gezocht. Ik voelde me in een hele vervelende positie gebracht. Gelukkig heeft hij veel volwassenwording gedaan en is die jongen van toen een hele verantwoordelijke volwassen man geworden die dit zich nu ook niet meer kan indenken. Maar dat gemakkelijke leunen kan ik niet waarderen. Tenzij het je wordt aangeboden, dan is het wat anders. Maar zorg dat je zelf verantwoordelijk blijft voor je leven.

Maar dat zijn toch geen vergelijkbare situaties?

In geval van TO is ze niet bij hem ingetrokken. Ze wonen niet samen. Ze hebben elk een eigen woning. Ze hebben elk kosten van hun eigen woning.
Ze profiteert op geen enkele manier van de situatie door een paar dagen bij hem te logeren.

Ze woont er niet part-time, ze logeert er part-time. Dat zijn verschillende dingen.
Als onwetendheid schreeuwt, dan zwijgt intelligentie ~ Unknown

(Het gras is blauw, het verhaal van de ezel en de tijger)
Alle reacties Link kopieren Quote
M3LL0N4 schreef:
27-05-2025 14:43
Ze woont er niet part-time, ze logeert er part-time. Dat zijn verschillende dingen.
Lees de eerste zin: Sinds een paar jaar woont mijn partner voor de meeste tijd bij mij.

Logeren heb ik een andere interpretatie van
Alle reacties Link kopieren Quote
M3LL0N4 schreef:
27-05-2025 14:43
Maar dat zijn toch geen vergelijkbare situaties?

In geval van TO is ze niet bij hem ingetrokken. Ze wonen niet samen. Ze hebben elk een eigen woning. Ze hebben elk kosten van hun eigen woning.
Ze profiteert op geen enkele manier van de situatie door een paar dagen bij hem te logeren.

Ze woont er niet part-time, ze logeert er part-time. Dat zijn verschillende dingen.
Als dat al een paar jaar zo is dan noem ik dat geen logeren meer. Dan woont ze er wel part-time. Natuurlijk profiteert ze daar wel van. Hij betaalt de boodschappen, zij hoeft haar huis niet te verwarmen en kan gratis douchen.
Alle reacties Link kopieren Quote
Ravintola schreef:
27-05-2025 13:35
Wij hebben ieder onze eigen kosten voor woningen. GWL, wifi, gemeentelijke lasten betalen we zelf. GWL is deels vaste kosten, uiteindelijk scheelt het waarschijnlijk minder dan je denkt dat je net wat meer in het ene huis bent. En de koelkast zoemt niet minder hard als je vaker bij je vriend bent. Dan gaat het om futiliteiten als een keertje vaker de (vaat)wasmachine laten draaien.

Wij hebben enkel een en/of rekening voor boodschappen en uitjes. Dat we (veel) vaker bij hem zijn maakt zo niet uit.

Het zou niet in me opkomen om kostgeld te betalen voor jouw woning als ik je vriendin was. Zeker als dat gebaseerd is op dat jij nog wel hypotheek / huur hebt en zij een afbetaalde woning. Dat is haar eigen verdienste dat ze de hypotheek heeft afgelost, niet een toevallige omstandigheid die gecompenseerd moet worden. Compenseren voor wat beetje extra energie prima, maar dat kan ook op andere manieren.
Eens.

Maar wat meebetalen aan boodschappen en water/gas en licht lijkt me prima.
Tenzij ze veel meer bij hem zitten en hij alle boodschappen regelt en kookt omdat hij dat prettiger vind, want dan is het zijn eigen keus omdat niet gelijkwaardiger op te laten gaan.
Alle reacties Link kopieren Quote
Ik heb een aantal jaar in deze situatie gezeten. Ik woonde grotendeels bij mijn (inmiddels) man, maar had mijn eigen huis ook nog.

Wij hebben al vrij snel een gezamenlijke rekening geopend waar we de boodschappen van betaalden. Kosten voor huis/huur/hypotheek betaalden we elk voor ons eigen huis. En voor GWL betaalde ik hem een bedrag wat ongeveer gelijk stond aan de helft van de verbruikskosten.

Voor mij (ons) de enige logische manier, want ik verbruikte (ongeveer) de helft van de boodschappen en maakte thuis nauwelijks gebruik van GWL (en bespaarde daar dus op), en bij hem verbruikte ik wel.
Alle reacties Link kopieren Quote
Bij mij gaat dit chaotisch. Ik ben meestal 3 nachten per week bij mijn vriend. Meestal bij hem vanwege de kinderen, dat is dus niet echt de wens maar meer praktisch. Ik rijd daardoor meer. Ik heb daarnaast thuis mijn eigen huishouden en kosten. Meestal eet ik ‘s avonds gewoon thuis. Eten is ook wel eens bij mij. Het zou dan gaan om kosten die ik thuis ook heb, behalve het extra douchen wellicht. Boodschappen betaal ik wel regelmatig. Maar we hebben er geen afspraken over en ook geen vast patroon. We hebben beiden geen financiële noodzaak. Mijn vriend heeft wel eens een semi grapje gemaakt over dat ik langer en warmer douche, maar dat trek ik slecht. Ik kom daar namelijk ook omdat het niet anders kan terwijl ik graag thuis ben en dat zijn de kosten niet.
In dit geval zou ik het wel eerlijk vinden dat ze boodschappen mee betaalt (dat doe ik dus wel ook), maar tenzij er geen financiële noodzaak is zou ik er geen vast bedrag aan koppelen en niet het gwl meerekenen en het al helemaal geen kostgeld noemen.
Alle reacties Link kopieren Quote
Ik ben vaker bij mijn vriend en betaal niet mee aan vaste lasten. Sowieso heb ik nog een kind thuis, dus als ik er niet ben, staat de verwarming gewoon aan. Gemiddeld haal ik een keer per week boodschappen voor het eten van die dag, en dat is het wel. Mijn shampoo, douchespul, ontbijtspullen en alles wat ik eet, koopt hij gewoon bij zijn boodschappen. In de tijd dat hij vaker bij mij was, betaalde ik dat.
Het is leuk dat ze wil bijdragen in de kosten, maar dat zou ik dan veel eerder op organische wijze aanpakken als in om en om de boodschappen betalen.

Gebruikersavatar
Anonymous
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn

Terug naar boven