Geld & Recht
alle pijlers
Privacy?
zaterdag 21 november 2009 om 22:03
In het verleden heb ik met mijn ex een huis gekocht, meneer is op een dag vertrokken zonder ook nog maar om te kijken. Oftewel alle kosten waren voor mij en om problemen te voorkomen heb ik al die tijd alles ook betaald. Vooral om BKR of hypotheek problemen te voorkomen. 2 jaar lang mijn hoofd boven water gehouden en toen besloten dat ik de hypotheek op mijn naam ging zetten, voor die tijd waren mijn financien niet gezond. In deze nieuwe periode kwam mijn ex weer om de hoek zetten en stuurde een advocaat op mij af om geld te eisen en met allerlei eisen. Ik ook advocaat etc etc. Ik kan weinig omdat hij niks verdiend en alle rekeningen uit het verleden netjes betaald zijn. Ondanks dat hij spullen van mij gestolen heeft toen hij weg ging.
Op dit moment ben ik nog steeds bezig met mijn hypotheek bij dezelfde partij waar ik voorheen alles geregeld had. Dus voor de duidelijkheid heb ik een bestaande hypotheek op 2 namen en een offerte op mijn naam. Mijn ex heeft naar deze partij gebeld om te vragen of hij op de hoogte gehouden kan worden van de status van mijn offerte. Ik zou verwachten dat deze partij aan hem verteld dat hij deze bij mij na moet vragen, want het gaat om mijn offerte, niet om onze hypotheek.. Maar wat doet deze partij daarentegen? Ze sturen hem al mijn e-mail correspondentie van het afgelopen jaar naar hem (Salarisgegevens, BKR gegevens, Offertegegevens).
Ik heb zelf geen contact met met mijn ex en ik wil helemaal niet dat hij gegevens van mij heeft :S. Hij heeft mij eerder gestalkt en ik heb hem is voor mijn deur weg laten halen omdat hij hem in wilde trappen. Dit kan toch niet zomaar? Het lijkt me wel dat zulke gegevens prive zijn.
Op dit moment ben ik nog steeds bezig met mijn hypotheek bij dezelfde partij waar ik voorheen alles geregeld had. Dus voor de duidelijkheid heb ik een bestaande hypotheek op 2 namen en een offerte op mijn naam. Mijn ex heeft naar deze partij gebeld om te vragen of hij op de hoogte gehouden kan worden van de status van mijn offerte. Ik zou verwachten dat deze partij aan hem verteld dat hij deze bij mij na moet vragen, want het gaat om mijn offerte, niet om onze hypotheek.. Maar wat doet deze partij daarentegen? Ze sturen hem al mijn e-mail correspondentie van het afgelopen jaar naar hem (Salarisgegevens, BKR gegevens, Offertegegevens).
Ik heb zelf geen contact met met mijn ex en ik wil helemaal niet dat hij gegevens van mij heeft :S. Hij heeft mij eerder gestalkt en ik heb hem is voor mijn deur weg laten halen omdat hij hem in wilde trappen. Dit kan toch niet zomaar? Het lijkt me wel dat zulke gegevens prive zijn.
zaterdag 21 november 2009 om 22:38
zaterdag 21 november 2009 om 22:54
Inderdaad, meteen een klacht indienen tegen deze hypotheekverstrekker en ook een briefje naar je ex met het verzoek zich niet met jouw zaken te bemoeien.
Wat ik me afvraag... zijn jullie in de tijd dat jullie een huis gekocht hebben een samenlevingscontract of geregistreerd partnerschap o.i.d. aangegaan? Zou het kunnen zijn dat de hypotheekverstrekker niet op de hoogte is van het feit dat jullie uit elkaar zijn?
Wat ik me afvraag... zijn jullie in de tijd dat jullie een huis gekocht hebben een samenlevingscontract of geregistreerd partnerschap o.i.d. aangegaan? Zou het kunnen zijn dat de hypotheekverstrekker niet op de hoogte is van het feit dat jullie uit elkaar zijn?
zaterdag 21 november 2009 om 23:17
zaterdag 21 november 2009 om 23:20
zondag 22 november 2009 om 00:53
quote:suuzzz schreef op 22 november 2009 @ 00:14:
Maar het is wel zijn eigendom waarop jij een nieuw hypotheekrecht laat vestigen. Dat gaat hem dus ook aan. Het lijkt mij alleen niet nodig dat hij alle informatie ontvangt.
nee,dat gaat hem niets aan!
nog een keer proberen uit te leggen: als jij naar de fietsemaker gaat voor een nieuwe fiets en je moet bij de bank geld gaan lenen voor die fiets mag de fietsenmaker niet jouw bank bellen om te vragen wat voor lening jij hebt afgesloten,hoeveel rente jij daar over gaat betalen en wat er bij de BKR nog meer over bekend is.
Maar het is wel zijn eigendom waarop jij een nieuw hypotheekrecht laat vestigen. Dat gaat hem dus ook aan. Het lijkt mij alleen niet nodig dat hij alle informatie ontvangt.
nee,dat gaat hem niets aan!
nog een keer proberen uit te leggen: als jij naar de fietsemaker gaat voor een nieuwe fiets en je moet bij de bank geld gaan lenen voor die fiets mag de fietsenmaker niet jouw bank bellen om te vragen wat voor lening jij hebt afgesloten,hoeveel rente jij daar over gaat betalen en wat er bij de BKR nog meer over bekend is.
zondag 22 november 2009 om 01:02
quote:Nanami schreef op 21 november 2009 @ 23:20:
Even een aanvulling:
Mijn ex is nog eigenaar van de woning en van de hypotheek.We hebben nooit een samenlevingscontract of geregistreerd partnerschap gehad.De hypotheekverstrekker was op de hoogte van de situatie (incl stalking en politie).
Stalking? Politie?? Dan vraag ik me toch af hoe ze het in hun hoofd halen op jouw gegevens door te geven!!
Zou je tegen deze persoon / instantie behalve een klacht in dienen ook aangifte kunnen doen? Gezien de achtergrond van het verhaal de politie misschien vast op de hoogte stellen van het verzoek van ex? Het zou een voorbode kunnen zijn van nog meer gedonder, dan staat dit tenminste al geregistreerd.
Even een aanvulling:
Mijn ex is nog eigenaar van de woning en van de hypotheek.We hebben nooit een samenlevingscontract of geregistreerd partnerschap gehad.De hypotheekverstrekker was op de hoogte van de situatie (incl stalking en politie).
Stalking? Politie?? Dan vraag ik me toch af hoe ze het in hun hoofd halen op jouw gegevens door te geven!!
Zou je tegen deze persoon / instantie behalve een klacht in dienen ook aangifte kunnen doen? Gezien de achtergrond van het verhaal de politie misschien vast op de hoogte stellen van het verzoek van ex? Het zou een voorbode kunnen zijn van nog meer gedonder, dan staat dit tenminste al geregistreerd.
zondag 22 november 2009 om 02:54
Ik werk ook zelf bij een bank en het doorspelen van privegegevens van partner mag idd niet tenzij 'n verhaal heeft opgehangen dat hij wilde checken of alle benodigheden binnen waren en wat ze wel of niet in bezit hebben. Dat is natuurlijk geen excuus maar helaas gaat 't in de praktijk anders dan in theorie! Contact opnemen met de bank en de leidinggevende van de betreffende medewerker en op je strepen staan mss kan je nog onderhandelen over de kosten of rente! Brief van je advocaat helpt zeker! Sterkte!
zondag 22 november 2009 om 10:19
Jammer voor TO, maar haar ex is nog gewoon medeeigenaar van het huis. Zij mag dus NIET de hypotheek op haar naam laten zetten zonder dat hij daar vanat weet.
Dat zou mooi zijn. Je koopt een huis met je vriend, en na een paar jaar zet je vriend het huis op zijn naam zonder dat jij het weet. Het hele forum zou hem opknopen!
Het doorspelen van gevens is een andere zaak. De bank mag die gegevens inderdaad niet doorspelen. Daar zou ik een dikke klacht over indienen.
Maar voor wat betreft het huis zit TO aan haar ex vast.
Dat zou mooi zijn. Je koopt een huis met je vriend, en na een paar jaar zet je vriend het huis op zijn naam zonder dat jij het weet. Het hele forum zou hem opknopen!
Het doorspelen van gevens is een andere zaak. De bank mag die gegevens inderdaad niet doorspelen. Daar zou ik een dikke klacht over indienen.
Maar voor wat betreft het huis zit TO aan haar ex vast.
zondag 22 november 2009 om 11:44
quote:Esfa schreef op 22 november 2009 @ 10:19:
Jammer voor TO, maar haar ex is nog gewoon medeeigenaar van het huis. Zij mag dus NIET de hypotheek op haar naam laten zetten zonder dat hij daar vanat weet.
Dat zou mooi zijn. Je koopt een huis met je vriend, en na een paar jaar zet je vriend het huis op zijn naam zonder dat jij het weet. Het hele forum zou hem opknopen!
Het doorspelen van gevens is een andere zaak. De bank mag die gegevens inderdaad niet doorspelen. Daar zou ik een dikke klacht over indienen.
Maar voor wat betreft het huis zit TO aan haar ex vast.
Dit is de discussie niet. De discussie is dat de hypotheekverstrekker mijn persoonlijke gegevens doorspeeld. Ik mag voor alles wat ik wil een lening aanvragen, of ik hem krijg en of ik alles rond krijg is een tweede.
Als ik dit zou doen zonder zijn weet zou ik ergens tegen een muur aanlopen, want er moet een akte van verdeling getekend worden bij de notaris, maar nergens uit mijn verhaal is op te maken dat dit het geval is. Mijn probleem is dat dit mijn offerte is en mijn gegevens zijn.
Jammer voor TO, maar haar ex is nog gewoon medeeigenaar van het huis. Zij mag dus NIET de hypotheek op haar naam laten zetten zonder dat hij daar vanat weet.
Dat zou mooi zijn. Je koopt een huis met je vriend, en na een paar jaar zet je vriend het huis op zijn naam zonder dat jij het weet. Het hele forum zou hem opknopen!
Het doorspelen van gevens is een andere zaak. De bank mag die gegevens inderdaad niet doorspelen. Daar zou ik een dikke klacht over indienen.
Maar voor wat betreft het huis zit TO aan haar ex vast.
Dit is de discussie niet. De discussie is dat de hypotheekverstrekker mijn persoonlijke gegevens doorspeeld. Ik mag voor alles wat ik wil een lening aanvragen, of ik hem krijg en of ik alles rond krijg is een tweede.
Als ik dit zou doen zonder zijn weet zou ik ergens tegen een muur aanlopen, want er moet een akte van verdeling getekend worden bij de notaris, maar nergens uit mijn verhaal is op te maken dat dit het geval is. Mijn probleem is dat dit mijn offerte is en mijn gegevens zijn.
zondag 22 november 2009 om 11:46
Ik heb donderdag en vrijdag gebeld naar deze partij trouwens en een bericht achter gelaten of ze mij terug willen bellen, nog niks gehoord. Beetje jammer, want ik ben heel benieuwd naar wat zij te zeggen hebben hier over.. Morgen even mijn advocaat bellen, kijken wat hij hiervan zegt.
Bedankt voor de reacties in ieder geval!
Bedankt voor de reacties in ieder geval!
