Reactie tijd advocaat tegenpartij

Anoniem_674766b629f28 zaterdag 12 oktober 2024 om 21:54

Betreft familierecht

Momenteel ben ik verwikkeld in een procedure met de vader van mijn kind. In eerste aanleg heeft hij niet gereageerd, waardoor ik de zaak automatisch heb gewonnen. Aangezien het om aanzienlijke bedragen (alimentatie) gaat, heeft hij natuurlijk hoger beroep aangetekend.

Het valt me op dat zijn advocaat vaak lang doet over het reageren op berichten van mijn advocaat, soms wel enkele weken tot een maand. Is dit gebruikelijk in de advocatuur?

Ik vraag me af of dit wellicht te maken heeft met het uitblijven van betalingen. Het lijkt me moeilijk voor te stellen dat een advocaat zo lang geen antwoord geeft op (relatief) eenvoudige vragen van de tegenpartij.

Ter vergelijking: mijn advocaat reageert vrijwel altijd binnen een week.

Anoniem_672bb4a395dd7 zaterdag 12 oktober 2024 om 21:57

Het is gebruikelijk als ze lekker tijd willen rekken, wat zegt jouw advocaat erover?

Wissewis zaterdag 12 oktober 2024 om 22:01

Heeft je ex die advocaat zelf gekozen? Of is hij bijvoorbeeld gewoon lukraak aangesteld?

Ik kan me namelijk ook voorstellen dat een advocaat eigenlijk weinig zin heeft in een beroepszaak of te veel ander werk. En dat jouw vragen dus altijd ergens onder een giga stapel ander werk belanden.
Als je ex er dan ook nog mogelijk niet te hard achteraan belt of mailt ...

Is dit nu later?
Ik snap geen donder van het leven
Ik weet nog steeds niet wie ik ben

Anoniem_674766b629f28 zaterdag 12 oktober 2024 om 22:03

Lucifee2024 schreef: ↑
12-10-2024 21:57
Het is gebruikelijk als ze lekker tijd willen rekken, wat zegt jouw advocaat erover?

Ik heb mijn advocaat die vraag nog niet gesteld. Ze heeft 2 weken geleden en reminder gestuurd over een mail die ze een maand eerder al had gestuurd. Dus eigenlijk wachten we al 6-7 weken op een reactie.

Over dat rekken: zij hebben een voorstel gedaan om iets te bespoedigen wat anders via de rechtbank zou worden behandeld gedurende de procedure. Dus om dat vast onderling te regelen, dat was hun voorstel. Daar zijn we dus mee akkoord gegaan. En nu blijft het stil….

Anoniem_674766b629f28 zaterdag 12 oktober 2024 om 22:06

Wissewis schreef: ↑
12-10-2024 22:01
Heeft je ex die advocaat zelf gekozen? Of is hij bijvoorbeeld gewoon lukraak aangesteld?

Ik kan me namelijk ook voorstellen dat een advocaat eigenlijk weinig zin heeft in een beroepszaak of te veel ander werk. En dat jouw vragen dus altijd ergens onder een giga stapel ander werk belanden.
Als je ex er dan ook nog mogelijk niet te hard achteraan belt of mailt ...

Ik ga ervan uit dat hij de advocaat zelf benaderd heeft. Het kantoor ligt bij hem in de wijk dus weet bijna zeker dat hij daar zelf is binnen gelopen.

Anoniem_672bb4a395dd7 zaterdag 12 oktober 2024 om 22:14

Benjey schreef: ↑
12-10-2024 22:03
Ik heb mijn advocaat die vraag nog niet gesteld. Ze heeft 2 weken geleden en reminder gestuurd over een mail die ze een maand eerder al had gestuurd. Dus eigenlijk wachten we al 6-7 weken op een reactie.

Over dat rekken: zij hebben een voorstel gedaan om iets te bespoedigen wat anders via de rechtbank zou worden behandeld gedurende de procedure. Dus om dat vast onderling te regelen, dat was hun voorstel. Daar zijn we dus mee akkoord gegaan. En nu blijft het stil….

Lijkt mij een duidelijke taktiek, ik zou maandag je advocaat vragen wat jullie er aan zouden kunnen doen?
Misschien toch de beslissing om onderling te regelen stop te zetten als ze niet vanaf dan echt elke keer binnen een week of 2 max, gaan reageren.

KooktMetKnoflook zaterdag 12 oktober 2024 om 22:16

Stel de vraag vooral aan jouw advocaat.

Loopt de betaaltermijn al? Of gaat die pas lopen als jullie overeentstemming hebben? In dat laatste geval is het natuurlijk: Rekken, rekken, rekken.

Geef mensen geen informatie waar ze niet mee om kunnen gaan.

Anoniem_674766b629f28 zaterdag 12 oktober 2024 om 22:22

Lucifee2024 schreef: ↑
12-10-2024 22:14
Lijkt mij een duidelijke taktiek, ik zou maandag je advocaat vragen wat jullie er aan zouden kunnen doen?
Misschien toch de beslissing om onderling te regelen stop te zetten als ze niet vanaf dan echt elke keer binnen een week of 2 max, gaan reageren.

Ik zal die vraag uiteraard ook stellen aan m’n advocaat maar ik dacht misschien dat anderen hier ervaring mee zouden kunnen hebben.

Anoniem_674766b629f28 zaterdag 12 oktober 2024 om 22:23

KooktMetKnoflook schreef: ↑
12-10-2024 22:16
Stel de vraag vooral aan jouw advocaat.

Loopt de betaaltermijn al? Of gaat die pas lopen als jullie overeentstemming hebben? In dat laatste geval is het natuurlijk: Rekken, rekken, rekken.

Nee, heeft niets te maken met betalingen aan mij.
Het vastgesteld alimentatiebedrag door de rechtbank in eerste aanleg staat gewoon vast.

Anoniem_672bb4a395dd7 zaterdag 12 oktober 2024 om 22:25

Benjey schreef: ↑
12-10-2024 22:22
Ik zal die vraag uiteraard ook stellen aan m’n advocaat maar ik dacht misschien dat anderen hier ervaring mee zouden kunnen hebben.

Die is er hier .

Laura1992 zaterdag 12 oktober 2024 om 22:29

Benjey schreef: ↑
12-10-2024 22:22
Ik zal die vraag uiteraard ook stellen aan m’n advocaat maar ik dacht misschien dat anderen hier ervaring mee zouden kunnen hebben.

Kan echt alles zijn dit.

Man betaalt niet/te laat
Advocaat heeft het te druk
Advocaat is niet zo goed in plannen
Man reageert niet/te laat
Advocaat is op vakantie/ziek
Collega-advocaat is met verlof.

Ik zou niet te gauw uitgaan van een bewuste actie.

WaterGirl zondag 13 oktober 2024 om 11:40

Advocaten antwoorden meestal niet per omgaande. Zolang de wettelijke termijn maar in acht genomen wordt.

Er zijn 1001 redenen waarom het langer duurt.
- advocaat is op vakantie
- advocaat is ziek
- advocaat is heel druk met een zaak waar tijdsdruk op zit
- advocaat wil tijd rekken
- advocaat kan alleen antwoorden met goedkeuring van zijn/haar client, ex kan dus ook gewoon niet reageren op zijn advocaat. Of er moet een aantal keren heen en weer gemaild worden voor de juiste reactie.
- etc etc

WaterGirl zondag 13 oktober 2024 om 11:47

Wissewis schreef: ↑
12-10-2024 22:01
Heeft je ex die advocaat zelf gekozen? Of is hij bijvoorbeeld gewoon lukraak aangesteld?

Ik kan me namelijk ook voorstellen dat een advocaat eigenlijk weinig zin heeft in een beroepszaak of te veel ander werk. En dat jouw vragen dus altijd ergens onder een giga stapel ander werk belanden.
Als je ex er dan ook nog mogelijk niet te hard achteraan belt of mailt ...

advocaat wordt nooit zomaar lukraak aangesteld. Je hebt altijd recht op een voorkeursadvocaat.

Ben je afhankelijk van een sociale advocaat (wanneer de client onvoldoende inkomen of eigen vermogen heeft) is de keuze beperkt. Veel kantoren leveren ook gefinancierde rechtsbijstand. Misschien ook wel het kantoor in de wijk van je ex.

Hoe zo geen "zin in hoger beroep"? Veel advocaten hebben passie voor hun werk, en een hoger beroep kan een mooie uitdaging zijn. En gewoon onderdeel van het vak. Heeft een advocaat geen zin in hoger beroep, dan nemen ze de meestal zaak niet aan.

Anoniem_677a5d05b88db zondag 13 oktober 2024 om 12:36

Ik heb geen ervaring met familierecht, wel vrij veel met bestuursrecht en civiel. Een advocaat die binnen één maand reageert vind ik vrij vlot, meeste zaken duren vrij lang, doordat advocaten niet zo snel reageren.

En dat ze niet snel reageren vind ik vrij logisch, onze advocaten zijn net zo langzaam, omdat vaak uitzoekwerk, discussie met de klant, etcetera nodig is. Iedere advocaat die voor ons bezig is, heeft nog meer zaken lopen. En hun klanten hebben vaak ook meer te doen. “Rechtzaken” is in mijn werk echt bijzaak, is hier 10% van wat ik doe, en ik heb nu al vijf zaken lopen.

Dus ja, dingen kosten tijd.

Anoniem_674766b629f28 maandag 28 oktober 2024 om 22:24

De advocaat heeft zich ontrokken van de zaak.
Denk nog steeds dat het te maken heeft met het uitblijven van betalingen.
Ik ben benieuwd hoe het hof hiermee omgaat in het hoger beroep.

Ik vraag me ook af of een nieuwe advocaat vinden eenvoudig is, mocht het inderdaad te maken hebben met het niet betalen van facturen.

S-Groot maandag 28 oktober 2024 om 22:29

Benjey schreef: ↑
28-10-2024 22:24
De advocaat heeft zich ontrokken van de zaak.
Denk nog steeds dat het te maken heeft met het uitblijven van betalingen.
Ik ben benieuwd hoe het hof hiermee omgaat in het hoger beroep.

Ik vraag me ook af of een nieuwe advocaat vinden eenvoudig is, mocht het inderdaad te maken hebben met het niet betalen van facturen.

Hoe lastig ook, ik zou proberen je hoofd daar niet over te breken. Probeer het bij jouw advocaat te houden, die vraag je om raad en daar doe je iets mee (of niet), maar laat de rest dan ook aan je advocaat.

WaterGirl dinsdag 29 oktober 2024 om 06:38

Benjey schreef: ↑
28-10-2024 22:24
De advocaat heeft zich ontrokken van de zaak.
Denk nog steeds dat het te maken heeft met het uitblijven van betalingen.
Ik ben benieuwd hoe het hof hiermee omgaat in het hoger beroep.

Ik vraag me ook af of een nieuwe advocaat vinden eenvoudig is, mocht het inderdaad te maken hebben met het niet betalen van facturen.

Wie is er verantwoordelijk voor de betaling? Moet jij die zelf betalen? Maak je gebruik van gefinancierde rechtsbijstand?

Je bent volgens mij niet verplicht om gebruik te maken van een advocaat. De rechter werkt met feiten, en gaat niet ook de taak van jouw verdediging op zich nemen.

Heb je geen rechtsbijstandsverzekering? Juridisch loket? Veel advocaten hebben ook een gratis spreekuur of gratis oriëntatie consult. Neem contact op met zo'n kantoor. Normaalgesproken kan een advocaat je duidelijkheid geven over wat ze kunnen doen en wat de eventuele kosten zijn en of je recht hebt op gefinancierde rechtsbijstand. Advocaten werken niet voor niets, de huur en secretaresses etc moeten ook gewoon betaald worden.

Joepiejoepie dinsdag 29 oktober 2024 om 06:43

WaterGirl schreef: ↑
29-10-2024 06:38
Wie is er verantwoordelijk voor de betaling? Moet jij die zelf betalen? Maak je gebruik van gefinancierde rechtsbijstand?

Je bent volgens mij niet verplicht om gebruik te maken van een advocaat. De rechter werkt met feiten, en gaat niet ook de taak van jouw verdediging op zich nemen.

Heb je geen rechtsbijstandsverzekering? Juridisch loket? Veel advocaten hebben ook een gratis spreekuur of gratis oriëntatie consult. Neem contact op met zo'n kantoor. Normaalgesproken kan een advocaat je duidelijkheid geven over wat ze kunnen doen en wat de eventuele kosten zijn en of je recht hebt op gefinancierde rechtsbijstand. Advocaten werken niet voor niets, de huur en secretaresses etc moeten ook gewoon betaald worden.

Volgens mij bedoelt ze de advocaat van de tegenpartij.

Hoe dan ook: laat alles vooral aan jouw advocaat over, die heeft er verstand van en hoe je ex het regelt is NIET jouw probleem.

joepiejoepie wijzigde dit bericht op 29-10-2024 07:17
Reden: Woordje niet vergeten

0.26% gewijzigd

Lariba dinsdag 29 oktober 2024 om 06:47

WaterGirl schreef: ↑
29-10-2024 06:38
Wie is er verantwoordelijk voor de betaling? Moet jij die zelf betalen? Maak je gebruik van gefinancierde rechtsbijstand?

Je bent volgens mij niet verplicht om gebruik te maken van een advocaat. De rechter werkt met feiten, en gaat niet ook de taak van jouw verdediging op zich nemen.

Heb je geen rechtsbijstandsverzekering? Juridisch loket? Veel advocaten hebben ook een gratis spreekuur of gratis oriëntatie consult. Neem contact op met zo'n kantoor. Normaalgesproken kan een advocaat je duidelijkheid geven over wat ze kunnen doen en wat de eventuele kosten zijn en of je recht hebt op gefinancierde rechtsbijstand. Advocaten werken niet voor niets, de huur en secretaresses etc moeten ook gewoon betaald worden.

Het gaat om de advocaat van ex, die traag of niet reageerde en zich nu helemaal heeft teruggetrokken. TO vraagt zich af of dat komt omdat ex zijn rekeningen niet betaalt.

TO heeft haar eigen advocaat, die zij - neem ik aan - wel gewoon betaalt.

Lariba dinsdag 29 oktober 2024 om 06:51

Joepiejoepie schreef: ↑
29-10-2024 06:43
Volgens mij bedoelt ze de advocaat van de tegenpartij.

Hoe dan ook: laat alles vooral aan jouw advocaat over, die heeft er verstand van en hoe je ex het regelt is NIET jouw probleem.

Maar dat bedoelde je ook

TO, spreek jij ex ook buiten de rechtbank om, bv. in verband met de kinderen? Probeer idd. de communicatie over deze zaak via de advocaten te laten lopen. Of tussen jouw advocaat en ex als hij er geen meer heeft. De advocaat heeft mogelijkheden om eindeloos(!) rekken te voorkomen.

Anoniem_674766b629f28 dinsdag 29 oktober 2024 om 09:18

Het gaat niet om mijn advocaat, maar om de advocaat van de tegenpartij (mijn ex). Mijn eigen advocaat heeft mij hierover geïnformeerd.

Deze zaak loopt al bijna twee jaar, en ik ben hier behoorlijk mee bezig omdat er belangrijke belangen op het spel staan. Het is dan ook moeilijk om er “niet aan te denken,” dus opmerkingen in die richting zijn voor mij onnodig. Uiteraard bemoei ik me niet met het proces van de tegenpartij, maar dit is een forum waar leden hun zorgen kunnen delen, toch?

Ik heb geen enkel contact meer met mijn ex.

Reactie tijd advocaat tegenpartij

Actieve topics