Geld & Recht
alle pijlers
Schade auto
zaterdag 11 oktober 2014 om 00:55
Deze week heb ik een aanrijding gehad, waarbij mijn auto de auto van mijn voorganger aanraakte. Klein tikje, mijn auto raakte de ander maar net. We zijn allebei uit gestapt, auto's gecontroleerd op schade, maar aan beide auto's was niets te zien. Uit coulance heb ik toch mijn naam en telefoonnummer gegeven. We hebben elkaar een hand gegeven en zijn weggereden. Er zijn dus geen schadeformulieren ingevuld, omdat er geen schade leek te zijn.
Nu kreeg ik later het bericht dat de betreffende bestuurder toch schade had. Ik kreeg een foto waarop met veel moeite een krasje te zien was op de bumper. Hij is bij een autogarage geweest en daar hebben ze geconstateerd dat de schade een paar honderd euro betreft. Ineens zijn er namelijk ook deuken in de bumper gevonden.
Ik vind het vreemd dat bij de eerste inspectie niets te zien was, vervolgens een krasje op de bumper en ineens ook allerlei deuken. Hoe kan ik het beste handelen? Inmiddels is de termijn verstreken waarbij ik de schade moet melden bij mijn verzekeraar...
Alvast hartelijk dank voor de antwoorden!
Nu kreeg ik later het bericht dat de betreffende bestuurder toch schade had. Ik kreeg een foto waarop met veel moeite een krasje te zien was op de bumper. Hij is bij een autogarage geweest en daar hebben ze geconstateerd dat de schade een paar honderd euro betreft. Ineens zijn er namelijk ook deuken in de bumper gevonden.
Ik vind het vreemd dat bij de eerste inspectie niets te zien was, vervolgens een krasje op de bumper en ineens ook allerlei deuken. Hoe kan ik het beste handelen? Inmiddels is de termijn verstreken waarbij ik de schade moet melden bij mijn verzekeraar...
Alvast hartelijk dank voor de antwoorden!
zaterdag 11 oktober 2014 om 00:58
zaterdag 11 oktober 2014 om 01:05
quote:bettypaletti schreef op 11 oktober 2014 @ 01:02:
Ik denk dat we daar allebei niet bij stil hebben gestaan,.
Of hij juist wel. Je weet het niet.
feit is, je hebt hem aangetikt. Op het formulier komt ook JOUW versie te staan. Als jij daar op zet dat er geen zichtbare schade te zien was zoeken de verzekeringen het maar met elkaar uit.
Ik denk dat we daar allebei niet bij stil hebben gestaan,.
Of hij juist wel. Je weet het niet.
feit is, je hebt hem aangetikt. Op het formulier komt ook JOUW versie te staan. Als jij daar op zet dat er geen zichtbare schade te zien was zoeken de verzekeringen het maar met elkaar uit.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
zaterdag 11 oktober 2014 om 01:08
quote:bettypaletti schreef op 11 oktober 2014 @ 00:55:
, maar aan beide auto's was niets te zien. Uit coulance heb ik toch mijn naam en telefoonnummer gegeven.!
Coulance?
Soms denk je dat er geen schade is, maar is je trekhaak ontwricht of ontzet of je kruk as of weet-ik-veel.
Dingen die je op het eerste oog niet ziet, in ieder geval.
Maar je geeft of je telefoonnummer niet want geen schade volgens de andere bestuurder, of je geeft je nummer en dan maak je ter plekke foto's; kun je ook niet voor iets opdraaien wat je niet hebt veroorzaakt.
, maar aan beide auto's was niets te zien. Uit coulance heb ik toch mijn naam en telefoonnummer gegeven.!
Coulance?
Soms denk je dat er geen schade is, maar is je trekhaak ontwricht of ontzet of je kruk as of weet-ik-veel.
Dingen die je op het eerste oog niet ziet, in ieder geval.
Maar je geeft of je telefoonnummer niet want geen schade volgens de andere bestuurder, of je geeft je nummer en dan maak je ter plekke foto's; kun je ook niet voor iets opdraaien wat je niet hebt veroorzaakt.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
zaterdag 11 oktober 2014 om 01:08
zaterdag 11 oktober 2014 om 01:09
quote:bettypaletti schreef op 11 oktober 2014 @ 01:08:
Gaat dat over zíjn termijn? Toen ik op de website van mijn verzekeraar las dat de schade binnen 72 uur gemeld moet zijn, ging ik er vanuit dat dat ook over mij ging (als in: ik heb de eventueel door mij veroorzaakte schade niet binnen die termijn gemeld).Jij hebt geen schade.
Gaat dat over zíjn termijn? Toen ik op de website van mijn verzekeraar las dat de schade binnen 72 uur gemeld moet zijn, ging ik er vanuit dat dat ook over mij ging (als in: ik heb de eventueel door mij veroorzaakte schade niet binnen die termijn gemeld).Jij hebt geen schade.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
zaterdag 11 oktober 2014 om 01:11
zaterdag 11 oktober 2014 om 01:13
http://www.goeievraag.nl/ ... verzekeraar-sturen.244520
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
zaterdag 11 oktober 2014 om 01:15
zaterdag 11 oktober 2014 om 09:15
Ja ik snap dat het kan, maar toch was er bij de eerste inspectie geen zichtbare schade die door mij was veroorzaakt. Dan is er toch ineens blikschade door mij veroorzaakt, en weer twee dagen later is de blikschade wéér toegenomen. Dat vind ik vreemd. Hoe weet ik nou of die schade dus echt door mij komt? Ik weet niet zo goed hoe ik nu moet handelen.
zaterdag 11 oktober 2014 om 09:29
Hier ook zo'n soort geval. Onze dochter reed met haar fiets tegen een geparkeerde auto. De zon scheen op dat moment fel in haar gezicht en ze zag de auto net te laat. Ze remde wel, maar reed er toch tegenaan. De eigenaar van de auto heeft hier thuis het schadeformulier ingevuld en daar bleek achteraf ook de schade op de kofferbak iets van 1300 euro te zijn. Zelf zag ik ook maar een paar krasjes en zeker geen deuk of zo. Niets van dat alles. Wel lekker incasseren , waarschijnlijk kun je de krasjes gewoon wegpoetsen en ze hebben een lekker bedrag gekregen van de verzekering. Heb wat dat betreft genoeg meegemaakt dat ik niemand meer vertrouw zodra er geld in het spel is. En dit geval van jou klinkt het eigenlijk net zo. Jammer dat je geen foto's gemaakt hebt van die auto waar je tegenaan bent gereden. Nu blijft het hun ja tegen jou nee. Vindt het heel sneu voor je dat ze het op deze manier spelen. Het lijkt mij zo dat het niet kan dat de schade een paar dagen later ineens veel meer is . Dat kun je mij niet wijsmaken. Je wordt naar mijn gevoel een poot uitgedraaid. Sterkte ermee.
zaterdag 11 oktober 2014 om 10:50
quote:Bitje93 schreef op 11 oktober 2014 @ 10:31:
[...]
Je laat wel heel duidelijk zien dat je echt weet waar je het over hebt
Nee, ik weet totaal niets van auto's.
Ik weet wel dat er dingen ontzet kunnen zijn zonder dat je dat ziet.
En ik weet ook dat hele kleine schades flink in de papieren kunnen lopen.
[...]
Je laat wel heel duidelijk zien dat je echt weet waar je het over hebt
Nee, ik weet totaal niets van auto's.
Ik weet wel dat er dingen ontzet kunnen zijn zonder dat je dat ziet.
En ik weet ook dat hele kleine schades flink in de papieren kunnen lopen.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
zaterdag 11 oktober 2014 om 11:05
schrijf dat:
- bij de aanrijding geen zichtbare schade geconstateerd is.
- jij jouw tel. nr. gegeven hebt, voor het geval bij de aanrijding onzichtbare schade ontstaan zou zijn.
-
De deuken zijn zichtbare schade, en dus niet veroorzaakt door onze aanrijding.
Met vriendelijke groet,
- bij de aanrijding geen zichtbare schade geconstateerd is.
- jij jouw tel. nr. gegeven hebt, voor het geval bij de aanrijding onzichtbare schade ontstaan zou zijn.
-
De deuken zijn zichtbare schade, en dus niet veroorzaakt door onze aanrijding.
Met vriendelijke groet,
Wat is de vraag die ik niet weet maar wel moet stellen?
zaterdag 11 oktober 2014 om 11:07
zaterdag 11 oktober 2014 om 11:48
woensdag 15 oktober 2014 om 09:16
quote:bettypaletti schreef op 11 oktober 2014 @ 09:15:
Ja ik snap dat het kan, maar toch was er bij de eerste inspectie geen zichtbare schade die door mij was veroorzaakt. Dan is er toch ineens blikschade door mij veroorzaakt, en weer twee dagen later is de blikschade wéér toegenomen. Dat vind ik vreemd. Hoe weet ik nou of die schade dus echt door mij komt? Ik weet niet zo goed hoe ik nu moet handelen.Wij zagen het ook echt niet!!! Toch is het onderstel dan beschadigd.
Ja ik snap dat het kan, maar toch was er bij de eerste inspectie geen zichtbare schade die door mij was veroorzaakt. Dan is er toch ineens blikschade door mij veroorzaakt, en weer twee dagen later is de blikschade wéér toegenomen. Dat vind ik vreemd. Hoe weet ik nou of die schade dus echt door mij komt? Ik weet niet zo goed hoe ik nu moet handelen.Wij zagen het ook echt niet!!! Toch is het onderstel dan beschadigd.
woensdag 15 oktober 2014 om 09:20
quote:jo-elise schreef op 11 oktober 2014 @ 09:29:
Hier ook zo'n soort geval. Onze dochter reed met haar fiets tegen een geparkeerde auto. De zon scheen op dat moment fel in haar gezicht en ze zag de auto net te laat. Ze remde wel, maar reed er toch tegenaan. De eigenaar van de auto heeft hier thuis het schadeformulier ingevuld en daar bleek achteraf ook de schade op de kofferbak iets van 1300 euro te zijn. Zelf zag ik ook maar een paar krasjes en zeker geen deuk of zo. Niets van dat alles. Wel lekker incasseren , waarschijnlijk kun je de krasjes gewoon wegpoetsen en ze hebben een lekker bedrag gekregen van de verzekering. Heb wat dat betreft genoeg meegemaakt dat ik niemand meer vertrouw zodra er geld in het spel is. En dit geval van jou klinkt het eigenlijk net zo. Jammer dat je geen foto's gemaakt hebt van die auto waar je tegenaan bent gereden. Nu blijft het hun ja tegen jou nee. Vindt het heel sneu voor je dat ze het op deze manier spelen. Het lijkt mij zo dat het niet kan dat de schade een paar dagen later ineens veel meer is . Dat kun je mij niet wijsmaken. Je wordt naar mijn gevoel een poot uitgedraaid. Sterkte ermee.
Schade achter je bumper kun je niet op een foto zien...
Knappe poetser die zulke krassen wegpoetst!
Vrienden van mij hadden ook een fietser, de rem helemaal van het achterlicht tot de voordeur schade. Dat wordt dan gespoten, want met zo'n rem krast de lak eraf.
Wat een vertrouwen zeg!!!
Je bent gewoon verzekerd, wat doet iedereen toch moeilijk.
Hier ook zo'n soort geval. Onze dochter reed met haar fiets tegen een geparkeerde auto. De zon scheen op dat moment fel in haar gezicht en ze zag de auto net te laat. Ze remde wel, maar reed er toch tegenaan. De eigenaar van de auto heeft hier thuis het schadeformulier ingevuld en daar bleek achteraf ook de schade op de kofferbak iets van 1300 euro te zijn. Zelf zag ik ook maar een paar krasjes en zeker geen deuk of zo. Niets van dat alles. Wel lekker incasseren , waarschijnlijk kun je de krasjes gewoon wegpoetsen en ze hebben een lekker bedrag gekregen van de verzekering. Heb wat dat betreft genoeg meegemaakt dat ik niemand meer vertrouw zodra er geld in het spel is. En dit geval van jou klinkt het eigenlijk net zo. Jammer dat je geen foto's gemaakt hebt van die auto waar je tegenaan bent gereden. Nu blijft het hun ja tegen jou nee. Vindt het heel sneu voor je dat ze het op deze manier spelen. Het lijkt mij zo dat het niet kan dat de schade een paar dagen later ineens veel meer is . Dat kun je mij niet wijsmaken. Je wordt naar mijn gevoel een poot uitgedraaid. Sterkte ermee.
Schade achter je bumper kun je niet op een foto zien...
Knappe poetser die zulke krassen wegpoetst!
Vrienden van mij hadden ook een fietser, de rem helemaal van het achterlicht tot de voordeur schade. Dat wordt dan gespoten, want met zo'n rem krast de lak eraf.
Wat een vertrouwen zeg!!!
Je bent gewoon verzekerd, wat doet iedereen toch moeilijk.