Geld & Recht
alle pijlers
Schade en aansprakelijkheid
woensdag 18 mei 2022 om 17:02
Hoi!
Ik ben opzoek naar iemand die verstand heeft van het recht van betrekking heeft tot schade en aansprakelijkheid.
Mijn vraag is of het klopt dat wanneer ik bij iemand verblijf/logeer en het huis brand af ik niks vergoed krijg aangezien ik daar niet ingeschreven stond.
In artikel 7:946 staat dit volgensmij namelijk zo beschreven, maar enorm veel verstand heb ik er niet van.
Ik hoor graag of iemand hier verstand van heeft.
Ik ben opzoek naar iemand die verstand heeft van het recht van betrekking heeft tot schade en aansprakelijkheid.
Mijn vraag is of het klopt dat wanneer ik bij iemand verblijf/logeer en het huis brand af ik niks vergoed krijg aangezien ik daar niet ingeschreven stond.
In artikel 7:946 staat dit volgensmij namelijk zo beschreven, maar enorm veel verstand heb ik er niet van.
Ik hoor graag of iemand hier verstand van heeft.
woensdag 18 mei 2022 om 17:04
woensdag 18 mei 2022 om 17:07
De reden waarom ik deze vraag stel is omdat dit mijzelf is overkomen. Er was niks meer van over en er lag wel voor veel geld spullen welke van mij waren.
Destijds door de shock en het trauma heb ik hier niks mee gedaan.
Nu heb ik een school opdracht waarbij ik in de rechtbank een voorstel mag doen om een wet te wijzigen. Nu was dit het eerste in mij op kwam en ben ik nu onderzoek aan het doen hiernaar.
Destijds door de shock en het trauma heb ik hier niks mee gedaan.
Nu heb ik een school opdracht waarbij ik in de rechtbank een voorstel mag doen om een wet te wijzigen. Nu was dit het eerste in mij op kwam en ben ik nu onderzoek aan het doen hiernaar.
woensdag 18 mei 2022 om 17:12
woensdag 18 mei 2022 om 17:16
Dit is wat er in dit artikel staat:
Artikel 946
1. De overeenkomst dekt slechts belangen van de verzekeringnemer, tenzij anders is overeengekomen.
2. Indien ingevolge een huwelijk of geregistreerd partnerschap een zaak in een gemeenschap valt, zijn bij een verzekering van die zaak de deelgenoten voor hun belang verzekerde.
Oftewel je kunt alleen aanspraak doen op een verzekering als je verzekeringnemer bent (tenzij anders is overeengekomen). Dus als het gaat om een inboedelverzekering, kan alleen degene die deze afgesloten heeft er een beroep op doen. (tenzij in de polisvoorwaarden anders is afgesproken).
Artikel 946
1. De overeenkomst dekt slechts belangen van de verzekeringnemer, tenzij anders is overeengekomen.
2. Indien ingevolge een huwelijk of geregistreerd partnerschap een zaak in een gemeenschap valt, zijn bij een verzekering van die zaak de deelgenoten voor hun belang verzekerde.
Oftewel je kunt alleen aanspraak doen op een verzekering als je verzekeringnemer bent (tenzij anders is overeengekomen). Dus als het gaat om een inboedelverzekering, kan alleen degene die deze afgesloten heeft er een beroep op doen. (tenzij in de polisvoorwaarden anders is afgesproken).
woensdag 18 mei 2022 om 17:16
De eigenaar van dat huis verzekert zijn inboedel. Als jij daar ook gaat wonen moet die verzekering worden uitgebreid of jij moet er zelf een afsluiten. Een verzekering voor een gezin is bijvoorbeeld ook duurder dan die voor een alleenstaande, in hetzelfde huis.
Dit heeft overigens niets met de wet te maken, maar puur met de polisvoorwaarden. En daar mag iedere verzekeraar gewoon in zetten wat ze erin willen zetten. En dan is het aan jou (vooraf dus!) of je daarmee akkoord gaat of niet.
Dit heeft overigens niets met de wet te maken, maar puur met de polisvoorwaarden. En daar mag iedere verzekeraar gewoon in zetten wat ze erin willen zetten. En dan is het aan jou (vooraf dus!) of je daarmee akkoord gaat of niet.
woensdag 18 mei 2022 om 17:25
Hoe lang verbleef je daar dan?
Meestal dekt je eigen inboedel ook ‘inboedel tijdelijk elders’ , wel gemaximeerd tot een bepaald bedrag. Bijv spullen die in je auto liggen, maar kan me voorstellen dat een nachtje logeren daar ook onder valt.
Als je daar langdurig woonde dan had je zelf een inboedel verzekering moeten hebben, voor dat betreffende risico adres.
Meestal dekt je eigen inboedel ook ‘inboedel tijdelijk elders’ , wel gemaximeerd tot een bepaald bedrag. Bijv spullen die in je auto liggen, maar kan me voorstellen dat een nachtje logeren daar ook onder valt.
Als je daar langdurig woonde dan had je zelf een inboedel verzekering moeten hebben, voor dat betreffende risico adres.
woensdag 18 mei 2022 om 17:25
Ja, maar dan moet diegene dus wel die gezinsdekking hebben, en een logé kan redelijkerwijs nog wel een dure koffer of trui declareren, of bijvoorbeeld een laptop, maar geen meubels of schilderijen. Dan lijkt het namelijk meer op wonen (of opslag) en niet meer op logeren.schorpioentje28 schreef: ↑18-05-2022 17:22Bij een willekeurige verzekeraar via Google vind ik dit:
Als u gezinsdekking op uw opstal- of inboedelverzekering heeft, dan valt een logé in uw huis onder de ‘gezinsleden’
lariba wijzigde dit bericht op 18-05-2022 17:37
2.62% gewijzigd
woensdag 18 mei 2022 om 17:34
woensdag 18 mei 2022 om 17:45
. Brand is echt een van mijn grootste nachtmerries.
woensdag 18 mei 2022 om 18:29
Lariba schreef: ↑18-05-2022 17:25Ja, maar dan moet diegene dus wel die gezinsdekking hebben, en een logé kan redelijkerwijs nog wel een dure koffer of trui declareren, of bijvoorbeeld een laptop, maar geen meubels of schilderijen. Dan lijkt het namelijk meer op wonen (of opslag) en niet meer op logeren.
Ja, to schreef verblijf/logeer, dus het was mij niet precies duidelijk om welke termijn het ging. Ik zou dan inderdaad uitgaan van een vergoeding voor een tas met kleding en een elektrische tandenborstel, bij wijze van. Niet van meubels, dure apparatuur etc.
liever een leuke hond in een restaurant dan zeurende kinderen
woensdag 18 mei 2022 om 18:29
TO, je verwart aansprakelijkheid met verzekering. Je kunt je schade claimen bij degene die aansprakelijk is. En als diegene een verzekering heeft, kan diegene jouw schade eventueel daar claimen. Het is niet zo dat als een verzekering geen vergoeding geeft, jij je schade niet vergoed kan krijgen. Dan moet degene die aansprakelijk is jouw schade betalen.
Hoe is de brand ontstaan? Wie was aansprakelijk?
Hoe is de brand ontstaan? Wie was aansprakelijk?
nerdopviva wijzigde dit bericht op 18-05-2022 18:44
1.85% gewijzigd
woensdag 18 mei 2022 om 18:39
Off topic…ik weet niet of je op andere ideeën zit te wachten, maar het thema abortus is gezien de huidige ontwikkelingen in de VS bijvoorbeeld ook relevant. Ook hier in Nederland staat abortus (nog steeds) in het Wetboek van Strafrecht. Ik denk dat je met zo’n onderwerp wat meer kanten op kunt bij een opdracht dan met 1 klein bepalinkje uit het BW. Hangt uiteraard ook van de opdracht af.
liever een leuke hond in een restaurant dan zeurende kinderen
woensdag 18 mei 2022 om 20:03
Er moet bij aansprakelijkheid sprake zijn van verwijtbaar handelen. Als de brand door kortsluiting is ontstaan valt de eigenaar vd woning niets te verwijten. Het is niet zo van jij bent eigenaar dus jij bent aansprakelijk. Is de brand ontstaan door een losslingerende sigaret of een gasfornuis aan laten staan dan had je dit onder de avp van de eigenaar kunnen claimen.
Jij mag alles worden wat je wilt.
Ok, ik word een probleem.
Ok, ik word een probleem.
woensdag 18 mei 2022 om 21:04
Voorstel om artikel 185WVM aan te laten passen omdat nu met al die e-bikes die soms 25/30 km p/u gaan het niet altijd terecht is dat de automobilist de risicoaansprakelijkheid draagt en de fietser bescherming geniet door dit artikel.
Jij mag alles worden wat je wilt.
Ok, ik word een probleem.
Ok, ik word een probleem.
woensdag 18 mei 2022 om 21:07
woensdag 18 mei 2022 om 21:19
Des te hoger is je cijfer straks.Randomgirlxx schreef: ↑18-05-2022 21:15Goede ideeën bedankt! Docent zei ook al dat ik een pittig gebied had uitgekozen om te willen veranderen.
Jij mag alles worden wat je wilt.
Ok, ik word een probleem.
Ok, ik word een probleem.
