Geld & Recht
alle pijlers
scheidingsvragen
donderdag 26 november 2009 om 09:19
Vraag
Zwager en schoonzus gaan scheiden. Zij heeft het constant over advocaat zoeken etc en hij loopt te mauwen over de kosten..
Nu heb ik geen ervaring met scheiden gelukkig maar ik meen me te herinneren dat je geen advocaat hoeft te hebben als je gaat scheiden.
Kort door de bocht±
- als je alles op papier zet qua verdeling
- ze hebben geen huurwoning, wel een auto en caravan, kind is 14
- de bezittingen naar waarde verdeeld (dus die auto en caravan)
- event. spaargelden etc. verdelen
- pensioenen en lijfrentes regelen
- regeling rondom kind en allimentatie
en daar een scheidingsbemiddelaar gaat of samen 1 advocaat gaat dan kan je toch redelijk een snel een scheiding inzetten ? Of zie ik het nu wel heel simpel .
Mijn schoonzus heeft geen toegang tot internet en snapt er allemaal niets van en mijn zwager vindt dat wel erg makkelijk en probeert haar financieel een poot uit te draaien en dat vinden wij erg sneu en proberen haar puur praktisch te helpen. PArtij in de reden waarom ze scheiden zijn we niet en dat willen we ook niet zijn
) . We helpen hem op een andere manier dan haar (vooral met spullen) en haar willen we helpen om er financieel normaal uit te komen.
Maar als we haar op weg kunnen helpen en kunnen zorgen dat ze op een goede manier kunnen scheiden zijn we allang blij en zijn we ook opgelucht dat er aan de situatie die nu al ruim 2 jaar duurt een einde komt
Kortom.. wie heeft er een goed advies (dus wel of geen advocaat) en wat is de snelste en goedkoopste route
Bedankt alvast
Zwager en schoonzus gaan scheiden. Zij heeft het constant over advocaat zoeken etc en hij loopt te mauwen over de kosten..
Nu heb ik geen ervaring met scheiden gelukkig maar ik meen me te herinneren dat je geen advocaat hoeft te hebben als je gaat scheiden.
Kort door de bocht±
- als je alles op papier zet qua verdeling
- ze hebben geen huurwoning, wel een auto en caravan, kind is 14
- de bezittingen naar waarde verdeeld (dus die auto en caravan)
- event. spaargelden etc. verdelen
- pensioenen en lijfrentes regelen
- regeling rondom kind en allimentatie
en daar een scheidingsbemiddelaar gaat of samen 1 advocaat gaat dan kan je toch redelijk een snel een scheiding inzetten ? Of zie ik het nu wel heel simpel .
Mijn schoonzus heeft geen toegang tot internet en snapt er allemaal niets van en mijn zwager vindt dat wel erg makkelijk en probeert haar financieel een poot uit te draaien en dat vinden wij erg sneu en proberen haar puur praktisch te helpen. PArtij in de reden waarom ze scheiden zijn we niet en dat willen we ook niet zijn
) . We helpen hem op een andere manier dan haar (vooral met spullen) en haar willen we helpen om er financieel normaal uit te komen.Maar als we haar op weg kunnen helpen en kunnen zorgen dat ze op een goede manier kunnen scheiden zijn we allang blij en zijn we ook opgelucht dat er aan de situatie die nu al ruim 2 jaar duurt een einde komt
Kortom.. wie heeft er een goed advies (dus wel of geen advocaat) en wat is de snelste en goedkoopste route
Bedankt alvast
donderdag 26 november 2009 om 09:25
Als een van de partijen er duidelijk op uit is de andere partij een poot uit te draaien, kun je m.i. niet vroeg genoeg bij een advocaat zitten.
Gewoon een stuk of 4 advocaten bellen en een afspraak maken voor een gratis oriënterend gesprek, daar steekt je een hoop van op en je kunt kijken welke advocaat je het beste ligt.
Gewoon een stuk of 4 advocaten bellen en een afspraak maken voor een gratis oriënterend gesprek, daar steekt je een hoop van op en je kunt kijken welke advocaat je het beste ligt.
donderdag 26 november 2009 om 09:27
Halllo
Ik ben ook ooit eens gescheiden...maar heb toen wel een advocaat genomen, maar dit was onze gezamenlijke advocaat.
Dus die zorgde zeg maar dat alles in goede banen verliep.
Ik had zelf alles qua materieele spullen op papier gezet wie wat kreeg. En dit ingeleverd bij de advocaat, waarbij mijn ex eerst natuurlijk wel een kriebel onder de lijsten had gezet. zodat hij hiervoor akkoord ging.
Wij hadden geen kinderen, dus dit maakt het allemaal wat makkelijker.
Kosten waren dus voor ons beide van de advocaat en dit was totaal ¤ 1400. Elk telefoontje, elk dingetje wat je bespreekt berekent die man voor je....dit zijn zijn kostbare minuten (....)
Dus een gezamenlijke advocaat is makkelijk...anders gaan twee advocaten ook nog met elkaar overleggen...kost ook weer geld......en alles voor je eerste afspraak op papier hebben gezet...
Regeling met kinderen., verdeling inboedel, auto, huis, bankrekening.
En zorg dat je alle contracten, belastingdienst laat weten wat je scheidingsdatum is....anders kom je achteraf op vervelende kosten die je ex op jou wil verhalen of jij op je ex....spreek uit ervaring.
Er is trouwens ook een scheidindsgidsje...waar alle tips en trucs instaan...was er toen nog niet....maar zal vast heel handig zijn..
Heel veel succes gewenst voor je zwager en schoonzus.
Misschien heb je wat aan mijn tips..
groetjes!!
Ik ben ook ooit eens gescheiden...maar heb toen wel een advocaat genomen, maar dit was onze gezamenlijke advocaat.
Dus die zorgde zeg maar dat alles in goede banen verliep.
Ik had zelf alles qua materieele spullen op papier gezet wie wat kreeg. En dit ingeleverd bij de advocaat, waarbij mijn ex eerst natuurlijk wel een kriebel onder de lijsten had gezet. zodat hij hiervoor akkoord ging.
Wij hadden geen kinderen, dus dit maakt het allemaal wat makkelijker.
Kosten waren dus voor ons beide van de advocaat en dit was totaal ¤ 1400. Elk telefoontje, elk dingetje wat je bespreekt berekent die man voor je....dit zijn zijn kostbare minuten (....)
Dus een gezamenlijke advocaat is makkelijk...anders gaan twee advocaten ook nog met elkaar overleggen...kost ook weer geld......en alles voor je eerste afspraak op papier hebben gezet...
Regeling met kinderen., verdeling inboedel, auto, huis, bankrekening.
En zorg dat je alle contracten, belastingdienst laat weten wat je scheidingsdatum is....anders kom je achteraf op vervelende kosten die je ex op jou wil verhalen of jij op je ex....spreek uit ervaring.
Er is trouwens ook een scheidindsgidsje...waar alle tips en trucs instaan...was er toen nog niet....maar zal vast heel handig zijn..
Heel veel succes gewenst voor je zwager en schoonzus.
Misschien heb je wat aan mijn tips..
groetjes!!
donderdag 26 november 2009 om 09:28
Hoi Loomii
Het punt is dat zij persoonlijk geen geld heeft. Hij kan haar volgens ons geen poot uitdraaien omdat er geen poot is snap je ? Wij willen haar eigenlijk de weg wijzen in scheidingsland zodat zij er normaal uitkomt.
Maar wat kost een advocaat gemiddeld per uur ? over de 200 euro toch ? Als je dan eerst al het voorwerk gedaan hebt, scheelt dat dan niet ?
Het punt is dat zij persoonlijk geen geld heeft. Hij kan haar volgens ons geen poot uitdraaien omdat er geen poot is snap je ? Wij willen haar eigenlijk de weg wijzen in scheidingsland zodat zij er normaal uitkomt.
Maar wat kost een advocaat gemiddeld per uur ? over de 200 euro toch ? Als je dan eerst al het voorwerk gedaan hebt, scheelt dat dan niet ?
donderdag 26 november 2009 om 09:30
quote:Linda2708 schreef op 26 november 2009 @ 09:27:
Halllo
Ik ben ook ooit eens gescheiden...maar heb toen wel een advocaat genomen, maar dit was onze gezamenlijke advocaat.
groetjes!!
Bedankt voor je tips. Dus het zou zin hebben om eerst voorwerk te doen en dan pas een advocaat te nemen. Ok.. Inmiddels op internet allesoverscheiden.nl gevonden.. daar stond ook al vanalles op.
Het is gewoon jammer dat mijn schoonzus geen toegang heeft tot internet en ook helaas , en dat klinkt lullig , niet zo heel erg slim is (en dat is echt niet lullig maar manlief heeft haar jaren " dom" gehouden en alles buitenhaar om geregeld dus weet ze echt helemaal nergens van !)
Halllo
Ik ben ook ooit eens gescheiden...maar heb toen wel een advocaat genomen, maar dit was onze gezamenlijke advocaat.
groetjes!!
Bedankt voor je tips. Dus het zou zin hebben om eerst voorwerk te doen en dan pas een advocaat te nemen. Ok.. Inmiddels op internet allesoverscheiden.nl gevonden.. daar stond ook al vanalles op.
Het is gewoon jammer dat mijn schoonzus geen toegang heeft tot internet en ook helaas , en dat klinkt lullig , niet zo heel erg slim is (en dat is echt niet lullig maar manlief heeft haar jaren " dom" gehouden en alles buitenhaar om geregeld dus weet ze echt helemaal nergens van !)
donderdag 26 november 2009 om 09:33
Ook al heeft ze persoonlijk geen geld, dan nog kan hij haar een poot uitdraaien. Wat denk je van partneralimentatie, kinderalimentatie, verdeling spullen.
Als 1 van de 2(of allebei) een houding heeft zoals je beschrijft, moet je juist een advocaat nemen. Een mediator neem je als beide partijen welwillend zijn om tot een goede convenant te komen. En dat is niet het geval nu.
En ja je kan veel voorwerk doen door alvast voorbeeld convenanten op te zoeken, goed na te denken over wat je wilt etc.
De vraag is wil ze voor een koopje scheiden en later met de gebakken peren zitten, of wil ze dat het goed geregeld wordt?
Als 1 van de 2(of allebei) een houding heeft zoals je beschrijft, moet je juist een advocaat nemen. Een mediator neem je als beide partijen welwillend zijn om tot een goede convenant te komen. En dat is niet het geval nu.
En ja je kan veel voorwerk doen door alvast voorbeeld convenanten op te zoeken, goed na te denken over wat je wilt etc.
De vraag is wil ze voor een koopje scheiden en later met de gebakken peren zitten, of wil ze dat het goed geregeld wordt?
donderdag 26 november 2009 om 09:33
Ik zou haar echt adviseren een advocaat te nemen. Als ze geen geld heeft, dan komt ze in aanmerking voor gesubsieerde rechtsbijstand. Zeker aangezien je aangeeft dat ze niet zo "slim"is zou ik niet zelf alles uit gaan vogelen, maar gewoon een goede advocaat zoeken. Als je in de regio Rotterdam/Den haag wootn kan ik je eventueel wel wat nemen geven. Je hebt bijvoorbeeld ook te maken met pensioenen, e.d. ook dat kan allemaal geregeld worden.
Persoonlijk zou ik zwager helemaal verrot schelden als hij dacht er zo vanaf te komen.
Persoonlijk zou ik zwager helemaal verrot schelden als hij dacht er zo vanaf te komen.
donderdag 26 november 2009 om 09:49
Bij een echtscheiding moet van alles geregeld worden, omdat u daarna geen juridische banden meer met elkaar heeft. Alleen de rechter kan een eind maken aan uw huwelijk of geregistreerd partnerschap. Om de scheiding aan te vragen heeft u een advocaat nodig.
Als u het overal over eens bent kunt u samen één advocaat nemen. Dat is goedkoper en gaat meestal sneller dan als u allebei een eigen advocaat moet inschakelen.Vaak is het echter niet zo dat men het over alles eens is en zou mediation een uitkomst kunnen bieden.
Wat is mediation?
Met behulp van een mediatior probeert men samen afspraken te maken over de kinderen, alimentatie, het huis en uw gezamenlijke spullen.Een mediator is onpartijdig en gaat niet in op de vraag 'wie er gelijk heeft'. Hij of zij is opgeleid om beide partijen te helpen goede afspraken te maken.Deze afspraken worden vastgelegd in een vaststellingsovereenkomst. Hiermee kan een advocaat een gemeenschappelijk verzoek tot echtscheiding indienen. Sommige mediators zijn ook advocaat. In dat geval kan hij of zij na de mediation de scheiding namens u allebei aanvragen.
Ik begrijp dat het kostenaspect van een echtscheidingsprocedure erg belangrijk is voor uw zwager/ schoonzus. Wellicht is het verstandig om alvast te kijken of één van hen of allebei in aanmerking komt voor gefinancierde rechtshulp. Op de website van www.juridischloket.nl onder het kopje rechtsbijstand nodig? staat heel veel informatie over kosten advocaat, mediator en de normen voor gefinancierde rechtshulp. Heeft uw schoonzus of zwager geen internet dan kan hij of zij/ of gezamenlijk een afspraak maken bij een Juridisch Loket in de buurt voor meer informatie.
Juridisch medewerker
Als u het overal over eens bent kunt u samen één advocaat nemen. Dat is goedkoper en gaat meestal sneller dan als u allebei een eigen advocaat moet inschakelen.Vaak is het echter niet zo dat men het over alles eens is en zou mediation een uitkomst kunnen bieden.
Wat is mediation?
Met behulp van een mediatior probeert men samen afspraken te maken over de kinderen, alimentatie, het huis en uw gezamenlijke spullen.Een mediator is onpartijdig en gaat niet in op de vraag 'wie er gelijk heeft'. Hij of zij is opgeleid om beide partijen te helpen goede afspraken te maken.Deze afspraken worden vastgelegd in een vaststellingsovereenkomst. Hiermee kan een advocaat een gemeenschappelijk verzoek tot echtscheiding indienen. Sommige mediators zijn ook advocaat. In dat geval kan hij of zij na de mediation de scheiding namens u allebei aanvragen.
Ik begrijp dat het kostenaspect van een echtscheidingsprocedure erg belangrijk is voor uw zwager/ schoonzus. Wellicht is het verstandig om alvast te kijken of één van hen of allebei in aanmerking komt voor gefinancierde rechtshulp. Op de website van www.juridischloket.nl onder het kopje rechtsbijstand nodig? staat heel veel informatie over kosten advocaat, mediator en de normen voor gefinancierde rechtshulp. Heeft uw schoonzus of zwager geen internet dan kan hij of zij/ of gezamenlijk een afspraak maken bij een Juridisch Loket in de buurt voor meer informatie.
Juridisch medewerker
donderdag 26 november 2009 om 18:17
O geloof me.. die zwager weet exact wat ik van hem denk.. Maar goed, hij is familie dus help je hem (in dit geval met spullen).. Haar dus met raad en daad.
Advocaat is wellicht dan toch een betere optie, ik zal dat voor haar navragen hoe dat dan zit met betaling etc. Bedankt loket2 voor deze info.
Tuurlijk hopen we dat ze er samen uitkomen, zij is op zich welwillend maar hij doet zooo ongelooflijk moeilijk.. heel geheimzinnig... praat over "hoe hij het wil spelen" BAH !
Het is de broer van polderman en die zit er behoorlijk mee in zijn maag moet ik zeggen..
Advocaat is wellicht dan toch een betere optie, ik zal dat voor haar navragen hoe dat dan zit met betaling etc. Bedankt loket2 voor deze info.
Tuurlijk hopen we dat ze er samen uitkomen, zij is op zich welwillend maar hij doet zooo ongelooflijk moeilijk.. heel geheimzinnig... praat over "hoe hij het wil spelen" BAH !
Het is de broer van polderman en die zit er behoorlijk mee in zijn maag moet ik zeggen..
vrijdag 27 november 2009 om 00:09
Poldervrouw, ik zou in ieder geval een advocaat kiezen die eerst, om maar wat te zeggen, de forumregels leest voor hij/zij reclame voor zichzelf gaat lopen maken.
Poldervrouw, ook met de aanpak die je nu kiest zul je meegesleept worden in dit echtelijk drama. Wees voorzichtig, want alles wat je doet voor de één kan door de tegenpartij worden opgevat als een aanval. Op het moment dat je de vrouw probeert te helpen er financieel goed uit te komen, schaad je de belangen van je zwager. Zo zal hij het zien en feitelijk is het ook zo. Waarmee ik niet wil zeggen dat dat fout is, maar het is niet neutraal.
Je zou je kunnen beperken tot het bieden van morele steun (verhalen aanhoren zonder de één of de ander gelijk te geven), praktische steun (spullen bv.) en informatie (bv. prints van websites, telefoonnummers van instanties). Waak ervoor informatie over en weer door te spelen: hij zei tegen ons dat... Probeer dat soort verhalen van hun kant ook zo veel mogelijk af te kappen, want je bent partij voor je het weet.
Ik denk persoonlijk dat het voor je schoonzus beter is, gezien de houding van haar a.s. ex, om een eigen advocaat te nemen. Als ze voor een volledige toevoeging in aanmerking komt, kost de hele procedure haar dan nog geen 100 euro (excl. bv. griffiekosten).
Een mediator of gezamenlijk advocaat komt namelijk niet op voor haar belangen en het klinkt alsof ze dat zelf in de onderhandelingen ook niet goed zal kunnen. Want dat is de situatie die dan ontstaat. Ik heb niet de indruk dat haar man bereid is om compromissen te sluiten: hij wil er zelf zo goed mogelijk uitspringen en dat is geen basis voor onderhandelingen en "vriendschappelijke oplossingen".
Poldervrouw, ook met de aanpak die je nu kiest zul je meegesleept worden in dit echtelijk drama. Wees voorzichtig, want alles wat je doet voor de één kan door de tegenpartij worden opgevat als een aanval. Op het moment dat je de vrouw probeert te helpen er financieel goed uit te komen, schaad je de belangen van je zwager. Zo zal hij het zien en feitelijk is het ook zo. Waarmee ik niet wil zeggen dat dat fout is, maar het is niet neutraal.
Je zou je kunnen beperken tot het bieden van morele steun (verhalen aanhoren zonder de één of de ander gelijk te geven), praktische steun (spullen bv.) en informatie (bv. prints van websites, telefoonnummers van instanties). Waak ervoor informatie over en weer door te spelen: hij zei tegen ons dat... Probeer dat soort verhalen van hun kant ook zo veel mogelijk af te kappen, want je bent partij voor je het weet.
Ik denk persoonlijk dat het voor je schoonzus beter is, gezien de houding van haar a.s. ex, om een eigen advocaat te nemen. Als ze voor een volledige toevoeging in aanmerking komt, kost de hele procedure haar dan nog geen 100 euro (excl. bv. griffiekosten).
Een mediator of gezamenlijk advocaat komt namelijk niet op voor haar belangen en het klinkt alsof ze dat zelf in de onderhandelingen ook niet goed zal kunnen. Want dat is de situatie die dan ontstaat. Ik heb niet de indruk dat haar man bereid is om compromissen te sluiten: hij wil er zelf zo goed mogelijk uitspringen en dat is geen basis voor onderhandelingen en "vriendschappelijke oplossingen".
Ga in therapie!
vrijdag 27 november 2009 om 08:53
het is niet zo dat we haar of hem financieel helpen. Steunen doen we beiden, haar vooral met advies en hem met spullen omdat zij alles mag houden snap je. We kiezen ook geen partij omdat we heel goed weten dat er bij beide kanten dingen fout zitten. Maar de houding van zwager is wel vervelend maar goed, daar zit nog meer achter..
Dus nogmaals.. we kiezen geen partij, vooral met raad en daad bijstaand en heel veel praten met beiden en kind..
Dus nogmaals.. we kiezen geen partij, vooral met raad en daad bijstaand en heel veel praten met beiden en kind..
vrijdag 27 november 2009 om 09:09
Poldervrouw, ik begrijp hoe jij dat ziet en dat je meent dat jullie geen partij kiezen. Maar door je schoonzus te helpen financieel goed uit de scheiding te komen, trek je wel degelijk partij. Dit is juist een valkuil, ook als je je verder niet uitlaat over de schuldvraag. Jij kunt je houding zelf redelijk vinden (en dat is die waarschijnlijk ook) maar mensen die gaan scheiden willen de redelijkheid nogal eens uit het oog verliezen als het om hun ex-partner gaat. Dus een welgemeend woord van waarschuwing
Ga in therapie!
vrijdag 27 november 2009 om 18:25
zaterdag 28 november 2009 om 23:50
Ik heb eigenlijk het idee dat jij mij niet helemaal goed begrijpt Ik baseer me o.a. op wat je in je OP schrijft, nl. "haar willen we helpen om er financieel normaal uit te komen". Ik begrijp best dat je haar niet zelf financieel ondersteunt. Uiteraard is er niets mis mee dat je haar helpt de juiste instanties te vinden. Maar je snapt zelf ook wel de reden waarom hij dat niet doet, dat is niets voor niets. Hij zit er niet op te wachten dat iemand anders haar wijzer maakt. Op het moment dat zij een keer tegen hem laat vallen dat jij iets geadviseerd hebt (ook al gaf je alleen maar informatie en geen advies...), kun je rekenen op bonje.
Ga in therapie!
woensdag 2 december 2009 om 19:46
Uuuuuuuhhmm gaat dit over mij soms?? Oh nee, ik heb internet, en een schoonzus die van de ene op de andere dag ook werkelijk niets meer heeft laten horen, laat staan dat ze me zou willen helpen. Zo ik nu merk is het in zo'n geval haast onmogelijk om beiden te helpen zonder dat er iemand boos wordt. Een eigen advocaat lijkt me zeer raadzaam. Heb ik zelf ook gedaan. En niet omdat ik hem een poot wil uitdraaien, maar omdat ik net zo goed ook rechten heb.
vrijdag 4 december 2009 om 17:25
Loket 2 een mediatior is kwam ik al achter soms veel duurder als een advocaat,
Nu zit ik met een heel groot probleem ,Mijn man wil al vanaf augustus dus scheiden ,1 maal van de gemeente een vraag gehad om mijn gegevens voor de advcoaat maar die heeft zei dat heb ik ook in mijn commentaar ook gezet,.Daarna nooit meer wat van de advocaat gehoord ,Tot de scheiding door zou zijn en ik nog geen vaste baan had zou hij mijn ziektekosten betalen zo was ook afgesproken,Vandaag kom ik er achter dat dit dus niet gebeurt is via een brief en nu???Ik kom nu ik een baan heb voor maximaal 24 uur meer mag ik niet werken omdat ik door de zaaddonor van me kinderen in coma ben geslagen en dus medisch dat ligt ,maar kom door mijn man nu financieel behoorlijk in de problemen want ook de belasting hangt ineens in mijn nek terwijl nog auto rijdt over heen kan enzenz.Wat mot ik nu ik zie de bui al flink hangen voor 2010 terwijl ik zo naar rust verlang heb niet voor niks een lichte hart aanval gehad!!Ik hoop echt dat iemand mij kan helpen want ik kan niet meer ben echt aan het einde van mij latijn aan het raken
Nu zit ik met een heel groot probleem ,Mijn man wil al vanaf augustus dus scheiden ,1 maal van de gemeente een vraag gehad om mijn gegevens voor de advcoaat maar die heeft zei dat heb ik ook in mijn commentaar ook gezet,.Daarna nooit meer wat van de advocaat gehoord ,Tot de scheiding door zou zijn en ik nog geen vaste baan had zou hij mijn ziektekosten betalen zo was ook afgesproken,Vandaag kom ik er achter dat dit dus niet gebeurt is via een brief en nu???Ik kom nu ik een baan heb voor maximaal 24 uur meer mag ik niet werken omdat ik door de zaaddonor van me kinderen in coma ben geslagen en dus medisch dat ligt ,maar kom door mijn man nu financieel behoorlijk in de problemen want ook de belasting hangt ineens in mijn nek terwijl nog auto rijdt over heen kan enzenz.Wat mot ik nu ik zie de bui al flink hangen voor 2010 terwijl ik zo naar rust verlang heb niet voor niks een lichte hart aanval gehad!!Ik hoop echt dat iemand mij kan helpen want ik kan niet meer ben echt aan het einde van mij latijn aan het raken
Wat andere ook zeggen of doen.......ik doe de dingen op mijn manier.
zaterdag 5 december 2009 om 19:20
Zij heeft geen eigen geld schrijf je maar als ze in gemeenschap van goederen getrouwd zijn kan zij aanspraak maken op de helft van het gezamenlijke vermogen dus ook de helft van zijn spaarrekening bijvoorbeeld of de helft van het huis.
Zij kan ook aanspraak maken op de helft van zijn tot nu toe opgebouwede pensioenrechten.
Verder heb je ook nog partneralimentatie en kinderalimentatie en sowiezo moeten de spullen verdeeld worden.
Dus zo simpel als zij heeft geen geld dus hoeft er niet zoveel geregel worden is het niet. Ik zou juist zeggen juist omdat zij geen baan heeft is het belangrijk dat alles zo goed mogelijk geregeld wordt en is het van belang dat zij een goede advocaat krijgt.
Als zij zelf een goede baan zou hebben zou ze veel makkelijker kunnen zeggen stik er maar in maar ik hoef niets meer van jou.
Zij kan ook aanspraak maken op de helft van zijn tot nu toe opgebouwede pensioenrechten.
Verder heb je ook nog partneralimentatie en kinderalimentatie en sowiezo moeten de spullen verdeeld worden.
Dus zo simpel als zij heeft geen geld dus hoeft er niet zoveel geregel worden is het niet. Ik zou juist zeggen juist omdat zij geen baan heeft is het belangrijk dat alles zo goed mogelijk geregeld wordt en is het van belang dat zij een goede advocaat krijgt.
Als zij zelf een goede baan zou hebben zou ze veel makkelijker kunnen zeggen stik er maar in maar ik hoef niets meer van jou.
zaterdag 5 december 2009 om 21:23
Je hebt altijd minimaal 1 advocaat nodig om aanvraag in te dienen bij de rechtbank.
Meest zuivere is om aan alle zaken die er zijn zoals meubels auto, caravan etc. een waarde toe te kennen. Totaal bedrag delen door twee en dan pas gaan verdelen wie de auto etc. krijgt. Op die manier krijg de minste discussie.
Advocaat kan alimentatieregels uitrekenen zijn standaardregels voor.
Ga je beiden een eigen advocaat nemen, let er dan op dat je niet over alles gaat kibbelen want dan loopt de rekening fors op. Uiteindelijk zullen ze er samen uit moeten komen.
Meest zuivere is om aan alle zaken die er zijn zoals meubels auto, caravan etc. een waarde toe te kennen. Totaal bedrag delen door twee en dan pas gaan verdelen wie de auto etc. krijgt. Op die manier krijg de minste discussie.
Advocaat kan alimentatieregels uitrekenen zijn standaardregels voor.
Ga je beiden een eigen advocaat nemen, let er dan op dat je niet over alles gaat kibbelen want dan loopt de rekening fors op. Uiteindelijk zullen ze er samen uit moeten komen.
zaterdag 5 december 2009 om 23:34
intussen is mijn schoonzus naar een advocaat gegaan, is hij op zoek naar een woning en gaat eea in gang gezet worden.
Hij heeft aangegeven dat hij niet van plan is partnerallimentatie te gaan betalen en vindt dat ze maar 40 uur moet gaan werken.. Ze belde me direct .. ik heb haar keurig verwezen naar haar advocaat en niet verteld wat er zelf van vond.. Dat is volgens mij onpartijdig genoeg toch ? Ik heb overigens geen idee hoe dat gaat, wel dat hij verplicht is voor het kind een bijdrage te betalen maar voor haar ???
Zij heeft overigens wel een baan, 25 uur bij een warenhuis, maar die uren kan (en wil) ze niet uitbreiden.
Verder hebben we beiden gemeld dat we voor alle 2 klaar staan maar dat we er ons niet (meer) mee bemoeien .. Ook de andere schoonzus die er bij betrokken was heeft zich teruggetrokken want zoals hier al eerder geschreven.. het is uiteindleijk toch lastig om niet de schuld te gaan krijgen en het iis ook niet makkelijk om niet je eigen mening er bij te trekken.
kortom.. we zijn met zijn 6-en op de achtergrond en wachten we verder af..
Hij heeft aangegeven dat hij niet van plan is partnerallimentatie te gaan betalen en vindt dat ze maar 40 uur moet gaan werken.. Ze belde me direct .. ik heb haar keurig verwezen naar haar advocaat en niet verteld wat er zelf van vond.. Dat is volgens mij onpartijdig genoeg toch ? Ik heb overigens geen idee hoe dat gaat, wel dat hij verplicht is voor het kind een bijdrage te betalen maar voor haar ???
Zij heeft overigens wel een baan, 25 uur bij een warenhuis, maar die uren kan (en wil) ze niet uitbreiden.
Verder hebben we beiden gemeld dat we voor alle 2 klaar staan maar dat we er ons niet (meer) mee bemoeien .. Ook de andere schoonzus die er bij betrokken was heeft zich teruggetrokken want zoals hier al eerder geschreven.. het is uiteindleijk toch lastig om niet de schuld te gaan krijgen en het iis ook niet makkelijk om niet je eigen mening er bij te trekken.
kortom.. we zijn met zijn 6-en op de achtergrond en wachten we verder af..
zondag 6 december 2009 om 12:34
Sinds 1 maart dit jaar moet er bij een echtscheiding met minderjarige kinderen een gezamenlijk ouderschapsplan worden bijgevoegd bij het verzoek richting rechtbank, anders wordt je echtscheidingsverzoek in beginsel niet ontvankelijk verklaard.
Dus je moet samen in overleg over hoofdverblijfplaats kind (waar gaat ie wonen en in gba ingeschreven worden), kinderalimentatie, omgangsregeling.
Man kan wel zeggen dat hij geen partneralimentatie gaat betalen, maar zo werkt het niet. Hij heeft een (aanvullende) onderhoudsplicht als zij niet zelf (volledig) in onderhoud kan voorzien. Als ze er samen niet uitkomen, kan dit aan de rechter worden voorgelegd. Het in een beschikking vastgelegde bedrag kan via LBIO worden verhaald op de man.
Voor zover zij een aanspraak gaat doen op bijstand, komt de gemeente het hoogstwaarschijnlijk bij hem halen.
Dus je moet samen in overleg over hoofdverblijfplaats kind (waar gaat ie wonen en in gba ingeschreven worden), kinderalimentatie, omgangsregeling.
Man kan wel zeggen dat hij geen partneralimentatie gaat betalen, maar zo werkt het niet. Hij heeft een (aanvullende) onderhoudsplicht als zij niet zelf (volledig) in onderhoud kan voorzien. Als ze er samen niet uitkomen, kan dit aan de rechter worden voorgelegd. Het in een beschikking vastgelegde bedrag kan via LBIO worden verhaald op de man.
Voor zover zij een aanspraak gaat doen op bijstand, komt de gemeente het hoogstwaarschijnlijk bij hem halen.
dinsdag 8 december 2009 om 09:26
Goed dat je besloten hebt om geen standpunt in te nemen, poldervrouw! Je ziet de bui al hangen als je schoonzus partneralimentatie wil en hij niet van plan is die te betalen. Hij zal er overigens waarschijnlijk niet onderuitkomen, zeker als zij hun zoon krijgt toegewezen. Maar maak daar vooral niet jouw probleem van.
Je kunt natuurlijk wel op andere manieren voor ze klaarstaan - en dat doen jullie geloof ik ook. Maar de juridische afwikkeling van de scheiding is echt iets waar je beter buiten kan blijven. Emotioneel opvangen en praktische hulp geven kan natuurlijk wel.
Je kunt natuurlijk wel op andere manieren voor ze klaarstaan - en dat doen jullie geloof ik ook. Maar de juridische afwikkeling van de scheiding is echt iets waar je beter buiten kan blijven. Emotioneel opvangen en praktische hulp geven kan natuurlijk wel.
Ga in therapie!
