Geld & Recht
alle pijlers
schuldeiser is failliet
vrijdag 24 juli 2015 om 15:22
Hallo
Een tijd terug bleek ik uit mijn vorig huwelijk nog een schuld open te hebben staan. Mijn ex heeft hier nooit iets over gezegd, en verzuimd te betalen. Nu draai ik voor de helft op. Prima dan maar..
Maar de schuldeiser blijkt failliet te zijn gegaan en er staat echt om de haverklap een iets te vriendelijk en geduldige man aan de deur zonder papieren die het geld eist. Vorig jaar had hij wel een overzicht, nu echter na nog een bezoek of tig heeft hij nooit iets bij.
Het totaalbedrag heb ik gewoon niet en wanneer ik om een regeling vraag komen de beloofde papieren maar niet aan waardoor ik nu vrees dat ik niets hoef te betalen? Welke deurwaarder werkt nu toch zo.. Iedere week komt hii weer aanfietsen zonder papieren?!
Ben ik dit bedrijf wel geld verschuldigd? Heeft het iets met het failliesement te maken? Wie heeft hier verstand van?
Alvast dank
Een tijd terug bleek ik uit mijn vorig huwelijk nog een schuld open te hebben staan. Mijn ex heeft hier nooit iets over gezegd, en verzuimd te betalen. Nu draai ik voor de helft op. Prima dan maar..
Maar de schuldeiser blijkt failliet te zijn gegaan en er staat echt om de haverklap een iets te vriendelijk en geduldige man aan de deur zonder papieren die het geld eist. Vorig jaar had hij wel een overzicht, nu echter na nog een bezoek of tig heeft hij nooit iets bij.
Het totaalbedrag heb ik gewoon niet en wanneer ik om een regeling vraag komen de beloofde papieren maar niet aan waardoor ik nu vrees dat ik niets hoef te betalen? Welke deurwaarder werkt nu toch zo.. Iedere week komt hii weer aanfietsen zonder papieren?!
Ben ik dit bedrijf wel geld verschuldigd? Heeft het iets met het failliesement te maken? Wie heeft hier verstand van?
Alvast dank
vrijdag 24 juli 2015 om 15:28
Ook al is een bedrijf failliet, je schulden blijven bestaan. En niet voor de helft, zoals jij zegt maar voor het hele bedrag
Die worden namelijk overgenomen door de curator van het faillissement.
De werkwijze van deze schuldeiser zijn niet zoals het hoort maar je schuld zal je wel moeten betalen.
Niet aan de schuldeiser zelf (want die zal er waarschijnlijk niet zijn eigen schulden mee af betalen) maar wel aan de curator.
Die worden namelijk overgenomen door de curator van het faillissement.
De werkwijze van deze schuldeiser zijn niet zoals het hoort maar je schuld zal je wel moeten betalen.
Niet aan de schuldeiser zelf (want die zal er waarschijnlijk niet zijn eigen schulden mee af betalen) maar wel aan de curator.
vrijdag 24 juli 2015 om 15:33
vrijdag 24 juli 2015 om 15:35
Niets betalen inderdaad. Doe je dat wel, en staat een keer de échte curator op de stoep, dan moet je die alsnog betalen. Dubbel dus. Geen cent geven! Een echte curator heeft een vonnis (beschikking) van de rechtbank waarin staat dat hij is aangesteld. Het faillissementsregister is overigens openbaar, dus je kunt even googelen om te kijken wie de echte curator is, en als die rare vent blijft terugkomen, daar de echte curator over informeren.
vrijdag 24 juli 2015 om 15:38
Erken je de schuld? Heb je gezien dat dit een legitieme schuld is? Heb je de oorspronkelijke vordering gezien? Heb je de correspondentie gezien van oorspronkelijke schuldeiser en daarna de correspondentie van het deurwaarderskantoor?
Wie is de meneer die nu aan de deur staat? Voor wie werkt hij? Kan hij aantonen dat hij daar werkt? Wat komt hij doen, behalve geld vragen? Heeft hij ook een dwangbevel dat moet worden betekend in persoon?
Als hij zich uitgeeft als deurwaarder, kun je een klacht indienen bij de branchevereniging voor deurwaarders over de werkwijze. Maar als je het mij vraagt is dit een oplichter.
Wie is de meneer die nu aan de deur staat? Voor wie werkt hij? Kan hij aantonen dat hij daar werkt? Wat komt hij doen, behalve geld vragen? Heeft hij ook een dwangbevel dat moet worden betekend in persoon?
Als hij zich uitgeeft als deurwaarder, kun je een klacht indienen bij de branchevereniging voor deurwaarders over de werkwijze. Maar als je het mij vraagt is dit een oplichter.
vrijdag 24 juli 2015 om 15:47
vrijdag 24 juli 2015 om 15:48
vrijdag 24 juli 2015 om 16:01
Dus, even kort samengevat:
De man die bij jou aan de deur komt kan zich niet identificeren. Hij heeft geen papieren bij zich, en geen overzicht van de correspondentie. Het is niet duidelijk van welk kantoor hij is. Als je afspraken met hem maakt over het toezenden van papieren, komt hij de afspraken niet na. Betalingsregeling heb je geprobeerd te treffen, maar is niet gelukt, omdat de man je de papieren steeds niet toestuurt.
Klinkt mij als een gevalletje oplichting in de oren.
Eerstvolgende keer zou ik identificatie eisen. Niet zijn ID, maar als het goed is heeft hij ook een bewijs dat hij van een kantoor is. Als hij zich niet op die manier kan identificeren, politie bellen. Poging tot oplichting is namelijk strafbaar.
De man die bij jou aan de deur komt kan zich niet identificeren. Hij heeft geen papieren bij zich, en geen overzicht van de correspondentie. Het is niet duidelijk van welk kantoor hij is. Als je afspraken met hem maakt over het toezenden van papieren, komt hij de afspraken niet na. Betalingsregeling heb je geprobeerd te treffen, maar is niet gelukt, omdat de man je de papieren steeds niet toestuurt.
Klinkt mij als een gevalletje oplichting in de oren.
Eerstvolgende keer zou ik identificatie eisen. Niet zijn ID, maar als het goed is heeft hij ook een bewijs dat hij van een kantoor is. Als hij zich niet op die manier kan identificeren, politie bellen. Poging tot oplichting is namelijk strafbaar.
vrijdag 24 juli 2015 om 16:12
Als een schuldeiser in een faillissement een (mogelijk gecedeerde) vordering op jou heeft krijg je een brief van de curator. In die brief staat, even kort samengevat, dat het bedrijf van X, gevestigd te Y, op die en die datum in staat van faillissement is verklaard, met benoeming van Mr Hobbelduif tot curator en Mr Weetikveel tot Rechter-commissaris. Een soortgelijke brief gaat overigens naar de schuldeisers maar jij krijgt een afschrift van (een) onbetaalde rekening(en) bij die brief.
verba volant, scripta manent.
vrijdag 24 juli 2015 om 17:29
vrijdag 24 juli 2015 om 18:57
Moet gelijk denken aan al die verborgen camera praktijken van Peter R. Vries etc. met van die gare gasten die maar komen opbellen (intimideren) voor hun geld. Dit zaakje stinkt, volgende keer gewoon aangeven dat je officiële documenten van de curator wil zien, zodat je daarmee naar het juridisch loket of andere instantie kan, om zo te informeren wat je hiermee kan.
O ja en mocht die irritante poepvlieg van geen ophouden weten, aangeven dat je de politie erbij betrekt, of aangifte gaat doen.
O ja en mocht die irritante poepvlieg van geen ophouden weten, aangeven dat je de politie erbij betrekt, of aangifte gaat doen.
vrijdag 24 juli 2015 om 19:30
Een deurwaarder komt komt niet elke week aan je deur en zeker niet zonder stukken. Een deurwaarder dient een vonnis of een dwangbevel te hebben betekend aan je, voor ze stappen mogen ondernemen.
Als een bedrijf failliet is, zal een curator dit afhandelen en die komt niet zelf langs de deur. Op rechtspraak.nl kan je achterhalen wie de curator is.
Als je weet welke deurwaarderskantoor het is, kan je een klacht indienen bij de kbvg.
Als een bedrijf failliet is, zal een curator dit afhandelen en die komt niet zelf langs de deur. Op rechtspraak.nl kan je achterhalen wie de curator is.
Als je weet welke deurwaarderskantoor het is, kan je een klacht indienen bij de kbvg.
zaterdag 25 juli 2015 om 15:37
Misschien ook goed om te weten: na een faillissement zijn debiteuren in de praktijk moeilijk inbaar. Ik weet van mensen die bij banken werken dat van de vorderingen die zij als onderpand krijgen bij een bedrijf (dus het geld dat klanten nog moeten betalen) in de praktijk het grootste deel niet meer inbaar is na een faillissement. Klanten verzinnen smoesjes, betalen niet omdat de service komt te vervallen etc. Vooral bij kleinere bedragen is dit een groot probleem. Een curator stopt hier ook maar beperkt tijd in omdat de kosten om alsnog een hele berg aan kleine vorderingen te innen niet meer opwegen tegen mogelijke baten.
Piekeren is de verkeerde kant op fantaseren