Geld & Recht
alle pijlers
Schulden kind
woensdag 17 september 2014 om 13:47
Ik heb even advies nodig om mijn eigen houding te bepalen te toetsen. Een van mijn kinderen, volwassen (25+), heeft inmiddels een schuld opgebouwd van rond de 8000 euro. Wehkamp, studiefinanciering, bij ons en andere familieleden. Steeds opnieuw lukt het haar niet het overzicht te bewaren en wordt ze feitelijk verrast door rekeningen. In het verleden heb ik al getracht samen naar oplossingen te zoeken maar dat werkte niet. Van mijn kant uit probeer ik zo veel mogelijk tips te geven zoals toeslagen (huur- en zorgtoeslag), weten dat het eigen risico er is etc. Pinpas innemen hebben we ook al gedaan maar waarschijnlijk een veel te korte periode. En nu wil ik dat niet meer doen. We geven inmiddels ook regelmatig voedselpakketten. Kind heeft gewoon een baan van 32 uur en zou dus rond moeten komen.Tot nu toe springen wij steeds in en bij maar ik merk dat ik er heel kriegel van word. Wil het graag loslaten.. Mijn man echter wil dat we blijven steunen. Maar inmiddels gaat het wel ten koste van de mogelijkheden die wij zelf hebben. Wie heeft advies hoe hier mee om te gaan?
woensdag 17 september 2014 om 14:59
quote:Starshine schreef op 17 september 2014 @ 14:37:
[...]
en dan werkt ze 40 uur en dan blijft ze teveel geld uitgeven.
Alleen meer werken is geen oplossing, inzicht hoe en waaraan je je geld besteed is veel belangrijker. Tijdelijk meer werken om bestaande schulden af te lossen, helpt wel om schuldenvrij te worden. (maar krijg eerst je baas maar eens zover dat je er 8 uur bijkrijgt. Is vaak niet eens mogelijk...en misschien werkt die dochter wel in een branche waar fulltime 36 uur is, kan allemaal. Ga meer werken is niet echt een heel zinnig advies)
Wist je dat een werkgever dit niet mag weigeren? Alleen bij economisch zwaarwegende redenen of als er geen werkzaamheden zou zijn zou het niet kunnen.
Daarnaast zeg ik niet dat met "alleen meer werken" haar probleem oplost, het is een begin. Het eerste wat men vraagt als je bv in de WSNP zit "hoe kunnen we meer inkomen generen" dus zo onzinnig is mijn advies niet.
[...]
en dan werkt ze 40 uur en dan blijft ze teveel geld uitgeven.
Alleen meer werken is geen oplossing, inzicht hoe en waaraan je je geld besteed is veel belangrijker. Tijdelijk meer werken om bestaande schulden af te lossen, helpt wel om schuldenvrij te worden. (maar krijg eerst je baas maar eens zover dat je er 8 uur bijkrijgt. Is vaak niet eens mogelijk...en misschien werkt die dochter wel in een branche waar fulltime 36 uur is, kan allemaal. Ga meer werken is niet echt een heel zinnig advies)
Wist je dat een werkgever dit niet mag weigeren? Alleen bij economisch zwaarwegende redenen of als er geen werkzaamheden zou zijn zou het niet kunnen.
Daarnaast zeg ik niet dat met "alleen meer werken" haar probleem oplost, het is een begin. Het eerste wat men vraagt als je bv in de WSNP zit "hoe kunnen we meer inkomen generen" dus zo onzinnig is mijn advies niet.
woensdag 17 september 2014 om 15:16
woensdag 17 september 2014 om 15:23
woensdag 17 september 2014 om 15:30
quote:GateKeeper schreef op 17 september 2014 @ 15:23:
[...]
Nee ook voor meer werken.
@Sandt, dochter heeft toch al geen eigenwaarde meer? Anders klopt ze niet bij paps en mams aan.
Tja, dat laatste restje zou ik haar toch iet ontnemen. Door de eeuwen heen blijkt ook, dat zolang je mensen zelf de regie laat houden, ze nog wel in staat zijn om op te krabbelen. Maar mensen die alles wordt ontnomen, vallen keer op keer terug.
Als deze problematiek je interesseert is het boek 'Het pauperparadijs' van Suzanna Jansen echt een aanrader!
[...]
Nee ook voor meer werken.
@Sandt, dochter heeft toch al geen eigenwaarde meer? Anders klopt ze niet bij paps en mams aan.
Tja, dat laatste restje zou ik haar toch iet ontnemen. Door de eeuwen heen blijkt ook, dat zolang je mensen zelf de regie laat houden, ze nog wel in staat zijn om op te krabbelen. Maar mensen die alles wordt ontnomen, vallen keer op keer terug.
Als deze problematiek je interesseert is het boek 'Het pauperparadijs' van Suzanna Jansen echt een aanrader!
woensdag 17 september 2014 om 15:42
woensdag 17 september 2014 om 15:45
quote:GeorgetteDansLeTabak schreef op 17 september 2014 @ 15:42:
Als TO's dochter in de zorg werkt is 40 uur werken niet mogelijk. Omdat 36 uur een maximale werkweek is. Ik heb trouwens nog nooit gehoord dat een werkgever je niet kan weigeren meer te werken. Alleen van minder werken wist ik het.Kijk maar op de site van de Rijksoverheid.
Als TO's dochter in de zorg werkt is 40 uur werken niet mogelijk. Omdat 36 uur een maximale werkweek is. Ik heb trouwens nog nooit gehoord dat een werkgever je niet kan weigeren meer te werken. Alleen van minder werken wist ik het.Kijk maar op de site van de Rijksoverheid.
woensdag 17 september 2014 om 15:46
quote:Starshine schreef op 17 september 2014 @ 15:16:
[...]
werkelijk? ik dacht dat alleen voor minder werken gold.Op zich geldt het ook voor meer uren, maar de gronden waarop de werkgever dat kan afwijzen zijn natuurlijk wel anders. Als er geen werk of geen geld is, kun je niet zomaar eisen dat je meer mag werken. Terwijl een werkgever minder werk alleen maar mag weigeren als hij bijvoorbeeld kan aantonen dat het onmogelijk is om vervanging te vinden.
[...]
werkelijk? ik dacht dat alleen voor minder werken gold.Op zich geldt het ook voor meer uren, maar de gronden waarop de werkgever dat kan afwijzen zijn natuurlijk wel anders. Als er geen werk of geen geld is, kun je niet zomaar eisen dat je meer mag werken. Terwijl een werkgever minder werk alleen maar mag weigeren als hij bijvoorbeeld kan aantonen dat het onmogelijk is om vervanging te vinden.
Anarchie is leuk, maar je blijft van mijn kaas af
woensdag 17 september 2014 om 15:51
quote:GeorgetteDansLeTabak schreef op 17 september 2014 @ 15:48:
Ja ik las het.
Maar als er geen werk is, mag weigeren dus wel. En dat lijkt me toch al vrij snel het geval.Geen idee ik weet niet wat voor soort werk TO's dochter doet. Ik ga er een beetje vanuit dat de functie die zij bekleedt in 4 dagen geen duobaan is.
Ja ik las het.
Maar als er geen werk is, mag weigeren dus wel. En dat lijkt me toch al vrij snel het geval.Geen idee ik weet niet wat voor soort werk TO's dochter doet. Ik ga er een beetje vanuit dat de functie die zij bekleedt in 4 dagen geen duobaan is.
woensdag 17 september 2014 om 15:52
Bij programma's als een dubbeltje op z'n kant, geven ze altijd het advies op over te stappen naar een andere energieleverancier. Nu wordt dat programma gesponserd... maar wie weet is daar nog winst te behalen?
Ik zelf twijfel steeds en ben nog nooit overgestapt, maar misschien hebben anderen hier wel (goede) ervaring mee.
Ik zelf twijfel steeds en ben nog nooit overgestapt, maar misschien hebben anderen hier wel (goede) ervaring mee.
woensdag 17 september 2014 om 15:55
woensdag 17 september 2014 om 16:02
woensdag 17 september 2014 om 16:05
woensdag 17 september 2014 om 16:09
quote:leuketas schreef op 17 september 2014 @ 14:41:
De eerste stap lijkt me dat zij verantwoordelijkheid neemt voor haar situatie...het feit dat jij ipv zij zelf dit topic opent is een eerste teken aan de wand!
Dit is precies wat ik net wilde gaan zeggen
Nou ben jij (TO) weer op zoek naar oplossingen voor háár problemen, terwijl ze zelf ook even kan Googelen...
De eerste stap lijkt me dat zij verantwoordelijkheid neemt voor haar situatie...het feit dat jij ipv zij zelf dit topic opent is een eerste teken aan de wand!
Dit is precies wat ik net wilde gaan zeggen
Nou ben jij (TO) weer op zoek naar oplossingen voor háár problemen, terwijl ze zelf ook even kan Googelen...
Het leven is te kort om met lelijke mannen te dansen!
woensdag 17 september 2014 om 16:46
quote:Doreia schreef op 17 september 2014 @ 16:05:
Mensen gingen er 5 euro op vooruit met overstappen. Dus stapten zij over. En kregen van de oude leverancier een eindafrekening van 700 euro. Dit kan niet ineens betaald, dus in een regeling van ¤50 euro per maand. Dus zijn ze per saldo 45 euro dúúrder uit door over te zijn gestapt.
Huh? Hadden.ze geen eindafrekening gekregen.als.ze.waren gebleven dan? Lijkt me niet. Elk jaar wordt verrekend, overstappen.of niet dus ze zijn niet duurder uit ze.moeten een openstaande rekening betalen.
5 euro per maand is 60 euro per jaar. Toch weer verdiend. Beter kijken naar de voorwaarden, hoe lang t contract loopt of je korting krijgt en wanneer en of de tarieven vast of flexibel zijn.
Mensen gingen er 5 euro op vooruit met overstappen. Dus stapten zij over. En kregen van de oude leverancier een eindafrekening van 700 euro. Dit kan niet ineens betaald, dus in een regeling van ¤50 euro per maand. Dus zijn ze per saldo 45 euro dúúrder uit door over te zijn gestapt.
Huh? Hadden.ze geen eindafrekening gekregen.als.ze.waren gebleven dan? Lijkt me niet. Elk jaar wordt verrekend, overstappen.of niet dus ze zijn niet duurder uit ze.moeten een openstaande rekening betalen.
5 euro per maand is 60 euro per jaar. Toch weer verdiend. Beter kijken naar de voorwaarden, hoe lang t contract loopt of je korting krijgt en wanneer en of de tarieven vast of flexibel zijn.
woensdag 17 september 2014 om 19:18
En de leveringskosten zijn vaak duurder.
De leidingen / kabels in de grond zijn van 1 bedrijf. En als je bij dat bedrijf zit en je stapt over, dan kan het zo zijn dat de leveringskosten omhoog schieten omdat ze gebruik maken van andermans leidingen.
Dat is mij een paar jaar terug verteld. En wij zijn nooit overgestapt, heb alleen maar slechte verhalen gehoord van overstappen.
De leidingen / kabels in de grond zijn van 1 bedrijf. En als je bij dat bedrijf zit en je stapt over, dan kan het zo zijn dat de leveringskosten omhoog schieten omdat ze gebruik maken van andermans leidingen.
Dat is mij een paar jaar terug verteld. En wij zijn nooit overgestapt, heb alleen maar slechte verhalen gehoord van overstappen.
woensdag 17 september 2014 om 20:27
Zoals beloofd een reactie van mijn kant op alle berichten. Iedereen bedankt!
- energiekosten: deze zitten al in de huur inbegrepen dus die stap valt niet te maken.
- meer dan 32 uur werken: er loopt ook nog een 4-jarige rond
gedurende de helft van de week die ze goed wil opvangen en waarvoor ze energie wil hebben. Ze werkt nu vaker thuis om hem naar school te brengen en te halen. Het werk is op uitzendbasis en houdt 1 januari 2015 op.
- pinpas. Het innemen van pinpas hebben zowel haar ex-partner als wij geprobeerd (op haar verzoek). Maar dat bood dus geen soelaas. Inderdaad en dat schreef ook iemand: er zijn zoveel escapes mogelijk en gelijk daarna gaat het weer mis.
- twee jaar geleden heeft ze aangeklopt bij de schulphulpverlening maar was ze niet urgent genoeg. Lees: de schuld was toen niet hoog genoeg. Inmiddels is de schuld wel weer opgelopen.
Er vroeg ook iemand hoe wij haar helpen. Twee jaar geleden hebben we geholpen door de schulden te saneren. Zorgen dat een aantal posten betaald werden zodat er in ieder geval geen torenhoge rente betaald hoeft te worden of zoals bij de zorgpremie nog eens 30% boete. Maar ze komt dus niet toe aan afbetalen. Ook de schuld bij familieleden wordt niet afbetaald. Ik merk niet dat ze zich daarvoor schaamt.
Nu is het vooral helpen in de vorm van halen en brengen zodat ze geen treinkosten heeft, boodschappen meegeven.
Maar ik maak me dus zorgen hoe het verder moet. Ze is nu aan het proberen een andere woning te krijgen (verhuis- en inrichtingskosten!) en ook budgetbeheer. Maar de echte oplossing zou zijn als ze weerstand kon bieden aan het kleding kopen. De winkels lijken haar wel toe te roepen: kom binnen, kijk eens wat een fantastische koopjes we vandaag weer hebben. En ik weet gewoon niet goed daarmee om te gaan of hoe een budgetcoach hiermee omgaat. Daar ben ik wel nieuwsgierig naar. Het feit dat ze nu per week uitbetaald wordt helpt ook al niet mee. Ze denkt dan dat ze geld heeft en gebruikt het dan ook. En vergeet dat er nog een nota zorgkosten komt, dat je geld opzij moet leggen voor je eigen risico, voor je huur, voor andere maandbedragen. Dat overzicht mist ze dus.
Zwarte Raaf
- energiekosten: deze zitten al in de huur inbegrepen dus die stap valt niet te maken.
- meer dan 32 uur werken: er loopt ook nog een 4-jarige rond
gedurende de helft van de week die ze goed wil opvangen en waarvoor ze energie wil hebben. Ze werkt nu vaker thuis om hem naar school te brengen en te halen. Het werk is op uitzendbasis en houdt 1 januari 2015 op.
- pinpas. Het innemen van pinpas hebben zowel haar ex-partner als wij geprobeerd (op haar verzoek). Maar dat bood dus geen soelaas. Inderdaad en dat schreef ook iemand: er zijn zoveel escapes mogelijk en gelijk daarna gaat het weer mis.
- twee jaar geleden heeft ze aangeklopt bij de schulphulpverlening maar was ze niet urgent genoeg. Lees: de schuld was toen niet hoog genoeg. Inmiddels is de schuld wel weer opgelopen.
Er vroeg ook iemand hoe wij haar helpen. Twee jaar geleden hebben we geholpen door de schulden te saneren. Zorgen dat een aantal posten betaald werden zodat er in ieder geval geen torenhoge rente betaald hoeft te worden of zoals bij de zorgpremie nog eens 30% boete. Maar ze komt dus niet toe aan afbetalen. Ook de schuld bij familieleden wordt niet afbetaald. Ik merk niet dat ze zich daarvoor schaamt.
Nu is het vooral helpen in de vorm van halen en brengen zodat ze geen treinkosten heeft, boodschappen meegeven.
Maar ik maak me dus zorgen hoe het verder moet. Ze is nu aan het proberen een andere woning te krijgen (verhuis- en inrichtingskosten!) en ook budgetbeheer. Maar de echte oplossing zou zijn als ze weerstand kon bieden aan het kleding kopen. De winkels lijken haar wel toe te roepen: kom binnen, kijk eens wat een fantastische koopjes we vandaag weer hebben. En ik weet gewoon niet goed daarmee om te gaan of hoe een budgetcoach hiermee omgaat. Daar ben ik wel nieuwsgierig naar. Het feit dat ze nu per week uitbetaald wordt helpt ook al niet mee. Ze denkt dan dat ze geld heeft en gebruikt het dan ook. En vergeet dat er nog een nota zorgkosten komt, dat je geld opzij moet leggen voor je eigen risico, voor je huur, voor andere maandbedragen. Dat overzicht mist ze dus.
Zwarte Raaf
woensdag 17 september 2014 om 20:49
@ haantje: afrekeningen zijn gebaseerd op werkelijk verbruik x tarief. Dat je 700 euro moet afrekenen, was ook gebeurd als je niet zou overstappen. Ik stap elk jaar over en pak zo iedere keer een welkomstbonus en een speciale actietarief. Scheelt al gauw 200-300 euro per jaar. Daarnaast kijk ik ook altijd of andere vaste lasten goedkoper kunnen, zoals tv-internet-bellen en verzekeringen.
woensdag 17 september 2014 om 20:50
Als ze in budgetbeheer gaat, dan komt het inkomen bij de budgetbeheerder binnen. En die betaald dan alle rekeningen en je dochter krijgt een vast afgesproken bedrag waar ze het mee moet doen. Ze mag vragen om extra geld, maar de budgetbeheerder kijkt of het kan. Die zal eerst de vaste lasten betalen en regelingen treffen voor afbetalen.
Zolang zij niet mee werkt, zal er ook geen schuldregeling aangevraagd gaan worden. Zolang er nieuwe schulden gemaakt worden (lenen bij anderen, kleding bestellen via een webwinkel bijvoorbeeld) dan zal zij de schuldregeling niet doorlopen.
En dat jullie haar schulden saneren, terwijl zij op haar gewone voet door kan blijven kopen, dat is dweilen met de kraan open. Zolang mensen haar zielig vinden en haar geld toestoppen, zolang zal zij haar gedrag, dat mede door jullie goedbedoelde hulp volkomen in stand wordt gehouden, voort blijven zetten.
Nou én dat ze geen geld heeft voor eten? Had ze dat jurkje maar niet moeten kopen. Had ze maar vooruit moeten denken. Nu koopt ze het jurkje en denkt: och ik zet wel een zielig gezicht op en mama koopt weer een voedselpakket voor me. En als ik nu deze make up koop, dan helpt mama me wel met de energierekening. Je helpt haar van de wal in de sloot.
Zolang zij niet mee werkt, zal er ook geen schuldregeling aangevraagd gaan worden. Zolang er nieuwe schulden gemaakt worden (lenen bij anderen, kleding bestellen via een webwinkel bijvoorbeeld) dan zal zij de schuldregeling niet doorlopen.
En dat jullie haar schulden saneren, terwijl zij op haar gewone voet door kan blijven kopen, dat is dweilen met de kraan open. Zolang mensen haar zielig vinden en haar geld toestoppen, zolang zal zij haar gedrag, dat mede door jullie goedbedoelde hulp volkomen in stand wordt gehouden, voort blijven zetten.
Nou én dat ze geen geld heeft voor eten? Had ze dat jurkje maar niet moeten kopen. Had ze maar vooruit moeten denken. Nu koopt ze het jurkje en denkt: och ik zet wel een zielig gezicht op en mama koopt weer een voedselpakket voor me. En als ik nu deze make up koop, dan helpt mama me wel met de energierekening. Je helpt haar van de wal in de sloot.
woensdag 17 september 2014 om 20:52
En Diaaa: het klopt dat er waarschijnlijk een bijbetaling had gevolgd, maar die was niet zo hoog geweest als ze het jaar vol hadden gemaakt of als ze van tevoren even een proefberekening hadden gemaakt, want dan waren ze ook niet overgestapt. Maar dat is het gevaar met korte termijn denken en willen besparen.
woensdag 17 september 2014 om 20:52
Woont dochter nog thuis? Omdat je vertelt dat je haar pinpas hebt ingenomen? Ik denk dat het, thuiswonend of niet, tijd wordt dat ze een keer goed op haar bek gaat. Sorry voor het platte taalgebruik. Maar kom op, ze is ouder dan 25? Dan wordt het tijd dat ze om leert gaan met geld. Omgaan met schulden en je boerenverstand gebruiken hoort daar wat mij betreft ook gewoon bij. Sterkte met de situatie.
Ik ben 't nog steeds 