Geld & Recht
alle pijlers
Slagingskans bezwaar belasting dienst
vrijdag 24 juli 2020 om 14:42
Goedemiddag,
Ik heb een aanslag van de belastingdienst gehad omdat ik in 2018 mijn verhuizing te laat heb doorgegeven aan de gemeente waardoor ik 3 mnd niet met mijn kind stond ingeschreven want die was wel al ingeschreven. Ik heb dus F en onrechte kinderopvangtoeslag ontvangen zeggen ze in die periode.
Nu ga ik bezwaar maken met nota's van de opvang, koopcontract van mijn huis en akte met passeer datum.
Heeft iemand iets soortgelijks meegemaakt en een idee hoe groot de kans is dat ze het bezwaar accepteren?
Ik hoor graag van jullie!
Ik heb een aanslag van de belastingdienst gehad omdat ik in 2018 mijn verhuizing te laat heb doorgegeven aan de gemeente waardoor ik 3 mnd niet met mijn kind stond ingeschreven want die was wel al ingeschreven. Ik heb dus F en onrechte kinderopvangtoeslag ontvangen zeggen ze in die periode.
Nu ga ik bezwaar maken met nota's van de opvang, koopcontract van mijn huis en akte met passeer datum.
Heeft iemand iets soortgelijks meegemaakt en een idee hoe groot de kans is dat ze het bezwaar accepteren?
Ik hoor graag van jullie!
vrijdag 24 juli 2020 om 15:54
Nope voor “ fraude “ met uitkeringen en toeslagen geldt geen willens en wetens. Iedereen die onjuiste informatie verstrekt aan de belastingdienst of een uitkeringsinstantie geldt daar als fraudeur en Dennis de instantie ook verplicht om de teveel betaalde bedrag terug te vorderen en een boete op te leggen.real_tweety schreef: ↑24-07-2020 15:38Of het meteen fraude is weet ik niet. Er gelden dan ook vereisten als willens & wetens, opzet e.d.
TO had zich natuurlijk tijdig (binnen x aantal dagen) op het juiste adres moeten registreren. Dat is niet gebeurd en dat kunnen we niet achteraf veranderen. We kunnen alleen kijken wat haar mogelijkheden nu nog zijn om alsnog die k.o. toeslag te kunnen ontvangen.
De bewijslast ligt dan daarna ook omgekeerd.
vrijdag 24 juli 2020 om 16:09
Ik lees nergens dat TO een boete heeft ontvangen. Voor het overige ga ik niet met je in discussie. Fijne dag!forumfossiel schreef: ↑24-07-2020 15:54Nope voor “ fraude “ met uitkeringen en toeslagen geldt geen willens en wetens. Iedereen die onjuiste informatie verstrekt aan de belastingdienst of een uitkeringsinstantie geldt daar als fraudeur en Dennis de instantie ook verplicht om de teveel betaalde bedrag terug te vorderen en een boete op te leggen.
De bewijslast ligt dan daarna ook omgekeerd.
vrijdag 24 juli 2020 om 16:14
O ja dat had ik ook toen ik ging verhuizen ik kon wel mezelf en mijn kinderen wijzigen maar mijn man moest dat zelf doen maar daar heb ik hem toen gelijk op gewezen gezien hij uit het buitenland komt en voor de IND met mij op hetzelfde adres moet staan ingeschreven anders denken ze dat de relatie niet echt is.
Maar goed als jouw man wel met de kinderen op hetzelfde adres stond dan heeft hij (en jij ook?) toch recht op dat geld?
vrijdag 24 juli 2020 om 16:22
Heb je mijn reactie ontvangen?
vrijdag 24 juli 2020 om 16:22
Een samenlevingscontract is alleen een overeenkomst tussen twee mensen. Een geregistreerd partnerschap is een erkend partnerschap.poldervrouw schreef: ↑24-07-2020 16:13Dan is het dus niet je man en kon hij het wel ook niet doorgeven. Geregistreerd partnerschap heeft meer waarde dan samenlevingscontract wettelijk meen ik.
vrijdag 24 juli 2020 om 16:43
vrijdag 24 juli 2020 om 17:13
Het heeft niet dezelfde juridische waarde als een huwelijk of geregistreerd partnerschap.real_tweety schreef: ↑24-07-2020 16:43Als een samenlevingscontract bij de notaris is geregistreerd of getekend, ben je partners van elkaar.
vrijdag 24 juli 2020 om 17:19
Wel!
vrijdag 24 juli 2020 om 17:21
Maar voor de belastingdienst niet als je niet op hetzelfde adres woont.real_tweety schreef: ↑24-07-2020 16:43Als een samenlevingscontract bij de notaris is geregistreerd of getekend, ben je partners van elkaar.
vrijdag 24 juli 2020 om 17:31
vrijdag 24 juli 2020 om 22:04
Genoeg mensen die uit elkaar gaan en later toch weer samen verder gaan.
Dat zal de belastingdienst in dit geval ook kunnen denken. Vooral omdat je partner de kinderen wel op schrift mee verhuisde maar jou niet.
..
vrijdag 24 juli 2020 om 22:18
Klopt maar omdat we niet getrouwd zijn of geregistreerd partnerschap hebben maar slechts een samenlevingsovereenkomst kon hij mij niet ook mee verhuizen. Passeer datum van ons nieuwe huis ging die maand in maar ik heb me pas na 3 mnd ingeschreven.Volhouder666 schreef: ↑24-07-2020 22:04Genoeg mensen die uit elkaar gaan en later toch weer samen verder gaan.
Dat zal de belastingdienst in dit geval ook kunnen denken. Vooral omdat je partner de kinderen wel op schrift mee verhuisde maar jou niet.
vrijdag 24 juli 2020 om 22:20
Zou ik zeker doen, en ook van je huidige buren als je ze al een beetje kent om te vragen .
Je Google locatie gegevens, en alle andere externe bronnen anders dan jullie woord.
Stel dat je van Groningen naar Maastricht bent verhuisd, dan zijn al je pinbetalingen in Maastricht geweest die periode.
vrijdag 24 juli 2020 om 22:54
De kans is zeer groot dat het gewoon toegekend wordt.
Het klopt dat er geen recht is op Kot als je niet op het zelfde adres als kind woont maar daar zijn uitzonderingen op. Zoals co-ouderschap maar ook is het zo dat de feitelijke bewoningssituatie geldt.
En die is dat je gewoon bij je kind en partner woonde. De definitieve beschikking afgeven is een automatisch proces. Dus als jij de feitelijke situatie kan aantonen dat je daar ook woonde (koopcontract, huurcontract), bewijs dat je de kinderopvangfacturen betaalde (stuur bankafschriften en facturen mee).
Maar het belangrijkste is dat het interne beleid van de belastingdienst coulant is als je binnen een korte tijd weer samen staat ingeschreven. De fout van het te laat inschrijven is dan aannemelijk.
Nogmaals, het is een automatisch proces. Middels bezwaar kan je het herstellen.
Dit komt trouwens vaak voor bij ongetrouwde stellen. Vader of moeder kan alleen kinderen meeverhuizen en partner moet het later alsnog zelf doen en vergeet het. Daarom is hier intern beleid opgemaakt. Met de eerder benoemde documenten maak je het verhaal aannemelijk en dat is genoeg. Juist omdat het zovaak voorkomt.
Het klopt dat er geen recht is op Kot als je niet op het zelfde adres als kind woont maar daar zijn uitzonderingen op. Zoals co-ouderschap maar ook is het zo dat de feitelijke bewoningssituatie geldt.
En die is dat je gewoon bij je kind en partner woonde. De definitieve beschikking afgeven is een automatisch proces. Dus als jij de feitelijke situatie kan aantonen dat je daar ook woonde (koopcontract, huurcontract), bewijs dat je de kinderopvangfacturen betaalde (stuur bankafschriften en facturen mee).
Maar het belangrijkste is dat het interne beleid van de belastingdienst coulant is als je binnen een korte tijd weer samen staat ingeschreven. De fout van het te laat inschrijven is dan aannemelijk.
Nogmaals, het is een automatisch proces. Middels bezwaar kan je het herstellen.
Dit komt trouwens vaak voor bij ongetrouwde stellen. Vader of moeder kan alleen kinderen meeverhuizen en partner moet het later alsnog zelf doen en vergeet het. Daarom is hier intern beleid opgemaakt. Met de eerder benoemde documenten maak je het verhaal aannemelijk en dat is genoeg. Juist omdat het zovaak voorkomt.
summerheat wijzigde dit bericht op 24-07-2020 23:02
15.93% gewijzigd
vrijdag 24 juli 2020 om 22:58
Dat ziet de belastingdienst in het BRP systeem van de gemeente. Dus dat hoeft niet als bewijs worden toegevoegd. Beschrijf het in je bezwaarschrift. Dat is voldoende samen met de bewijsstukken die ik eerder omschreef.
zaterdag 25 juli 2020 om 07:53
Bedankt voor je toelichting! Ben jij hier bekend mee?summerheat schreef: ↑24-07-2020 22:54De kans is zeer groot dat het gewoon toegekend wordt.
Het klopt dat er geen recht is op Kot als je niet op het zelfde adres als kind woont maar daar zijn uitzonderingen op. Zoals co-ouderschap maar ook is het zo dat de feitelijke bewoningssituatie geldt.
En die is dat je gewoon bij je kind en partner woonde. De definitieve beschikking afgeven is een automatisch proces. Dus als jij de feitelijke situatie kan aantonen dat je daar ook woonde (koopcontract, huurcontract), bewijs dat je de kinderopvangfacturen betaalde (stuur bankafschriften en facturen mee).
Maar het belangrijkste is dat het interne beleid van de belastingdienst coulant is als je binnen een korte tijd weer samen staat ingeschreven. De fout van het te laat inschrijven is dan aannemelijk.
Nogmaals, het is een automatisch proces. Middels bezwaar kan je het herstellen.
Dit komt trouwens vaak voor bij ongetrouwde stellen. Vader of moeder kan alleen kinderen meeverhuizen en partner moet het later alsnog zelf doen en vergeet het. Daarom is hier intern beleid opgemaakt. Met de eerder benoemde documenten maak je het verhaal aannemelijk en dat is genoeg. Juist omdat het zovaak voorkomt.
zaterdag 25 juli 2020 om 09:24
zaterdag 25 juli 2020 om 11:44
Wat fijn! Ik ben al een stuk gerustgesteld.summerheat schreef: ↑25-07-2020 09:24Ja zeker. Vele jaren op meerdere processen van de Belastingdienst gewerkt . In mijn huidige werk heb ik nog steeds veel contact met meerdere afdelingen en veel te maken met het beleid. Zowel intern beleid van de belastingdienst en het beleid wat vanuit het ministerie wordt opgemaakt .
Super bedankt voor de info!!
