Geld & Recht
alle pijlers
Snelheidsovertreding
donderdag 3 september 2009 om 15:49
Hoi,
Een paar weken geleden zouden wij op een provinciale weg te snel gereden hebben (89 waar je 80 mag). Wij kunnen ons nog precies herinneren dat de flitsers daar stonden en we hebben zeer zeker niét te hard gereden.
Nu hebben we dus gebeld voor een foto, én een bewijs waarop staat dat we te hard gereden hebben. Een foto is wel verkrijgbaar, maar een afschrift waarop de daadwerkelijke gereden snelheid staat, zouden we niet kunnen krijgen. Het antwoord van de politie was letterlijk: wij zijn de politie, en als je zo'n boete krijgt, dan hoeven wij niet aan te tonen dat het ook echt zo is geweest.
Is het nu echt zo dat bij hun nergens iets op schrift staat (een logboek van die dag ofzo) waar uit te halen is hoe snel er gereden is?
Dan kunnen ze toch heel Nederland een boete geven, als zij toch ervan uit gaan dat de burger niets kan aantonen..?
Wie weet dit?
Een paar weken geleden zouden wij op een provinciale weg te snel gereden hebben (89 waar je 80 mag). Wij kunnen ons nog precies herinneren dat de flitsers daar stonden en we hebben zeer zeker niét te hard gereden.
Nu hebben we dus gebeld voor een foto, én een bewijs waarop staat dat we te hard gereden hebben. Een foto is wel verkrijgbaar, maar een afschrift waarop de daadwerkelijke gereden snelheid staat, zouden we niet kunnen krijgen. Het antwoord van de politie was letterlijk: wij zijn de politie, en als je zo'n boete krijgt, dan hoeven wij niet aan te tonen dat het ook echt zo is geweest.
Is het nu echt zo dat bij hun nergens iets op schrift staat (een logboek van die dag ofzo) waar uit te halen is hoe snel er gereden is?
Dan kunnen ze toch heel Nederland een boete geven, als zij toch ervan uit gaan dat de burger niets kan aantonen..?
Wie weet dit?
donderdag 3 september 2009 om 15:54
Ik denk inderdaad dat je dit moet accepteren. Ik heb zelf recent een bekeuring gekregen voor het feit dat ik geen riem zou hebben gedragen. Ik draag dus ALTIJD een riem omdat ik anders een irritante pieptoon in mijn auto heb. Ik heb bezwaar aangetekend en ik heb, tijdens de hoorzitting (ja, zo ver heb ik het laten komen) een gesprek geeist met degene die mij "gezien" zou hebben. Deze agent heeft me de plek aangewezen waar hij op de stoep stond (brede stoep/brede weg.. de ruimte tussen hem en mij was zo'n 15 meter).
Helaas pindakaas. Ik ben veroordeeld voor het betalen van de bekeuring. Het was niet aan te tonen en dan krijgt de politie het voordeel van de twijfel omdat zij de handhavers van de wet zijn... flikkers!
Helaas pindakaas. Ik ben veroordeeld voor het betalen van de bekeuring. Het was niet aan te tonen en dan krijgt de politie het voordeel van de twijfel omdat zij de handhavers van de wet zijn... flikkers!
donderdag 3 september 2009 om 16:07
Als die boete niet klopt, zou dat betekenen dat de flitspaal niet goed stond afgesteld. Je zou de politie kunnen vragen om een eikrapport, dan weet je het. De politie heeft een wettelijke verplichting jou die informatie te geven als jij die wilt hebben. Dat staat zo in de wet openbaarheid van bestuur. Volgens mij geeft de wet zelfs een termijn aan waarin het aan jou geleverd moet worden, 2 weken ofzo. Hoe dan ook: laat je niet afschepen. Het is tegenwoordig de trend om bij een boete van alles en nog wat bij de politie te gaan opvragen, ik kan me voorstellen dat de politie er niet positief tegenover staat. Maar als je dit als burger wilt hebben dan is dit wel je recht. Als de politie het niet wil of kan leveren, is het wat dit betreft gewoon slecht geregeld binnen het korps en zijn ze niet op de hoogte van hun wettelijke verplichtingen. Dan is een klacht ook wel op zijn plaats.
donderdag 3 september 2009 om 17:00
donderdag 3 september 2009 om 17:53
Nou ja, de politie gaat de boete echt niet intrekken omdat jij zo zeurt. Als je bewijs van de politie wil zien, dan kan je daar dus om verzoeken. Maar aan die correspondentie met de politie heb je niet zoveel, behalve dan dat er waarschijnlijk uitkomt dat hun flitsapparatuur gewoon goed stond afgesteld en een foto erbij. Als je wil dat je boete vernietigd wordt, dan kan je beter direct naar de officier van justitie schrijven, die zal het dan voor je onderzoeken en dan ben je direct bij de juiste persoon.
donderdag 3 september 2009 om 19:41
Als je erachter komt hoe de apparatuur ingesteld staat, moet je natuurlijk nog steeds ergens aan kunnen afzien hoe snel je gereden hebt, toch? (ik weet niet precies hoe dat werkt, heb er gelukkig niet veel mee te maken)
Maar het is wel een goede tip van dat eikrapport; gaan we zeker aanvragen als er op de foto geen gereden snelheid staat.
Maar het is wel een goede tip van dat eikrapport; gaan we zeker aanvragen als er op de foto geen gereden snelheid staat.
donderdag 3 september 2009 om 19:45
quote:Bergje65 schreef op 03 september 2009 @ 15:54:
Ik denk inderdaad dat je dit moet accepteren. Ik heb zelf recent een bekeuring gekregen voor het feit dat ik geen riem zou hebben gedragen. Ik draag dus ALTIJD een riem omdat ik anders een irritante pieptoon in mijn auto heb. Ik heb bezwaar aangetekend en ik heb, tijdens de hoorzitting (ja, zo ver heb ik het laten komen) een gesprek geeist met degene die mij "gezien" zou hebben. Deze agent heeft me de plek aangewezen waar hij op de stoep stond (brede stoep/brede weg.. de ruimte tussen hem en mij was zo'n 15 meter).
Helaas pindakaas. Ik ben veroordeeld voor het betalen van de bekeuring. Het was niet aan te tonen en dan krijgt de politie het voordeel van de twijfel omdat zij de handhavers van de wet zijn... flikkers!Heel naar gevoel krijg ik van dit soort dingen...
Ik denk inderdaad dat je dit moet accepteren. Ik heb zelf recent een bekeuring gekregen voor het feit dat ik geen riem zou hebben gedragen. Ik draag dus ALTIJD een riem omdat ik anders een irritante pieptoon in mijn auto heb. Ik heb bezwaar aangetekend en ik heb, tijdens de hoorzitting (ja, zo ver heb ik het laten komen) een gesprek geeist met degene die mij "gezien" zou hebben. Deze agent heeft me de plek aangewezen waar hij op de stoep stond (brede stoep/brede weg.. de ruimte tussen hem en mij was zo'n 15 meter).
Helaas pindakaas. Ik ben veroordeeld voor het betalen van de bekeuring. Het was niet aan te tonen en dan krijgt de politie het voordeel van de twijfel omdat zij de handhavers van de wet zijn... flikkers!Heel naar gevoel krijg ik van dit soort dingen...
donderdag 3 september 2009 om 19:59
Je moet ook niet bellen maar de officiële bezwaarprocedure volgen.
Dus op tijd betalen (ook al wordt het later kwijtgescholden) en binnen een bepaalde termijn schriftelijk bezwaar maken waarin je stelt dat jij van mening bent dat je niet te hard heb gereden en dat je graag daarvan het bewijs zou willen zien. Dus de foto (daar staat volgens mij dan ook de snelheid bij) en het ijkrapport van de flitser.
Zij moeten aan dit verzoek voldoen, zijn ze wettelijk verplicht.
Je hebt nl best kans dat de auto op de foto niet die van jou is en dat er dus een fout is gemaakt met het uitlezen vh kenteken. Heb ik ook eens meegemaakt nl, het kenteken van de auto op de foto verschilde maar 1 letter met dat van mij. Ik had SP in mijn kenteken en de auto die de overtreding beging (ook geflitst voor snelheid+roodlicht) was met SB , ook een heel ander merk dan mijn auto trouwens. Met een kopie van mijn kentekenbewijs kon ik vervolgens aantonen dat ze de verkeerde te pakken hadden en kreeg ik keurig mijn betaalde boete teruggestort.
Maar dus niet bellen dan krijg je gewoon een veredelde telefonist die helemaal niks mag en kan, gewoon de formele weg bewandelen zoals vermeld staat om de achterkant van je bericht van het CJIB.
Dus op tijd betalen (ook al wordt het later kwijtgescholden) en binnen een bepaalde termijn schriftelijk bezwaar maken waarin je stelt dat jij van mening bent dat je niet te hard heb gereden en dat je graag daarvan het bewijs zou willen zien. Dus de foto (daar staat volgens mij dan ook de snelheid bij) en het ijkrapport van de flitser.
Zij moeten aan dit verzoek voldoen, zijn ze wettelijk verplicht.
Je hebt nl best kans dat de auto op de foto niet die van jou is en dat er dus een fout is gemaakt met het uitlezen vh kenteken. Heb ik ook eens meegemaakt nl, het kenteken van de auto op de foto verschilde maar 1 letter met dat van mij. Ik had SP in mijn kenteken en de auto die de overtreding beging (ook geflitst voor snelheid+roodlicht) was met SB , ook een heel ander merk dan mijn auto trouwens. Met een kopie van mijn kentekenbewijs kon ik vervolgens aantonen dat ze de verkeerde te pakken hadden en kreeg ik keurig mijn betaalde boete teruggestort.
Maar dus niet bellen dan krijg je gewoon een veredelde telefonist die helemaal niks mag en kan, gewoon de formele weg bewandelen zoals vermeld staat om de achterkant van je bericht van het CJIB.
donderdag 3 september 2009 om 20:13
Gewoon bezwaar indienen en vragen om de foto. De gereden snelheid moet hier op altijd vermeld staan, anders kunnen ze de boete tenslotte ook nergens op baseren. Verder kun je dankzij de "Wet Openbaarheid van Bestuur" meer gegevens opvragen, bijvoorbeeld of de apparatuur wel goedgekeurd was en of de betreffende agent de apparatuur wel mocht bedienen. Je zult de boete wel eerst moeten betalen, een bezwaarschrift is niet automatisch uitstel (afstel) van betaling. Oh en natuurlijk de volgende keer zien te voorkomen dat je geflitst wordt, met onze vrienden van www.flitsers.nl moet dat wel lukken
donderdag 3 september 2009 om 20:25
Bedankt voor de reakties.
Het bezwaarschrift is de deur uit. Als dat niet voldoende is, zullen we een IJKrapport opvragen (tja..)
We hadden de flitser gezien en reden volgens ons binnen de snelheid. Als we te hard rijden, en gepakt worden; tja, risico van het vak. Maar als je niét te snel rijdt, dan is het een ander verhaal.
Ik kreeg vorig jaar januari trouwens ook een snelheidsbekeuring in de bus. Zou ik ergens in Rotterdam te snel gereden hebben op het tijdstip dat ik in het ziekenhuis lag om te bevallen. Tja, die boete moesten ze dus kwijtschelden; ze hadden niet eens een fatsoenlijke foto omdat deze te onduidelijk was. Wel L***llig dat ze dan maar gewoon een bekeuring naar iemand sturen, waarvan het kenteken lijkt op dat van de overtreder... Als ik had betaald, hadden ze die weer in hun zak kunnen steken.
Het bezwaarschrift is de deur uit. Als dat niet voldoende is, zullen we een IJKrapport opvragen (tja..)
We hadden de flitser gezien en reden volgens ons binnen de snelheid. Als we te hard rijden, en gepakt worden; tja, risico van het vak. Maar als je niét te snel rijdt, dan is het een ander verhaal.
Ik kreeg vorig jaar januari trouwens ook een snelheidsbekeuring in de bus. Zou ik ergens in Rotterdam te snel gereden hebben op het tijdstip dat ik in het ziekenhuis lag om te bevallen. Tja, die boete moesten ze dus kwijtschelden; ze hadden niet eens een fatsoenlijke foto omdat deze te onduidelijk was. Wel L***llig dat ze dan maar gewoon een bekeuring naar iemand sturen, waarvan het kenteken lijkt op dat van de overtreder... Als ik had betaald, hadden ze die weer in hun zak kunnen steken.
