Geld & Recht
alle pijlers
Tegenvaller belastingdienst
woensdag 21 januari 2009 om 14:39
Gisteren met de post zo'n blauwe envelop ontvangen.
Een voorlopige aanslag voor 2009, van bijna 1300 euro, terwijl ik de afgelopen jaren steeds een klein bedragje terugkreeg, en mijn situatie niet noemenswaardig veranderd is, een paar uur in de week ben ik meer gaan werken, that's all.
Bestudering van de berekening, en de vergelijking met vorig jaar leverde me op dat ik in ieder geval zag waar het 'em in zit: er staat geen combinatiekorting/aanvullende combinatiekorting meer op.
Dit even gecheckt op de site van de belastingdienst: het klopt idd dat met ingang van dit jaar deze kortingen zijn komen te vervallen. Maar. In plaats daarvan is er nu de inkomensafhankelijke korting, wanneer je inkomen hoger is dan een bepaald bedrag.
Omdat mijn inkomen daaraan voldoet, heb ik de belastingdienst gebeld en om uitleg gevraagd.
Nu blijkt dat een andere voorwaarde voor het krijgen van die nieuwe korting is, dat je kinderen hebt onder de 12 jaar.
En die heb ik niet meer, met ingang van 2009, dus daar gaat mijn korting, waardoor ik nu deze behoorlijke aanslag moet gaan betalen.
Ik weet het wel, iedereen moet belasting betalen, maar ik begrijp nu de mensen die altijd lopen te mopperen. Alsof je ineens meer geld kan missen wanneer je kinderen boven de 12 jaar worden. Bij mij gaan ze alleen nog maar meer geld kosten.
Ik zie hier de logica echt niet van in.
Wordt dit soms ergens anders gecompenseerd? Betaal je dus eigenlijk gewoon zélf die schoolboeken, waarvoor je dit jaar een vergoeding ontvangt, en die gratis moeten worden?
Een voorlopige aanslag voor 2009, van bijna 1300 euro, terwijl ik de afgelopen jaren steeds een klein bedragje terugkreeg, en mijn situatie niet noemenswaardig veranderd is, een paar uur in de week ben ik meer gaan werken, that's all.
Bestudering van de berekening, en de vergelijking met vorig jaar leverde me op dat ik in ieder geval zag waar het 'em in zit: er staat geen combinatiekorting/aanvullende combinatiekorting meer op.
Dit even gecheckt op de site van de belastingdienst: het klopt idd dat met ingang van dit jaar deze kortingen zijn komen te vervallen. Maar. In plaats daarvan is er nu de inkomensafhankelijke korting, wanneer je inkomen hoger is dan een bepaald bedrag.
Omdat mijn inkomen daaraan voldoet, heb ik de belastingdienst gebeld en om uitleg gevraagd.
Nu blijkt dat een andere voorwaarde voor het krijgen van die nieuwe korting is, dat je kinderen hebt onder de 12 jaar.
En die heb ik niet meer, met ingang van 2009, dus daar gaat mijn korting, waardoor ik nu deze behoorlijke aanslag moet gaan betalen.
Ik weet het wel, iedereen moet belasting betalen, maar ik begrijp nu de mensen die altijd lopen te mopperen. Alsof je ineens meer geld kan missen wanneer je kinderen boven de 12 jaar worden. Bij mij gaan ze alleen nog maar meer geld kosten.
Ik zie hier de logica echt niet van in.
Wordt dit soms ergens anders gecompenseerd? Betaal je dus eigenlijk gewoon zélf die schoolboeken, waarvoor je dit jaar een vergoeding ontvangt, en die gratis moeten worden?
woensdag 21 januari 2009 om 15:14
Vervelend he? Ik heb ook altijd gedonder met ze. Dan krijg ik weer een berekening over 2006 (huurtoeslag) waaruit blijkt dat ik terug moet betalen. Prima, kan gebeuren, het is een voorschot. In 2007 een definitieve berekening (met al onze belastinggegevens van 2006 bekend) waaruit bleek dat ik toch teveel terugbetaald had, en ik 300,- terug kreeg. Mooi toch!
En het was een definitieve berekening, dat stond er in grote letters boven.
Nu krijg ik halverwege 2008 een brief, met daarop 'defintieve berekening huurtoeslag 2006'(net als op de andere brief) en daar staat in dat we meer dan 1000,- moeten terugbetalen.
Dus 2 definitieve berekeningen.... Ik snap het niet meer.
Ik ben heel benieuwd hoe het dit jaar met de inkomstenbelasting gaat.
Maar klote blijft het wel. En zeuren op de belastingdienst mag.
En het was een definitieve berekening, dat stond er in grote letters boven.
Nu krijg ik halverwege 2008 een brief, met daarop 'defintieve berekening huurtoeslag 2006'(net als op de andere brief) en daar staat in dat we meer dan 1000,- moeten terugbetalen.
Dus 2 definitieve berekeningen.... Ik snap het niet meer.
Ik ben heel benieuwd hoe het dit jaar met de inkomstenbelasting gaat.
Maar klote blijft het wel. En zeuren op de belastingdienst mag.
woensdag 21 januari 2009 om 15:18
quote:Eowynn_ schreef op 21 januari 2009 @ 15:14:
Dus 2 definitieve berekeningen.... Ik snap het niet meer. .Voor zover ik weet mogen ze tot 5 jaar na dato alles nogmaals berekenen, vandaar dat het ook geadviseerd wordt om rekeningafschriften en dingen die belangrijk kunnen zijn 5 jaar te bewaren.
Dus 2 definitieve berekeningen.... Ik snap het niet meer. .Voor zover ik weet mogen ze tot 5 jaar na dato alles nogmaals berekenen, vandaar dat het ook geadviseerd wordt om rekeningafschriften en dingen die belangrijk kunnen zijn 5 jaar te bewaren.
anoniem_74619 wijzigde dit bericht op 21-01-2009 15:18
Reden: ggrrrr afschriFFFten zijn het haha
Reden: ggrrrr afschriFFFten zijn het haha
% gewijzigd
woensdag 21 januari 2009 om 15:21
De belastingdienst is ook nog eens verneukeratief! In plaats van mijn véle brieven (waaronder bezwaarschriften, kopieën en kopieeën van kopieën en ook aangetekende versies) te beantwoorden over een - in mijn ogen - onterechte aanslag, krijg ik zonder bericht vooraf een loonbeslag opgelegd!
Oh wacht, ik heb één antwoord teruggekregen en dat was dat een bezwaar werd afgewezen; deze was ruim voor datum binnen, maar mevrouw behandelaar had het bezwaar te laat onder ogen kreeg, omdat zij op vakantie was. Uhm...
Oh wacht, ik heb één antwoord teruggekregen en dat was dat een bezwaar werd afgewezen; deze was ruim voor datum binnen, maar mevrouw behandelaar had het bezwaar te laat onder ogen kreeg, omdat zij op vakantie was. Uhm...
woensdag 21 januari 2009 om 15:30
quote:Ligeia schreef op 21 januari 2009 @ 15:21:
De belastingdienst is ook nog eens verneukeratief! In plaats van mijn véle brieven (waaronder bezwaarschriften, kopieën en kopieeën van kopieën en ook aangetekende versies) te beantwoorden over een - in mijn ogen - onterechte aanslag, krijg ik zonder bericht vooraf een loonbeslag opgelegd!
Oh wacht, ik heb één antwoord teruggekregen en dat was dat een bezwaar werd afgewezen; deze was ruim voor datum binnen, maar mevrouw behandelaar had het bezwaar te laat onder ogen kreeg, omdat zij op vakantie was. Uhm... durf het bijna niet te vragen, maar heeft ze een leuke vakantie gehad, grrrrrargch erg zeg!!!!!!!!
De belastingdienst is ook nog eens verneukeratief! In plaats van mijn véle brieven (waaronder bezwaarschriften, kopieën en kopieeën van kopieën en ook aangetekende versies) te beantwoorden over een - in mijn ogen - onterechte aanslag, krijg ik zonder bericht vooraf een loonbeslag opgelegd!
Oh wacht, ik heb één antwoord teruggekregen en dat was dat een bezwaar werd afgewezen; deze was ruim voor datum binnen, maar mevrouw behandelaar had het bezwaar te laat onder ogen kreeg, omdat zij op vakantie was. Uhm... durf het bijna niet te vragen, maar heeft ze een leuke vakantie gehad, grrrrrargch erg zeg!!!!!!!!
woensdag 21 januari 2009 om 15:36
Sarah Ik heb je zowaar betrapt op humor
Ik wéét dat ze 5 jaar terug mogen komen op dingen. Maar dan nog. Het was gewoon een domme fout, ze hadden ál onze gegevens, we hebben alle wijzigingen op tijd doorgegeven. Zelfs nog voorzichtig geweest met het geld dat we kregen vanwege risico op terugbetalen, hebben netjes terugbetaald en waren blij dat we nog wat terugkregen. En dan dan blijkt dat ze het gewoon wéér fout hebben gedaan. En ik ben niet in de positie dat ik ergens 1000,- heb liggen, en als ik nou zelf ergens een fout had gemaakt of de fout had kunnen zien... maar nee..... En dan baal je dus flink.
En dat ze dan zo'n escape hebben ingebouwd dat ze er 5 jaar op terug mogen komen.... da's handig van ze, maar kut voor mij, want je kunt er níets tegen doen.
Ik wéét dat ze 5 jaar terug mogen komen op dingen. Maar dan nog. Het was gewoon een domme fout, ze hadden ál onze gegevens, we hebben alle wijzigingen op tijd doorgegeven. Zelfs nog voorzichtig geweest met het geld dat we kregen vanwege risico op terugbetalen, hebben netjes terugbetaald en waren blij dat we nog wat terugkregen. En dan dan blijkt dat ze het gewoon wéér fout hebben gedaan. En ik ben niet in de positie dat ik ergens 1000,- heb liggen, en als ik nou zelf ergens een fout had gemaakt of de fout had kunnen zien... maar nee..... En dan baal je dus flink.
En dat ze dan zo'n escape hebben ingebouwd dat ze er 5 jaar op terug mogen komen.... da's handig van ze, maar kut voor mij, want je kunt er níets tegen doen.
woensdag 21 januari 2009 om 15:41
woensdag 21 januari 2009 om 19:23
quote:Sarah Scott schreef op 21 januari 2009 @ 15:32:
Perel; alle studie/schoolkosten kun je aftrekken als je je opgave weer invult in mei. Goed alle bonnetjes bewaren!
Je kunt alleen je eigen studiekosten opgeven, of die van je fiscaal partner.
Studiekosten van kinderen niet.
JOjanneke
Perel; alle studie/schoolkosten kun je aftrekken als je je opgave weer invult in mei. Goed alle bonnetjes bewaren!
Je kunt alleen je eigen studiekosten opgeven, of die van je fiscaal partner.
Studiekosten van kinderen niet.
JOjanneke
Vergeet niet, een “Ja, maar..” is eigenlijk een “nee, want...”
donderdag 22 januari 2009 om 08:56
@sarah scott: schoolkosten hebben we volgens mij nooit kunnen aftrekken. weet nog wel dat ik een bijbaantje kreeg en toen al mijn studiekosten kon aftrekken. kreeg idd een paar duizend gulden per jaar terug hiervoor maar die trok ik dan af van de belasting die ik over mijn bijbaantje betaalde en mijn ouders konden dat niet aftrekken. misschien is het zo gegaan.
