Toeslagen en goede keuzes m.b.t. minder werken

Hitime dinsdag 9 januari 2024 om 13:34

Op een bepaald moment in je leven ga je keuzes moeten maken m.b.t. werk/gezin balans. Wat het echter lastig maakt is dat iedereen weet dat je recht hebt op bepaalde toeslagen zoals kinderbijslag, een aanvulling voor kinderopvang etc. Maar waar heb je nou écht recht op? En hoe maak je een juiste berekening?

Blijf ik 4 dagen werken, of is het wellicht beter als ik 3 dagen werk en de andere dagen zelf op ons kindje kan passen?

Wie of wat voor soort bedrijf zou ons hierbij kunnen helpen? Leg je dit neer bij een financieel adviseur? Mijn vragen hebben betrekking op:

Toeslagen algemeen
Ondersteuning voor opvang
Kinderbijslag
Minder uren werken op contract

Iemand die een volledige berekening zou kunnen maken wat er onderaan de streep over blijft bij 3 dagen werken en opvang of 4 dagen werken en opvang.

Hebben jullie tips?

Zwaluw1984 woensdag 10 januari 2024 om 06:35

Kaarsjevoordesfeer schreef: ↑
09-01-2024 19:37
Inderdaad, die periode vond ik drukker dan de baby/peutertijd. Met de kennis van nu, zou ik juist dan het minst willen werken.

Met de verhalen van vriendinnen heb ik juist in de baby/peuter nog 2x promotie gemaakt. Net gewend in mijn nieuwe baan en oudste gaat binnenkort naar school. Vind het best ideaal want ik krijg soms paniek aanvallen over de komende periode (beetje overdreven); intakes om 2 uur middags op dinsdag en wenochtenden?!

Zwaluw1984 woensdag 10 januari 2024 om 06:35

Kaarsjevoordesfeer schreef: ↑
09-01-2024 19:37
Inderdaad, die periode vond ik drukker dan de baby/peutertijd. Met de kennis van nu, zou ik juist dan het minst willen werken.

Met de verhalen van vriendinnen heb ik juist in de baby/peuter nog 2x promotie gemaakt. Net gewend in mijn nieuwe baan en oudste gaat binnenkort naar school. Vind het best ideaal want ik krijg soms paniek aanvallen over de komende periode (beetje overdreven); intakes om 2 uur middags op dinsdag en wenochtenden?!

Zwaluw1984 woensdag 10 januari 2024 om 06:36

Kaarsjevoordesfeer schreef: ↑
09-01-2024 19:37
Inderdaad, die periode vond ik drukker dan de baby/peutertijd. Met de kennis van nu, zou ik juist dan het minst willen werken.

Met de verhalen van vriendinnen heb ik juist in de baby/peuter nog 2x promotie gemaakt. Net gewend in mijn nieuwe baan en oudste gaat binnenkort naar school. Vind het best ideaal want ik krijg soms paniek aanvallen over de komende periode (beetje overdreven); intakes om 2 uur middags op dinsdag en wenochtenden?!

Zwaluw1984 woensdag 10 januari 2024 om 06:36

Kaarsjevoordesfeer schreef: ↑
09-01-2024 19:37
Inderdaad, die periode vond ik drukker dan de baby/peutertijd. Met de kennis van nu, zou ik juist dan het minst willen werken.

Met de verhalen van vriendinnen heb ik juist in de baby/peuter nog 2x promotie gemaakt. Net gewend in mijn nieuwe baan en oudste gaat binnenkort naar school. Vind het best ideaal want ik krijg soms paniek aanvallen over de komende periode (beetje overdreven); intakes om 2 uur middags op dinsdag en wenochtenden?!

Kaarsjevoordesfeer woensdag 10 januari 2024 om 06:50

Zwaluw1984 schreef: ↑
10-01-2024 06:35
Met de verhalen van vriendinnen heb ik juist in de baby/peuter nog 2x promotie gemaakt. Net gewend in mijn nieuwe baan en oudste gaat binnenkort naar school. Vind het best ideaal want ik krijg soms paniek aanvallen over de komende periode (beetje overdreven); intakes om 2 uur middags op dinsdag en wenochtenden?!

Mijn referentiekader bestond destijds vooral uit moeders die nooit meer gewerkt hadden sinds de kinderen er waren. Ik hoorde van iedereen dat het makkelijker zou worden als ze naar school gingen, dan had ik elke dag een paar uur 'de handen vrij'.

Ik voelde me toen juist gevangen in de tijd. In dit dorp was er nog geen één school met continurooster, overblijven kon wel maar bleek vreselijk druk en ongeorganiseerd te zijn dus ik rende me rot op mijn vrije dagen. Toen kwam er nog zwemles bij etc.

Uiteindelijk buiten mijn schuld mijn baan kwijt geraakt en werkloos zijn maakte het wel iets rustiger wat de kinderen betrof, maar nog steeds vond ik de periode dat ze op de basisschool zaten erg druk.

Philip woensdag 10 januari 2024 om 06:58

Blondie999 schreef: ↑
09-01-2024 22:43
Die toeslagen mogen wat mij betreft subiet verdwijnen in Nederland.
Jullie wilden kinderen en daar hangen nou eenmaal consequenties aan. Waarom niet eerst minder werken en dan maar zien wat je gaat ontvangen aan toeslagen? Waarom moet de werkende Nederlander opdraaien voor het onderhoud van jou/jouw kind? In mijn ogen is het best krom.

Maar goed, dat is niet waar je vraag over ging. Kijk gewoon op de site van de belastingdienst.

Is het echt jouw mening dat praktisch opgeleiden die weinig verdienen geen recht hebben om kinderen te krijgen en theoretisch opgeleiden met een goede baan wel? Dat gebeurt namelijk als we de toeslagen afschaffen. Een deel van Nederland kan dan geen kinderen meer betalen.

Kaarsjevoordesfeer woensdag 10 januari 2024 om 07:04

Philip schreef: ↑
10-01-2024 06:58
Is het echt jouw mening dat praktisch opgeleiden die weinig verdienen geen recht hebben om kinderen te krijgen en theoretisch opgeleiden met een goede baan wel? Dat gebeurt namelijk als we de toeslagen afschaffen. Een deel van Nederland kan dan geen kinderen meer betalen.

En dan krijgen we steeds meer hoogopgeleiden en dus nog minder bouwvakkers, winkelpersoneel, zorgmedewerkers etc etc.

pindakaasmetnootjes woensdag 10 januari 2024 om 07:29

Philip schreef: ↑
10-01-2024 06:58
Is het echt jouw mening dat praktisch opgeleiden die weinig verdienen geen recht hebben om kinderen te krijgen en theoretisch opgeleiden met een goede baan wel? Dat gebeurt namelijk als we de toeslagen afschaffen. Een deel van Nederland kan dan geen kinderen meer betalen.

Wat een onzin. Vroeger waren er toch ook geen toeslagen. Het enige dat er dan gebeurd is dat de loonbelasting omlaag kan dus iedereen die werkt houdt netto meer over. Komt de werkgelegenheid ook ten goede want werken loont weer.

Overigens, iedereen zou naar het inkomen moeten kijken en kinderen naar draagkracht krijgen. Toeslagen zijn daarbij geen loon.

Philip woensdag 10 januari 2024 om 07:37

pindakaasmetnootjes schreef: ↑
10-01-2024 07:29
Wat een onzin. Vroeger waren er toch ook geen toeslagen. Het enige dat er dan gebeurd is dat de loonbelasting omlaag kan dus iedereen die werkt houdt netto meer over. Komt de werkgelegenheid ook ten goede want werken loont weer.

Overigens, iedereen zou naar het inkomen moeten kijken en kinderen naar draagkracht krijgen. Toeslagen zijn daarbij geen loon.

Tegenwoordig kun je van een uitkering of een minimumloon geen kinderen meer betalen zonder toeslag. Vroeger wel, nu niet meer.

Mensen die veel verdienen betalen veel loonbelasting, mensen die weinig verdienen betalen weinig loonbelasting. De loonbelasting omlaag helpt dus vooral de rijken.

Dit betekent geen kinderen meer voor degenen die minder verdienen. Geen onzin, maar de (ongemakkelijke) waarheid.

Kaarsjevoordesfeer woensdag 10 januari 2024 om 08:40

pindakaasmetnootjes schreef: ↑
10-01-2024 07:29
Wat een onzin. Vroeger waren er toch ook geen toeslagen. Het enige dat er dan gebeurd is dat de loonbelasting omlaag kan dus iedereen die werkt houdt netto meer over. Komt de werkgelegenheid ook ten goede want werken loont weer.

Overigens, iedereen zou naar het inkomen moeten kijken en kinderen naar draagkracht krijgen. Toeslagen zijn daarbij geen loon.

Er waren geen toeslagen, soms betaalde werkgever mee aan kinderopvang, sinds betaalden ouders het helemaal zelf. Wat inhield dat de tweede baan (bijna) niets opleverde en vier jaar of langer, slechts een investering in pensioen en carrière was.

pindakaasmetnootjes woensdag 10 januari 2024 om 09:00

Philip schreef: ↑
10-01-2024 07:37
Tegenwoordig kun je van een uitkering of een minimumloon geen kinderen meer betalen zonder toeslag. Vroeger wel, nu niet meer.

Mensen die veel verdienen betalen veel loonbelasting, mensen die weinig verdienen betalen weinig loonbelasting. De loonbelasting omlaag helpt dus vooral de rijken.

Dit betekent geen kinderen meer voor degenen die minder verdienen. Geen onzin, maar de (ongemakkelijke) waarheid.

Dat is een andere discussie dan waar dit topic om draait. Laten we het er op houden dat middeninkomens veel belasting betalen en vaak nog slechter af zijn dan minima met toeslagen. De echt rijken waar jij het over hebt hebben het inkomen vaak niet uit arbeid maar uit bezit.

nausicaa woensdag 10 januari 2024 om 09:08

Kaarsjevoordesfeer schreef: ↑
10-01-2024 08:40
Er waren geen toeslagen, soms betaalde werkgever mee aan kinderopvang, sinds betaalden ouders het helemaal zelf. Wat inhield dat de tweede baan (bijna) niets opleverde en vier jaar of langer, slechts een investering in pensioen en carrière was.

Inderdaad. Mijn ouders konden mij alleen ‘betalen’ omdat mijn oma’s de eerste vier jaar veel op me wilden passen. Mijn moeder had wel gezocht naar opvang, maar dat kostte voor 1 kind dus al 1400 gulden. In 1980, dus het minimumloon was nog geen 900 gulden bruto. Dat konden heel veel mensen dus simpelweg niet betalen.

Anoniem_65c29b33320d9 woensdag 10 januari 2024 om 09:11

Kaarsjevoordesfeer schreef: ↑
10-01-2024 08:40
Er waren geen toeslagen, soms betaalde werkgever mee aan kinderopvang, sinds betaalden ouders het helemaal zelf. Wat inhield dat de tweede baan (bijna) niets opleverde en vier jaar of langer, slechts een investering in pensioen en carrière was.

Maar dat laatste is toch helemaal niet zo erg? Je weet dat wanneer er kinderen komen dit veel geld kost. En dat je daar dus een tijdlang minder geld van over houdt als je gaat (of blijft) werken. Dat hoeven anderen dan toch niet voor je te betalen?

__appelbloesem__ woensdag 10 januari 2024 om 09:45

MrsMorrison schreef: ↑
10-01-2024 09:11
Maar dat laatste is toch helemaal niet zo erg? Je weet dat wanneer er kinderen komen dit veel geld kost. En dat je daar dus een tijdlang minder geld van over houdt als je gaat (of blijft) werken. Dat hoeven anderen dan toch niet voor je te betalen?

Jij vindt het geen probleem dat vrouwen massaal jaren thuis blijven, en het tekort aan bijvoorbeeld verpleegsters en leraren nog veel verder oploopt? Opvang kost zo’n 500 euro per maand, per dag per kind, daar kan je in de meeste banen niet tegenop werken.

Anoniem_65c29b33320d9 woensdag 10 januari 2024 om 10:03

__appelbloesem__ schreef: ↑
10-01-2024 09:45
Jij vindt het geen probleem dat vrouwen massaal jaren thuis blijven, en het tekort aan bijvoorbeeld verpleegsters en leraren nog veel verder oploopt? Opvang kost zo’n 500 euro per maand, per dag per kind, daar kan je in de meeste banen niet tegenop werken.

Nee dat heb ik niet gezegd. Ik zei dat als je kinderen krijgt je weet dat dit geld kost. Dat je daardoor minder salaris overhoudt door de opvang is toch ook logisch? Al mag die wat mij betreft flink goedkoper maarja de mensen die in de opvang werken willen ook graag een normaal salaris verdienen.

Ik vind niet dat de overheid voor alle beslissingen moet betalen die de burger neemt. Als je geen geld hebt voor 3 kinderen dan hou je het bij 2. Waarom moeten anderen voor die keuze betalen en klagen mensen dat ze te weinig overhouden van hun salaris? Dat weet je als je aan kinderen begint.

__appelbloesem__ woensdag 10 januari 2024 om 10:08

MrsMorrison schreef: ↑
10-01-2024 10:03
Nee dat heb ik niet gezegd. Ik zei dat als je kinderen krijgt je weet dat dit geld kost. Dat je daardoor minder salaris overhoudt door de opvang is toch ook logisch? Al mag die wat mij betreft flink goedkoper maarja de mensen die in de opvang werken willen ook graag een normaal salaris verdienen.

Ik vind niet dat de overheid voor alle beslissingen moet betalen die de burger neemt. Als je geen geld hebt voor 3 kinderen dan hou je het bij 2. Waarom moeten anderen voor die keuze betalen en klagen mensen dat ze te weinig overhouden van hun salaris? Dat weet je als je aan kinderen begint.

Tja, dat kan je wel vinden, maar de consequentie is gewoon dat ouders minder gaan werken. Het is natuurlijk makkelijk om principes te hebben als je de gevolgen voor het gemak even negeert.

fashionvictim woensdag 10 januari 2024 om 10:12

Mijn oudste kind is geboren vlak voordat de toeslagen ingevoerd werden. De eerste maanden van zijn leven moest ik dus de crèche zelf betalen - als eenverdiener, want alleenstaand. Dat kostte mij toen 1100 euro per maand, en omdat ik alleenstaand was heb ik toen van de gemeente een deel subsidie kunnen krijgen, dat was maar liefst 150 euro per maand. Ik moest dus sowieso 950 euro zelf betalen en dan had ik nog geen dag gewerkt.

Toen de toeslagen na 1 januari ingevoerd werden ging dat andersom, en was mijn eigen bijdrage nog maar 150 euro. Ik weet nog goed hoe rijk ik me de eerste maand voelde!

Am Yisrael Chai!

__appelbloesem__ woensdag 10 januari 2024 om 10:26

Zwaluw1984 schreef: ↑
10-01-2024 06:35
Met de verhalen van vriendinnen heb ik juist in de baby/peuter nog 2x promotie gemaakt. Net gewend in mijn nieuwe baan en oudste gaat binnenkort naar school. Vind het best ideaal want ik krijg soms paniek aanvallen over de komende periode (beetje overdreven); intakes om 2 uur middags op dinsdag en wenochtenden?!

Ik vind een peuter en een kleuter echt veel relaxter dan een peuter en een baby, ondanks dat je wat extra moet plannen soms. Paniekaanvallen lijken mij wat overdreven voor die paar keer per jaar dat je iets tijdens schooltijden moet regelen.

Mushie woensdag 10 januari 2024 om 10:27

Ik word er altijd een moe van als mensen het argument "vroeger kon het ook van één inkomen" aandragen. Mijn ouders hebben daar ook een handje van, maar die hadden met hun beroep van toen écht nu geen woning kunnen kopen. Mijn moeder stopte ook nog met werken toen er kinderen kwamen. Er bestond zelfs een soort "aanrechtsubsidie" die nu is afgebouwd

Krijgen we die ook weer terug dan?

Vlag woensdag 10 januari 2024 om 11:42

Kaarsjevoordesfeer schreef: ↑
10-01-2024 08:40
Er waren geen toeslagen, soms betaalde werkgever mee aan kinderopvang, sinds betaalden ouders het helemaal zelf. Wat inhield dat de tweede baan (bijna) niets opleverde en vier jaar of langer, slechts een investering in pensioen en carrière was.

Precies, de kinderopvangtoeslag vind ik eigenlijk 1 van de weinige echt zeer nuttige toeslagen, omdat het mensen (en vaak vrouwen) aan het werk houdt ipv de korte-termijn rekensom laat maken dat het beter is als zij thuisblijft met de kinderen.

Alle andere toeslagen zorgen er m.i. voor dat parttime werken onbedoeld aantrekkelijker wordt gemaakt en dat werkgevers geen leefbare lonen hoeven te betalen. Mensen worden immers toch aangevuld met toeslagen.

Op de lange termijn zijn vooral vrouwen daar het slachtoffer van.

Kaarsjevoordesfeer woensdag 10 januari 2024 om 12:21

MrsMorrison schreef: ↑
10-01-2024 09:11
Maar dat laatste is toch helemaal niet zo erg? Je weet dat wanneer er kinderen komen dit veel geld kost. En dat je daar dus een tijdlang minder geld van over houdt als je gaat (of blijft) werken. Dat hoeven anderen dan toch niet voor je te betalen?

Dat klopt gedeeltelijk. Als je met zo veel betaalt voor opvang als dat je verdient kan het net. Maar er zijn ook vrouwen voor wie de opvang meer kost dan ze verdienen. Dat gaat niet werken. Die hebben toeslag nodig. Of een andere vorm van subsidie.

nausicaa woensdag 10 januari 2024 om 12:43

MrsMorrison schreef: ↑
10-01-2024 10:03
Nee dat heb ik niet gezegd. Ik zei dat als je kinderen krijgt je weet dat dit geld kost. Dat je daardoor minder salaris overhoudt door de opvang is toch ook logisch? Al mag die wat mij betreft flink goedkoper maarja de mensen die in de opvang werken willen ook graag een normaal salaris verdienen.

Ik vind niet dat de overheid voor alle beslissingen moet betalen die de burger neemt. Als je geen geld hebt voor 3 kinderen dan hou je het bij 2. Waarom moeten anderen voor die keuze betalen en klagen mensen dat ze te weinig overhouden van hun salaris? Dat weet je als je aan kinderen begint.

Maar in het geval van bv mijn ouders, zou er niet ‘minder overblijven van het salaris’, maar het hele salaris naar de opvang gaan, plus nog eens een paar honderd gulden. Dus: 1 ouder blijft thuis: 1 salaris valt weg. Beide ouder blijven werken: 1 salaris valt weg, én er gaat nog 30% van het andere salaris af. Dat is natuurlijk wel een beetje meer dan ‘kinderen kosten nou eenmaal geld’. Heel veel mensen kunnen dat simpelweg niet betalen, en dan is de keus dus heel snel gemaakt dat iemand dan maar thuis blijft. Als je het letterlijk niet kunt betalen om te blijven werken. Dat kwam best veel voor, en is een hele onwenselijke situatie. Voor de betreffende ouder, want die komt in een kwetsbare positie. En voor de maatschappij, want zo vele mensen in een kwetsbare positie (die weer ondersteuning nodig hebben als de relatie fout loopt), is heel onwenselijk. Plus dat er dan met name mensen thuisblijven in de beroepen waar toch al tekorten zijn (zorg, onderwijs), wat je ook niet wilt. Én mensen die volledig thuisblijven gaan later veel minder snel weer substantieel aan het werk dan mensen die door blijven werken.

Die kinderopvangtoeslag is er niet omdat het zo zielig is voor ouders met kinderen hè? Die is er omdat het op het totale plaatje van de overheidsfinanciën beter is om daar geld in te stoppen, dan de anders ontstane problemen op te lossen.
Net als onderwijs gesponsord wordt, omdat het nogal belangrijk is voor het land dat elk kind naar school kan. Dat doen ze ook niet omdat het anders zo zielig is voor Keesje dat hij niet met zijn vriendjes op het plein kan spelen.

Johanna67 woensdag 10 januari 2024 om 12:56

nausicaa schreef: ↑
10-01-2024 09:08
Inderdaad. Mijn ouders konden mij alleen ‘betalen’ omdat mijn oma’s de eerste vier jaar veel op me wilden passen. Mijn moeder had wel gezocht naar opvang, maar dat kostte voor 1 kind dus al 1400 gulden. In 1980, dus het minimumloon was nog geen 900 gulden bruto. Dat konden heel veel mensen dus simpelweg niet betalen.

Dat klopt niet helemaal. Mensen met lagere inkomens kregen ook in die tijd veel terug via de belasting. Dus netto was het een stuk minder.

Anoniem_65c29b33320d9 woensdag 10 januari 2024 om 12:57

Van mij mag de kinderopvang gratis worden hoor. Een soort van overheidsinstantie die de lonen van de medewerkers daar betaalt. Ik heb niks tegen de KOT. Ik heb wel moeite met het geklaag van mensen dat het nooit genoeg is en dat het geld kost en ze minder overhouden van hun salaris. Ja, dat weet je vantevoren. Neem geen 3 kinderen wanneer je slechts geld hebt voor 2.