Geld & Recht
alle pijlers
Vaste lasten delen
donderdag 17 februari 2022 om 02:00
Ik en mijn vriend willen gaan samenwonen, echter hebben we een verschil van mening over het verdelen van de vaste lasten. Hoe denken jullie hierover?
Ik verdien zo'n 29000 per jaar, mijn partner 45000. Beide werken we fulltime.
Hij zegt, alle lasten 50-50 delen
Ik zeg verdelen naar inkomen.
Hoe doen jullie dit?
Ik verdien zo'n 29000 per jaar, mijn partner 45000. Beide werken we fulltime.
Hij zegt, alle lasten 50-50 delen
Ik zeg verdelen naar inkomen.
Hoe doen jullie dit?
donderdag 17 februari 2022 om 10:21
Andersom schreef: ↑17-02-2022 06:27Eerlijk is wat jullie eerlijk vinden. Eerlijk kent meerdere manieren.
Ieder de helft is eerlijk, je gebruikt immers ieder ongeveer even veel van de vaste-lasten-dingen.
Naar rato van inkomen is eerlijk.
Ieder een gelijk bedrag overhouden is ook eerlijk.
Jij 5/7e en hij 2/7 is ook eerlijk. Jij komt immers met vijf personen meedoen in het geheel en hij maar met twee.
Alles op één hoop en gebruiken wat je nodig hebt is ook eerlijk. Samen voor het geheel.
Goede post. Mijn ex wilde 50/50 en ik wilde ieder een gelijk bedrag overhouden na aftrek van de vaste lasten. Uiteindelijk compromis gesloten op 40/60. Tussen egoïsme en elkaar subsidiëren zitten veel grijstinten. Onze scheiding was op financieel gebied snel rond. Mede door de huwelijkse voorwaarden.
"Wees gewoon jezelf....maar in jouw geval dringend een ander"
donderdag 17 februari 2022 om 10:58
Goede post.Andersom schreef: ↑17-02-2022 06:27Eerlijk is wat jullie eerlijk vinden. Eerlijk kent meerdere manieren.
Ieder de helft is eerlijk, je gebruikt immers ieder ongeveer even veel van de vaste-lasten-dingen.
Naar rato van inkomen is eerlijk.
Ieder een gelijk bedrag overhouden is ook eerlijk.
Jij 5/7e en hij 2/7 is ook eerlijk. Jij komt immers met vijf personen meedoen in het geheel en hij maar met twee.
Alles op één hoop en gebruiken wat je nodig hebt is ook eerlijk. Samen voor het geheel.
Het is ieder voor zich bedenken hoe hij in het leven staat en wat hij realistisch waar kan maken. En dan kijken of je daar een voor beiden acceptabel compromis uit gemaakt kan worden.
Wat is dat toch dat dit onderwerp voor sommige mensen de onbedwingbare aanleiding is om heel hun persoonlijke teleurstelling en wanhoop op te projecteren. Als een soort religieuze erfzonde die overgedragen dient te worden van generatie op generatie.
donderdag 17 februari 2022 om 11:10
Ik ken zat vrouwen die meer verdienen dan hun man en bij wie de rollen ook omgedraaid zijn. En dat een man meer verdient dan een vrouw voor vergelijkbaar werk ligt naar mijn idee vaker aan de onderhandelingskills van een man dat dat de wereld zo oneerlijk is.ludwina schreef: ↑17-02-2022 08:01Ten eerste is er een loonkloof. Vrouwen verdienen voor vergelijkbaar werk minder geld.
Ten tweede is het gevolg meestal dat hij vindt dat zij maar wat meer in het huishouden moet doen, want zij heeft een speelgoedbaantje en hij verdient het echte geld en dat betekent óók dat soms wat langer moet werken en tja, dan heeft hij geen puf meer in die stofzuiger en dat is immers ook in háár belang, dus.
Ten derde, als er kinderen komen moet zíj maar een dagje minder werken, want hij verdient immers meer. Oh en nu ze toch thuis is, kan ze het hele huishouden doen. En die vaste lasten 50-50? Tja, dat hadden ze toch heel duidelijk afgesproken?
Ik vind die klassieke hij/zij insinuatie best wel bevooroordeeld en achterhaald en zie om me heen veel stellen die veel moderner denken.
luna500 wijzigde dit bericht op 17-02-2022 11:17
0.00% gewijzigd
donderdag 17 februari 2022 om 11:16
Ik verdien ook meer dan mijn man, en de buurvrouw ook, maar dat maakt me nog geen loonkloofontkenner.Luna500 schreef: ↑17-02-2022 11:10Ik ken zat vrouwen die meer verdienen dan hun man en bij wie de rollen ook omgedraaid zijn. En dat een man meer verdient dan een vrouw voor vergelijkbaar werk ligt naar mijn idee vaker aan de onderhandelingskills van een man dat dat de wereld zo oneerlijk is.
Ik vind die klassieke hij/zij insinuatie best wel bevooroordeeld en achterhaald en zie om me heen veel stellen die veel moderner denken.
Helaas bestaan ‘bevooroordeelde en achterhaalde’ situaties nog op grote schaal. Als je je er niet in bevindt, betekent het niet dat het niet zo is.
En vrouwen die er last van hebben als huilies wegzetten zoals hier gebeurt helpt ook niet om het te veranderen.
donderdag 17 februari 2022 om 11:17
donderdag 17 februari 2022 om 11:25
Ik ontken ook geen loonkloof, maar wil je een goed salaris dan zul je daarvoor moeten onderhandelen. Dat komt je niet aanwaaien.MadameJean schreef: ↑17-02-2022 11:16Ik verdien ook meer dan mijn man, en de buurvrouw ook, maar dat maakt me nog geen loonkloofontkenner.
Helaas bestaan ‘bevooroordeelde en achterhaalde’ situaties nog op grote schaal. Als je je er niet in bevindt, betekent het niet dat het niet zo is.
En vrouwen die er last van hebben als huilies wegzetten zoals hier gebeurt helpt ook niet om het te veranderen.
Mannen zijn over het algemeen veel meer gefocust op geld en gaan veel scherper de onderhandeling in ipv 'het gezellig' willen houden.
Voor heel veel lonen bestaat er overigens een cao met schalen en periodieken waar gewoon duidelijke afspraken zijn wanneer je daarin terecht komt.
donderdag 17 februari 2022 om 11:25
Het hangt ervan af wat je onder vaste lasten schaart. Als de kosten van jouw 4 kinderen daar ook onder vallen dan is het de vraag of hij zo goedkoper uit is. Als het enkel om woonkosten gaat dan zou ik naar rato doen in deze fase. Met het gaat erom dat jullie je prettig voelen bij jullie verdeling. Wel een goed idee om in de bespreking van die verdeling ook het huishouden mee te nemen. Want de enige manier om ervoor te zorgen dat jullie niet aan de stereotypen voldoen is door ze te doorbreken.
donderdag 17 februari 2022 om 11:29
En onderzoek laat nu juist zien dat vrouwen wel degelijk onderhandelen, maar ze krijgen minder vaak het salaris dat ze willen dan mannen.Luna500 schreef: ↑17-02-2022 11:25Ik ontken ook geen loonkloof, maar wil je een goed salaris dan zul je daarvoor moeten onderhandelen. Dat komt je niet aanwaaien.
Mannen zijn over het algemeen veel meer gefocust op geld en gaan veel scherper de onderhandeling in ipv 'het gezellig' willen houden.
Voor heel veel lonen bestaat er overigens een cao met schalen en periodieken waar gewoon duidelijke afspraken zijn wanneer je daarin terecht komt.
Daarnaast is het gezamenlijk uitgavenpatroon (huur/hypotheek, vakanties etc.) veelal niet gebaseerd op het inkomen van de minstverdienende partner. Bij 50/50 houdt die dus weinig over.
donderdag 17 februari 2022 om 11:36
Dit inderdaad. Alleen op basis van inkomen waar nog onduidelijk van is of het bruto of netto is valt weinig te zeggen.hamerhaai schreef: ↑17-02-2022 08:09Waar gaan de kinderen wonen? Is er co-ouderschap? Of zijn de kinderen het huis al uit? Is er spraken van kinderalimentatie?
Kort door de bocht, wanneer jij met 5 personen komt en hij alleen dan is 50/50 nog heel erg redelijk.
Wanneer jullie alleen met z'n tweeen gaan samen wonen dan is naar ratio van inkomen redelijk
Voorlopig blijven latten tot de kinderen het huis uit zijn is ook een optie.
donderdag 17 februari 2022 om 13:15
Dit is wel een belangrijke.tortelduif schreef: ↑17-02-2022 11:29Daarnaast is het gezamenlijk uitgavenpatroon (huur/hypotheek, vakanties etc.) veelal niet gebaseerd op het inkomen van de minstverdienende partner. Bij 50/50 houdt die dus weinig over.
Ik ben ooit gaan samenwonen toen mijn vriend nog studeerde. Toen zijn we begonnen met in een pot stoppen wat ik elke maand kwijt was aan wonen (huur, internet en gas en elektra enzo), boodschappen en huishoudelijke randzaken. En wat hij kwijt was (minus de zorg- en huurtoeslag die hij mis liep doordat we toeslagpartners werden). Dat betekende dat hij iets van 300 euro inlegde en ik 900. Maar we gingen dan ook in een huis wonen wat hij als student nooit zou kunnen betalen. En ik wilde niet alleen basisboodschappen halen bij de Lidl zoals zijn budget opleverde, maar ook wijn en kaas bij de kaasboer zoals ik dat kon betalen met mijn baan.
We hebben een tijd allebei 60% van ons inkomen ingebracht op de gezamenlijke rekening
We hebben een tijd 50% na aftrek van een aantal andere posten ingebracht (studieschuld terugbetalen, zorgverzekering etc)
En nu is het één grote pot.....
Ondertussen hebben we samen een huis gekocht, hebben we twee kinderen en heb ik meer dan een ton meer ingebracht in ons gezamenlijke huishouden dan hij omdat ik altijd meer heb verdiend dan hij, en bij vlagen veel meer. Dat ik meer heb ingebracht boeit me niet zoveel, dat hij altijd zijn bijdrage heeft gedaan en dat we allebei het gevoel hadden dat het eerlijk was is wel belangrijk.
Als jij 50% moet inleggen en je wilt nog ruimte over houden voor andere dingen wat voor huis kunnen jullie dan betalen TO? En hoe oud zijn de betrokken kinderen, heeft het zin om nog een paar jaar te wachten tot alle kinderen uit huis zijn?
donderdag 17 februari 2022 om 15:03
Je vriends voorstel klinkt eerlijk. Elk persoon maakt evenveel kosten en is evenveel verantwoordelijk.
Totdat je bedenkt in welk huis je gaat wonen.
Gaat het grootste salaris bepalen dat je (bv) in een mooi huis van 5 ton terecht komt? Of bepaalt het kleinste salaris dat je in een 1,5 ton flatje driehoog achter gaat wonen?
In het eerste geval leeft het kleinste salaris boven zijn stand. Die woont in een huis met lasten die hij/zij zelf niet was aangegaan.
Dus de vriend met het forse salaris gaat méér verplichtingen aan, dan het kleinere salaris kan betalen.
Je kunt zeggen tegen je vriend: "Ja, 50/50 is goed, maar dan gaan we in een piepklein flatje 3 hoog achter wonen".
Eerlijkste methode schijnt te zijn:
Alle inkomens op één hoop. Alles wordt daarvan betaald.
Beide partners krijgen van die hoop 'zakgeld' voor hun sport en hobbies - hetzelfde zakgeld dus.
Totdat je bedenkt in welk huis je gaat wonen.
Gaat het grootste salaris bepalen dat je (bv) in een mooi huis van 5 ton terecht komt? Of bepaalt het kleinste salaris dat je in een 1,5 ton flatje driehoog achter gaat wonen?
In het eerste geval leeft het kleinste salaris boven zijn stand. Die woont in een huis met lasten die hij/zij zelf niet was aangegaan.
Dus de vriend met het forse salaris gaat méér verplichtingen aan, dan het kleinere salaris kan betalen.
Je kunt zeggen tegen je vriend: "Ja, 50/50 is goed, maar dan gaan we in een piepklein flatje 3 hoog achter wonen".
Eerlijkste methode schijnt te zijn:
Alle inkomens op één hoop. Alles wordt daarvan betaald.
Beide partners krijgen van die hoop 'zakgeld' voor hun sport en hobbies - hetzelfde zakgeld dus.
Geef mensen geen informatie waar ze niet mee om kunnen gaan.
donderdag 17 februari 2022 om 15:19
Ook hier een zelfde soort verschil in inkomen, waar ook ik de kleinere verdiener ben. Ik wilde juist 50/50! Je gaat samenwonen, niet trouwen of samen voor een kind, toch? Op dit moment in de relatie wilde ik nog niet financieel meeliften op mijn partner. Dit betekende vervolgens wel dat ik een limiet instelde voor de hypotheek die we voor ons huis moesten gaan afsluiten.
donderdag 17 februari 2022 om 16:41
Kijk eens verder dan je eigen neus, zou ik zeggen.
donderdag 17 februari 2022 om 17:15
Tuurlijk.
Er worden hier allerlei zaken bijgehaald waar de To het niet eens over heeft in de OP en toch moet dan het uitgangspunt zijn dat TO de huishouding én het sociale deel onderhoudt en daarom minder moet inleggen?
Ammehoela.
Misschien kunnen de gefrustreerde vrouwen hier minder projecteren.
donderdag 17 februari 2022 om 18:32
Sorry dat ik nu pas reageer, ik heb een lange werkdag gehad.
Het punt is voornamelijk dat hij een huis wil kopen op de top van ons beide kunnen. Maar dat is berekend naar wat ik zou kunnen dragen en hij.
Maar hij verwachtte dus dat ik de helft zou bijdragen. Wat ruim boven mijn kunnen ligt.
Daarbij zorg ik op 2 middagen voor de kinderen (ook die van hem) , en werk ik op de andere dagen extra uren.
Ik ben vandaag het gesprek aangegaan en heb aangegeven dat ik op deze manier geen leven wil gaan delen samen.
Je doet het samen of niet. Maar het moet wel voor beide partijen eerlijk blijven.
Het is wel tot hem doorgedrongen. Kennelijk had hij extra uitleg nodig, om door te laten dringen dat zijn constructie niet eerlijk is (ik betaal namelijk zelf alle kosten voor de kinderen, en hij voor die van hem).
We hebben beide co-ouderschap.
We gaan naar rato alles verdelen, komen we daar niet samen uit, dan gaat het samenwonen niet door
Het punt is voornamelijk dat hij een huis wil kopen op de top van ons beide kunnen. Maar dat is berekend naar wat ik zou kunnen dragen en hij.
Maar hij verwachtte dus dat ik de helft zou bijdragen. Wat ruim boven mijn kunnen ligt.
Daarbij zorg ik op 2 middagen voor de kinderen (ook die van hem) , en werk ik op de andere dagen extra uren.
Ik ben vandaag het gesprek aangegaan en heb aangegeven dat ik op deze manier geen leven wil gaan delen samen.
Je doet het samen of niet. Maar het moet wel voor beide partijen eerlijk blijven.
Het is wel tot hem doorgedrongen. Kennelijk had hij extra uitleg nodig, om door te laten dringen dat zijn constructie niet eerlijk is (ik betaal namelijk zelf alle kosten voor de kinderen, en hij voor die van hem).
We hebben beide co-ouderschap.
We gaan naar rato alles verdelen, komen we daar niet samen uit, dan gaat het samenwonen niet door
vrijdag 18 februari 2022 om 14:59
Waarom niet?
Mijn man verdient mijn salaris x 3. zo is ook de verdeling in onze huishoudpot.
Uiteraard houdt hij meer over maar hij heeft ook hoger prive lasten.
Voor vakanties betaald hij 75% en ik de rest. werkt al jaren heel goed tussen ons.
vrijdag 18 februari 2022 om 16:02
Ik denk niet dat het verschil in inkomen bedoeld werd maar het verschil in denken over het delen van de kosten.
