Geld & Recht
alle pijlers
verlagen alimentatie
zondag 14 maart 2010 om 19:59
zelf hier absoluut geen ervaring mee en vriendin word er nu mee geconfronteerd en ik heb beloofd hier te vragen of er ideeen/meningen/feiten over maken.
Vriendin en haar vriend zijn nu ruim 2 1/2 jaar uit elkaar. samen hebben ze een zoon van nu 4 jaar. bij het afwikkelen van verkoop huis en "scheiding"is er een kinder alimentatie afgesproken van 200 euro die man een exvriendin zou betalen.
sinds de scheiding is de man weer getrouwd, heeft met nieuwe vriendin een huis gekocht, en heeft ook nog een kind gekregen.
Vriendin krijgt vd week brief dat exvriend de alimentatie om bovengenoemde redenen niet meer kan betalen en dat deze per direct wordt verlaagd.
mijn vraag is dus, kan dit zomaar? de alimentatie staat vastgesteld in een soort van convenant waarin alle afspraken mbt zoon zijn vastgesteld.
Ik ben benieuwd.
bedankt alvast.
Goof
Vriendin en haar vriend zijn nu ruim 2 1/2 jaar uit elkaar. samen hebben ze een zoon van nu 4 jaar. bij het afwikkelen van verkoop huis en "scheiding"is er een kinder alimentatie afgesproken van 200 euro die man een exvriendin zou betalen.
sinds de scheiding is de man weer getrouwd, heeft met nieuwe vriendin een huis gekocht, en heeft ook nog een kind gekregen.
Vriendin krijgt vd week brief dat exvriend de alimentatie om bovengenoemde redenen niet meer kan betalen en dat deze per direct wordt verlaagd.
mijn vraag is dus, kan dit zomaar? de alimentatie staat vastgesteld in een soort van convenant waarin alle afspraken mbt zoon zijn vastgesteld.
Ik ben benieuwd.
bedankt alvast.
Goof
zondag 14 maart 2010 om 20:25
Haar ex mag niet eenzijdig de alimentatie aanpassen. Hij heeft twee mogelijkheden: in overleg met jouw vriendin tot een nieuwe regeling komen of een verzoek om vermindering van de alimentatie indienen bij de rechter indienen.
In beide gevallen zal hij moeten aantonen dat hij de huidige alimentatie niet meer kan betalen, aan de hand van zijn veranderde vaste lasten (of inkomsten), inclusief (betaal)bewijzen daarvan. Zijn draagkracht is echter ook vergroot doordat hij nu samenwoont. Zijn vaste lasten vallen dus lager uit omdat hij deze nu deelt met zijn vrouw.
Overigens is het niet automatisch zo dat vaste lasten volledig worden meegerekend bij het vaststellen van de draagkracht. Als iemand bijvoorbeeld een duur huis koopt waardoor de maandlasten hoog uitvallen, zal de rechter niet noodzakelijk van mening zijn dat de draagkracht daarmee lager uitvalt. Het is immers ook een eigen keuze om duur te gaan wonen en het kind moet daar niet de dupe van worden.
In beide gevallen zal hij moeten aantonen dat hij de huidige alimentatie niet meer kan betalen, aan de hand van zijn veranderde vaste lasten (of inkomsten), inclusief (betaal)bewijzen daarvan. Zijn draagkracht is echter ook vergroot doordat hij nu samenwoont. Zijn vaste lasten vallen dus lager uit omdat hij deze nu deelt met zijn vrouw.
Overigens is het niet automatisch zo dat vaste lasten volledig worden meegerekend bij het vaststellen van de draagkracht. Als iemand bijvoorbeeld een duur huis koopt waardoor de maandlasten hoog uitvallen, zal de rechter niet noodzakelijk van mening zijn dat de draagkracht daarmee lager uitvalt. Het is immers ook een eigen keuze om duur te gaan wonen en het kind moet daar niet de dupe van worden.
Ga in therapie!
zondag 14 maart 2010 om 20:49
Nee dat kan niet. Direct de eerste keer dat hij niet betaalt, het LBIO inschakelen. Zie de reactie van Dubiootje.
Overigens als je geheel vrijwillig een baan aanneemt die minder betaalt, is het ook niet zo dat dat automatisch betekent dat je minder hoeft te betalen. Als alimentatiebetaler heb je met de keuzes die je maakt (werk, huis etc) rekening te houden met de kosten die je voor je kind hebt. Ook een nieuw huwelijk en een nieuw kind is geen reden om je verantwoordelijkheden voor je kind niet meer te nemen.
Overigens als je geheel vrijwillig een baan aanneemt die minder betaalt, is het ook niet zo dat dat automatisch betekent dat je minder hoeft te betalen. Als alimentatiebetaler heb je met de keuzes die je maakt (werk, huis etc) rekening te houden met de kosten die je voor je kind hebt. Ook een nieuw huwelijk en een nieuw kind is geen reden om je verantwoordelijkheden voor je kind niet meer te nemen.
oh that purrrrrrrrrfect feeling
zondag 14 maart 2010 om 22:48
Bedankt voor jullie antwoorden.
Mijn idee erover was eigenlijk ook al dat man er zelf voor had gekozen te trouwen, huis te kopen en nog een kind te krijgen en dat hij niet, daardoor ( de hogere lasten) zomaar de alimentatie kan verlagen voor zn 1e kind.
fijn dat het dus idd zo blijkt te zijn. heb vriendin gesmst, hoop dat het goedkomt
Nogmaals bedankt
Mijn idee erover was eigenlijk ook al dat man er zelf voor had gekozen te trouwen, huis te kopen en nog een kind te krijgen en dat hij niet, daardoor ( de hogere lasten) zomaar de alimentatie kan verlagen voor zn 1e kind.
fijn dat het dus idd zo blijkt te zijn. heb vriendin gesmst, hoop dat het goedkomt
Nogmaals bedankt
dinsdag 16 maart 2010 om 17:59
Het LBIO inschakelen zal (nog) niet lukken. Als ik het goed lees is er geen uitspraak van een rechter waarin de alimentatie is vastgesteld.
Als vader de kinderalimentatie niet betaalt, zal moeder dus eerst naar de rechter moeten stappen.
Citaat website LBIO (http://www.lbio.nl/alimentatie/recht-op-alimentatie):
Het LBIO int uw alimentatie als uw betalingsplichtige ex-partner in gebreke blijft. Dat kunnen we alleen doen:
* als de bijdrage door de rechter is vastgesteld
* als er minimaal één maand achterstand is (u ontvangt niets of te weinig)
* als de betalingsachterstand minimaal ¤ 10,- is
* voor een achterstand die op het moment van uw verzoek niet ouder is dan 6 maanden (hieronder valt dus ook een rechterlijke uitspraak die binnen die 6 maanden is afgegeven en waarin een bijdrage met terugwerkende kracht is opgelegd)
* als uw betalingsplichtige ex-partner op de hoogte is gesteld van het (bank)rekeningnummer waarop hij of zij de alimentatie over kan maken
Als vader de kinderalimentatie niet betaalt, zal moeder dus eerst naar de rechter moeten stappen.
Citaat website LBIO (http://www.lbio.nl/alimentatie/recht-op-alimentatie):
Het LBIO int uw alimentatie als uw betalingsplichtige ex-partner in gebreke blijft. Dat kunnen we alleen doen:
* als de bijdrage door de rechter is vastgesteld
* als er minimaal één maand achterstand is (u ontvangt niets of te weinig)
* als de betalingsachterstand minimaal ¤ 10,- is
* voor een achterstand die op het moment van uw verzoek niet ouder is dan 6 maanden (hieronder valt dus ook een rechterlijke uitspraak die binnen die 6 maanden is afgegeven en waarin een bijdrage met terugwerkende kracht is opgelegd)
* als uw betalingsplichtige ex-partner op de hoogte is gesteld van het (bank)rekeningnummer waarop hij of zij de alimentatie over kan maken
dinsdag 16 maart 2010 om 19:20
woensdag 17 maart 2010 om 00:20
quote:Poezewoes schreef op 14 maart 2010 @ 20:49:
Ook een nieuw huwelijk en een nieuw kind is geen reden om je verantwoordelijkheden voor je kind niet meer te nemen. Ik hoop oprecht dat dit is veranderd. Mijn zogenaamde vader hoefde op een gegeven moment geen alimentatie meer voor mij te betalen omdat meneer drie(!) nieuwe kinderen had met zijn nieuwe vrouw en daarvan de kosten te hoog waren om nog kinderalimentatie voor mij te kunnen betalen. Ik heb het nooit begrepen, wel aan drie kinderen kunnen beginnen maar niet meer voor de eerste kunnen betalen. Ik hoop echt dat dat nu anders is.
Ook een nieuw huwelijk en een nieuw kind is geen reden om je verantwoordelijkheden voor je kind niet meer te nemen. Ik hoop oprecht dat dit is veranderd. Mijn zogenaamde vader hoefde op een gegeven moment geen alimentatie meer voor mij te betalen omdat meneer drie(!) nieuwe kinderen had met zijn nieuwe vrouw en daarvan de kosten te hoog waren om nog kinderalimentatie voor mij te kunnen betalen. Ik heb het nooit begrepen, wel aan drie kinderen kunnen beginnen maar niet meer voor de eerste kunnen betalen. Ik hoop echt dat dat nu anders is.
